分析不同程度根管填充在牙体牙髓病治疗中的临床效果

合集下载

不同根管填充程度对牙体牙髓病的临床治疗作用

发布时间：2021-08-31T07:50:41.982Z 来源：《健康世界》2021年8期作者：郝禹

[导读] 此次研究将围绕着不同根管填充程度对牙体牙髓病的临床治疗作用进行分析论述，详细报道如下：

郝禹口腔诊所 154600

摘要：目的不同根管填充程度对牙体牙髓病的临床治疗作用。方法选取我院2019年5月－2020年5月收治的牙体牙髓病患者共90例，随机分为A组、B组及C组，各30例。A组为适量填充，B组为超量填充，C组为欠量填充。对比三组患者的临床效果、疼痛情况。结果 A组临床效果高于B组、C组，差异明显（P＜0.05）。A组疼痛情况对比优于B组、C组，差异明显（P＜0.05）。结论根管治疗中适量填充的方法可保证临床效果，且能缓解患者疼痛，具有大力推广应用的价值。

关键词：牙体牙髓病；管填充程度；临床效果

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of different root canal filling degrees on endodontic diseases.Methods 90 patients with endodontic diseases in our hospital from May 2019 to may 2020 were randomly divided into group A，group B and group C，30 cases in each group.Group A was filled with appropriate amount，group B was filled with excessive amount，and group C was filled with insufficient amount.The clinical effect and pain of the three groups were compared.Results the clinical effect of group A was significantly higher than that of group B and group C（P < 0.05）.The pain of group A was better than that of group B and group C（P < 0.05）.Conclusion the method of appropriate filling in root canal therapy can ensure the clinical effect and relieve the pain of patients，which has the value of popularization and application.

两种不同的根管治疗法对牙体牙髓病患者的临床疗效观察

发表时间：2018-06-12T13:52:53.820Z 来源：《航空军医》2018年6期作者：乐友兴

[导读] 一次性根管治疗法对牙体牙髓病患者的临床效果显著，值得临床广泛推广。

（宁远县人民医院湖南永州425600）

摘要：目标研究两种不同的根管治疗法对牙体牙髓病患者的临床疗效。方法选取我院2015年10月至2017年10月期间就诊牙体牙髓病的患者80例进行调查研究，采用随机数字表法将80例患者平均分为两组，分别为实验组和对照组，每组各40例患者，对照组采取多次法根管治疗，实验组给予一次性根管治疗。对比两组患者的治疗效果及治疗后并发症情况，记录并分析。结果实验组患者并发症发生率7.5%小于对照组并发症发生率37.5%，数据差异明显，具有统计学分析意义（p<0.05），经不同治疗后，实验组患者治疗总有效率97.5%大于对照组患者75%，数据差异明显，具有统计学意义（p<0.05）。讨论一次性根管治疗法对牙体牙髓病患者的临床效果显著，值得临床广泛推广。

关键词：根管治疗；牙体牙髓病；临床疗效；并发症

牙髓病指牙髓组织疾病，包括牙髓炎症、牙髓坏死和牙髓退变。微生物感染细菌是牙髓病最重要的致病因素，主要细菌包括兼性厌氧菌和专性厌氧杆菌[1]。牙体牙髓炎主要临床表现为剧烈的自发性疼痛，疼痛突发性且具有间歇性，早期冷热刺激均可使炎症与疼痛加剧。本文针对两种不同的根管治疗法对牙体牙髓病患者的临床疗效进行研究，详细研究结果如下。

1、资料与方法

不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗影响分析

岁，疾病类型：慢性根尖周炎患者为３１例、急性根尖周炎患者为
２３例、急性牙髓炎患者为１７例、慢性牙髓炎患者为２９例，牙髓
检查结果确定患者根管填充程度： ①适当填充。患者根管内填充
物恰好将根尖狭窄部以上空间严密填满，填充物与根尖端间距为０．５１ｍｍ； ②欠量填充。患者根管内填充材料抵达全部缝隙，且与
０号．处理管壁使其光滑，使用浓度为３％双氧水以及浓度为本文将对我院自２０１２年１月１日一１２月３１日前来就诊的４
１００例牙体牙髓患者进行临床分析．探讨不同根管填充程度对牙Ｏ．９％生理盐水对根管进行反复冲洗，待冲洗完成后使用医用棉球体牙髓患者临床治疗效果。为提高患者疗效Байду номын сангаас及生活质量提供可靠吸干根管内上述清洗液，待根管干燥后采用测压法对患牙根管进依据。现报道如下。
１．２方法
适当填充组、超量填充组、欠量填充组牙体牙髓患者均采用ｖｉｔａＰｅｘ牙胶尖根管治疗方法。对三组患者临床治疗情况及治疗期间疼痛发生清况进行记录，给予统计学分析，得出结论。

急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较

□临床研究/Clinical Research

急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较

程晓莉

（苏州工业园区星海医院，江苏苏州 215000）

摘要：目的探讨急性牙髓炎应用一次性根管治疗与多次根管治疗的效果比较。方法选取苏州工业园区星海医院2018年1月至2019年12月收治的80例急性牙髓炎患者为研究对象，采用随机数表法分为观察组与对照组，每组40例。对照组选择多次根管治疗，观察组选择一次性根管治疗。比较两组临床效果、不良反应、治疗周期、治疗后疼痛评分以及随访3个月时患者对治疗效果满意程度。

结果观察组总有效率、随访3个月对治疗效果满意率分别高于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应率、治疗周期、治疗后疼痛评分均低于对照组（P＜0.05）。结论急性牙髓炎应用一次性根管治疗，相比多次根管治疗，不仅可缩短治疗周期，减少不良反应，而且能减轻疼痛，治疗效果更佳，促使患者满意度提高，值得推广应用。

关键词：急性牙髓炎；一次性根管治疗；多次根管治疗；效果；治疗满意率

Comparison of the Effect of One-time Root Canal Therapy and Multiple Root Canal Therapy for Acute Pulpitis

CHENG Xiaoli

(Xinghai Hospital of Suzhou Industrial Park, Suzhou，Jiangsu 215000,China)

Abstract：Objective To compare the effects of one-time root canal therapy and multiple root canal therapy on acute pulpitis. Methods A total of 80 cases of acute pulpitis patients admitted to Xinghai Hospital of Suzhou Industrial Park from January 2018 to December 2019 were selected as the research objects.They were randomly divided into the observation group and the control group, 40 cases in each group. The control group was given multiple root canal treatment, and the observation group was given one-time root canal treatment. The clinical effect, adverse reactions, treatment cycle, pain score after treatment, and patients' satisfaction with the treatment effect after 3 months of follow-up were compared between the two groups. Results The total effective rate and the satisfaction rate of treatment effect after 3 months follow-up in the observation group were higher than those in the control group (P＜0.05); the adverse reaction rate, treatment cycle and pain score after treatment in the observation group were lower than those in the control group (P＜0.05). Conclusion One time root canal therapy for acute pulpitis, compared with multiple root canal therapy, can not only shorten the treatment cycle, reduce adverse reactions, but also reduce pain, the treatment effect is better, promote patient satisfaction, it is worthy of popularization and application.

不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗的影

发布时间：2022-06-02T07:45:08.412Z 来源：《医师在线》2022年8期作者：李艳

[导读] 目的：探讨不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗的影响

李艳

盘州市中医院贵州六盘水 561601

摘要：目的：探讨不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗的影响。方法：回顾性分析我院2020年4月—2021年4月收治的93例牙体牙髓患者临床资料，采用数字随机表法将其分为A、B、C三组，对三组患者均采用根管治疗（RCT），填充程度分别为超充、欠充和适充，对三组患者治疗效果进行分析。结果：通过对三组患者围治疗期的研究数据对比可以发现相对于A组和B组，C组临床有效率更高，且C组患者治疗后并发症例数也较少（P＜0.05）。结论：研究发现RCT是牙体牙髓病患者一项主要且有效的治疗手段，但是由于不同患者牙体牙髓龋坏程度等方面存在的差异，不同填充程度的效果也大多存在区别，总体而言适度填充能够带来的治疗收益较为突出，应结合患者病情具体情况选择适当填充程度。

关键词：RCT治疗；牙体牙髓病；填充程度

近年来由于人们饮食方式以及用牙习惯的变化，我国的口腔疾病患者群体较前几年有明显的扩大趋势，其中牙体牙髓病发病率明显提高。基于此我国口腔临床方面开展了大量针对牙体牙髓病及RCT治疗方面的研究，RCT治疗手段在广大人民群众中的普及程度明显提高。我院近年来通过对大量实际病例的研究和分析发现RCT对于缓和牙体牙髓病患者的症状以及提高其口腔健康水平具有积极的效果，但是由于填充程度的不同，患者的病情改善情况也有显著差异[1]。基于对患者口腔健康以及减少治疗手段本身对患者造成的不适感，要求口腔科医师应当结合患者患牙实际情况制定填充方案，最大程度改善患者口腔健康。

牙体牙髓病根管治疗的临床应用效果分析

机，患者的肺功能改善程度欠佳。

祖国医学将慢阻肺归为肺胀、喘证等范畴，认为患该症者主要是机体呈虚实夹杂的状况，

病情侵袭患者的肾脏和肺脏等重大脏器，

久之便致使患者表现为阴阳两虚，因痰浊、

正气虚弱、卫外不固而持续加重［5］

。笔者认为百令胶囊是补益剂，可作用于肺肾两虚者，能有效改善咳嗽和气喘、

咯血等病症，该药的主要成分是发酵冬虫夏草菌粉，

这种物质对慢性支气管炎和慢性肾功能不全的患者有着显著的辅助疗效。本次用百令胶囊联合呼吸功能训练的患者血气指标与肺功能改善显著，

呼吸功能训练能持续加强患者的呼吸肌耐力，

提高患者的膈肌运动，改善患者通气功能和潮气量，使患者的呼吸氧耗显著减少，指导患者以深且缓慢的呼吸方式保持

气道气压稳定，加深肺部和空气的交换，充分改善患者的肺部换气与通气状态，

改善肺功能和体内血气。综上所述，百令胶囊联合呼吸康复训练治疗慢

阻肺的疗效显著，对患者血气指标、

肺功能改善具有积极影响。

参考文献

［1］张继华，

张丽琼，杨耀鹏，等.营养和心理干预联合肺康复训练操对慢阻肺患者的疗效［J ］.中华医学杂志，2020，100（2）：110⁃115.

［2］桑义民，

宁瑞男，陈雪.百令胶囊联合呼吸康复训练治疗慢阻肺的疗效及对患者血气指标、肺功能的影响［J ］.中国现代医生，2019，57（10）：26⁃28.

［3］高东亚.中西医结合呼吸康复训练对慢阻肺患者运动能力的

影响观察［J ］.首都食品与医药，2018，25（9）：15.

［4］王丽丽，

冯轩，崔婷婷.百令胶囊联合呼吸康复训练治疗慢阻肺的疗效及对患者血气指标、肺功能的影响［J ］.世界中医药，2017，12（12）：2949⁃2952.

对比分析一次性与多次根管治疗牙髓病的效果差异

发布时间：2021-06-04T07:38:31.648Z 来源：《健康世界》2021年5期作者：乔文忠[导读] 目的研究牙髓病患者一次性与多次根管治疗的效果。方法将本院在2018年1月—2020年12月期间收治的72例牙髓病患者作为研究对象，按照随机单盲法分组，每组36例，对照组为多次根管治疗，观察组为一次根管治疗，分析疗效。结果治疗后，观察组视觉疼痛评分低于对照组，治疗有效率高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。

乔文忠

鹤岗市向阳区乔文忠个体诊所 154100

摘要：目的研究牙髓病患者一次性与多次根管治疗的效果。方法将本院在2018年1月—2020年12月期间收治的72例牙髓病患者作为研究对象，按照随机单盲法分组，每组36例，对照组为多次根管治疗，观察组为一次根管治疗，分析疗效。结果治疗后，观察组视觉疼痛评分低于对照组，治疗有效率高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论牙髓病的治疗中，一次性完成根管治疗相对于多次来说，效果更显著，具备优势，要重视。

关键词：一次根管；牙髓病；多次根管；效果

[Abstract] Objective To study the effect of one-time and multiple root canal therapy on endodontic patients.Methods 72 cases of endodontic patients in our hospital from January 2018 to December 2020 were randomly divided into two groups，36 cases in each group.The control group was treated with multiple root canal therapy，and the observation group was treated with one root canal therapy.Results after treatment，the visual pain score of the observation group was lower than that of the control group，and the effective rate was higher than that of the control group，with statistical significance（P < 0.05）.Conclusion compared with multiple root canals，the effect of primary root canal in the treatment of endodontic diseases is more significant and has advantages，which should be paid attention to.

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效分析

发布时间：2022-04-29T02:04:29.004Z 来源：《中国结合医学杂志》2022年3期作者：石文杰[导读] 目的探讨针对牙体牙髓病实施多次法根管治疗与一次性根管治疗的效果以及临床应用价值

石文杰

济南市章丘区口腔医院，口腔内科，250200

摘要：目的探讨针对牙体牙髓病实施多次法根管治疗与一次性根管治疗的效果以及临床应用价值。方法选取2020年1月至2020年9月在我院口腔内科接受治疗的88例牙体牙髓病患者作为研究对象，按照随机抽样法并结合患者的意愿将此88例患者分为对照组和实验组，两组人数保持一致均为44例。其中对照组实施多次法根管治疗，实验组实施一次性根管治疗，并对比两组患者的治疗效果。结果在临床治疗上，实验组患者的颞下颌关节功能评分以及口腔健康评分上明显优于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05；在并发症的发生率上，实验组患者出现蜂窝组织炎、牙龈肿胀以及咬合不适的发生概率明显低于对照组，差异具有有统计学，P<0.05。结论对于牙体牙髓病患者而言，实施一次性根管治疗的效果更佳，能够有效缓解患者的临床症状，促进患者能够尽快恢复，同时能够恢复患者的口腔健康，降低治疗过程中并发症的发生概率，在临床上具有推广价值。

关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病

牙体牙髓病所包含的疾病种类众多，包括龋齿、牙髓炎、根尖周病等[1]。传统的根管治疗为多次法根管治疗，治疗周期较长，且患者的恢复情况较差，疼痛感也较强，临床治疗效果不佳，而一次性根管治疗能够帮助患者缓解疼痛，缩短恢复周期，在治疗过程中获得了患者以及医生的支持[2]。本次研究主要探究与比较针对去腐意外穿髓、未累及根髓的牙髓炎病，实施多次法根管治疗以及一次性根管治疗的治疗效果，以期为今后的临床治疗和应用提供参考性的资料与数据，具体报告如下：

口腔内科常用根管填充材料的应用及效果分析

口腔内科常用根管填充材料的应用及效

果分析

摘要：目的：探究分析口腔内科常用根管填充材料的应用及其效果。方法：

选取64例在口腔门诊部中就医的患者作为研究对象，均需对其实施根管填充治疗。将根据64例患者的入院先后顺序分组，其中一组为对照组，实施复合树脂

填充，另外一组为观察组，实施氢氧化钙糊剂填充。比较不同根管填充材料的应

用效果。结果：据悉在氢氧化钙糊剂填充下，观察组患者疼痛情况明显低于对照

组（P＜0.05）；同时观察组、对照组的不良反应发生率分别为3.1%、25%，观察

组不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）；最后，也对比评估了两组患者

治疗后的生活质量情况，观察组各方面生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：在口腔内科根管填充时选择氢氧化钙糊剂有良好效果，可快速减轻疼痛、

防范不良反应风险并提高生活质量。

关键词：口腔内科；根管填充；氢氧化钙糊剂；复合树脂

引言：口腔疾病在当前有比较高的发病率，如根尖周炎、龋齿、牙髓炎等，

会出现不同程度的疼痛症状，对患者身心健康有比较大的影响。目前口腔内科中

多采取根管填充治疗，需注意的是，根管填充材料的合理选择尤为重要，这与最

终治疗效果、患者口腔咀嚼功能、生活质量等均有相关性[1]。现如今复合树脂材料、氢氧化钙糊剂等均是临床常用根管填充材料，氢氧化钙糊剂的效果更佳，鉴

于此在本次研究中便围绕口腔内科常用根管填充材料的应用及其效果进行了简单

探究。

1 资料与方法

1.1 一般资料

此次研究纳入研究对象64例，为口腔门诊部收治，时间为2020年1月至2022年6月，均需行根管填充治疗。为达成研究目的，探析不同根管填充材料的

不同根管治疗法在牙体牙髓病治疗中的实施效果分析与探究

发布时间：2022-03-02T07:11:10.376Z 来源：《中国结合医学杂志》2022年第1期作者：葛斌鹏1 朱侃1 周有良2

[导读] 目的：探讨分析不同根管治疗法在牙体牙髓病治疗中的实施效果。

葛斌鹏1 朱侃1 周有良2

1.苏州市姑苏区平江街道西北街社区卫生服务中心江苏苏州 215000

2.中华人民共和国苏州海关江苏苏州215000

【摘要】目的：探讨分析不同根管治疗法在牙体牙髓病治疗中的实施效果。方法：该文所选120例接受牙体牙髓病治疗的患者均为该院2019年4月~2021年4月所收治，经随机平分的方式，分为观察组和对照组，各为60例，分别采取一次根管治疗法、多次根管治疗法，将两组的治疗效果、术后并发症进行相互比较，评价分析两组治疗方法的优劣情况。结果：观察组在采用一次性根管治疗之后，其临床总有效率高达98.33％，远远高于对照组的86.67％，经统计学检验证实，P<0.05；观察组术后并发症发生例数为3例，占5.00%（3/60），对照组结果

为11例，占18.33%（11/60），存有临床统计学意义（P＜0.05）。结论：在治疗牙体牙髓病方面，相比于多次根管治疗，一次性根管治疗法具有较高的应用优势，可以取得良好的治疗效果，同时防止并发症的出现。

关键词：多次根管治疗法；牙体牙髓病；一次根管治疗法

在牙体牙髓病中，牙髓炎、过敏、磨损等为重要的疾病类型，现阶段，对于该疾病来说，虽然无碍于患者的生命安全，但是难免会影响到牙齿的正常功能，而且其美观度也难以保证。在以往牙体牙髓病治疗过程中，多次法根管治疗得到了广泛应用，但是需要投入较多的治疗时间、手术费用【1】，而且极容易对患者的舒适度造成影响。目前，一次性根管治疗更为理想化，在提高治疗效果方面发挥着重要的作用与优势。

根管治疗术不同填充程度治疗急性牙髓炎临床比较

根管治疗术不同填充程度治疗急性牙髓炎临床比较【摘要】目的探究根管治疗术不同填充程度治疗急性牙髓炎临床效果。方法随机选取

我院在2013年~2016年所收治的90例（102颗牙，263个根管）急性牙髓炎根管治疗患者，分析患者的临床资料，根据根管的填充程度分为欠充组、适充组以及超充组，比较不同填充

程度在两种根管治疗术的临床效果以及疼痛情况。结果采用适充填充法的治疗成功率

（100.0%）明显高于欠充治疗（88.5%）以及超充治疗（87.5%），P＜0.05，具有统计学差异。结论在急性牙髓炎根管治疗术中，应该注意严格掌握填充的手法，做到适量填充，以达到最

佳的临床效果，缩短患牙疼痛的时间。

【关键词】根管治疗术；不同填充程度；急性牙髓炎

急性牙髓炎是牙髓组织的一种急性炎症，临床主要表现为剧烈疼痛、肿胀等，单纯服用

止痛药物的治疗疗效不理想，需要选用有效的方法根治病因[1]。根管治疗术的首要目标为根

管内感染物的去除，同时使用填充剂将根管封闭，进而起到治疗的疗效。手术材料的不同、

操作技术的不同以及治疗过程中根管的填充程度在一定程度上决定了手术的治疗效果。因此，本实验以我院收治的90例（102颗牙，263个根管）急性牙髓炎根管治疗患者为例，探究根

管治疗术不同填充程度治疗急性牙髓炎临床效果，具体数据如下所示。

1资料与方法

1.1一般资料

随机选取我院在2013年~2016年所收治的90例（102颗牙，263个根管）急性牙髓炎

根管治疗患者；所有患者均符合急性牙髓炎的诊断标准，且经过影像学检查确诊[2]。其中男

患者49例，女患者41例，年龄范围在26-69岁之间，平均年龄为（52.4±1.5）岁，门牙7颗，前磨牙13颗，磨牙82颗。分析患者的临床资料，根据根管的填充程度分为欠充组23例

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果对比分析

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体

牙髓病的效果对比分析

摘要：目的：对比分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法：80例牙体牙髓病患者，随机分2组，每组40例，对照组行多次法根管治疗，观察组行一次性根管治疗，分析治疗指标、治疗总有效率、感染发生率。结果：治疗后观察组患者的咬合力更大，咀嚼效率更高，牙龈指数以及出血指数更低，差异有统计学意义，P<0.05；观察组患者的治疗总有效率更高，差异有统计学意义，P<0.05；观察组患者的感染发生率更低，差异有统计学意义，P<0.05。结论：多次法根管治疗与一次性根管治疗相比，一次性根管治疗更能有效的促进患者咀嚼功能恢复，治疗效果更高，感染发生率更低，故推荐使用一次性根管治疗牙体牙髓病。

关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；治疗效果

牙体牙髓病是一类临床常见的口腔疾病，患者临床表现为牙齿疼痛、牙龈红肿、咬合力和咀嚼能力下降，具有较高的发病率[1]，多次法根管治疗与一次性根管治疗都是针对牙体牙髓病患者所采用的治疗方式，对于两种治疗方法效果的对比临床仍有争议[2]，在此大背景下，本研究选取80例牙体牙髓病患者，对比分析多次法根管治疗和一次性根管治疗的治疗效果，具体如下。

1资料和方法

1.1基本资料

在2020年1月-2021年1月期间选择80例牙体牙髓病患者，随机分2组，每组40例，对照组男22例，女18例，年龄32-46（40.11±3.56）岁。观察组男23例，女17例，年龄30-50（40.13±3.52）岁。组间资料对比，P>0.05。

对比足量根管填充与适量根管填充在对牙体牙髓病患者进行一次性根管治疗中的应用效果

沈　琰

（无锡市精神卫生中心口腔科，江苏　无锡　214000）

[摘要]目的：分析并比较对牙体牙髓病患者进行一次性根管治疗时用根充糊剂对其进行足量根管填充与适量根管填充的效果。方法：选择2018年5月至2019年5月期间在无锡市精神卫生中心口腔科接受一次性根管治疗的100例牙体牙髓病患者作为研究对象。随机将其分为适量填充组（n=50）与足量填充组（n=50）。在对两组患者进行一次性根管治疗时，用根充糊剂对足量填充组患者进行足量根管填充，用根充糊剂对适量填充组患者进行适量根管填充，然后比较两组患者的临床疗效、视觉模拟评分法（VAS）的评分及患牙疼痛的发生率。结果：适量填充组患者治疗的总有效率高于足量填充组患者，治疗后其VAS 评分和患牙疼痛的发生率均低于足量填充组患者，P ＜0.05。结论：对牙体牙髓病患者进行一次性根管治疗时，与用根充糊剂对其进行足量根管填充相比，用根充糊剂对其进行适量根管填充的效果更佳，能进一步提高其疗效，减轻其患牙的疼痛感。

[关键词]牙体牙髓病；一次性根管治疗；根充糊剂；足量根管填充；适量根管填充

[中图分类号]R781 [文献标识码]B [文章编号]2095-7629-（2020）24-0039-02

3　讨论

SA 因具有麻醉起效快、麻醉药用量少、阻滞完备、不良反应少等优点而被广泛应用于剖宫产手术的麻醉中[2]。布比卡因是临床上常用的一种酰胺类长效局部麻醉药。目前，临床上常采用布比卡因对接受剖宫产手术的产妇进行SA [3]。本研究的结果显示，观察组产妇手术的时间短于对照组产妇，其麻醉不良反应的发生率低于对照组产妇，差异有统计学意义（P ＜0.05）。这说明，与用布比卡因单向给药法对接受剖宫产手术的瘢痕子宫再次妊娠产妇进行SA 相比，用布比卡因双向给药法对其进行SA 的效果更好。究其原因主要是，采用双向给药法向产妇的蛛网膜下腔内注入布比卡因有利于该药向产妇的骶尾部扩散，进而可减少其术中的牵拉痛，增加其对手术的耐受性。另外，采用这种给药方法还可使向产妇头部扩散的药物相对减少，进而可降低

不同根管填充程度对牙体牙髓病的治疗有效性分析

2023年12月第9卷第12

期

不同根管填充程度对牙体牙髓病的

治疗有效性分析

葛清

江苏省东海县人民医院口腔科，江苏东海222300

摘要目的分析不同根管填充程度对牙体牙髓病的临床效果。方法便利选取2020年6月—2021年5月江苏省东海县人民医

院口腔科收治的66例牙体牙髓病患者为研究对象，按随机数表法分为对照组（n=33）、观察组（n=33）。对照组欠充根管治疗，

观察组适充根管治疗。对比两组临床疗效、生活质量、炎性因子水平。结果与对照组相比，观察组临床总有效率（93.94%）更

高，差异有统计学意义（χ2=5.345，P=0.021）。治疗后，观察组生活质量水平优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后，观察组疼痛程度、炎性因子水平低于对照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。结论适充根管治疗较欠充根管治疗用于牙体牙

髓病治疗效果更佳，且有助于减少炎症反应与疼痛程度，提高生活质量。

关键词根管填充程度；根管治疗；牙体牙髓病；生活质量

中图分类号R4文献标志码A doi10.11966/j.issn.2095-994X.2023.09.12.48

Analysis of the Therapeutic Effectiveness of Different Root Canal Filling Degrees

in Endodontics

GE Qing

Department of Stomatology, Donghai County People's Hospital, Donghai, Jiangsu Province, 222300 China

一次性根管治疗牙体牙髓病32例临床观察

目的：观察一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法：选取牙体牙髓病患者63例作为研究对象，将其随机分为观察组32例和对照组31例，观察组实施一次性根管治疗，对照组采取多次根管治疗，对比两组患者的治疗效果和并发症发生率。结果：观察组治疗总有效率为96.9%，并发症发生率为6.3%；对照组治疗总有效率为87.1%，并发症发生率为19.4%；组间比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效较好，并发症发生率较低，值得临床推广。

标签：牙体牙髓病；一次性根管治疗；多次根管治疗

根管治疗是牙体牙髓病、根尖周病等常用的临床疗法，主要包括一次性根管治疗及多次根管治疗。笔者采用一次性根管治疗牙体牙髓病患者，取得满意疗效，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料选取2014年1月到2015年1月我院收治的63例牙体牙髓炎患者作为研究对象，所选患者随机分为观察组32例和对照组31例。观察组中男16例，女16例，年龄为15～57岁，平均年龄为（27.3±3.9）岁；疾病类型：龃齿3例，慢性牙髓炎17例，急性牙髓炎12例。对照组中男16例，女15例，年龄为16～57岁，平均年龄为（27.1±3.5）岁；疾病类型：龃齿3例，慢性牙髓炎16例，急性牙髓炎12例。所选患者均存在不同程度的牙龈肿胀、牙齿缺损、疼痛等症状，两组患者一般资料比较无统计学差异（P>0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法观察组进行一次性根管治疗，其主要治疗过程如下：使用生理盐水将其坏死牙齿和牙髓清洗干净后，使用3%浓度双氧水彻底清洗其根管系统，再测量其根管长度。待根管完全干燥后，使用氧化锌丁香油碘仿糊剂进行根管填充，同时给予测压加固处理。完成手术后，即可进行X线片检查，如果患者根管填充不理想，则需重新实施手术治疗。对照组采取多次根管治疗，其清理牙髓、牙齿和根管系统方式与观察组相同。确定其所性根管长度后，使用甲醛甲酚棉暂时封好管口后，每隔3d复诊其根管情况。待其根管填充套件成熟后，再行根管填充。

根管治疗在牙体牙髓病治疗中的疗效分析

根管治疗在牙体牙髓病治疗中的疗效分

析

【摘要】目的：分析根管治疗在牙体牙髓病治疗中的疗效。方法：从我院2022年02月至2022年08月期间治疗的牙体牙髓病患者中选取100例作为研究

样本，依照随机抽样分组原则进行分组，参比组50例给予多次根管治疗，研究

组50例给予一次性根管治疗。比较两组治疗效果。结果：从口腔指标状况、疼

痛水平分析，研究组治疗前的数据与参比组相比差异无意义（P＞0.05）；研究

组治疗后的数据优于参比组（P＜0.05）。从临床疗效分析，研究组治疗后的数

据高于参比组（P＜0.05）；从并发症情况分析，研究组治疗后的数据少于参比

组（P＜0.05）。结论：在对本文研究患者治疗时，应用一次性根管治疗能够优

化患者口腔指标，缓解疼痛感受，提高临床疗效，减少并发症情况，值得借鉴。

【关键词】根管治疗；牙体牙髓病；口腔指标状况；疼痛水平；临床疗效；

并发症情况

牙体牙髓病是发生在牙体硬组织上的龋病、牙神经发炎、慢性根尖周炎等疾

病的总称，病因主要与细菌感染、创伤、物理刺激等有关。患者常表现为剧烈的

自发性疼痛、牙龈红肿等，如未进行有效治疗，严重者可导致牙齿脱落，影响患

者正常咀嚼功能和美观度[1-2]。对于此疾病的治疗以根管治疗为主，不同治疗方

式可起到不同疗效。本文对根管治疗在牙体牙髓病治疗中的疗效进行分析探讨。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

于我院2022.02-2022.08期间治疗的牙体牙髓病患者中选取100例，以随机

抽样分组原则分为参比组、研究组两组，每组例数均等（n=50）。参比组具体资料：男女性别之比为28：22，年龄28岁到62岁，平均值为（45.12±3.27）岁。研究组具体资料：男女性别之比为26：24，年龄29岁到61岁，平均值为