【五分钟法学院】未成年骑共享单车出事故,谁负责？

合集下载

未成年人使用共享单车出事，责任在谁？！

未成年⼈使⽤共享单车出事，责任在谁？！共享单车的出现，在⽅便⼈民的同时，但是也出现很多问题。

2017年以来，因骑“共享单车”发⽣的意外事故多达18起，数据显⽰，超六成骑⾏者为未成年⼈，其中6⼈不满12周岁。

对此，未成年⼈使⽤共享单车出事已经是不可忽视的，⽽由此引发的责任承担问题的纠纷也不在少数。

那么未成年⼈使⽤共享单车出事，责任在谁?如果⼩孩⼦未满12周岁的话在道路上骑⾏发⽣的摔伤是和单车运营公司没有责任的，共享单车市场中出现的⼉童安全问题，实际上属于在道路交通安全法规实施条例规定⾃⾏车骑⾏者年龄的限定内，应该由交警等执法部门来进⾏执⾏，所以在这类问题的问责上，应该是由交警等执法部门履⾏相关监管责任。

相应的，学校也应当加强对这⽅⾯的教育，宣传相关的法律知识。

⼀、未成年⼈使⽤共享单车出事，责任在谁?------孩⼦监护⼈应负主要责任即便共享单车平台已进⾏⾝份审核，但依然⽆法杜绝⼉童使⽤单车。

遇到由此引发的安全事故，到底谁该负责?根据《中华⼈民共和国道路交通安全法实施条例》第七⼗⼆条规定：“在道路上驾驶⾃⾏车、三轮车、电动⾃⾏车、残疾⼈机动轮椅车应当遵守下列规定：(⼀)驾驶⾃⾏车、三轮车必须年满12周岁;(⼆)驾驶电动⾃⾏车和残疾⼈机动轮椅车必须年满16周岁”因此，若是出现未满⼗⼆周岁的未成年⼈骑⾏“⼩黄车”导致受伤的，其监护⼈将是第⼀责任⼈，将承担主要责任。

所以⼩孩的监护⼈应负主要责任，根据上⾯的《侵权责任》的相关规定，⽗母作为未成年⼦⼥的监护⼈，应保护被监护⼈的⼈⾝权利不受侵害。

因此，结合《道路交通安全法实施条例》的相关规定，“若出现⼩孩摔伤的情况，监护⼈肯定是未尽到相应的监护职责，应对孩⼦的受伤承担主要责任。

”⽽对于共享单车运营商的责任认定，要分两种情况看待：其⼀，如果运营商对注册⽤户进⾏了⾝份审核，且单车不存在质量问题，则运营商不应当对⼩孩的摔伤承担责任，但可以根据公平原则对⼩孩给予补偿。

其⼆，若运营商未进⾏⾝份审核，或单车本⾝存在质量问题，包括设计缺陷、质量瑕疵、他⼈使⽤后损坏未及时修复等，运营商应当对⼩孩的摔伤承担相应的责任。

骑共享单车受伤向谁维权

骑共享单车受伤向谁维权
骑共享单车受伤向谁维权
用户通过APP扫码后骑乘共享单车，其与共享单车平台之间就形成了租赁合同关系，租赁时间为用户通过电子扫码方式扫码后起至本次骑行结束后止。

根据消费者权益保护法的规定，用户在使用共享单车的过程中，因车辆本身存在缺陷而给消费者造成人身伤害或财产损失时，用户有权要求作为经营者的共享单车平台承担赔偿责任。

只要能证明是因单车质量问题导致事故发生，用户都可要求单车平台承担违约责任并进行赔偿。

但如果因用户不遵守交通规则或者骑行不当造成自身或者他人人身、财产损害的，则难以要求共享单车平台赔偿。

违约赔偿或侵权赔偿，用户承担的举证责任不同：
专家提醒，用户在因共享单车质量问题而遭受损害时，可以针对共享单车平台提起违约赔偿的诉讼，也可以提起侵权赔偿的诉讼。

如果以违约赔偿为由进行诉讼，只有与平台之间成立了合同关系，通过正规的APP扫码途径使用后发生事故，才能以违约为由对共享单车提起诉讼。

违约无须证明平台的过错即可要求其承担对应的赔偿责任。

侵权赔偿的诉讼则要求证明共享单车平台存在过错，可以要求精神损害赔偿，违约赔偿的诉讼则不能要求精神损害赔偿。

以上两种诉讼，用户承担的举证责任不同，可根据自身实际选择，以更好地维护合法权益。

人民调解案例—未成年人交通肇事监护人担赔偿责任

未成年人交通肇事监护人担赔偿责任
2012年３月２７日，纳溪区大渡口镇人民调解委员会接到区人民法院委托调解函，委托调解该镇天堂村未成年人曾某无证驾驶摩托车交通肇事赔偿纠纷一案。

镇人民调解委员会接到委托调解函件后，当即通知当事人双方和曾某的母亲袁某到镇人民调解委员会，双方当事人愿意通过人民调解委员会调解解决。

曾某，男，现年１５岁，无证驾驶摩托车于２０１１年８月２１日在大渡口镇天堂村公路上与相对方纳溪区护国镇人银某驾驶的摩托车相撞碰，造成两车受损和银某受伤的道路交通事故。

经泸州交警四大队事故认定，曾某承担事故主要责任，银某承担事故次要责任。

银某出院后一纸诉状将曾某告到法院，要求曾某赔偿其医疗费、护理费、误工费、摩托车修理费等共计７７９２.８０元。

调解中当事人双方对未成年人侵权无赔偿能力是否应由监护人代为赔偿和赔偿数额成为争论焦点，双方各执一词，调解难以达成一致。

调解员采用背对背调解方式，双方最终达成调解协议。

调解员先单独对曾某的母亲讲明《侵权责任法》对无民事行为能力人和限制民事行为能力人侵权造成损害无赔偿能力应由监护人赔偿的规定，使袁某明白了法律的规定，知道了自己应当承担的赔偿责任。

然后再对银某
要求的赔偿金额，按照人身损害赔偿司法解释和相关规定，剔除其不合理和过高的赔偿要求，最后双方终于相互谅解，达成了调解协议，由曾某的母亲袁某代为赔偿银某各项损失３３００元，其余损失由银某自行承担。

骑共享单车出事儿，保险咋赔？

50INSURANCE 保险理财Money 编辑|吴　辉　E-mail |135********@如今，都市里的共享单车，成了城市街头一道亮丽的风景，虽然给大家的出行带来了诸多方便，但也存在不少隐患，比如意外事故频发、骑车摔伤等。

那么，骑共享单车发生人身伤害或出事故，保险该怎么赔偿？事故接二连三根据媒体报道，今年3月，江苏无锡一名未满12周岁的儿童，在独自破解密码之后，骑着共享单车在城市主干道上与一辆电动三轮车发生碰撞，不仅车辆受损，还造成双方人员受伤。

同样是3月，上海市一名年仅11岁的儿童，骑着共享单车在上海市天潼路浙江北路路口与一辆大客车相撞，不幸卷入车轮，在被送医院后不治身亡。

4月，在深圳市和天津市又发生两起因儿童使用共享单车造成的事故。

一名小男孩骑着共享单车与轿车迎面相撞，所幸及时被送医救治没有生命危险；但另一名年仅9岁的儿童就没那么幸运了，他在骑行的过程中意外摔倒，单车的手柄直接插入了他的脖颈。

儿童使用出事还可以归咎于年龄太小、控制力不够，但是具备完全责任能力的成年人也事故频频。

根据《成都商报》报道，去年12月，市民李先生在骑着共享单车回家时不慎摔伤，事故造成其右小腿骨折。

李先生的妻子表示，除了雨天路面湿滑的客观因素之外，摩拜单车的实心轮胎设计也会在天气状况不佳的情况下影响单车的防滑效果。

今年2月，福州的郑女士在骑共享单车回家的路上车辆发生侧滑，造成其粉碎性骨折；厦门的叶女士也在骑行ofo 共享单车时，因刹车失灵，造成她在途经一段斜坡时失去平衡，飞出车外造成重伤。

近期，北京市首例因共享单车事故索赔的案件正在受理中。

市民冯先生在骑ofo共享单车下坡时摔倒受伤。

他认为，摔倒的原因是因为单车的刹车失灵，平台并未尽到维护的义务，致使产品存在质量缺陷和安全隐患。

据《理财》杂志记者统计，自 2017 年以来，因骑共享单车发生的意外事故多达 18 起，其中有超过六成发生在未成年人身上，1/3的事件当事人不满 12 周岁。

未成年人骑车带人受伤后怎么赔偿

未成年人骑车带人受伤后怎么赔偿
按照《道路安全法》的规定，未成年人在骑自行车的时候后座不能带人，如果带人的发生了事故受伤了，谁来赔偿受害者的损失？本文为你介绍。

案例回顾：
小龙和小虎是门头沟区某小学的同班同学。

2006年4月20日下午，9岁的小龙与8岁的小虎放学后，小虎骑着自行车带小龙骑出大约200米时，自行车突然摔倒，小龙的腿部受伤。

为此，原告小龙起诉要求小虎赔偿其医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计3.2万余元。

被告小虎辩称，其在骑车过程中，小龙未经其允许突然跳上自行车导致摔倒受伤，其对小龙的受伤不应承担责任。

法院判决：
法院经审理认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。

受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。

小虎作为未成年人，违反交通法规，骑自行车带人，且未注意安全，其监护人未尽到监护责任，致使小龙摔倒受伤，应对事故负主要责任。

小龙作为未成年人，违反交通法规，乘坐小虎的自行车，其监护人未尽到监护责任，对于损害后果的发生亦有一定过错，应对事故负次要责任。

小虎应按责赔偿其对小龙造成的合理经济损失。

由于小虎属于未成年人，其赔偿责任应由其监护人承担。

小虎所提小龙未经其允许突然跳上自行车导致摔倒的辩解意见，因未证据证实，法院不予采纳。

综上，法院根据双方的证据情况，按照70%的赔偿比例，作出上述判决。

未成年人肇事父母的责任

未成年人肇事父母的责任
《未成年人肇事父母的责任》
近年来，不少未成年人因为交通肇事而引发社会关注。

在这些事故中，有很大一部分是未成年驾驶者造成的。

作为未成年人的监护人，父母应该对此负起一定的责任。

首先，父母是未成年人的监护人，应该对其行为负起监管责任。

未成年驾驶者肇事，很可能是因为父母对其行为缺乏监管，未能及时制止或警示。

父母应该在孩子还未成年之前就对其进行合理的教育和引导，让其养成良好的交通安全意识。

如果父母未能尽到这一责任，那么在未成年人肇事时，他们也应该承担相应的责任。

其次，父母应该在未成年人肇事后承担一定的经济责任。

未成年人肇事可能会给他人造成财产损失或人身伤害，而未成年人常常没有足够的经济能力赔偿这些损失。

因此，父母应该为此负起部分经济责任，包括赔偿受害者和支付相应的罚款。

最后，父母在未成年人肇事后应该对其进行教育和矫正。

未成年人肇事不仅仅是个人行为，也是对家庭和社会的伤害。

父母应该针对未成年人的行为进行深入的反思和教育，让他们意识到自己的错误，并帮助他们重新树立正确的价值观和行为准则。

总之，未成年人肇事时，父母应该承担一定的责任。

他们既要对未成年人的行为负起监管责任，也要承担一定的经济责任，
并对未成年人进行正确的教育和矫正。

只有如此，才能有效地避免未成年人肇事的发生，减少不必要的伤害和损失。

未成年人驾驶电动自行车发生事故的赔偿责任法律案例分析

未成年人驾驶电动自行车发生事故的赔偿责任
法律案例分析
一、案例简介
雷某与陈某本是高中同学，2012年7月29日，陈某驾驶电动自行车载雷某行驶至迎宾大道滨湖湾门前路段时，与另一电动自行车车主发生相撞，造成雷某受伤及两车受损的交通事故。

经交警认定，陈某负此次事故的次要责任，雷某无责任。

雷某出院后因与陈某协商赔偿未果，将陈某告上了法院，要求赔偿其各项经济损失共计1.5万余元。

二、裁判结果
法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。

被告陈某虽已满17周岁，但仍属未成年人，系限制民事行为能力人，对他人造成损害的，由监护人承担侵权责任。

因此，法院判决被告陈某的监护人赔偿原告雷某因交通事故造成的损失 1.2万元。

三、案例点评
本案是一起典型的未成年人驾驶车辆造成他人损害的非机动车交通事故案件。

随着城市交通不断发展，人们的出行方式也变得多样化，电动自行车、共享助力车由于方便快捷，成为了不少人的出行首选，不少家长允许未成年子女驾驶电动自行车或者共享助力车上下学，但电动自行车和共享助力车并非人人都可以驾驶。

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶自行车必须年满12周岁，驾驶电动自行车必须年满16周岁。

未成年人如违规驾驶
酿成事故，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

在此提醒，家长为了未成年子女及他人的人身安全，避免不必要的经济损失，应履行监护职责，把好安全关，切勿放任未成年子女违规驾驶车辆上路。

未成年人车祸谁负责

未成年人车祸谁负责
《未成年人车祸谁负责？》
未成年人在道路交通事故中受伤或造成他人受伤的情况时，谁来负责？这是一个复杂的问题，涉及到法律、监护责任以及未成年人自身的责任。

首先，根据法律规定，未成年人在交通事故中的责任应由监护人承担。

监护人有责任保护未成年人的安全，包括确保他们遵守交通规则、正确使用交通工具、并且不会对他人造成危害。

因此，如果未成年人在交通事故中受伤或造成他人受伤，监护人应被追究相应的责任。

然而，也需要考虑到未成年人自身的责任。

根据国家法律，未成年人在一定年龄段内是无民事行为能力人，但在某些情况下，如果未成年人的行为明显违反交通规则或者出现过不成熟的行为，也有可能需要承担一定的责任。

因此，在未成年人交通事故责任的确认中，需要综合考虑监护人的监管责任和未成年人的自身行为，以及事故的具体情况。

在处理这类事件时，法律部门和社会也需要平衡和保护未成年人的权益，同时强调监护人的责任和未成年人的自我保护意识的培养。

总的来说，未成年人在交通事故中的责任，不仅需要监护人承担，也需要教育和引导未成年人正确的交通安全意识和行为，
以减少类似事故的发生。

这对于保护未成年人的安全和权益，以及社会的安全和稳定都是至关重要的。

骑着别人解锁的共享电动车撞了人,责任谁担

骑着别人解锁的共享电动车撞了人，责任谁担共享经济的兴起给人们的出行方式带来了极大的改变，其中共享电动车更是受到了许多年轻人的追捧和喜爱。

然而，随着共享电动车的数量逐渐增多，其管理和使用问题也逐渐浮现出来。

尤其是一些未成年人和不诚信的用户，通过各种途径获取别人的解锁码，骑行时产生了很多安全事故。

本文将围绕骑着别人解锁的共享电动车撞了人这一案例，探讨责任该由谁来承担。

一、骑行人首先，对于骑行人来说，他在骑行过程中应该保持警觉和遵守交通规则，尤其是在行车中途应该随时观察路况，确保自己的安全行驶。

如果骑行人因为自身的疏忽大意或者骑行时没有遵守交通规则导致了事故的发生，那么他应该承担相应的责任。

但是如果在骑行时，骑行人因为没有接受过相关的教育和培训，或者没有掌握正确的骑车技巧而导致事故的发生，那么他的责任可以适当减少。

二、共享电动车平台共享电动车平台作为提供服务的一方，其管理和维护是非常关键的。

他们应该建立完善的管理规则和制度，并尽可能地通过技术手段来保障用户的安全。

例如，应该设置多重验证的解锁机制，对用户骑行时的速度和路线进行监控，以及及时处理和排查出现的问题。

如果平台在管理过程中存在疏漏，没有对用户的骑行行为进行监管和控制，导致了事故的发生，那么平台应该承担一定的责任。

但是如果平台在提供服务和管理过程中已经尽职尽责，而用户不遵守相关规则进行骑行，那么平台的责任就应该相应减轻。

三、解锁码的原始持有者对于解锁码的原始持有者来说，如果他在将解锁码分享给他人之前没有经过谨慎考虑，或者没有对分享使用者进行合法性的辨别和审核，那么在事故的发生时，他应该对其行为负责。

因为他的行为是引发事故的一个重要原因。

但是如果他在分享解锁码之前已经进行了严格的判断和审核，如果在用户使用过程中出现问题并及时处理和通知平台，那么他的责任也应该相应减轻。

综合上述分析可以看出，在骑着别人解锁的共享电动车撞了人这样的案例中，责任的承担是复杂并多方面的。

骑共享单车发生交通事故，怎么办？

骑共享单车发⽣交通事故，怎么办？
现如今，共享单车的投运的确为部分⼈的⽇常出⾏带来了极⼤的便利，车⼦上路。

穿流在回家、上班的路上。

在出⾏的路上难免会遇到⼀些居于主客观原因导致的安全风险发⽣，由此引发的⼀些关于追责、维权、赔偿的问题也会相继出现。

骑共享单车发⽣事故，法律责任如何划分？单车使⽤者可以通过什么途径进⾏维权？
⼀、法律责任如何划分？
骑共享单车发⽣事故，要具体看发⽣事故的原因。

如果是由于单车本⾝的质量问题导致的损害，可以直接向单车平台主张赔偿。

单车平台购买了相关保险的也不能免除其责任，就损害中没有被保险赔偿⾦所填补的部分，按车平台⽅需要继续承担相应的赔偿责任。

如果不是由于单车本⾝的质量问题导致的损害，那么有侵权⽅的，就具体按照交通事故责任划分⽐例向侵权⽅主张赔偿。

⼆、单车使⽤者可以通过什么途径进⾏维权？
骑共享单车发⽣交通事故应及时报警，并依照《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼀百六⼗五条、第⼀千⼀百七⼗九条，《中华⼈民共和国道路交通安全法》第七⼗六条的相关规定，肇事者存在过错的，可向其主张医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙⾷补助费、误⼯费等为治疗和康复⽀出的合理费⽤。

共享单车本⾝存在的质量缺陷的，根据《中华⼈民共和国消费者权益保护法》第⼗⼀条消费者因购买、使⽤商品或者接受服务受到⼈⾝、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利的规定向单车平台⽅主张赔偿。

未成年承担民事赔偿的案例

未成年承担民事赔偿的案例
未成年人承担民事赔偿的案例在法律实践中并不少见。

未成年人在日常生活中也可能会引发一些民事纠纷，需要承担相应的赔偿责任。

以下是一些可能的案例：
1. 交通事故，未成年驾驶员在驾驶机动车辆时发生交通事故，造成他人财产损失或人身伤害，根据交通法规，未成年驾驶员也需要承担相应的赔偿责任。

2. 损坏公共财物，未成年人在公共场所损坏公共设施或财物，例如在学校、图书馆或公园等地方损坏公共财物，可能需要承担赔偿责任。

3. 侵权行为，未成年人在日常生活中可能会侵犯他人的合法权益，例如侵犯他人的名誉权、肖像权或者侵占他人财产等行为，也需要承担相应的赔偿责任。

在这些案例中，未成年人需要承担民事赔偿责任，但是根据我国《未成年人保护法》，未成年人的监护人也需要承担相应的监管责任。

监护人可能会在未成年人的行为中承担连带责任，这也是法
律对未成年人保护和监护人责任的体现。

需要注意的是，未成年人的民事赔偿责任通常由监护人代为承担，但在一些情况下，法院也会根据具体情况决定是否让未成年人承担部分或全部赔偿责任。

这取决于未成年人的行为是否具有主观恶意、是否具备辨别能力等因素。

总之，未成年人承担民事赔偿责任的案例是多方面的，需要根据具体情况来进行分析和处理。

法律在保护未成年人的同时也会考虑到社会公共利益和其他当事人的权益。

律师在线法律咨询：小孩子骑共享单车出事故了怎么办？骑车出事故又找不到肇事者怎么办？

小孩子骑共享单车出事故了怎么办？骑车出事故又找不到肇事者怎么办？共享单车公司有没有法律责任？来源：法妞问答简介：这两年，一二线城市又涌现了自行车大军，这次是共享单车。

共享单车在实用方便的方式，一些安全隐患也着实让人担心，譬如骑共享单车出事故，找不到肇事方的，该找谁赔偿？单车公司有没有责任？消费者该怎么维权呢……普法：骑共享单车：实际上消费者和单车公司属租赁合同关系。

1.共享单车租赁合同的特点一是通过电子数据信息的方式成立合同；二是合同内容往往由平台单方面提供的格式条款构成；三是租赁期限较为短暂。

另外，《消费者权益保护法》也有相关规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。

消费者有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。

在使用共享单车的过程中，因车辆本身存在缺陷而给消费者造成人身伤害或财产损失时，消费者有权要求作为经营者的平台承担赔偿责任。

2.骑共享单车出事故怎么赔实际中，肇事者”找不到怎么办？怎么赔？其实，无论何种原因，只要能证明是由单车质量问题导致事故发生，受害人都可要求单车平台承担违约责任、进行赔偿。

当然，平台赔偿后，可以向产品的生产者、损坏单车的第三人追偿。

这就好比我们在网购平台中权益受到损失时一样。

3.消费者可以怎么维权违约或侵权，两种起诉的法律依据和证明责任不同。

1、违约：根据合同法第122条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

将于2017年10月1日生效的民法总则第186条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

因此，消费者在因单车质量问题而遭受损害时，可以针对平台提起违约赔偿之诉，也可以提起侵权赔偿之诉。

如果以违约为由起诉，消费者要注意：只有与平台之间成立了合同关系，比如通过正规的电子扫码途径使用后发生事故，才能以违约为由提起诉讼。

民法典安全保障义务条款与共享单车企业民事责任

民法典安全保障义务条款与共享单车企业民事责任作者：严桂珍来源：《东方法学》2020年第06期内容摘要：儿童骑共享单车发生伤亡的，共享单车企业不存在合同责任，是否承担侵权责任，取决于其是否承担安全保障义务。

民法典侵权责任编第1198条限定了责任主体范围，导致学界对此条款是否构成安全保障义务的一般条款存在争议。

在对第1198条定性未达一致的情况下，儿童骑共享单车发生伤亡的，可以通过法律解释，将共享单车企业纳入此条“经营者”的范围。

具体是否应当承担责任，应根据儿童开锁情形进行判断。

儿童使用工具强行开锁或者父母开锁后交儿童骑行发生伤亡的，共享单车企业不承担责任。

因单车锁具设计有缺陷、车锁损坏未及时维修、前人骑后未关锁等原因使得儿童轻易开锁骑行发生伤亡的，应当认定共享单车企业违反安全保障义务，其不作为与儿童伤亡结果具有因果关系，且对损害结果能够预见而未为避免，存在过错，由其依据民法典第1198条第1款承担损害赔偿责任，但因儿童一方有过失得减轻责任。

在存在第三人侵权（交通事故）的情况下，第三人的介入不中断共享单车企业的不作为与儿童损害之间的因果关系，共享单车企业应当在未尽到安全保障义务的范围内承担相应的赔偿责任。

关键词：不满12周岁儿童共享单车不作为侵权安全保障义务按份责任第三人侵权中图分类号：DF529 文献标识码：A 文章编号：1674-4039-（2020）06-0090-102一、问题的提出我国共享经济的发展刺激了共享消费，而共享单车则是共享消费的典型代表。

〔1 〕共享单车的出现，有效解决了城市交通出行“最后一公里”的问题，在缓解城市交通拥堵，构建绿色出行体系，推动共享经济发展等方面发挥了积极作用。

但是，事物往往具有两面性，共享单车在为生活带来便捷为环保作出贡献的同时，也带来了一系列的法律问题。

〔2 〕“面对共享单车的快速发展，对于平台本身的理性思考也逐渐出现。

” 〔3 〕《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）第72条规定：“驾驶自行车、三轮车必须年满十二周岁。

共享单车摔伤意外赔付标准

共享单车摔伤意外赔付标准
共享单车在城市中越来越普及，但也伴随着一些安全问题。

如果用户在骑行过程中不慎摔伤，共享单车平台应该如何赔付呢？下面是一些可能的赔付标准：
1. 自行车本身的责任。

如果用户因为共享单车的自身问题摔伤，比如车架、车轮等损坏，平台应该承担全部责任。

2. 共享单车公司的责任。

如果因为共享单车公司的过错导致用
户受伤，比如车辆维护不当或者服务不到位，平台应该全额赔付。

3. 用户个人因素。

如果用户因为自身原因导致摔伤，比如骑车
不当或者使用手机等其他行为导致注意力分散，平台不应该承担责任。

4. 分摊责任。

如果摔伤原因是共享单车本身和用户个人因素共
同导致，平台和用户可以协商分摊责任。

需要注意的是，赔付标准并非固定不变，具体情况需根据现场实际情况进行协商。

同时，为了尽可能减少摔伤事件的发生，共享单车平台也应该加强安全教育和维护工作，提高用户的安全意识。

- 1 -。

未满12周岁儿童骑共享单车发生交通事故，共享单车营运方是否应当承担赔偿责任？

未满12周岁⼉童骑共享单车发⽣交通事故，共享单车营运⽅是否应当承担赔偿责任？1、共享单车企业的管理义务包括采取必要的技术措施对于不特定的使⽤对象进⾏资格审核，以确保使⽤对象具备使⽤共享单车参与道路交通活动的驾驶资格条件。

若共享单车的锁具设计未达到有效阻却不满12周岁的未成年⼈依通常⽅法使⽤车辆的合理标准，则可认定共享单车企业未尽合理限度的管理义务，对于未成年⼈骑⾏共享单车遭受交通事故伤亡存在过错。

2、共享单车企业在公共场所投放共享单车属于商业⾏为，具有与不特定使⽤对象建⽴法律关系的意愿，同时对于投放的车辆存在管理义务。

若共享单车企业未尽合理限度的管理义务引起损害发⽣，则应当承担相应的赔偿责任。

《中华⼈民共和国民法典》第1165条第1款、1172条（原《中华⼈民共和国侵权责任法》第6条第1款、第12条）第⼀千⼀百六⼗五条　【过错责任原则】⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定⾏为⼈有过错，其不能证明⾃⼰没有过错的，应当承担侵权责任。

第⼀千⼀百七⼗⼆条　【分别侵权承担按份责任】⼆⼈以上分别实施侵权⾏为造成同⼀损害，能够确定责任⼤⼩的，各⾃承担相应的责任；难以确定责任⼤⼩的，平均承担责任。

《中华⼈民共和国道路交通安全法实施条例》第72条第1项第七⼗⼆条　在道路上驾驶⾃⾏车、三轮车、电动⾃⾏车、残疾⼈机动轮椅车应当遵守下列规定：（⼀）驾驶⾃⾏车、三轮车必须年满12周岁；（⼆）驾驶电动⾃⾏车和残疾⼈机动轮椅车必须年满16周岁；（三）不得醉酒驾驶；（四）转弯前应当减速慢⾏，伸⼿⽰意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆⾏驶；（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双⼿离把或者⼿中持物；（六）不得扶⾝并⾏、互相追逐或者曲折竞驶；（七）不得在道路上骑独轮⾃⾏车或者2⼈以上骑⾏的⾃⾏车；（⼋）⾮下肢残疾的⼈不得驾驶残疾⼈机动轮椅车；（九）⾃⾏车、三轮车不得加装动⼒装置；（⼗）不得在道路上学习驾驶⾮机动车。

未成年人骑车刮车

未成年人骑车刮车
《未成年人骑车刮车，应如何赔偿》
近日，一则未成年人骑车刮车的新闻引起了社会的广泛关注。

据报道，一名未成年骑车人在行驶过程中不慎刮倒了一辆停在路边的汽车，造成了车辆的损坏。

这一事件引发了广泛讨论，人们对于未成年人骑车刮车应该如何赔偿展开了热烈的讨论。

对于此类事件，一些人认为未成年人应该由其监护人负责赔偿。

他们认为未成年人缺乏责任感和独立意识，监护人应当承担相应责任。

他们主张未成年人骑车刮车应当由监护人赔偿，这样既能够减轻未成年人的经济压力，也可以提醒监护人对未成年人的管教和监管。

而另一些人则认为未成年人应该由自己赔偿。

他们认为，未成年人已经具有一定的行为能力，应当为自己的行为负责。

他们主张未成年人骑车刮车应当由未成年人本人赔偿，这样可以锻炼未成年人的责任意识和独立能力，也可以让他们在赔偿的过程中认识到自己的错误，从而避免类似事件再次发生。

无论是由监护人赔偿还是由未成年人自己赔偿，我们都应该明确一点：未成年人骑车刮车必须要承担相应的责任。

只有这样，未成年人才能够认识到自己的错误，从而在未来的生活中更加慎重和负责任。

同时，监护人也应该加强对未成年人的教育和管理，让他们明白做任何事情都要负起责任。

希望在未来的日子里，未成年人骑车刮车的事件可以减少，让道路变得更加安全和有序。

小学生骑共享车出事故家长负责吗

小学生骑共享车出事故家长负责吗
小学生骑共享车出事故家长应负责，根据《道路安全法实施条例》规定，
道路上驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。

现在的小孩子发育快，长得也高，但不是学会了骑车就可以骑上马路，即使有家长的陪同，也是不允许的，小孩
子的辨识度、遵守交通规则方面还未具备相关的能力。

这几年，小学生骑单车
在马路上发生交通事故的情况并不少见，甚至有小孩因此失去了生命。

小朋友
要骑单车的话，可以选择在绿道、小区空地、公园空地等不允许车辆通行的地方。

提醒：出事故家长担责
共享单车平台工作人员坦言，“在我们的APP上，未成年是没办法注册使
用的，然而很多家长帮孩子解锁单车，我们对此感到很无奈。

”对方表示，希
望家长不要为未满12周岁的孩子租赁单车，以免发生事故。

“监护人应履行监督职责，同时我们也会加大巡查力度。

”
此外，若未满12岁儿童擅自开锁使用造成共享单车发生损坏，法定监护人同样应承担损害赔偿责任。

若成年人帮助未满12岁的儿童开启使用共享单车，一旦发生交通事故，成年人应当对儿童造成的损失承担一定责任。

若成年人非
小孩的法定监护人，小孩的法定监护人同样也应承担一定责任。

共享单车运营商应采取不在12岁以下儿童密集区域（如学校）投放共享单车，交管部门加强巡查执法，家长学校加强安全教育等措施。

协调配合，共同
严禁12周岁以下孩子骑行共享单车。

未成年人骑电动自行车逆行发生交通事故责任如何认定,赔偿法律依据是什么

未成年⼈骑电动⾃⾏车逆⾏发⽣交通事故责任如何认定,赔偿法律依据是什么交通事故责任认定标准是指公安机关交通管理部门认定当事⼈的违章⾏为与交通事故之间的因果关系，以及在交通事故中违章⾏为所带来的影响所负责任的标准。

那未成年⼈骑电动⾃⾏车逆⾏发⽣交通事故责任如何认定，赔偿法律依据是什么？下⾯我们⼀起来看看。

未成年⼈骑电动⾃⾏车逆⾏发⽣交通事故责任如何认定，赔偿法律依据是什么发⽣交通事故需要为交警进⾏事故认定，并出具事故责任认定书。

事故当事⼈的违法⾏为造成交通事故的应负交通事故责任，没有违法⾏为的当事⼈不负事故责任发⽣交通事故，造成了损害事实。

损害他⼈健康的客观存在是构成侵权损害民事责任的前提。

如果没有造成损害，或者某种⾏为可能会导致交通事故的发⽣，并没有成为客观事实，就谈上交通事故责任。

交警判定交通事故当事⼈的责任⼤⼩，依据以下原则：事故当事⼈的违法⾏为。

事故当事⼈的违法⾏为造成交通事故的应负交通事故责任，没有违法⾏为的当事⼈不负事故责任发⽣交通事故，造成了损害事实。

损害他⼈健康的客观存在是构成侵权损害民事责任的前提。

如果没有造成损害，或者某种⾏为可能会导致交通事故的发⽣，并没有成为客观事实，就谈上交通事故责任。

交通事故当事⼈主观上的过失。

交通事故的发⽣都是因交通事故当事⼈⼼理上存在着过失，即当事⼈对发⽣交通事故应预见⽽没有预见，或者已经知道违法⾏为可能引起交通事故却轻信能够避免。

如果当事⼈存在着故意造成的不属于交通事故的范畴。

交通违法⾏为与交通事故之间存在因果关系。

所谓因果关系，是指交通事故中，客观存在着⼀种内在的必然联系。

如果违法⾏为与这起交通事故的发⽣之间存在着因果关系。

违法⾏为与交通事故之间存在的因果关系是认定交通事故责任的⼀个重要条件。

为了更好地帮您解决问题，您可以通过店铺委托当地有经验的律师为您提供专业的法律服务，使您的合法权益得到最⼤限度的保护。