事故案例分享(管道试压爆炸)

合集下载

安全经验分享“9.26”试压封头爆炸事故

事故现场图
事故现场图
事故现场图
二、原因分析： 1、此试压封头已在其他项目中使用多次，致使
钢材疲劳过度，承压能力已不能满足最大许用应力内的强度要求。当进行高压试验时，压力升至一定强度后，试压封头已无法承受其允许范围内的强度压力，从而发生爆炸。 2、试压封头的材质为X70钢，管材材质为X80钢，没有执行规范的焊接工艺要求。 3、试压前准备工作不充分，各种检定不严格。
2、在任何一次试压过程中都要严格执行操作规程，尤其是强度试压的升压阶段，试压头前端100m、两侧50m的区域范围内严禁人员进入，这点至关重要。
3、严格检查试压封头、阀门、凸台、短接等供应商的资质、产品的质量。
4、试压封头的材质必须要与管线的材质同等级，并要执行相应的焊接工艺评定。
5、严格执行四川油建公司“清管试压装置（元件）管理办法”

三、经验分享管道试压是一种高风险作业，尤其是试压过程中发生爆炸，其危害
和后果都非常严重，因此结合这个试压事故，和大家进行如下经验分享：
1、试压封头压力强度虽然比管道压力强度大，但仍存在被压力打爆的可能，因此在准备试压物资时要严把质量关，尤其在其他工程中已使用过的，一定要统计使用次数，根据历年试压统计，10次为一个使用极限（油建公司清管试压装置（元件）管理办法），超过使用次数的必须停止在使用（报废）。
“9.26”试压封头爆炸事故
事件描述： 2008年12月初，西二线西段某公司开展某分部工程
强度试压，压力升至强度试验压力18MPa时，开始进行 4小时的稳压试验，当稳压到15分钟时，突然发生爆炸，试压封头被打碎，距离其前方10米的水泥走廊被破碎的试压封头撞击垮塌，长约12米的试压头后挫约6米。

管道事故案例安全分享

5
南京7.28丙烯化工管线爆炸
（2）事故后果
• 事故已造成13人死亡、120人住院治疗，重伤14人。 • 事故还造成周边近两平方公里范围内的3000 多户居民住房及部分商店玻璃、门窗不同程度破碎，建筑物外立面受损，少数钢架大棚坍塌。
6
南京7.28丙烯化工管线爆炸
7
南京7.28丙烯化工管线爆炸
2
南京7.28丙烯化工管线爆炸
3
南京7.28丙烯化工管线爆炸
4
南京7.28丙烯化工管线爆炸
（1）事故概况
这次事故中被挖掘机挖穿的地下丙烯管道于 2002年投入使用，途经原南京塑料四厂旧址，公称直径159mm，输送压力2.2MPa，输送距离约 5km，用于金陵石化公司码头向南京金陵塑胶化工有限公司（该公司由江苏金浦集团控股）输送原料丙烯。该管道目前属于江苏金浦集团所有。事故发生时，该管道处于停输状态，管道内充满丙烯。
13
南京7.28丙烯化工管线爆炸
14
15
9
南京7.28丙烯化工管线爆炸
10
南京7.28丙烯化工管线爆炸
11
南京7.28丙烯化工管线爆炸
（4）事故原因
• 南京市安监部门将事件定性为“违规转包”，称事故发生地原南京塑料四厂厂区已被列入拆迁规划，扬州鸿运基础设备建设开发有限公司负责人邵某违规将工程转包给了其妻弟董某。董某又将该工程违规转包给了其妻弟方某。当合同约定的厂房部分拆完后，董来荣于7月26日私自指挥方某挖掘地下管线，卖钱牟利，7月28日，碰断丙烯管道，遇到明火引发大范围空间爆炸，同时在管道泄漏点引发大火。 • 地下管道所有方的监管人蒋山尊，也有违规责任，他在不带地下管线图的情况下，在现场随意设置警示牌，导致禁区划定存在重大遗漏和安全隐患。

塑料管道工程事故案例分析

塑料管道工程事故案例分析中山环宇实业有限公司广东工业大学二〇一〇年十二月1．2002年5月14日，东莞某公司反映其客户安装锚牌日标给水管件 25mm ×16mm异径三叉时破裂。

事故原因：由于运输装卸不规范，导致管件受到外力的损伤，产生个别细微裂痕线。

在施工前，操作人员没有认真检查管件是否完好而继续使用。

进行粘接过程中，操作人员施加了较大的外力进行套接，原已有裂痕的管件受到因此突然增加的外力而迅速破裂。

2．2002年4月13日，东莞某公司使用英标80mm圆底存水弯（A650B）开箱时爆裂，英标80mm直角三通（A715）和80mm90°弯头（A705）涂好胶水连接时爆裂。

事故原因：由于运输或装卸不规范，较大的外力施加在A650B、A715、A705产品上，致使A650B承口部位缺裂，A715、A705表面有明显的击打痕迹，且承口出现断裂现象。

3．某花园住宅小区供水压力泵出口处，安装的2条Ф200mm的PVC-U管道，其中1支管道安装了两个弯头，在系统开泵试压时两个弯头同时出现破裂。

（照片37）事故原因：涂溶接剂时，由于没有正确选择合适毛刷，致使管件的承口与管连接处接触面无溶化的现象，使连接效果不佳。

同时，管道没有安装支承固定，而且管道接近水泵压力出水口，受到振动和水锤冲击等作用导致弯头破裂。

4．2002年3月12日，三角镇某电镀厂在电镀车间使用YS50-10 PVC-U给水管材以接自来水供水，使用1~3个月后管材外壁逐渐出现爆裂漏水。

2001年12月25日曾出现一次，至2002年3月止已有三、四次同类情况发生。

（照片31）事故原因：电镀厂的电镀液有较高浓度的三氯化铁及其它化学物质，事故管段全部发生于电镀池旁边的管道渠内，沟内有一定量的电镀污水，管材长期浸泡在含有腐蚀性液体的环境中，造成管材逐步被氧化腐蚀，在管道运行压力的作用下而发生爆裂漏水现象。

5．2002年3月25日，茂名某公司在加压泵旁的连接管上安装给水配件110mm90°三通和110mm90°弯头，在使用2~4个月后有多处弯头和三通转弯位置出现爆裂或断裂现象。

东营市事故事故案例

本市事故事故案例：1、垦利县兴隆街道办事处某村“3.17”硫化氢中毒事故2010年3月17日，东营市垦利县兴隆街道办事处某村一村民院落内发生一起非法生产导致的硫化氢中毒事故，造成2人死亡，1人急性中毒，直接经济损失3万元。

据调查，事故发生的直接原因是：操作人员违规操作，酯化过程中反应釜内五硫化二磷和乙醇发生反应生成O,O-二烷基硫代硫酸酯和硫化氢，但在操作过程中，未开启抽出硫化氢的真空泵，产生的硫化氢未得到有效吸收的情况下，向硫化氢吸收罐内持续注水，致使罐内压力增加，将罐顶部开口处橡胶塞顶开导致硫化氢气体溢出；生产装臵未经正规设计，硫化氢吸收罐顶部开口处安装易被冲开的橡胶塞，存在严重的安全隐患。

事故发生的间接原因是：未经有关部门依法审批审核，事故单位非法从事危险化学品生产；生产经营场所出租人非法出租给未经工商注册、不具备安全生产条件的个人从事生产经营活动；剧毒化学品出售单位职工假借合法单位名义非法销售剧毒化学品；垦利县兴隆街道办事处监管不力，“打非”工作不到位。

2、“10.29”某橡胶有限公司全钢密炼车间扩建工程坍塌事故2008年10月29日12时30分左右，位于广饶县大王镇的某橡胶有限公司全钢密炼车间扩建工程施工工地发生模板支撑系统坍塌事故，造成4名施工人员死亡，13人受伤，直接经济损失约220万元。

经现场勘察、分析认为，施工队没有编制技术和安全施工组织设计方案，扣件式模板支撑系统没有与主体钢筋混凝土柱可靠连结、没有设臵剪刀撑，没有防护网防坠落等安全措施，违反技术标准和操作规程，造成模板支撑系统整体失稳，是导致该事故发生的直接原因。

经调查认定，该事故是一起生产安全责任事故。

3、某集团供排水公司（污水处理厂）“11.2”硫化氢中毒事故2008年11月2日上午7点左右，某集团供排水公司配药车间工人在清理聚合氯化铝池时发生硫化氢中毒事故，4人中毒。

经分析，某集团供排水公司员工没有对作业时可能产生的危害进行风险分析，没有配备任何防毒面具，导致4人硫化氢中毒事故发生，是事故发生的直接原因。

冷库氨气管道爆炸事故案例分析

冷库氨气管道爆炸事故案例分析冷库氨气管道爆炸事故案例分析2004年5月15日，一家私营企业冷库在对氨气管道进行焊接过程中发生爆炸，造成一起死亡1人、重伤3人，冷库及附属设施遭到严重破坏的重大伤亡和严重经济损失的生产事故。

一、事故经过:该冷库是新建的，在安装调试后，发现氨气管道有泄漏现象。

为了找到泄漏点，在没有排空氨气的情况下，便充入氧气进行打压试验，发现泄漏部位后，又在没有对管道进行任何处理的情况下进行补焊。

因此，在焊接过程中发生爆炸。

二、事故分析:氨气是一种有毒的化学物质，具有中等燃烧危险，与空气或氧混合后能形成爆炸性气体。

其燃点是650℃，爆炸极限浓度为16％～25％。

氨在空气中不能燃烧。

但在纯氧中能燃烧，火焰黄色，火焰能水平传播，遇油类和可燃物会增大火灾危险。

在该起事故中引起爆炸的主要原因是：由于在焊接时，没有排空管道内的氨气和氧气，当焊接温度达到650℃后，导致氨气和氧气发生氧化反应：4NH3+3O2=6H2O+2N2+303kCal，产生大量热量，此外产生的氮气和水蒸气又使管道内压力增加。

更主要的是，氨气在管道内与氧混合形成了爆炸性气体，因此遇到电焊火花便发生了爆炸。

事故调查还发现，该企业负责人安全意识淡薄，盲目指挥，没有必要的安全常识。

施焊作业人员又没有经过专门的安全技术培训，无证上岗。

其主要作业人员也没有经过必要的安全教育。

此外，该私企安全规章制度不健全，作业人员不遵守安全操作规程等，这些都是导致发生爆炸事故的客观因素。

三、应吸取的教训:为了防止发生类似事故，冷库及其他利用氨气作制冷剂的行业和生产、使用氨气的企业应做好以下工作。

1、必须加强各类人员的安全技术培训工作，特别是对企业法人、安全管理人员、特种作业人员的安全培训。

做到持证上岗，严格遵守国家劳动安全卫生法律、法规和标准。

落实各项安全生产责任制，建立健全劳动卫生规章制度和安全操作规程。

2、氨气是一种有毒、有爆炸危险性的化学品，吸入或与眼、皮肤、粘膜接触有刺激性。

工业管道爆炸事故案例分析

工业管道爆炸事故案例分析摘要：对一起工业管道爆炸案例进行原因分析，根据初步断定的原因，提出在工业管道安装监检、定期检验及使用单位使用管理过程中应注意的问题和相应的预防措施。

关键词：工业管道爆炸开裂检验Abstract: Because analysis together industrial pipeline explosion case, initially conclude that the reasons put forward in the management process of industrial pipe installation supervisory inspection, periodic inspection and use units should pay attention to the problem and appropriate precautions.Keywords: industrial pipeline explosion cracking test压力管道是指生产、生活中广泛使用的可能引起爆燃或中毒等危险性较大的特种设备，它包括工业管道、公用管道、长输管道、动力管道四大类。

工业管道是指企业、事业单位所属的用于输送工艺介质的工艺管道、公用工程管道及其它辅助管道。

在用工业管道由于在设计、制造、安装和使用等环节存在安全隐患，导致异常情况发生，造成压力管道事故。

一、事故概况：2011年5月中旬夜间，某化工厂合成车间发生一起压力管道爆炸的事故。

现场无人员伤亡，造成停产十几个小时，直接经济损失估计达数十万元。

1.事故管道基本情况：该管道由某设计室设计，由某公司安装施工（无压力管道安装资质）。

该管道于2008年4月安装，管道安装未进行安装监检。

施工期间，施工单位未按设计要求对接焊口进行无损检测。

设计及使用参数如下：该管道于2008年5月投入运行，使用单位未办理登记手续。

事故案例一

案例一：长沙新奥“2.13”湘江大道爆燃事故一、“2.13”湘江大道爆燃事故经过2005年2月13日凌晨6：00左右，公司客户服务部呼叫中心接报警电话，湘江大道（西湖路口至劳动西路口段）发生燃气爆燃。

运行管理部抢修队迅速赶赴现场，证实有十多个下水井和电力井的井盖被掀开，沿线有十多户居民的门面玻璃被震碎，无人员伤亡，造成近3000户居民的停气。

二、事故发生主要原因分析1、事故直接原因（1）焊缝开裂（2）巡线不到位2、事故间接原因（1）连日阴雨造成地势下沉（2）管顶回填土中有大麻石三、经济损失及人员伤害直接经济损失包括：20万元间接经济损失包括： 5万元四、事故性质认定事故性质认定：较大事故事故的主要责任：（1）原长沙市燃气工程公司为该工程《湘江大道天然气工程》的承建单位。

在施工过程中敷衍了事，毫无工作责任心，致使C07焊口对管偏差量达4mm，错边长度为焊口周长的2/3，原长沙市燃气工程公司应对此次负主要责任。

（2）长沙市政工程监理公司为该工程的监理单位，在施工过程中没有很好的把住质量关，也要承担此次事故的主要责任。

事故的次要责任：（1）运行管理部对巡线员没有制定行之有效巡线管理办法，也没有配备必要的巡线设备（包括燃气测漏仪），加之也没有督察的措施，致使巡线员没能及时的发现存在的安全隐患，应承担此次事故的次要责任。

（2）原天然气公司工程技术部（现工程管理部）在该工程的施工过程中督管不力，致使该工程存在严重的质量问题，也应承担此次事故的次要责任。

五、事故处理1、总经理负有“一把手”领导责任，扣发一个月浮动工资；2、常务副总经理负有工程管理不善领导责任，扣发一个月浮动工资；3、技术质量安全部主任负有职能管理不当领导责任，扣发一个月浮动工资；4、运行管理部主任负有巡线不到位领导责任，扣发一个月浮动工资；5、运行管理部城北所所长负巡线不到位直接领导责任，扣发一个月浮动工资；6、运行管理部城北所巡线班班长负巡线不到位直接管理责任，扣发二个月浮动工资；7、运行管理部巡线员负有直接责任，扣发二个月浮动工资。

蒸汽管道爆炸事故案例（共五则范文）

蒸汽管道爆炸事故案例（共五则范文）第一篇：蒸汽管道爆炸事故案例蒸汽管道爆炸事故案例河北省电力公司关于“5.17”事故的报告一、项目基本情况河北西柏坡第二发电有限责任公司工程项目由河北省建设投资公司控股，建设两台600MW 超临界燃煤发电机组。

项目建设单位：河北西柏坡第二发电有限责任公司；项目施工承包单位：河北省电力建设第一工程公司(以下简称电建一公司)；项目调试单位：河北省电力建设调整试验所(以下简称调试所)；项目监理单位：河北省电力建设监理有限责任公司(以下简称电力监理公司)。

该工程于2006 年3 月进入分部试运阶段。

由建设单位主要负责人担任总指挥长的试运指挥部，全面组织、领导和协调机组启动试运工作，对试运中的安全、质量、进度和效益全面负责。

二、事故经过及应急处理按照河北西柏坡第二发电有限责任公司工程项目进度计划，依据编制的《蒸汽吹管调试措施》，电建一公司和生产单位配合，进行5 号机组的吹管工作。

该工程于2006 年3 月进入分部试运阶段。

5 月14 日23 时48 分正式开始蒸汽吹管，至5 月17 日23 时顺利完成了23 次吹管。

5 月17 日23时52 分，操作人员开启吹管临吹阀，进行第24 次吹管，23 时53 分，听到吹管声音异常，立即关闭吹管临吹阀，23 时57 分锅炉灭火停炉。

经检查发现，位于吹管系统末端的消音器堵板由于焊口开裂吹落，蒸汽吹向化学水化验室，将已封闭的化学水化验室门吹开，高温蒸汽涌入化学水化验室，造成正在化学水实验室进行正常运行、调试、维护的11 名工作人员灼烫伤，5 人死亡、2 人重伤、4 人轻伤，其中两名重伤人员也于6 月9日和16 日相继死亡。

其中，西柏坡电厂死亡5 人，调试所死亡2 人（死亡人员名单见附件）。

事故发生后，现场有关人员立即报告并拨打了120 急救电话。

各单位立即启动了事故应急预案，迅速开展救治和现场保护工作。

5 月18 日凌晨0 时10 分，11 名受伤人员中的9 人被送往平山县医院救治(1 人0 时30 分左右经抢救无效死亡)，2 人被送往白求恩国际和平医院。

管道压力试验事故案例

上海小洋山LNG管道气体试压爆炸事故案例2009年2月6日11：30上海液化天然气公司小洋山西门堂LNG天然气外输管道在做气密性试压时突然发生爆裂事故，试压管道口径为36寸，承担施工总包方是日本石川岛播磨重工、台湾中鼎和五环科技组成的联合体。

上海小洋山LNG管道的爆炸事故，小洋山这条管道是上海第三条天然气输送的管道，在进行管道试压的过程当中，原来设计是15.6MPa，当压力升到12.3 MPa的时候发生撕裂性爆炸，造成1人死亡，15人受伤，死者属十四化建人员。

事故发生时，上海液化天然气公司小洋山西门堂LNG管道在做气密性试压，当施工方往管道内注入空气时，中间介质气化器突然发生爆裂和坍塌，超过500平方米范围内的管道被炸坏，一时间碎石块飞出几十米远，正在现场施工的许多工人在毫无防备之下，被飞起的石块和金属片砸伤。

事故导致一名工人身亡，15人受伤，其中2人伤势较重。

工程地域处在浙江，从事故处理属地化来说以浙江为主，但这件事引起了上海市委、市政府领导的高度关注。

上海方面现在正在配合浙江有关方面，并聘请了全国和上海这方面的专家，正在进行事故调查。

一方面要把这一起事故的直接原因、间接原因调查清楚，更重要的是如何举一反三、吸取教训，落实超高压、超低温条件下气源的安全措施。

根据GB50235-97对压力试验的规定则为：压力试验应以液体为试验介，当管道的设计压力小于或等于0．6MPa时，也可采用气体为试验介质，但应采取有效的安全措施。

当管道的设计压力大于0．6MPa时，必须有设计文件规定或经建设单位同意，方可用气体进行压力试验。

如果是气体输送管道，管道应该采用气体试压是可以的，DN900的管道在管架上采用液体试压不合适。

关键是是否由建设单位同意，并经过计算确定安全合适的隔离措施和距离。

目前我们的装置规模越来越大，管道口径也无限制的扩径，由于现场试压条件的限制以气压代替水压实验的情况也越来越多。

希望此事故能引起大家的重视，对待试压问题。

事故案例分享(管道试压爆炸)

事故案例分享(管道试压爆炸)
在这个演示中，我们将分享一起重大的事故案例，涉及到管道试压爆炸。通过深入的事故分析和救援过程，我们将探讨预防措施并提出建议。

事故背景介绍
此部分将提供关于该事故的详细背景信息，包括事故发生的时间、地点和涉及的管道类型。我们将介绍事故的规模和影响。
相关管道试压爆炸案例
通过列举几个与管道试压爆炸相关的实际案例，我们将加深对此类事故的理解。每个案例都将介绍事故的背景、原因和后果。
事故原因分析
我们将对管道试压爆炸的可能原因进行分析和详细探讨。这将包括管道设计、施工过程中的可能问题以及人为因素。
事故造成的后果和损失
在这一部分中，我们将讨论管道试压爆炸所带来的可怕后果和巨大损失。这将包括人员伤亡、环境破坏以及财产损失。
类似事故的预防措施
通过研究类似事故的预防措施，我们可以学到很多宝贵的经验教训。我们将探讨管道试压爆炸的预防方法和安全措施。
事故处理和救援过程
我们将了解事故发生后的救援和处理过程。这包括紧急响应、事故现场管理和受伤人员的救治。
结论和建议
在这最后一部分中，我们将总结我们从事故案例中学到的经验，并提出一些建议和改进措施，以减少类似事故的发生。

管道压力试验事故案例

事故导致一名工人身亡，15人受伤，其中2人伤势较重。

工程地域处在浙江，从事故处理属地化来说以浙江为主，但这件事引起了上海市委、市政府领导的高度关注。

上海方面现在正在配合浙江有关方面，并聘请了全国和上海这方面的专家，正在进行事故调查。

一方面要把这一起事故的直接原因、间接原因调查清楚，更重要的是如何举一反三、吸取教训，落实超高压、超低温条件下气源的安全措施。

当管道的设计压力大于0．6MPa时，必须有设计文件规定或经建设单位同意，方可用气体进行压力试验。

如果是气体输送管道，管道应该采用气体试压是可以的，DN900的管道在管架上采用液体试压不合适。

关键是是否由建设单位同意，并经过计算确定安全合适的隔离措施和距离。

目前我们的装置规模越来越大，管道口径也无限制的扩径，由于现场试压条件的限制以气压代替水压实验的情况也越来越多。

希望此事故能引起大家的重视，对待试压问题。

国内外长输管道工程事故案例汇编-案例8

国内外长输管道工程近年事故案例汇编中油朗威陕京四线输气管道工程监理总部中石油北京天然气管道有限公司陕京四线输气管道工程项目部二00七年二月前言为了认真贯彻落实国家有关法律法规对事故应急处置与救援总结评估的有关要求，深化安全生产管理，提高处置事故的科学性、适用性、针对性，按照北京天然气管道公司张余总经理2017年2月15日在陕京四线输气管道工程现场调研要求，结合项目开展的安全无事故活动，质量安全环保部组织编写了《国内外管道工程近年事故案例汇编》。

本案例为经验分享材料，选取近年来长输管道工程相关、相近的案例材料共47起，涉及机械伤害、管沟塌方、高处坠落等方面，为相关单位汲取事故教训，强化安全管理起到很好的帮助作用。

通过事故案例反思各方面存在的不足，有针对性的做好事故的“预防、预警”管理工作，既是法律法规的重要要求，也是当前及今后一个时期内陕京四线输气管道工程安全生产管理的一项重要工作内容。

以事故案例开展经验分享，也为项目广大参建员工提供了一个参考资料。

目录一、机械伤害事故 (1)案例一：南上项目“11.8”爬行器伤人事故 (1)案例二：遵义高坪项目“11.23”检测设备碾压事故 (2)案例三：苏丹项目“4.12”装卸机械伤害事故 (4)案例四：KC-13管线项目“6.15”机械伤害事故 (4)案例五：印度东气西输项目“4.21”机械挤压事故 (6)案例六：兰郑长项目“9.24”机械碰撞事故 (7)案例七：兰郑长项目“5.3”机械挤压事故 (9)案例八：西二线项目“8.20”机械伤亡事故 (11)案例九：西二东“7.29”吊装钢管事故 (13)案例十：站场“5.26”起重事故 (15)案例十一：西气东输项目“9.25”起重伤害事故 (16)案例十二：陕京三线项目“3.15”起重伤害事故 (18)二、管沟塌方事故 (19)案例一：西三东项目“4.25”管沟坍塌事故 (19)案例二：涩宁兰项目“5.23”管沟塌方事故 (20)案例三：西气东输项目“8.15”预留管沟塌方事故 (21)案例四：西气东输项目“9.29”管沟塌方事故 (22)案例五：武威支线“11.19”管沟坍塌伤亡事故 (23)案例六：涩宁兰复线项目“10.5”管沟塌方伤亡事故 (26)案例七：西二东项目“1.21”管沟塌方事故 (28)案例八：西二线项目“6.30”管沟堆土滑坡事故 (29)三、高处坠落事故 (32)案例一：武陵山项目“9.21”意外滑跌事件 (32)案例二：西二线“4.29”意外坠落伤亡事故 (32)案例三：站场“5.16”高空坠落事件 (34)案例四：安全带断裂高处坠落事故 (36)案例五：厂房“6.16”高处坠落事故 (37)案例六：移动式脚手架坍塌事故 (39)四、触电伤亡事故 (39)案例一：印度东气西输项目“5.22”触电伤亡事故 (39)案例二：“7.26”站场触电事故 (41)五、管道试压事故 (42)案例一：兰定项目“9.21”试压爆燃事故 (42)案例二：张掖分输压气站“11.4”工艺试压口断裂事故 (44)案例三：西二线项目“7.20”管道试压爆管事故 (47)六、物体打击事故 (50)案例一：钢管厂“6.8”钢管滚动伤害事故 (50)案例二：隧道施工石块砸伤事故 (51)案例三：钢管厂“4.3”吊钩坠落伤亡事故 (52)案例四：俄罗斯项目“10.3”物体打击事故 (52)七、火灾爆炸事故 (53)案例一：中缅项目“3.3”车辆燃烧事故 (53)案例二：中沧项目“12.15”火灾爆炸事故 (54)案例三：庆大项目“7.19”管线动火油气爆燃事故 (55)八、水工保护安全险情事件 (57)案例一：陕西输气管理处“7.11”安全险情 (57)案例二：山西输气管理处“7.14”安全险情事件 (57)案例三：陕西分部“8.1”管线漏气事故 (58)案例四：云彩岭阀室附近管线“1.4”冰堵事件 (58)案例五：山西输气管理处“1.15”冰堵事件 (59)案例六：陕西分部“9.4”险情事件 (59)案例七：京石管线二站阀室“3.28”管线沉降事件 (59)九、自然灾害事故 (59)案例一：延川河洪水灾害事故 (60)十、环境污染事故 (62)案例一：兰郑长项目“2.12”漏油事故 (62)一、机械伤害事故案例一：南上项目“11.8”爬行器伤人事故1、事故经过2010年11月8日早上7:00左右，某检测公司一行4人按照委托到吉林油建二机组处拍片。

事故案例分享(管道试压爆炸)

编辑ppt
16
中国石油
受伤人员地点距离爆炸点有 80米
远
编辑ppt
17
中国石油
编辑ppt
18
编辑ppt
3
中国石油
27M处一正在进行构件焊接作业工人的头部，经医生诊断为当场死亡，另一砼碎块击中距塔82M处一正在进行土建作业的工人，造成重伤。
编辑ppt
4
中国石油
扇形范围内散落的混凝土块
编辑ppt
5
中国石油
最远的一块距离爆炸点有80
米远
编辑ppt
6
中国石油
被炸坏的消声塔, 长2米、宽1.5米、
编辑ppt
2
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
中国石油
现场试压人员开始对管道进行充气试压，由于建设单位提供的氮气泵升压速度缓慢，到晚间压力升到2.2MPa后就停止升压，压力保持到次日11月10日上午继续进行，中午12 时49分管道压力升至3.88MPa时，被此试压系统管道气动调节阀（切断型调节阀）断开的另一系统放空消音器管道（Ф1200㎜，不在此次系统试压范围内）发生爆炸。消音器末端堵板将放空消音塔北侧钢筋砼结构墙（200㎜厚）炸开一个约Ф1000㎜大小的孔洞，墙体砼碎块击中距塔
编辑ppt
12
中国石油
消声器端头钢板的后度不足10毫米，焊接设计是双面焊，实际
采取的是单面焊。
编辑ppt
13
中国石油
连接在消声器上其中的一根被拉断
的钢管
编辑ppt
14
中国石油
连接在消声器上其中的一根被拉断的（试压)钢管连接点，钢管和阀门没有
找到。
编辑ppt
15
中国石油

管道压力试验事故案例

爆炸现场图片：
安全经验分享
安全经验分享
安全理属地化来说以浙江为主，但这件事引起了上海市委、市政府领导的高度关注。聘请了全国和上海这方面的专家，进行事故调查。一方面要把这一起事故的直接原因、间接原因调查清楚，更重要的是如何举一反三、吸取教训，落实超高压、超低温条件下气源的安全措施。当管道的设计压力大于0．6MPa时，必须有设计文件规定或经建设单位同意，方可用气体进行压力试验。如果是气体输送管道，管道应该采用气体试压是可以的， DN900的管道在管架上采用液体试压不合适。关键是是否由建设单位同意，并经过计算确定安全合适的隔离措施和距离。目前我们的装置规模越来越大，管道口径也无限制的扩径，由于现场试压条件的限制以气压代替水压实验的情况也越来越多。希望此事故能引起大家的重视，对待试压问题。
安全经验分享
安全经验分享
安全经验分享
2015年12月15日
安全经验分享
2009年2月6日11：30上海液化天然气公司小洋山西门堂LNG天然气外输管道在做气密性试压时突然发生爆裂事故，试压管道口径为36寸，承担施工总包方是日本石川岛播磨重工、台湾中鼎和五环科技组成的联合体。
上海小洋山LNG管道的爆炸事故，小洋山这条管道是上海第三条天然气输送的管道，在进行管道试压的过程当中，原来设计是15.6MPa，当压力升到12.3 MPa的时候发生撕裂性爆炸，造成1 人死亡，15人受伤，死者属十四化建人员。
事故发生时，上海液化天然气公司小洋山西门堂LNG管道在做气密性试压，当施工方往管道内注入空气时，中间介质气化器突然发生爆裂和坍塌，超过500平方米范围内的管道被炸坏，一时间碎石块飞出几十米远，正在现场施工的许多工人在毫无防备之下，被飞起的石块和金属片砸伤。事故导致一名工人身亡，15人受伤，其中2人伤势较重。

事故案例分享管道试压爆炸

27M处一正在进行构件焊接作业工人得头部,经医生诊断为当场死亡,另一砼碎块击中距塔82M处一正在进行土建作业得工人,造成重伤。
扇形范围内散落得混凝土块
最远得一块距离爆炸点有80
米远
被炸坏得消声塔,长2米、宽1、
5米、高30米
被炸坏得消声塔,长2米、宽1、
5米、高30米
被炸坏得消声塔
得钢管
连接在消声器上其中得一根被拉断得(试压)钢管连接点,钢管与阀门没有找
到。
死亡人员工作地点距离爆炸点27米远
爆炸点

11月9日,分包单位江都市安装工程有限公司人员开始对空分装置冷箱外管网氩气系统管道(Ф219×6、35㎜)进行气压试验,该管道系统试验介质为氮气,设计管道工作压力为3、6MPa,试验压力为1、15×3、6MPa＝4、14 MPa,上午10时,施工技术员以书面形式通知业主,要求DCS控制室仪表调试工人员按试压要求对试压系统得相关阀门进行关闭,约20分钟后,得到答复,确认已按要求完成。
现场试压人员开始对管道进行充气试压,由于建设单位提供得氮气泵升压速度缓慢,到晚间压力升到2、2MPa后就停止升压,压力保持到次日11月10日上午继续进行,中午12时 49分管道压力升至3、88MPa时,被此试压系统管道气动调节阀(切断型调节阀)断开得另一系统放空消音器管道 (Ф1200㎜,不在此次系统试压范围内)发生爆炸。消音器末端堵板将放空消音塔北侧钢筋砼结构墙(200㎜厚)炸开一个约Ф1000㎜大小得孔洞,墙体砼碎块击中距塔
爆炸飞出得消音器距离消声塔距离原位置
有10米远
飞出得消声器得消音器损坏
得设备
大家应该也有点累了，稍作休息
大家有疑问的，可以询问和交流

事故案例分享

Page 7
福建莆田LNG承台垫层脱落伤人事件
在不具备施工作业条件的空间里组织施工就是不尊重作业人员的生命，属于野蛮施工，是本次事件发生的主要原因。
首先，总承包商作为质量安全管理的责任主体，对现场施工安全监督不严、控制不力，对施工单位组织回填砂清理作业行为未责令其停工整改，现场安全监督管理人员对现场存在的风险和安全隐患有视无睹。
Page 13
上海LNG工艺管道试压爆炸事故
1、技术原因管道断口位于法兰根部，断面较为整齐，距离焊缝3~4cm（如上图所示），经过对焊接情况、法兰材质和制造情况、设计和试压参数进行进一步的分析，焊缝存在质量问题。 2、管理原因没有遵守气密试验程序，比如连续加压，直接引入系统内14bar的高压空气进入气化器没有在1/3设计压力时进行过泄漏性检查。试压隔离方案不合理，没有划出安全范围，做好警示标志，在爆炸冲击波的影响范围内有临建营地和施工人员。相关规范明确规定：试压时除了试压和检查人员，其他人员不能入内。然而施工单位在试压时没有组织位于爆炸冲击波影响范围的人员撤离至安全地带，并且为了保证保冷施工的继续进行，还组织工人在设备管道周边作业搭设脚手架。
施工单位须做好安全交底工作，各项风险防控措施必须现场确认方可施工；加强现场施工过程的协调与管理工作，避免出现交叉作业；按照“四不放过”原则组织项目人员学习分享事故经验教训，做到举一反三，防止类似事件再次发生。
Page 16
目录 Contents
1 福建莆田LNG承台垫层脱落伤人事件 2 上海LNG工艺管道试压爆炸事故 3 广东大鹏LNG人员窒息死亡事故 4 江苏南通LNG“6·16”钢筋网片倒塌模板坠落事故 5 江西丰城发电厂“11·24”坍塌特别重大事故 6 广西临桂“5·13”模板坍塌事故 7 广西南宁“8·9”物体打击事故

压力管道事故案例分析

压力管道事故案例分析
压力管道是指生产、生活中广泛使用的可能引起燃爆或中毒等危险性较大的特种设备，它包括工业管道、公用管道、长输管道三大类。

在用压力管道由于在设计、制造、安装和运行中存在各种问题会导致异常失效，造成突发性破坏事故。

主要案例：
（1）：2004年10月16日20时40分，东莞市望牛墩镇朱乎沙工业区，东莞顺裕纸业有限公司发生一起压力管道爆炸严重事故，造成2人死亡，2人重伤，直接经济损失o. 6万元。

（2）国内：2004年5月29日19时45分，四川省泸州市纳溪区安富镇丙灵路15号居民楼底层泸州天然气公司安富管理所发生一起压力管道爆炸重大事故，造成5人死亡，35人轻伤。

事故主要原因是：直径为108毫米的天然气管线上有一椭圆形管孔，天然气由此发生泄漏,进入居民楼负一楼与道路护坡形成的夹缝，与空气形成爆炸性混合气体，从人行道的盖板缝隙扩散到人行道上，遇不明火种引起爆炸。

（3）国外：1995年4月28日，韩国大邱市煤气管道泄漏发生
第 1 页
本文部分内容来自互联网，不为其真实性及所产生的后果负责，如有异议请联系我们及时删除。

天然气管道事故案例分析

精品PPT
精品PPT
精品PPT
事故二：
2004年8月12日8时，某油田电力集团热电厂化学分厂安全员加查中发现1#盐酸储罐（钢质内衬橡胶）排污管线泄漏。13日8时开具作业票，8时10分开始检修，并对该罐注水排空酸液后将水排净，9时检修人员准备打开人孔检查漏点，因螺丝锈死，动用气割切割螺丝，切割作业10分钟后，突然一声巨响，酸罐人孔盲板崩
精品PPT
▪ 威青、威成线建成投产30多年来，由于城乡经济建设发展，该地区已由一、二类地区上升为三、四类地区，管道两侧5米范围内形成了大量违章建筑物等安全隐患。2005年该油气田分公司组织实施威成线三、四类地区（钢铁一汪洋段）安全隐患整改和威青、威成线场站适应性大修改造。工程由某工程公司设计、某输气分公司承建、某监理公司负责监理。于2005年9月1日正式动工，原计划12月1 5 日主体工程结束。因从意大利进口的球阀推迟到货（原计划2005年11月30日到货，实际到货时间为 2006年1月10日），变更计划为2006年1月19日进行威青线的碰口作业。
开，造成焊工张某跌落地面当场死亡。
精品PPT
事故原因: 1、罐内橡胶脱落钢质与盐酸反应产生氢气，与罐内空气形成爆炸混合气体造成爆炸。
精品PPT
2、操作员工麻痹大意，对现场风险认识不清，施工前安全交底不细。
3、现场监督管理措施落实不到，施工前没有采取安全保障措施。
精品PPT
综合分析这以上两起事故，我们不难看出，生产过程中不可避免地存在着可燃易爆物质，由于在生产过程中存在着物的不安全因素和人的不安全行为，使可燃物质与空气混合达到了爆炸极限，且遇火源发生了火灾、爆炸。
▪ 5、富加输气站场及进、出管道两侧存在较多建构筑物，且场站周围建构筑物过密，以致逃生通道狭窄，人员不能及时安全撤离。

《国内输气管道典型事故分析》

《国内输气管道典型事故分析》1.管道爆炸着火xx 年，一自然气管道突然发生爆炸着火，几秒钟后在距离第一次爆炸点不远处紧接着发生其次次爆炸。

随后又发生了第三次爆炸。

当第一次和其次次爆炸发生后，自然气站值班宿舍内的职工和家属，在逃命过程中遇第三爆炸点爆炸，导致多人伤亡。

此次事故共造成多人死亡和重伤、几十人轻伤，输气管道爆炸段长几十米，直接经济损失近千万元。

这次事故的缘由主要表现在以下几个方面：一是未严格执行《石油自然气管道保护条例》，违反了条例及有关标准的规定，在管线、场站的安全距离内建房，并由于周边违章建筑物限制而将场站逃命通道选择在管道上方，导致第一次和其次次爆炸发生后，住在建筑物内的人员在逃命过程中遇第三爆炸点爆炸，这是导致人员发生重大伤亡的重要缘由。

二是对安全隐患整改力度不够。

由于管道系统设施老化，并且由于早期建设的技术水平，钢材质量、管道制作技术、焊接质量以及长期腐蚀等问题，使管道本身存在安全隐患。

虽然开头加大了投入进展隐患整改，但还有大量隐患没有得到准时整改，这主要与我们对安全隐患整改工作重视不够有很大关系。

三是管道巡护责任不落实，管道巡护质量差。

管道第一爆点四周有深根植物的存在，说明管道巡护工作存在严峻工作质量问题，在该站工作了十几年的巡线工没有觉察和处理这些隐患植物；治理部门领导和防腐技术干部对巡线工执行管道巡护操作规程的状况监视检查不力，致使这些隐患植物长期存在。

四是施工组织方案不落实。

虽然依据管道停气连头置换施工组织方案成立了由运营单位两级领导和技术人员组成的现场领导组、技术组、安全组、后勤保障组等组织，实施这样的投产作业，局部治理人员也应到现场进展指导监视，但是在投产作业过程中，没有到现场切实履行职责，没有对工程技术质量和安全环保检查把关。

这说明各级领导对投产工作重视不够，思想麻痹，最终造成了施工组织不落实，治理不到位。

五是本工程投产方案没有承受氮气置换方式，不符合《自然气管道运行治理标准》〔sy/t5922—xx〕标准的要求。