金融系统工会维权工作中存在的问题及对策建议
工会维权乏力原因及破解路径
工会维权乏力原因及破解路径
随着市场经济与劳动力市场的扩大,工会的作用也变得越来越重要。
但在实际工作中,工会维权的效果却经常与期望相差甚远。
这是由于多种原因导致的,下面将逐一分析,并
提出解决路径。
一、工会组织能力不足
解决路径:加强工会组织建设,培养专业的工会干部,提高组织纪律性和执行力。
二、工会与企业之间的关系较紧密
在很多情况下,工会不得不与企业合作。
在这种情况下,工会难以维护工人的权益,
甚至在某些情况下,工会可能会加剧工人的困境。
解决路径:加强工会的独立性,确保工会能够公正维护工人的权益,不受企业和政府
的干扰。
三、相关法律法规不完善
在工会维权过程中,法律法规的缺陷也是影响工会维权的重要原因。
这些缺陷可能存
在于很多方面,如工人权益保护不到位、劳动调解机构不完善等。
解决路径:加快完善相关劳动法律法规,加强对劳动法律法规的宣传和普及,提高工
人维权意识。
四、社会监督不够发达
在一些情况下,工会维权的效果也取决于社会舆论的支持。
但由于社会舆论监督机制
不完善,很多时候工会的声音并没有得到足够的宣传和传播。
解决路径:加强对工人维权事件的宣传和报道,营造一个支持工人维权的社会氛围。
同时,建立社会舆论监督机制,加强对工会维权行动的支持与监督。
总之,工会维权乏力的原因是多方面的,需要从工会组织能力、工会与企业之间的关系、相关法律法规不完善以及社会监督不够发达等多方面入手,才能够使工会发挥更大的
作用。
工会维权乏力原因及破解路径
工会维权乏力原因及破解路径工会维权乏力的原因有很多,主要有以下几个方面:1. 法律制度不完善:当前的法律制度未能有效保护劳动者的权益,劳动法律法规不健全,法律适用存在问题,导致劳动者的权益无法得到有效维护。
劳动合同法中对劳动关系解除的规定模糊不清,容易给企业制造难题。
2. 维权成本过高:由于法制环境不健全,劳动者在维权过程中的成本较高,包括时间成本、精力成本和经济成本。
劳动者需要付出很大的代价来维护自己的权益,这使得很多劳动者望而却步。
职工普遍缺乏维权意识,不清楚自己的权益和维权方式,认为维权无望,从而导致工会维权乏力。
3. 工会组织能力不足:目前,许多工会组织的组织能力较差,缺乏专业知识和技能,对劳动纠纷处理不够及时和精准。
工会组织的服务意识和责任感有待提高,对于一些突出的维权案件缺乏主动性和积极性。
这些问题使得工会组织在维权过程中存在一定的乏力现象。
为解决工会维权乏力问题,可以从以下几个方面入手:1. 完善法律制度:加强对劳动者权益的保护,完善劳动法律法规,明确劳动关系解除的具体规定,简化维权程序和流程,降低维权成本。
2. 提升工会组织能力:加强工会组织的培训和教育,提升工会工作人员的专业素养和维权技能,提高工会组织对劳动者的服务意识和责任感,加强工会与劳动者的联系与沟通。
3. 增加维权渠道和方式:建立多元化的维权渠道和方式,使劳动者能够选择更适合自己的维权方式,增加维权的可能性和成功率。
可以建立专门的劳动仲裁机构,提供专业的仲裁服务,提高维权效率。
4. 增强维权意识和能力:加强对劳动者的维权教育和培养,提高劳动者的维权意识,让劳动者了解自己的权益和维权方式,增强维权能力,提高维权行动的积极性和效果。
解决工会维权乏力问题需要在法律制度、工会组织能力、维权渠道和方式、维权意识和能力等方面做出全面的改革和提升,以有效保护劳动者的合法权益。
工会维权的弱势原因及对策
工会维权的弱势原因及对策修改后的《工会法》明确规定,维护职工合法权益是工会的基本职责,这既是对工会存在本义的归位,又为市场经济条件下工会运动发展指明了方向。
但是由于计划经济体制下,工会工作的惯性,工会履行基本职责仍然存在着来自思想观念、体制机制和干部素质等多方面的障碍。
工会维权在实际工作中始终处在一种弱势的地位,不能有效地行驶国家法律对其所赋予的权利,也难肩负起职工对其寄予的期望,更给劳资关系的不稳定埋下了隐患。
一、造成维权弱势的原因1、从法律角度看,工会缺乏反制侵权方的法律手段。
工会的维权依赖于政府行政部门、司法部门的间接干预,自身没有与用人单位进行有效协调的办法。
工会的维权无怪乎维护职工的劳动权、报酬权、休息权等,但《工会法》中有关此类问题的规定基本上都是“有权参与”、“有权要求”或“有权提请”之类的表述,从表述上不难看出,工会维权只有交涉权、建议权、调解权,而没有决定权。
用一些专家的话说,工会没有维权的处罚权,也无法利用工会的集体行动权,造成工会维权的弱势性。
2、从体制上看,工会在企业中的地位制约着维权作用的发挥。
(1)在公有制企业,工会被习惯地列为“三类”部门,有的甚至在企业改制过程中被撤消或合并到政工部门,这样的企业地位势必注定工会想“作为”又无法“作为”的结局。
另外,工会的经费由行政拨付,使得工会在有些问题的处理方面存在着“腰杆不硬”、“看脸色行事”等现象。
(2)在非公有制企业,劳资关系明晰,劳资利益对立,工会主席或工会干部作为企业的雇员,受制于企业,代表职工就有关权益与企业主及其管理者进行谈判、交涉时,不可避免地会触及对方的利益。
这样顾主往往以不再续订劳动合同的方式解雇工会干部,或者给予其他不公正的待遇。
尽管新修改的《工会法》对维护工会干部的合法权益有明确的规定,但工会干部因维权而受到解雇或被企业罢免的现象仍时有发生。
工会干部因顾虑,名则保身,不敢作为。
3、从主客观的角度看,工会干部自身素质不高或企业领导法律意识不强,影响工会维权的效果。
工会维权的弱势原因及对策
工会维权的弱势原因及对策随着市场经济的发展和企业规模的逐渐扩大,劳动者和雇主之间的利益冲突也日益突出。
而工会作为劳动者的代表组织,其职责之一就是维护劳动者的合法权益。
然而,在实际工作中,我们经常看到工会在维权方面显得相对弱势。
本文将从以下几个方面分析工会维权的弱势原因,并提出对策。
一、工会权力不足工会的权力、职责和组织结构等方面,很大程度上受制于国家法律法规和企业管理制度的限制。
除此之外,某些企业不重视工会组织,或者干脆不设立工会,这就使得工会的权力形同虚设。
一些工会管理麻烦,因此难以有效维权。
由于工会权力不足,其维权行动的力度太小,很难占据更多的主动权。
对策:工会需要不断完善自身制度和规范化管理体系,增加自身权利,强化工会代表工人阶级的使命意识,让工会的权力不再受到任何外界约束,以保障劳动者的权益。
此外,积极向企业主、政府部门发出维护工会权益的呼声,争取更多的公众支持和社会关注,进一步提高工会维权的地位。
二、法律保护措施不完善我国的劳动法律法规体系及其执行机构,尤其是劳动监察机构在准入门槛、机构和人员数量上存在严重缺陷;监察力量不足、检查频率低等问题上很难全面监管,使得企业很容易违反劳动法规,在劳动权益方面造成巨大的损失。
对策:工会应当更加关注立法方面的问题,对劳动法规进行深度研究,建立和完善劳动保护机制。
同时,工会还应当采取主动维权的策略,通过各种渠道提高社会关注度,促使社会的法制意识提高,呼吁政府部门加强劳动监察力度,让违反劳动法规的企业失去发展机会。
三、工会官僚化、腐败现象普遍存在工会中一些成员身居高位,却不以维护劳动者权益为己任,这影响了工会维权的公信力和站位。
他们在维权事宜上,往往为个人权力、地位、利益考虑,而忽略了为劳动阶层争取更多权益的任务。
对策:为了避免这种现象,工会应积极推行内部民主制度,改善现有的领导体制,推进工会人员的合理轮换和选拔,加强对成员的监管,规范工会人员的行为以及构建更加健康、透明的组织架构,并建立行之有效的反腐执行机制。
基层金融消费者投诉维权工作面临的困难和问题
基层金融消费者投诉维权工作面临的困难和问题1. 消费者投诉渠道不畅通:基层金融消费者投诉维权工作受制于投诉渠道不畅通的问题。
许多消费者可能不了解投诉的渠道,或者投诉渠道繁琐、复杂,导致投诉信息无法顺利传递,进而无法得到及时解决。
消费者投诉渠道不畅通:基层金融消费者投诉维权工作受制于投诉渠道不畅通的问题。
许多消费者可能不了解投诉的渠道,或者投诉渠道繁琐、复杂,导致投诉信息无法顺利传递,进而无法得到及时解决。
2. 投诉处理机制不完善:基层金融消费者投诉维权工作还面临投诉处理机制不完善的问题。
一些地方的投诉处理机构可能缺乏专业技术人员,无法及时有效地解决涉及金融领域的复杂投诉问题,导致消费者的投诉无法得到公正处理,让消费者难以维权。
投诉处理机制不完善:基层金融消费者投诉维权工作还面临投诉处理机制不完善的问题。
一些地方的投诉处理机构可能缺乏专业技术人员,无法及时有效地解决涉及金融领域的复杂投诉问题,导致消费者的投诉无法得到公正处理,让消费者难以维权。
3. 维权成本高:基层金融消费者投诉维权工作的另一个困难在于维权的成本较高。
消费者为了维护自己的权益可能需要请律师、花费时间和精力与金融机构进行纠纷调解或诉讼,这些成本对于一些经济条件较差的消费者来说是不可承受之重,造成了维权困难。
维权成本高:基层金融消费者投诉维权工作的另一个困难在于维权的成本较高。
消费者为了维护自己的权益可能需要请律师、花费时间和精力与金融机构进行纠纷调解或诉讼,这些成本对于一些经济条件较差的消费者来说是不可承受之重,造成了维权困难。
4. 逆向证明难:基层金融消费者投诉维权工作还面临逆向证明难的问题。
在一些消费纠纷中,消费者往往需要提供充分的证据来证明自己的权益受到损害,但由于金融机构在信息和资源方面具有优势,消费者往往难以获取和提供足够的证据,导致维权难度加大。
逆向证明难:基层金融消费者投诉维权工作还面临逆向证明难的问题。
在一些消费纠纷中,消费者往往需要提供充分的证据来证明自己的权益受到损害,但由于金融机构在信息和资源方面具有优势,消费者往往难以获取和提供足够的证据,导致维权难度加大。
金融消费者权益保护工作的突出问题和建议
金融消费者权益保护工作的突出问题和建议随着金融领域的不断延绅,金融消费者权益保护诉求越来越高,范围越来越广,维护好金融消费者的合法权益对提高金融服务质量,构建良好金融环境,维护金融稳定具有重要作用。
但目前,金融消费权益保护组织机构不完善、工作制度不健全、金融消费者维权意识较弱等问题十分突出,制约了金融消费者权益保护工作的整体发展。
一、存在的突出问题(一)金融消费者权益保护工作组织机构不健全。
我国没有单独设立金融消费权益保护的单独机构,而是在“一行三会”内部设立相应部门,在各自领域内履行金融消费权益保护职能。
除人民银行外,没有证券业、保险业等监管机构,对于证券、保险业有关的金融消费者权益保护工作,基层人行如何进行准确定位是一个突出的问题。
银行、证券、保险业监管机构在的职能弱化,再加上由于目前县支行人员较少,没有设立专门的金融消费者权益保护工作相应机构和岗位,致使该项工作的开展缺少必要的机构和人力支持。
(二)缺乏金融消费者权益保护方面的法律依据,金融消费者保护体系不完善。
一是目前金融消费者权益保护法规较少,现行的《消费者权益保护法》没有对金融消费领域进行明确规定,而“一行三会”在金融消费者权益保护方面的职责和定位也并不十分明确;二是金融消费者权益保护涉及银行、保险、证券等领域,但没有没有设立证监局、保监局等分支机构,银监局也仅部分设立,金融消费者的监管部门主要是人民银行,对于属于银监、证监、保监职责领域内的职能,人民银行难以进行综合协调,促使银监、证监、保监部门的金融消费权益保护职能在大打折扣。
(三)金融消费者对金融常识了解不足,维权意识薄弱。
在,金融消费者主要面向广大农民,由于金融知识专业性较强,农民对金融知识认知度较低,对金融机构提供的服务项目、金融产品等缺乏了解,而发生纠纷后,一方面金融消费者不知道如何维权,使金融消费者不能及时、有效地维护自己的合法权益。
二是缺乏必要的金融常识,对于金融机构、金融管理部门作出的处理不能正确进行判断和评价。
工会工作中存在的问题和建议
工会工作中存在的问题和建议1. 工会工作中的常见问题1.1 沟通不畅说到工会工作中的问题,首先得提的就是沟通不畅。
很多时候,工会和会员之间的信息传递就像在玩“传话筒”游戏,最后的结果往往和最初说的完全不一样。
你问我,我问他,大家说的都对,但实际情况却搞得一团糟。
工会可能觉得自己已经尽力传达了信息,但会员们却觉得被忽视了。
结果就是大家都很迷茫,工会的决策很难获得支持。
真是“千里之行,始于足下”,这脚步刚迈出,就得花更多功夫去整理和沟通。
1.2 资源分配不均资源分配问题也是老生常谈。
有时候,工会的钱和资源就像“大锅饭”,大家都想分一杯羹,但总是有人觉得自己分得少,甚至有时候觉得分得不公平。
比如说,某些部门或某些会员可能觉得自己在活动中的贡献被忽略了,或者某些重要项目得不到应有的支持。
这种情况下一旦爆发,不仅会影响工会的工作效率,还会让会员们的积极性大打折扣。
说白了,就是“富贵不能淫,贫贱不能移”,公平才是关键。
1.3 活动效果不佳还有就是活动效果不如预期。
工会为了提高会员的参与感,常常组织各种活动,但效果却总是不尽如人意。
有时候,大家的参与度低,可能是因为活动的安排没有考虑到会员的实际需求或者兴趣。
工会的一些活动可能就像“空中楼阁”,看起来很华丽,但实际操作起来却显得有些力不从心。
此时就需要工会真正了解会员的需求,避免一窝蜂地跟风,真正做到“因地制宜”。
2. 改进工会工作的建议2.1 加强沟通渠道为了改善沟通问题,工会可以考虑建立更高效的沟通渠道。
比如,设立一个专门的反馈机制,让会员能够更直接地提出问题和建议。
利用现代科技工具,比如微信群、APP等,进行及时的信息传递和反馈。
这样,工会就能像“火箭”一样迅速获取信息,会员们的声音也能及时传达到工会决策者耳中。
沟通不再是障碍,而是“润滑剂”,让工会的运作更加顺畅。
2.2 优化资源分配资源分配方面,工会可以制定更明确的标准和流程,确保公平透明。
可以尝试建立一个资源管理委员会,定期审查资源的使用情况,避免出现“窝里斗”的情况。
工会维权乏力原因及破解路径
工会维权乏力原因及破解路径工会是劳动者维护自身权益的重要组织,它在促进劳动者权益保障、改善劳动条件、维护劳动者合法权益等方面发挥着重要作用。
当前工会在维权方面存在乏力的问题,这给劳动者权益的维护带来了一定的困难。
本文将从工会维权乏力的原因及破解路径两方面展开讨论。
一、工会维权乏力的原因1. 法律制度不够健全目前我国的劳动法律法规虽然比较完善,但在实际运行中依然存在一些弊端。
一方面是法律实施不够到位,另一方面是一些地方性法规与国家法律法规不一致。
这就导致了在工会维权过程中,往往需要通过司法途径解决争议,这给工会维权带来了一定的难度。
2. 工会组织基础薄弱在一些企业中,工会组织基础薄弱,甚至存在“有工会无组织”的现象,工会缺乏有效的组织力量和凝聚力。
这导致了工会在维权斗争中处于弱势地位,很难发挥应有的作用。
3. 工会干部素质不高一些工会干部素质不高,思想观念落后,对维权工作缺乏热情和责任感,甚至存在违法违规的情况。
这就导致了工会维权工作乏力,无法有效发挥作用。
4. 企业压力和社会环境压力一些企业和社会环境对工会维权会采取打压、阻挠和排斥等手段,使工会在维权斗争过程中难以取得胜利。
这种压力使得工会在维权工作中往往退缩、妥协,无法维护劳动者的合法权益。
要解决工会维权乏力的问题,首先需要完善法律制度。
这包括加强对劳动法律法规的宣传和普及,对一些地方性法规进行合理调整,使之能够与国家法律法规相衔接。
还要强化对法律实施的监督和执行情况的考核,确保法律能够得到充分落实。
要解决工会维权乏力的问题,必须加强工会组织建设。
这包括加强对工会组织的培训和教育,提升工会的组织力量和凝聚力。
要加大对工会组织的支持力度,为工会组织发挥作用提供更大的空间。
要解决工会维权乏力的问题,必须提高工会干部的素质。
这包括加强对工会干部的培训和教育,提高工会干部的政治素质、业务素质和服务意识。
只有这样,工会才能更好地履行维权工作的职责。
对于企业和社会环境对工会维权的压力,必须有针对性地进行突破。
工会维权乏力原因及破解路径
工会维权乏力原因及破解路径工会作为劳动者维权的组织,应该是劳动者权益的守护者和捍卫者。
现实中很多工会却面临维权乏力的问题,导致工会在维护劳动者权益方面难以发挥应有的作用。
本文将探讨工会维权乏力的原因,并提出破解路径,以期为改善工会维权乏力问题提供参考。
一、工会维权乏力的原因1. 法律制度不完善在某些国家或地区,法律制度对于工会维权的支持并不够完善。
法律条款不够明确或者缺乏执行力,导致工会在维权过程中缺乏法律依据和支持,从而陷入被动局面。
2. 资金不足有些工会由于资金不足,难以开展有效的维权活动。
维权需要大量的经费用于律师费、宣传费等,资金不足会限制工会在维权方面的行动力。
3. 组织能力不足一些工会缺乏足够的组织能力,无法有效地动员和组织成员参与维权活动。
组织能力不足导致工会在维权过程中难以形成合力,无法有效地向用人单位施加压力。
4. 政府干预在某些国家或地区,政府对工会的干预限制了工会的维权力量。
政府通过法律、行政手段限制工会活动的空间和范围,削弱了工会在维权方面的影响力。
5. 用人单位反抗一些用人单位采取各种手段反抗工会维权活动,包括打压工会成员、解雇工会骨干等,从而削弱了工会在维权方面的影响力。
二、破解路径政府应该完善法律制度,明确规定工会的权益和职责,并提供足够的法律保障和支持。
政府应该确保法律的执行力度,让工会在维权过程中有更多的法律依据和支持。
政府和社会应该增加对工会的资金投入,提供经费支持和补助,帮助工会开展更加有效的维权活动。
工会自身也应该积极开展筹款活动,增加自身的经费来源。
3. 加强组织建设工会应该加强组织建设,提高自身的组织能力和动员能力。
通过加强成员培训、建立有效的组织架构等方式,提高工会的组织能力,形成更加紧密的合作关系,增强工会在维权方面的实力。
政府应该改善对工会的态度,尊重工会的合法权益,保护工会的正当权益。
政府应该通过加强监督和督促,确保用人单位遵守劳动法律法规,保障劳动者的权益。
金融维权工作中存在的法律问题不容忽视
做好金融维权工作,维护金融机构的合法权益,是建立和谐互信的地方金融生态环境的主要组成部分。
本文从法律的视角来探讨金融维权过程中出现的相关问题及对策。
一、金融维权管理中的相关法律问题(一)金融维权管理机构缺失1.金融机构的维权管理部门职能弱势。
基层商业银行和城乡信用社的金融维权工作多由信贷部门具体操作,有的金融机构虽然设立了资产保全部门,但事务多、人员少、知识结构不合理,缺乏金融维权的专业人才,在债权催收、保全、评估及应诉方面,处于被动应付地位。
2.金融监管机构对金融维权进行协调和管理的主体不明确。
金融监管体制改革前金融维权工作由人民银行进行协调和管理,银监会分设后,法律上没有明确规定由哪个部门负责金融维权的协调和管理,造成金融维权管理“群龙无首”。
(二)金融维权法律制度不完善1.没有专门的金融维权法律或者行政法规。
目前,金融维权工作的法律依据是《民法通则》、《合同法》、《担保法》等综合性法律,国务院行政规章虽然不少,但政策性强,彼此缺乏衔接,内容上常有冲突的内容。
实践中,金融机构维权常以《商业银行法》、《贷款通则》等为依据,但无论哪部法律,其规定都是原则性和笼统的,而人民法院在审判过程中,又过多地考虑地方利益、社会稳定等因素。
因此,金融维权工作缺乏一部专门的法律或者行政法规的作为依据。
2.现行《破产法》的规定不利于金融维权。
按照我国的《破产法》,企业财产在扣除清算费用后的清偿顺序是:企业所欠职工工资及社会保险费、国家税款、一般债权。
这样的破产清偿顺序容易造成企业以破产名义实施逃废贷款行为。
据调查,某市四家国有商业银行20xx年底贷款余额为11.68亿元,不良贷款余额7.36亿元,占比63%(不良贷款中包括市中行剥离数额);从不良贷款形成的原因分析:由企业改制、转制、破产、停产等原因形成的坏帐为4.3亿元,占58%。
某农村信用社由于企业改制、转制、破产形成的不良贷款达2.7亿元,占全部不良贷款的60%。
浅谈金融领域工会工作如何创新发展
培育积极向上的企业文化,增强职工的认同感和归属感,促进企业健 康发展。
XX证券公司工会工作创新实践
强化职工思想政治教育
加强职工思想政治教育,引导职工树立正确 的价值观和职业观。
优化职工福利制度
关注职工福利需求,优化福利制度设计,提 高职工满意度和幸福感。
创新激励机制
建立完善的激励机制,激发职工的工作积极 性和创造力,推动企业发展。
更大的作用。
金融领域工会工作面临的挑战
行业竞争加剧
金融行业竞争激烈,对工会工作提出了更高 的要求。
法律法规变化
相关法律法规的调整对工会工作产生了直接 影响,需要密切关注并适应变化。
会员需求多样化
金融从业人员的需求日益多样化,需要工会 提供更加精准的服务。
技术发展迅速
新技术的运用对工会工作提出了新的挑战, 需要跟上技术发展的步伐。
组织各类文体活动,增进职工间的交流与合作, 提高职工的归属感和凝聚力。
XX保险公司工会工作创新实践
强化职工权益保护
关注职工权益保护,建立健全职工权益保障机制,维护职工合法权益 。
创新培训模式
开展线上培训、内部培训等多种形式的培训活动,提高职工的专业素 质和综合能力。
优化服务流程
简化服务流程,提高服务质量,为职工提供高效、便捷的服务体验。
03
金融领域工会工作创新发展的 路径
创新金融工会工作理念
树立服务大局理念
金融工会应紧密围绕金融业发展 大局,发挥自身优势,为金融业 改革发展提供有力支持。
强化依法维权理念
金融工会应积极推动完善金融业 劳动法律法规,依法维护职工权 益,促进劳动关系和谐稳定。
倡导人文关怀理念
金融系统工会维权工作中存在的问题及对策建议
金融系统工会维权工作中存在的问题及对策建议工会作为劳动关系中职工一方代表的身份,有其法律依据、理论依据和现实依据。
从法律层面来看,《工会法》规定:“中华全国总工会及其各级工会组织代表职工的利益”。
《劳动法》规定:“工会代表和维护劳动者的合法权益”。
《企业法》规定:“企业工会代表和维护职工利益”。
关于工会的代表性问题,小平同志曾指出:“工会的屁股应当坐在群众那里。
企业中,行政应更多地从国家方面考虑问题,工会应当更多地站在群众方面看问题,代表群众的利益。
”从现实情况来看,在企业劳动关系双方中,由于企业自主权的扩大,企业常常处于强势地位,相比较而言职工一方则相对处于弱势地位。
当前,一些企业以牺牲职工的利益来获取高额利润的情况已经比较严重。
在这种情况下,需要工会组织来代表职工的利益说话、办事。
如果做不到,工会将在职工群众中丧失威信,从而给敌对分子以可乘之机,来分化、瓦解职工队伍,造成工人阶级队伍的分裂,动摇我们党执政的阶级基础、群众基础和执政地位。
王兆国同志曾在讲话中把工会组织的性质、地位、作用概括为一句话、四层内容。
即“工会是工人阶级的群众组织,是党联系职工群众的桥梁和纽带,是国家政权的重要社会支柱,是职工利益的代表者和维护者。
”金融系统工会维权工作中存在的问题这些年来,金融系统各级工会组织在各级党委的领导和支持下,在维权机制建设方面有了长足的进步。
职代会制度和行(司)务公开制度在金融机构基层分支机构中普遍建立,金融企业普遍建立了劳动合同制度,部分金融企业开始推行平等协商、集体合同制度的试点工作等等。
但是,我们应该清醒地认识到,金融系统工会维权工作中还存在诸多的问题:第一、工会组织本身存在的问题:首先,农行机构改革、劳动用工制度改革、工资分配制度改革不断深化,就业竞争导致职工内部不同阶层之间的利益差别扩大、矛盾增加;普通职工与高级管理人员之间的收入差距拉大;部分职工相对利益下降,由于经营效益与职工收入挂钩后,经营得好,利润额增加,职工收入相应增加,经营得不好,利润额减小,甚至亏损,职工收入相应减少;随着机构撤并,下岗分流,一部分员工在竞争中被淘汰,失去工作,成为弱势群体,这样就会带来愈来愈多的矛盾给工会的维权工作带来新的难度。
工会维权乏力原因及破解路径
工会维权乏力原因及破解路径工会作为劳动者维护自身权益的组织,应该在劳动者权益受到侵害的时候及时出手维权。
在实际操作中我们却经常听到一些关于工会维权乏力的消息,这是为什么呢?工会维权乏力的原因有哪些?又应该如何破解这一问题呢?本文将对此进行探讨。
1. 经费不足2. 组织结构松散一些地方的工会组织结构松散,工作效率低下。
一些工会对维权工作重视程度不够,甚至存在着违法违规的情况,这就限制了工会在维权方面的发挥。
3. 法律意识不足在一些地方,劳动者对自己的权益缺乏足够的法律意识,也缺乏维权的动力。
这就限制了工会在维权活动中的发挥。
在一些地方,法律对劳动者的保护不够严格,导致一些用人单位敢于违法违规,侵犯劳动者的权益。
这也是工会维权乏力的原因之一。
政府应该加大对工会的资金支持力度,保证工会有足够的经费来开展维权工作。
工会自身也需要加强资金管理能力,提高经费利用效率。
工会需要不断完善组织结构,提高工作效率。
建立专门的维权机构或部门,确保维权工作能够有序开展。
政府应该加大法律宣传力度,提高劳动者的法律意识。
工会也应该加强对劳动者的法律教育,提高他们的维权意识。
4. 强化法律保护政府应该加大对劳动者权益的保护力度,加强执法力度,严惩违法用人单位。
这样一来,劳动者的权益得到更好地保护,也会提高工会维权的效果。
5. 加强协作合作工会应该加强与政府部门、企业和社会组织的合作,形成合力,共同维护劳动者的权益。
只有形成合力,才能更好地破解工会维权乏力的问题。
6. 提高维权能力工会要不断提高自身的维权能力,组织相关培训,提高维权技能,确保在维权工作中有更好的表现。
工会作为劳动者维权的组织,承担着重要的使命。
为了更好地发挥工会的作用,政府、工会和社会各界都需要加大力度,多方合作,共同推动工会维权工作的开展。
只有这样,才能更好地破解工会维权乏力的问题,维护劳动者的权益。
金融行业存在的问题和意见建议
金融行业存在的问题和意见建议一、问题描述金融行业作为经济的核心和支撑,扮演着重要的角色。
然而,金融行业在其发展过程中也面临着一些问题。
1.1 金融监管不够完善金融监管是防范系统性风险和维护市场稳定的关键环节。
然而,在一些地区或领域,依然存在监管力度不够、法律法规不健全等问题。
这给金融机构带来了较大的风险,并可能导致系统性风险的发生。
1.2 利益冲突引发信任危机由于金融行业涉及到大量利益相关方,如银行、保险公司、证券公司等,存在着各种利益冲突。
这些冲突可能导致信息不对称、操纵市场以及服务质量下降等问题,进而威胁到消费者权益和市场秩序。
1.3 技术与安全问题随着科技的快速发展,金融行业也逐渐向数字化、智能化转型。
然而,技术和安全问题也随之出现。
网络攻击、数据泄露以及人工智能算法错误等问题,给金融行业带来了严重的风险,需要更好地加强技术研发和安全防护。
二、意见建议针对金融行业存在的问题,有以下几个方面的建议可以考虑。
2.1 加强金融监管为了维护金融市场的稳定和透明度,应加强金融监管力度。
可通过完善监管制度和法律法规、提高审慎监管能力等方式来实现。
同时,建立更加有效的合作机制,加强国内外监管机构间的沟通与协调,在跨境交易以及新兴金融领域尤其需要加强合作。
2.2 加大信任建设力度为解决利益冲突带来的信任危机,应推动相关机构增强自律意识。
金融从业人员应接受道德伦理教育,并遵循职业道德标准。
同时,政府也应完善相关法规和奖励机制,鼓励企业主动公开信息、提高服务质量,并确保消费者权益得到有效保障。
2.3 技术研发与安全防护并重在金融科技创新的过程中,应注重技术研发和安全防护。
加大对人工智能、区块链等前沿技术的投入,同时建立完善的安全管理体系,确保相关系统和数据的安全可靠。
此外,还需要加强金融从业人员的技术培训,提高他们应对信息技术风险的能力。
2.4 客户教育与投资者保护为了提高客户服务质量和满足消费者需求,在金融行业中应加大客户教育力度。
工会维权的重点难点及对策建议
工作规律认识 的次 飞跃 , 也是 企业 工会
做 好 维 权 工 作 的 重要 指 导 方针 。 是 在 当 但 前 市 场 经 济 迅 猛 发展 、 民营 经 济 和 其 他 非
公 企 业 如 雨 后 春 笋 般 成 长 的情 况 下 , 业 企
组织 出现 了断程 ,工会 工作出现 了断线 , 工会经 费出现 了断流 , 使工会工 作受到了
联席会议 , 开辟 一条 政 府 联 系 职 工 的 重 要
渠 道 , 工 会 从源 头 维护 职 工 合 法 权 益 提 为
供 有 效 途 径 。 职 工 普遍 关心 的热 点 难 点 把
问题作为联席会议的重要 内容 , 帮助职工
解 决实 际 困难 ;二 是 大 力 推 行 厂 务 公 开 、 职 代 会和 签 订 集 体 合 同工作 。 一 步 规 范 进 已建 工 会 组 织 的 企 事 业 单位 的职 代 会 , 通 过 厂 务 公 开 等 民 主 管 理 民 主 监 督 来 落 实 好 职 工 的 知 情 权 、 与 权 和 监 督 权 , 在 参 重 集 体 合 同的 协 商 、 签 订 和 履 约 上 下 功 夫 , 从 机 制 上 保 障 职 工 的 合 法权 益 ; 是 以 开 三
安 全 的 基 础 , 会 应 监 督 用 人 单 位 按 劳 动 工 生 产 安 全 法 规 办 事 , 护 职 工 的 劳动 生 产 维
弱。 这种囊 中羞涩 的状况常常使工会在 代 表维护 职工 的合法权 益和具 体利 益上 处
于 心 有 力 不 足 的 局 面 。在 维 权 工 作 中 , 经 常 遇 到 大 量 的实 际 问题 , 有 些 问题 的 解 决 , 要 辅 之 以必 要 的经 济 手 段 。 而 当前 需 有 的 工会 经 费 过 于 困 难 , 必 影 响 工 会 维 势 权 工 作 的实 际效 果 。
关于工会维权工作存在的问题及对策
关于工会维权工作存在的问题及对策关于工会维权工作存在的问题及对策工会是企业的主要组织基础和工作基础,是维护职工合法权益、积极为职工谋福利的组织,各项工作的政策性、原则性与灵活性都是强。
中国工会十五大指出:“坚持以职工为本,主动、依法、科学维权。
”这是新形势下党和政府对工会工作的迫切要求,也是广大职工对工会组织的热切期盼。
如何走出一条既能符合工会特点又能创新工会维权思路,提高维权能力的新路子,是摆在各级工会组织面前最现实、最迫切、最亟待解决的问题。
现结合企业工作实践,就工会维权工作存在的主要问题和对策我有以下几点浅见:一、当前工会组织维权工作中存在的问题近年来,企业工会在促进企业发展,提高职工素质,维护职工权益,构建和谐稳定的劳动关系,增强企业凝聚力等方面发挥了重要作用,但是,随着改革开放的深化和社会主义市场经济的发展,企业工会在为职工群众维权工作中也面临许多新情况、新问题,存在着一定的薄弱环节,主要是部分企业方认为工会是“树立对手论”,这是一个偏面错误的认识,从而一开始对工会开展工作造成了影响。
二、现在许多基层工会虽然“建起来”了,但许多基层工会没有真正“转起来”,一些基层工会组织体制、工作机制不健全,工会工作难开展,工会工作存在流于形式的现象,一些基层工会只有一块牌子,没有相应的工作制度。
针对上述存在的这些问题,我认为可以从以下几个方面予以解决:(一)提高认识,理顺关系是工会履行维权职能的前提。
工会是工人阶级的群众组织,是党联系群众的桥梁和纽带。
企业工会和企业行政是一种平等、协商合作的关系,只有正确认识彼此之间的关系,才能使企业达到共赢的目的。
(二)建立健全管理监督机制是履行维权职能的基础。
充分发挥职代会作用,落实各项职权、职代会制度是企业实行民主管理的基本形式,是职工当家作主的制度保证,工会组织是要突出参与职能才能真正把职工的民主决策、民主管理、民主监督等权力落实到实处,让改革发展成果惠及广大职工,为构建和谐企业发挥应有的作用。
工会依法维权工作中存在的问题及对策
工会依法维权工作中存在的问题及对策第一篇:工会依法维权工作中存在的问题及对策中国工会十五大提出:“坚持以职工为本,主动依法科学维权”,这是新形势下党和政府对工会工作的迫切要求,是广大职工群众对工会组织的热切期待,也是促进社会和谐发展的时代要求。
《工会法》明确规定:“维护职工合法权益是工会的基本职责”。
这是《工会法》的核心,也是《工会法》的灵魂。
这些法律法规对工会履行维护职工合法权益作了明确的规定,给工会履行维护职工合法权益提供了法律依据和保障。
工会在依法维权工作中存在的问题及原因。
一是工会的职能还没有得到充分的发挥。
有的企业工会也是流于形式,没有起到真正作用。
二是切实维护职工的合法权益还比较难。
有些单位超时用工,低薪用工现象还是经常发生。
一些企业只追求利润的最大化,职工的合法权益没有得到有效的保护。
三是职工代表大会的作用还没有得到充分的体现。
部分企业很少召开职工代表大会,职工参与企业的管理和决策意识比较淡薄。
四是对职工互助保险和身体检查工作在某些单位难以真正落实到位。
五是对外来民工的合法权利以及业余生活关心不够等等。
造成工会依法维权工作困难的原因。
一是工会自身在维权方面不够大胆积极主动维权。
各地在招商引资方面竞相出台优惠政策,积极营造亲商、安商、富商的浓厚氛围,财政增收、地方经济的发展主要依靠招商引资,有的工会组织担心旗帜鲜明地积极维权对招商引资不利而心存顾虑。
二是劳资关系复杂化。
在市场经济条件下,劳动力市场逐步健全,劳动关系更加市场化、职工的工作范围更广、弹性更大;企业生产经营和劳动用工更加灵活;职工劳动报酬与工作业绩直接挂钩,差别更加明显,这些都使劳动关系变得更加复杂。
三是倾听职工的意见的渠道不畅。
工会受制于企业,工作受到了极大的限制。
做好工会维权工作的方法。
一是帮助企业依法召开职代会。
帮助、指导职工签订劳动合同并代表职工签订集体合同。
二是认真行使安全生产中的监督权。
在发现企业违章生产等危及劳动者人身安全的情况时,工会及时责令企业方面予以改正。
基层行政金融消费者权益保护工作面临的困难和问题
基层行政金融消费者权益保护工作面临的困难和问题引言随着我国金融市场的快速发展和金融消费者权益保护意识的增强,基层行政金融消费者权益保护工作变得尤为重要。
然而,这项工作在实践中面临一些困难和问题,本文将对其进行分析和探讨。
困难和问题1. 长期的培训和宣传工作基层行政金融消费者权益保护工作需要对公众进行教育、宣传和培训,以提高他们的金融消费者权益保护意识。
然而,由于基层工作人员的流动性较大,持续的培训和宣传工作存在一定困难,效果难以得到最大化的保证。
2. 不足的知识和资源部分基层行政机构在金融消费者权益保护方面的知识储备和资源支持相对不足。
他们可能缺乏相关法律法规的理解和应用能力,同时也可能面临人力、经费等方面的限制,导致工作效果不佳。
3. 工作侧重和同步性基层行政金融消费者权益保护工作目前可能存在工作重点不一致的问题,不同单位在工作内容和标准上有一定的差异。
此外,协调各级行政机构的工作需要更多的时间和精力,以确保工作同步进行。
4. 执法力度和救济机制在一些地区,执法力度不够强有力,对违法行为的处罚和惩戒力度不够,也缺乏有效的消费者救济机制。
这使得基层行政金融消费者权益保护工作面临较大挑战,甚至可能导致公众对其失去信心。
解决方案为了解决以上困难和问题,我建议采取以下措施:1. 培训和宣传的持续性:建立长期稳定的培训和宣传机制,确保基层工作人员和公众能够持续接受相关知识和信息。
2. 增强知识和资源支持:加强对基层行政机构人员的培训,提高他们的专业能力和法律意识。
同时,政府应提供必要的人力和经费支持,确保金融消费者权益保护工作的顺利开展。
3. 加强协调与合作:建立跨部门、跨机构的合作机制,加强不同单位之间的沟通和协作,确保基层行政金融消费者权益保护工作能够同步进行,并统一工作重点和标准。
4. 强化执法力度和建立救济机制:加大对违法行为的打击力度,加强执法监督,确保违法行为得到及时有效的处理。
同时,建立更为完善的消费者救济机制,提高公众对金融消费者权益保护工作的信任和参与度。
当前金融消费权益保护工作存在的问题及建议
金融消费权益保护工作研究为加强社会管理,保护金融消费者合法权益,优化金融服务,维护金融稳定,构建和谐有序的金融市场秩序,促进辖区经济金融协调、健康发展。
一、金融消费权益保护工作存在的主要问题(一)我国金融消费权益保护法律制度不完善目前,《中华人民共和国消费者权益保护法》是我国在消费者权益保护领域的基本法律,对社会公众购买金融产品和服务起到一定保护作用,但其针对性不强,未对金融消费者权益保护作出明确规定。
在金融领域虽有《人民银行法》、《商业银行法》、《保险法》、《银行业监督管理法》等相关法律,但其主要目的在于确保金融机构稳健运行,对金融消费者权利类型、保护措施、救济途径等方面缺乏明确规定,对保障消费信贷市场公信度,划定消费者责任,防止不公平待遇和歧视等方面均没有做出制度安排,很难保护金融消费者的合法权益。
(二)协调机制不健全,沟通渠道不畅通一是在与金融监管部门间的协调方面,存在协作机制不畅,监管协同性差的问题。
目前人行G市中支虽每年9月会联合银保监局G监管组开展金融知识普及月活动,但仍未能有效建立常态化的沟通协调机制。
人民银行和银保部门对银行机构业务均有监管权限,但两者在监管方式和监管目标上存在差异,容易造成监管摩擦或监管空白,影响监管效率。
如何更好地处理跨市场、跨行业金融产品与服务中涉及的消费权益保护问题,实现金融行业间规则的一致性,进而形成合力,是目前各部门共同面临的难题。
二是与当地中级人民法院、法制办、工商局的联系多停留在参加会议上,虽已在《G 日报》开设了金融消保专栏,但与当地宣传部、消费者协会等机构以及主流媒体的联系仍不全面。
(三)基层央行对金融机构在处理金融消费者投诉方面手段有限在金融消费者投诉方面,人民银行和各金融机构的咨询投诉工单处理系统未能衔接联通,一般情况下人民银行受理的金融消费者投诉仍需通过纸质转办各金融机构处置,虽人民银行把金融消费权益保护工作纳入对金融机构年度综合评价体系,把日常工作情况作为评价依据,但对金融机构缺乏强制手段,约束性较弱。
金融消费者权益保护工作中存在的问题及对策
金融消费者权益保护工作中存在的问题及对策金融消费者权益保护工作取得了一定成效,但金融消费者权益保护的法律法规不健全、金融消费者维权意识淡薄等问题仍较为突出,影响了该工作的进一步推进,应关注解决。
一、工作开展情况(一)制定相关制度,加强对金融机构的指导与监督。
明确要求金融机构确定专门负责金融消费者权益保护工作的牵头部门和岗位人员,并规定牵头部门应从产品设计、业务制度和工作流程的完善、产品营销和服务、合同订立与审核、个人金融信息保护、投诉案件处理和应急处置机制建设等环节,建立健全金融消费者权益保护制度和工作机制,指导、督促、协调业务部门做好涉及金融消费者权益保护的各项工作。
(二)设立金融消费者权益保护维权中心。
成立金融消费者维权中心,并制定了相关配套制度。
维权中心受理申诉与业务咨询的范围为的法定履职领域,其受理范围随中国监督管理职责与履职范围的调整而相应变化。
维权中心的主要职责包括:向金融消费者提供有关业务领域的法律咨询;受理、分办、处理金融消费者有关业务领域的申诉案件;在跨市场、跨行业金融业务等方面加强与各金融监管部门等有关单位的合作;对金融消费者权益保护状况进行调研、评价;通报金融机构金融消费者权益保护工作开展情况;组织开展相关业务培训工作;加强金融消费风险警示和消费提示工作;组织开展金融消费者权益保护的宣传教育;推进金融消费者权益保护工作的信息化建设,建立金融消费者投诉、申诉案件数据库。
维权中心的具体受理范围包括:人民币现金管理业务有关的争议;与个人金融信息保护相关的争议以及其他与监督管理职责有关的争议。
(三)构建金融消费者权益保护工作体系。
将现行个人金融信息保护工作纳入金融消费者权益保护工作之中,推动银行业金融机构建立起事前、事中、事后相结合的金融消费者保护工作制度和机制,防范金融风险。
二、存在的问题(一)金融消费者权益保护的法律规范尚不完善。
虽然我国现有的《消费者权益保护法》、《产品质量法》等有关消费者保护的法律对公众购买金融产品和服务具有一定的保护作用,但这些法律针对性不强,未对金融消费者权益的保护做出明确规定,且对其是否适用于金融领域尚存争议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
金融系统工会维权工作中存在的问题及对策建议工会作为劳动关系中职工一方代表的身份,有其法律依据、理论依据和现实依据。
从法律层面来看,《工会法》规定:“中华全国总工会及其各级工会组织代表职工的利益”。
《劳动法》规定:“工会代表和维护劳动者的合法权益”。
《企业法》规定:“企业工会代表和维护职工利益”。
关于工会的代表性问题,小平同志曾指出:“工会的屁股应当坐在群众那里。
企业中,行政应更多地从国家方面考虑问题,工会应当更多地站在群众方面看问题,代表群众的利益。
”从现实情况来看,在企业劳动关系双方中,由于企业自主权的扩大,企业常常处于强势地位,相比较而言职工一方则相对处于弱势地位。
当前,一些企业以牺牲职工的利益来获取高额利润的情况已经比较严重。
在这种情况下,需要工会组织来代表职工的利益说话、办事。
如果做不到,工会将在职工群众中丧失威信,从而给敌对分子以可乘之机,来分化、瓦解职工队伍,造成工人阶级队伍的分裂,动摇我们党执政的阶级基础、群众基础和执政地位。
王兆国同志曾在讲话中把工会组织的性质、地位、作用概括为一句话、四层内容。
即“工会是工人阶级的群众组织,是党联系职工群众的桥梁和纽带,是国家政权的重要社会支柱,是职工利益的代表者和维护者。
”金融系统工会维权工作中存在的问题这些年来,金融系统各级工会组织在各级党委的领导和支持下,在维权机制建设方面有了长足的进步。
职代会制度和行(司)务公开制度在金融机构基层分支机构中普遍建立,金融企业普遍建立了劳动合同制度,部分金融企业开始推行平等协商、集体合同制度的试点工作等等。
但是,我们应该清醒地认识到,金融系统工会维权工作中还存在诸多的问题:第一、工会组织本身存在的问题:首先,农行机构改革、劳动用工制度改革、工资分配制度改革不断深化,就业竞争导致职工内部不同阶层之间的利益差别扩大、矛盾增加;普通职工与高级管理人员之间的收入差距拉大;部分职工相对利益下降,由于经营效益与职工收入挂钩后,经营得好,利润额增加,职工收入相应增加,经营得不好,利润额减小,甚至亏损,职工收入相应减少;随着机构撤并,下岗分流,一部分员工在竞争中被淘汰,失去工作,成为弱势群体,这样就会带来愈来愈多的矛盾给工会的维权工作带来新的难度。
其次,农业银行的工会组织体制,二级分行以上都是工会工作委员会,这种层层派出的组织体制,带有明显的行政化色彩,缺乏独立负责的精神,多以行政领导的意图为转移,只对上负责,难对职工负责,难以真实地反映情况,给维权工作带来的弊端也是显而易见的。
而在县支行,工会组织随着单位机构改革、部门整合,工会的办事机构大多已不存在,或合并到党政其他部门;而职代会作为日常办事机构,又难以发挥应有作用,工会对企业有较大的依赖性;在目前经营任务压倒一切的情况下,工会工作有弱化和被边缘化倾向。
同时,农业银行的工会组织头重脚轻,成倒金字塔,上面的力量比下面强,到最基层更多的是一种形式,而基层恰恰是维权工作的重点。
最后,工会干部队伍人员偏少,年龄偏大,思想观念落后,兼职过多,难以适应新时期维权工作的需要。
农行系统工会干部队伍严重不足,且多是“老弱病残”,只能应付日常工作,难以真正开展工会工作;对工会工作的业务不熟悉,更谈不上熟悉相关法律法规;而支行的工会干部均是兼职,包括职代会选举产生的工会主席,由于兼职工作太多,难以拿出精力抓工会维权工作。
且不说由党委任命的工会主任,就是由会员选举产生的工会主席,在身兼党政多职的情况下,一旦需要维权,且需诉诸法律的时候,他能站在企业的对立面并与其打官司吗?目前农行工会干部还没有完全树立依法维权观,不敢大胆代表职工说话办事,工会干部法律意识和熟练运用法律武器开展维权工作的总体水平不高,依法代表和维护职工合法权益的思想和能力准备不足,这些均难已适应新时期维权任务的要求。
第二、金融系统维权机制建设方面存在的主要问题:(1)在执行劳动合同制度中存在的主要问题。
一是劳动合同条款不完全;二是劳动合同中有些内容法律依据不足;三是存在着偏重企业利益、忽视员工利益,劳动合同不能体现职工意愿,职工常常处于被动签约地位;四是劳动合同短期化;五是履约难;六是缺乏有效的监督;七是在临时工、劳务派遣工中签定劳动合同还不普及。
(2)在建立平等协商、集体合同制度方面存在的主要问题。
一是各级领导和工会干部对这项工作感到陌生,对用集体合同规范劳动合同的重要性、必要性认识不足。
一些领导干部以金融行业特殊为由,不支持开展这项工作;二是从工会组织体制上还没有为建立集体合同制度奠定基础。
目前,大多数金融机构,特别是金融企业的工会组织还不是由会员代表民主选举产生的工会委员会,而是由党委任命的工会工作委员会,还没有取得社团法人资格;三是整个金融系统对宣传贯彻《集体合同规定》不力,缺乏有效的贯彻合同规定的制约和监督机制。
(3)在推动职工民主管理和职代会建设方面存在的主要问题。
一是职工民主管理工作停留在金融机构的基层单位,系统的职工民主管理工作和职代会建设进展缓慢,致使工会组织从源头上履行维权职责无法落实、无法到位,甚至处于无能为力的境地;二是少数金融企业在股份制改造过程中,忽视职代会作用,致使基层单位已经建立的职代会制度被淡化、被取消;三是在基层推行职代会制度中,只注重形式、不注重内容的多。
民主管理工作缺乏制度化、规范化、程序化。
存在着走过场的现象,职工群众对此很有意见。
四是以职工代表大会为主要载体的行(司)务公开制度在部分单位流于形式,没有形成党委统一领导,党政共同负责,有关方面齐抓共管,动员职工广泛参与的工作格局。
没有与企业党的建设、领导班子建设、职工队伍建设结合起来,没有与建立现代企业制度结合起来。
特别是在落实中办、国办《通知》精神,落实行(司)务公开总体要求中打折扣,该公开的不公开。
有些单位甚至搞假公开、暗箱操作,严重侵犯了职工的民主政治权利,结果造成干群关系紧张,矛盾激化,职工积极性、创造性受挫,企业效益下滑,有的甚至出现违法违规违纪重大案件,产生金融风险;五是不排除个别人,特别是个别领导干部,出于不可告人的目的,反对民主管理,践踏民主管理。
第三、员工意识的问题:大部分职工不熟悉《劳动法》、《工会法》等法律法规,不懂得自己有多少权益,哪些是法律法规规定的,碰到什么问题通过什么渠道,按照什么程序去维护自身的合法权益。
金融系统工会维权工作的建议及对策:第一、、建立适应农行商业化要求的工会维权工作运行机制。
一是加强工会组织建设和自身建设,夯实维权基础。
必须依法建会,加强基层单位工会组织建设,支行一级专职工会干部不得少于1人,二级分行一级不得少于2人,且要确保人员的素质;还要从下到上逐步完成由工会工作委员会到工会委员会这一组织形式的过渡。
同时,采取有效措施,不断增强工会干部的业务素质和法制意识,做到守法、知法、懂法、用法,依法规范自身行为,依法开展工作。
二是改进工会干部管理制度。
为强化工会维权工作,各级行工会在接受同级党委和上级工会领导的同时,进一步加大上级工会对下一级工会主席、副主席的协管力度,抓住协商、考察、选举、审批四个环节,并逐步实行工会主席、副主席由上级党委和上级工会管理的办法。
要坚持工会主席向本级会员代表大会述职,接受评议监督。
同时,要保障工会主席、副主席的工作和工作权力,不经本级工会委员会和上级党委、工会同意,不得随意调动工会主席的工作。
三是职工代表实行竞选制。
职工代表的选举产生逐步实行竞选制,由职工本人申请,通过竞选产生职工代表,并定期向职工述职,接受职工监督。
四是改变和转换工作模式。
各级工会要转变长期以来形成的下级围着上级转,工作做给上级看,成绩靠上级来评判的倒服务机制;要形成上级工会服务下级工会,工会组织服务全体职工,下级工会评判上级工会,会员评判基层工会的运行机制和考核评价机制,更好地为基层工会和职工服务。
第二、提高工会维权工作的前瞻性,建立健全主动介入,源头参与机制。
工会作为职工利益的代表者和维护者,它的源头参与活动本身就是实现职工群众参与社会政治活动的一种重要方式。
要认真参与涉及职工权益的法律法规、劳动用工、工效挂钩等问题的调查研究,切实加强源头参与和宏观维护工作。
工会要深入基层和职工中,进行认真调查研究,广泛听取职工群众的意见和建议,群众所关心的热点和难点问题,了解掌握职工的真实情况,确保在源头参与中做到有的放矢。
工会要加强与同级党委、行政的联系,与党委建立汇报制度,定期汇报,充分反映广大职工的意愿和要求。
要积极加强与有关部门,特别是与人事部门的联系合作,及时参与协调有关政策的落实,对一些可能影响职工利益的事情做出前瞻性和预测,避免其不良行为发生,体现维护的主动性和超前性。
第三、对照“组织起来,切实维权”的工作方针,对照中国工会在新形势下的目标、任务,我们就应该知道金融系统工会,特别是金融企业工会工作的重点了。
为了全面贯彻落实“组织起来,切实维权”的工作方针,必须紧紧抓住几项涉及全局性的工作。
1,必须坚持依法建会、依法治会的原则。
在我们金融系统,强调“依法建会”应包括以下几点:一是通过积极有力的工作,尽可能地把所有职工组织到工会组织中来;二是按照《工会法》和《中国工会章程》的要求,建设密切联系职工群众,为职工群众办好事、办实事,全面履行工会职责的工会领导班子;三是加强工会的自身建设,培养和造就一支专家型、务实型、开拓型的工会专兼职干部队伍,培养一批积极参与工会工作,热心为职工服务的工会积极分子;四是要逐步实现由工会会员民主选举产生各级工会委员会的目标。
五是按照中华全国总工会最近颁发的《企业工会工作条例》,不断加强和改进企业工会工作,推进企业工会工作科学化、制度化。
工会组织建设是工会各项工作的基础。
没有专职的工会干部,没有专门的工会办事机构,要想完成新形势下繁重的工会工作是不可能的。
各金融机构应该严格按照《工会法》和中国金融工会相关文件的要求,从构建合谐企业、促进企业可持续发展、全面发展的大局出发,把依法建会的工作认真抓出成效来。
关于“依法治会”的问题,重点要把握三点:一是工会要依法开展活动,在法律允许的范围内,按照法定的程序开展工作;二是工会必须学会运用法律手段维护工会组织、工会干部的合法权益。
如果工会连自身的合法权益都维护不了,就不可能维护好广大职工的合法权益;三是要将工会的一切工作纳入法制化轨道。
2,必须围绕中心、服务大局、服务职工。
贯彻“组织起来,切实维权”的工作方针,要求我们的工会工作要“围绕中心、服务大局、服务职工”,这是工会工作的时代主题。
当前,我们要重点抓好几方面的工作:一是大力开展“创争”活动。
全面提高职工素质,维护职工的学习权,受教育权和自身发展权,全面提升企业和职工的学习能力、创新能力、竞争能力、应变能力,促进企业和职工的互利双赢和可协调可持续发展;二是强化维权机制建设。