amc危机企业救助项目法律实务研究(下)债务重组篇
债务重组在金融危机中的作用与启示
债务重组在金融危机中的作用与启示在金融危机中，企业和个人面临着巨大的经济压力，债务问题成为头号困扰。
债务重组作为一种常见的解决方式，在金融危机中的作用愈发凸显，同时也为我们带来了一些启示。
一、债务重组的作用债务重组是指债务人与债权人通过协商或法律程序对债务进行重新安排的行为。
在金融危机中，许多企业由于市场需求下降、经营困难等原因，面临破产风险，债务重组成为它们重振旗鼓的重要手段。
首先，债务重组有助于减轻企业的负担。
通过重新规划债务支付计划，延长还款期限等方式，可以降低企业的偿债压力，使企业有更多的资金用于运营和发展。
其次，债务重组有助于保护债权人的利益。
虽然债务重组可能会导致债权人的部分损失，但相对于企业的破产清算，通过债务重组，债权人至少能够获得部分债务偿还，免去长时间诉讼的繁琐程序。
最后，债务重组可以促进市场的健康发展。
通过债务重组，一些潜在的优质企业或项目可以得到延续，有利于保持市场的稳定性，避免造成更大的经济风险。
二、债务重组的启示金融危机中债务重组的应用，给我们带来了一些启示，对于未来的风险防范和危机处理也有一定的借鉴意义。
首先，加强风险防范意识。
企业和个人在债务发生之初就应该充分评估风险，建立健全的财务体系和风险管理机制，以减少债务重组的需要。
其次，注重协商解决债务纠纷。
在出现债务问题时，双方应该主动协商，寻求共识，避免长时间的诉讼和耗费，以最大程度地保护双方的利益。
最后，完善法律规范和制度建设。
政府和相关部门应该加强对债务重组的相关法律法规的制定和完善，同时建立健全相关的金融服务机构，为企业和个人提供必要的支持和指导。
综上所述，债务重组在金融危机中扮演着重要的角色，不仅有助于企业克服困难，保护债权人的利益，也为我们提供了宝贵的启示，希望我们能够在未来的风险防范和危机处理中有所借鉴，共同应对各种挑战。
债务重组解决方案
债务重组解决方案引言概述：债务重组是指债权人与债务人通过商议或者法律程序对债务进行重新安排的一种解决方案。
在经济不景气或者企业经营难点时，债务重组可以匡助企业减轻债务负担，恢复经营活力。
本文将介绍债务重组的四个部份：债务评估与规划、债务商议与谈判、债务重组方案的制定和实施、债务重组后的管理与监督。
一、债务评估与规划1.1 债务评估：对企业的债务进行全面评估，包括债务的种类、金额、期限、利率等因素。
同时，分析企业的现金流状况、资产负债表和利润表等财务指标，以确定债务重组的必要性和可行性。
1.2 债务规划：根据债务评估的结果，制定合理的债务规划。
这包括确定债务重组的目标和策略，如减少债务的本金或者利息、延长债务的偿还期限、降低债务的利率等。
1.3 资金筹集：根据债务规划，制定资金筹集方案。
这可以包括通过内部融资、外部融资或者资产处置等方式来获取所需资金，以支持债务重组的实施。
二、债务商议与谈判2.1 债权人沟通：与债权人进行积极的沟通，解释企业的经营困境和债务重组的必要性。
同时，与债权人商议制定债务重组的具体方案，包括债务的减免、利率的调整、偿还期限的延长等。
2.2 债务协议的达成：通过谈判，与债权人达成债务协议。
这需要双方就债务重组方案的各项细节进行商议，包括债务减免的比例、利率的调整幅度、偿还期限的具体安排等。
2.3 法律程序的准备：在债务商议的基础上，为了确保债务重组方案的合法性和可执行性，需要进行相关法律程序的准备工作，如起草债务重组协议、申请法院的批准等。
三、债务重组方案的制定和实施3.1 方案制定：根据债务评估、债务规划和债务商议的结果，制定债务重组方案。
该方案应该符合债权人的利益，同时也要考虑企业的可持续发展。
3.2 方案实施：在债务重组方案制定完成后，需要确保方案的有效实施。
这包括与债权人签订债务重组协议、调整债务的还款计划、监督资金的使用等。
3.3 风险管理：在债务重组方案实施过程中，需要及时识别和管理相关风险。
企业债务重组协议解决企业财务困境的法律解决方案
企业债务重组协议解决企业财务困境的法律解决方案企业在经营过程中，可能会面临财务困境和债务问题。
为了解决这些问题，企业可以考虑进行债务重组。
债务重组是指债权人和债务人就债务问题进行协商和达成一致的过程。
下面将介绍企业债务重组的法律解决方案。
一、债务重组协议的制定债务重组协议是重组方案的核心内容。
在制定协议时，应当明确双方的权利和义务，采取合理的方式进行债务的处理，以达到企业财务困境得到解决的目的。
以下是协议中可能涉及的内容：1. 债务重组的方式债务重组可以采取多种方式，如债权减免、债务转让和债务重组等。
协议中应明确采取的具体方式，并对相应的法律手续予以合理安排。
2. 债权人与债务人的权益保护措施协议中应确保债权人的合法权益得到充分保护，同时也要考虑到债务人的合理需求。
可以通过合理的债权变换、债权优先等方式来实现双方利益的平衡。
3. 债务的清偿方式和期限协议中应明确债务的清偿方式和期限，确保债务人按照约定的时间和金额进行偿还。
4. 争议解决机制协议中可以约定争议解决的方式，如选择仲裁、诉讼等，以便双方在争议发生时能够有效解决。
二、法律手续的履行在债务重组过程中，需要遵守相应的法律程序和手续。
以下是一些可能涉及的法律问题：1. 相关法律规定的遵守在债务重组过程中，需要遵守相关法律法规的规定。
例如，依法履行证券交易法规定的披露义务，或者遵守公司法规定的股东会议决议程序。
2. 合同的签订和履行在债务重组协议中，可能涉及到新的债权和债务关系的建立。
这就需要制定相应的合同，并确保双方按照合同的约定进行履行。
3. 文件的备案和公示在债务重组过程中，需要将相关文件进行备案和公示，以保证程序的透明度和合法性。
三、风险防范和应对措施在债务重组过程中，可能存在一些风险和挑战。
以下是一些可能的风险防范和应对措施：1. 监管合规风险在债务重组过程中，可能涉及到监管机构的审批和监督。
企业应当遵守相关的法律法规，确保合规操作，以避免不必要的法律风险。
不良资产处置之债务重组方式案例研究
不良资产处置之债务重组方式案例研究债务重组是指借款人与债权人协商，通过调整债务的本金、利息、还款方式等，以减轻借款人负担的一种方式。
在不良资产处置中，债务重组被广泛应用于帮助企业或个人解决债务问题，促进经济的健康发展。
下面以某公司债务重组成功案例为例，进行案例研究。
某公司是一家制造业企业，由于市场竞争激烈，庞大的债务开始对公司经营造成了严重的影响。
公司资金链紧张，无法按时偿还债务，且利息负担过重，导致公司营运资金短缺。
为了避免破产，公司决定进行债务重组。
公司与债权人进行了沟通和协商。
在积极主动的沟通下，债权人愿意与公司合作，帮助解决债务问题。
债权人和公司共同成立了一个债务清算委员会，负责债务重组的具体事项。
债务清算委员会对公司的财务状况进行了全面的调查和分析。
确定了公司的债务规模、债务性质、资产状况等重要信息，为债务重组方案的制定提供了依据。
在债务重组方案的制定过程中，债务清算委员会充分考虑了公司的实际情况和债权人的利益。
重组方案包括减免债务本金和利息、调整还款方式等。
根据公司的实际经营状况、行业前景和市场需求等因素，债务清算委员会制定了合理的还款计划和分期付款方案。
债务清算委员会与债务人签订了债务重组协议。
该协议明确了还款义务、利率调整、还款期限、违约责任等关键内容，以确保债务重组的可行性和稳定性。
该协议也对双方的权益和义务进行了明确规定，保护了债权人的权益，确保了债务重组顺利进行。
债务重组后，公司成功实现了债务负担的减轻，缓解了资金压力，恢复了经营活力。
公司通过债务重组，优化了财务结构，为企业的持续发展奠定了基础。
通过以上案例可以看出，在不良资产处置中，债务重组是一种重要的手段。
通过债务重组，企业或个人可以避免破产，减轻债务负担，实现经济的良性循环。
债务重组也需要债权人的支持和合作，通过合理的协商和沟通，寻求双赢的解决方案。
法律顾问债务重组案例(3篇)
第1篇一、背景介绍随着我国经济的快速发展，企业之间的竞争日益激烈，部分企业由于经营不善，面临着严重的债务压力。
为了帮助企业渡过难关，债务重组成为了一种常见的解决方案。
本文将以某法律顾问在债务重组案例中的应用为例，分析债务重组过程中的法律问题及解决策略。
二、案例概述某市一家制造企业（以下简称“债务人”）由于市场需求减少、原材料价格上涨等原因，导致产品滞销，企业负债累累。
为避免企业破产，债权人（以下简称“债权人”）提出债务重组方案，希望通过协商解决债务问题。
债务人委托一家律师事务所（以下简称“律师事务所”）担任法律顾问，协助其进行债务重组。
三、债务重组过程中的法律问题1. 债务清偿方式的选择在债务重组过程中，选择合适的债务清偿方式是关键。
债务人希望以分期偿还、债务减免等方式减轻负担，而债权人则希望尽快收回债权。
律师事务所针对债务人的实际情况，分析了以下几种清偿方式：（1）分期偿还：根据债务人的经营状况，将债务分若干期偿还，每期偿还一定金额。
这种方式有利于债务人逐步恢复经营，但可能增加债权人的资金成本。
（2）债务减免：债权人同意部分减免债务，减轻债务人的负担。
这种方式对债务人有利，但对债权人不利。
（3）债务转换：将部分债务转换为股权，债权人成为债务人股东。
这种方式有利于债务人解决资金问题，但可能影响债权人的权益。
2. 担保问题债务重组过程中，担保问题也是一项重要内容。
债务人希望减少担保物，以减轻负担；而债权人则希望保留担保，以确保债权安全。
律师事务所针对担保问题提出以下建议：（1）保留部分担保：根据债务人的实际情况，保留部分担保物，以保障债权人的权益。
（2）增加担保方式：除原有担保外，增加其他担保方式，如保证、抵押等，以增强债权保障。
（3）担保物处置：对担保物进行评估，确保其价值与债务相当。
3. 债务重组协议的签订债务重组协议是债务重组的核心内容。
律师事务所针对债务重组协议的签订提出以下建议：（1）明确双方权利义务：协议中应明确债务清偿方式、期限、利率、担保等条款，确保双方权益得到保障。
不良资产处置之债务重组方式案例研究
不良资产处置之债务重组方式案例研究不良资产处置是指将因债务违约、债务拖欠、债务违法等原因导致的资产进行处置，以降低资产的风险和损失，保护金融机构和投资者的利益。
债务重组是一种常见的不良资产处置方式，其通过重新安排债务人的债务结构和还款方式，来缓解债务人的还款压力，促使其渡过难关，恢复正常经营。
本文将以某公司的债务重组案例为例，探讨债务重组方式在不良资产处置中的应用。
案例背景某公司是一家中小型制造企业，因经营不善和市场变化等原因，导致其资产负债表出现严重的不良资产，债务违约和债务拖欠情况日益严重。
公司资金链严重紧张，经营逐渐陷入困境。
在这种情况下，公司决定寻求债务重组来解决资金问题，恢复正常经营。
债务重组方案在寻求债务重组时，公司首先与其主要债权人进行沟通，了解其债务情况，分析债务结构和还款能力，寻求合理的债务重组方案。
在此过程中，公司确定了以下债务重组方案：1. 延长还款期限：公司与债权人协商延长债务的还款期限，以降低每期还款的压力，让公司有更多时间恢复盈利能力。
2. 重新安排还款计划：根据公司的经营状况和现金流情况，重新安排还款计划，将还款额度分摊到更长的时间段内，减轻公司的还款压力。
3. 降低利率和罚息：通过协商，降低债务的利率和罚息水平，减少公司的债务负担，提高还款的可行性。
4. 债务转换和免息期：根据公司实际情况，协商部分债务转换为股权或其他资产，或者安排一定的免息期，以降低债务压力。
实施效果通过债务重组方案的实施，某公司成功度过了债务危机，逐步恢复了盈利能力和市场竞争力。
具体表现在以下方面：1. 压缩了债务还款压力：债务重组方案有效地压缩了公司的债务还款压力，增加了公司日常经营的资金周转，提高了盈利能力。
2. 优化了资本结构：债务重组方案通过降低负债成本、延长还款期限等措施，优化了公司的资本结构，降低了财务杠杆。
3. 提升了信用等级：债务重组方案的实施，表明公司有自我纠错的能力，提高了公司在金融机构和投资者中的信用等级，有利于未来融资。
债务重组化解债务问题(3篇)
第1篇随着市场经济的发展，企业面临的经营风险日益增大，债务问题也日益突出。
债务重组作为一种有效的债务化解方式，已成为众多企业解决债务困境的重要手段。
本文将从债务重组的概念、债务重组的意义、债务重组的流程及债务重组的注意事项等方面，对债务重组进行详细阐述。
一、债务重组的概念债务重组，是指在不改变交易性质的情况下，经债权人和债务人协定或法院裁定，就清偿债务的时间、金额或方式等重新达成协议的债务进行破产重组。
通俗地讲，债务重组就是债务双方就之前的债务，重新建立延期偿还、利息或本金调整、支付方式等债务合同。
二、债务重组的意义1. 有助于化解债务风险债务重组有助于降低企业的债务风险，使企业能够继续经营，避免因债务问题导致企业破产。
2. 有助于优化债务结构债务重组可以帮助企业优化债务结构，降低财务成本，提高企业的盈利能力。
3. 有助于维护债权人的合法权益债务重组有助于维护债权人的合法权益，避免因债务人破产而无法收回债务。
4. 有助于促进市场稳定债务重组有助于促进市场稳定，降低企业破产带来的连锁反应，维护市场秩序。
三、债务重组的流程1. 债务人提出债务重组申请债务人因经营困难，无法按时偿还债务，可以向债权人提出债务重组申请。
2. 债权人审议债务重组方案债权人收到债务重组申请后，需审议债务重组方案，包括债务重组的方式、时间、金额等。
3. 债务重组协议签订债务人和债权人就债务重组方案达成一致后，签订债务重组协议。
4. 协议履行与监督债务人和债权人在协议履行过程中，需按照协议约定进行债务偿还，并接受债权人的监督。
5. 债务重组结束债务重组协议履行完毕，债务问题得到有效化解，债务重组结束。
四、债务重组的注意事项1. 债务重组方案应具有可行性债务重组方案应结合债务人的实际情况，确保方案具有可行性。
2. 债务重组过程中，双方应保持诚信债务人和债权人在债务重组过程中，应保持诚信，履行协议约定。
3. 债务重组方案应公平合理债务重组方案应公平合理，既保障债权人的合法权益，又减轻债务人的负担。
企业破产法中的债务重组与清算
企业破产法中的债务重组与清算破产是一个难以避免的现象，对于企业而言，面临破产的同时也将面临债务的处理。
在企业破产法中，债务重组和清算是两种常见的方式。
本文将重点探讨企业破产法中的债务重组与清算，并讨论其在实践中的应用。
一、债务重组债务重组是指企业通过与债权人达成一致，对债务进行重新安排的过程。
其目的在于使企业能够通过调整债务结构、延长还款期限或减免部分债务等方式，摆脱财务困境，实现经营恢复和偿付能力的重建。
在债务重组过程中，企业应尽快启动破产程序，并与债权人进行充分的沟通和协商。
重组可以采取多种形式，例如制定还款计划、进行资产处置或引入新的投资者等。
在实践中，债务重组可以通过法院、金融机构或专业的破产管理机构等进行实施。
债务重组具有以下优点：首先，能够保护企业的核心竞争力和经营实体，减少企业的资产流失。
其次，可以维护债权人的利益，实现债权和债务的平衡。
最后，可以提高企业经营者的信用度，为企业的未来发展提供有力支持。
二、清算清算是指企业解散和进行资产处置的过程。
当企业无法通过债务重组等方式摆脱困境时，有时候不得不选择清算。
在清算过程中，企业的全部或部分资产将被变现，以偿还债务并对股东进行合理分配。
清算涉及多个方面的工作，包括评估、清理数据、梳理债权债务关系、进行资产拍卖等。
在清算过程中，要确保公正、公平和透明，避免损害债权人的利益。
同时，对于违法行为和破产异议，应及时进行处理，确保清算工作的顺利进行。
清算的主要目的是平等对待债权人，合理分配企业剩余资产。
此外，清算还有助于割离不健康的企业与市场，保持市场竞争的公正性和健康发展。
三、债务重组与清算的选择在实际应用中，企业在面临破产时，需要选择债务重组还是清算。
这需要根据企业的具体情况来决定。
债务重组适用于那些具有一定经营潜力、资产价值的企业。
这种方式能够在保护核心资产的同时实现债务的调整，为企业的持续经营提供了空间。
清算适用于那些经营状况极差、无法恢复的企业。
AMC的“不良”地产信托盛宴——华业地产与华融债务重组案例透析
AMC的“不良”地产信托盛宴——华业地产与华融债务重组案例透析近年来房地产信托高速发展带来的一个后遗症就是在一定时间内形成房地产信托兑付高峰。
每次兑付高峰来临时不管是投资者还是信托公司都会惴惴不安，生怕出现兑付风险，而这也为资产管理公司创造了机会。
华业地产的资金接力术2012年5月，北京华业地产股份有限公司（下称“华业地产”）公告：其子公司深圳市华富溢投资有限公司曾于2010年4月向中诚信托申请了10亿元人民币借款。
由于该笔借款期限目前已满，因而深圳华富溢及其持股44.05%的北京君合百年房地产开发有限公司拟与中国华融资产管理公司广州办事处签署相关协议重组上述债务。
华业地产公告显示，其子公司深圳市华富溢投资有限公司于2010年4月向中诚信托申请了10亿元人民币借款。
由于该笔借款期限已满，因而深圳华富溢及其持股44.05%的北京君合百年房地产开发有限公司拟与中国华融资产管理公司广州办事处签署相关协议重组上述债务。
根据君合百年、深圳华富溢2012年7月10日与中国华融资产管理公司广州办事处、中诚信托有限责任公司签订的《资产买卖协议》、《债务重组协议》，君合百年、深圳华富溢向中国华融资产管理公司广州办事处借入人民币10亿元，用于信托兑付。
同时，君合百年与中国华融资产管理公司广州办事处签订《最高额抵押合同》，以君合百年“东方玫瑰家园项目”全部土地使用权及在建工程为该笔借款提供抵押担保；华业地产及周文焕分别与中国华融资产管理公司广州办事处签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证；华业地产与中国华融资产管理公司广州办事处签订了《最高额股权质押合同》，以公司持有的北京华恒业100%的股权和北京华富新业100%的股权为该笔借款提供质押担保。
截止2013年6月30日，已归还借款人民币5000万元。
除了这笔债务重组外，华业地产、君合百年于2013年1月16日与中国华融资产管理股份有限公司广州省分公司、昆仑信托有限责任公司签订的《债权转让协议》、《债务重组协议》，由华业地产、君合百年向中国华融资产管理股份有限公司广州省分公司借入人民币2亿元，用于昆仑信托贷款清偿。
金融资产管理公司债务重组协议的死法审查要点(3篇)
第1篇一、引言债务重组是金融资产管理公司（以下简称“AMC”）在处置不良资产过程中的一项重要手段。
债务重组协议的签订，旨在解决债务人财务困境，降低不良资产规模，维护债权人利益，促进金融市场的稳定。
然而，债务重组协议的签订往往涉及复杂的法律、财务和商业问题，因此在审查过程中需要关注诸多要点。
本文将从以下几个方面探讨金融资产管理公司债务重组协议的死法审查要点。
二、债务重组协议的基本要素1. 重组主体：包括债务人、债权人、AMC以及其他相关方。
2. 重组标的：指债务重组所涉及的债务本金、利息、罚息、复利等。
3. 重组方式：包括债务减免、债务展期、债务转股、债务置换等。
4. 重组期限：指债务重组协议的有效期限。
5. 重组条件：包括债务人的经营状况、财务状况、资产状况等。
6. 重组收益分配：指债务重组后，债权人、债务人、AMC等各方收益的分配。
三、债务重组协议的死法审查要点1. 合法性审查（1）主体资格：审查债务重组协议各方是否具备合法的主体资格，包括债务人、债权人、AMC等。
（2）法律依据：审查债务重组协议是否符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律法规。
2. 合同效力审查（1）意思表示真实：审查债务重组协议是否是各方真实意愿的表示，是否存在欺诈、胁迫等情形。
（2）合同要素完整：审查债务重组协议是否具备合同的基本要素，包括标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任等。
（3）合同条款清晰：审查债务重组协议的条款是否清晰、明确，避免产生歧义。
3. 重组方案合理性审查（1）债务减免：审查债务减免是否符合债务人的实际情况，避免损害债权人利益。
（2）债务展期：审查债务展期是否合理，包括展期期限、利率、还款方式等。
（3）债务转股：审查债务转股是否公平，包括股权比例、股权价格等。
（4）债务置换：审查债务置换是否有利于债务人的资产结构和经营状况。
AMC纾困民营上市公司的案例分析
AMC纾困民营上市公司的案例分析民营企业是中国经济的重要组成部分，在推动技术进步、拉动经济增长、创造就业等方面做出了重要贡献。
民营企业是中国经济的重要组成部分，在推动技术进步、拉动经济增长、创造就业等方面做出了重要贡献。
然而，民营上市公司在近两年的发展中遇到了较大的困难，这引起了社会各界的广泛关注，来自政界、高校、市场机构的官员、学者与企业家纷纷献计献策，以期帮助民营上市公司走出泥潭。
民营上市公司陷入困境的原因主要有以下几个方面。
一是经营活动现金流入持续下降。
2018年以来，我国宏观经济下行压力增加，投资增速、社会消费品零售总额、PMI不断下滑，叠加中美贸易战的不利影响，民营上市公司造血功能减弱，经营性现金流显著恶化。
二是筹资活动现金流入难以为继。
2017年下半年开始的“金融去杠杆”使得市场信用收缩，银行、信托、资管计划等各类融资渠道受阻，民营上市公司现金流持续承压，流动性风险增加。
三是股票质押比例过高，影响了公司控制权的稳定性与公司的正常经营。
股权是上市公司控股股东可供质押的重要资产，股票质押已成为民营上市公司控股股东解决融资难问题、缓解流动性紧张局面的重要方式。
但近年来民营企业在国内外的并购浪潮中大多采取高杠杆的方式，致使股票质押这一方式被控股股东过度使用，随着中美贸易摩擦、宏观经济下行与企业经营恶化预期加剧，股价波动剧烈，上市公司特别是民营上市公司大股东质押率（累计质押数/持股数）持续走高，公司控制权处于极大的不稳定状态。
为此，公司高管忧心忡忡，严重影响了上市公司正常的生产经营活动。
金融资产管理公司（以下简称资产公司）作为防范和化解金融风险的主力军，经过20多年的发展，已成长为集银行、证券、租赁、信托、基金等多项金融牌照的综合金融平台，利用清收追偿、债权转让、债务重组、资产整合、资产置换、资产证券化、债转股等多种金融手段为企业提供完整生命周期与全产业链的金融服务，凭借深耕不良资产领域多年的经验、规模经济优势和良好的市场口碑，资产公司已成为民营上市公司纾困中一股强有力的、不可或缺的力量。
郑志斌-困境企业如何债务重组
二、二重脱困的艰难抉择
（二）法庭外重组
所谓庭外重组，就是在困境企业与债权人之间，通过重组协议 对双方的权利义务予以重新安排，这项安排可能包括债权人同 意延期清偿债务、减免债务数额，有时候还包括业务的置换和 变更、企业资产的出售等等。由于重组协议只约束企业与债权
二、二重脱困的艰难抉择
（三）预重整
重整成本包括直接成本和间接成本，预重整一方面可以节省直 接成本，另一方面可以有效避免间接损失。预重整耗时短，一 些程序省略，可以节省很多费用。进入司法程序之前，公司行 为不受法院支配，管理层保留着对企业较大的控制权，可以根 据企业复兴的需要及时、灵活地采取或调整企业的营业行为， 也可以降低丧失顾客和供应商的商业风险，降低丧失资产甚至 将资产置于债权人控制之下的法律风险。
焕发ห้องสมุดไป่ตู้生。
困境钢企如何债务重组
前言
一般而言，企业摆脱困境的法律策略主要有两种： 重组和重整。重组主要是依靠困境企业自身与债 权人、投资方进行谈判，对企业完成改组。重整 则是依靠司法介入，在破产法的保护下，对资产、
负债和经营等进行有序整理。
困境钢企如何债务重组
前言
除了重组和重整，近些年来又兴起了一种名为预 重整的困境策略。它既有重组灵活的优点，又与
二、二重脱困的艰难抉择
（三）预重整
在将传统重整中的部分步骤提前，融入法庭外重组元素后，预 重整在一定程度上弥补了传统重整制度的缺陷，体现出以下几 个方面的优势：
二、二重脱困的艰难抉择
（三）预重整
预重整的司法程序短，能够快速结案，是其相对于传统重整最 鲜明的优势。预重整将传统重整的顺序重新调整，申请重整后 法院要做的工作大大减少，计划获得法院批准后即可付诸执行， 当然能够比传统重整案件更快结案。另外，在未进入司法程序 之前，公司控制权依旧掌握在高管和股东手中，他们对公司的 经营运作和公司面临的危机有着充分了解，与债权人都熟悉， 在制定重整计划和与利益相关方进行谈判时，在时间成本和沟 通成本上具备显著优势。
amc化解债务(3篇)
第1篇随着我国经济进入新常态，地方政府债务风险逐渐成为金融体系稳定的重要挑战。
为有效防范和化解地方政府债务风险，资产管理公司（AMC）作为金融风险管理的重要工具，发挥着越来越重要的作用。
本文将从AMC的背景、运作模式、参与化解债务的优势以及面临的挑战等方面进行探讨。
一、AMC的背景1. 金融风险管理需求近年来，我国金融体系面临诸多风险，如不良贷款、地方政府债务、互联网金融等。
为防范和化解这些风险，我国政府高度重视金融风险管理，出台了一系列政策措施。
在此背景下，AMC作为一种金融风险管理工具，应运而生。
2. AMC的起源与发展资产管理公司起源于美国，最初用于处理银行的不良资产。
我国AMC成立于1999年，主要任务是收购、管理、处置银行业不良资产。
经过多年的发展，我国AMC已从最初的单一业务模式转变为多元化的业务结构，涉及不良资产经营、资产管理、投资、金融服务等领域。
二、AMC的运作模式1. 收购不良资产AMC通过收购银行、信托、证券等金融机构的不良资产，实现风险转移。
收购方式包括直接收购、债权转让、资产包购买等。
2. 资产管理AMC对收购的不良资产进行分类、评估、处置等管理，以提高资产价值。
资产管理方式包括资产重组、资产置换、资产出售等。
3. 投资与金融服务AMC利用自有资金或募集资金，对优质资产进行投资，同时提供融资、担保等金融服务。
三、AMC参与化解债务的优势1. 专业化优势AMC具有丰富的金融风险管理经验，能够准确识别、评估和处置不良资产，为地方政府债务风险化解提供专业化服务。
2. 政策优势我国政府高度重视金融风险管理，出台了一系列政策措施支持AMC参与化解债务。
如《关于进一步做好地方政府性债务管理工作的通知》等。
3. 资金优势AMC拥有较强的资金实力，能够为地方政府债务风险化解提供资金支持。
4. 网络优势AMC与各类金融机构、政府部门、企业等保持着广泛联系，有利于推动债务化解工作的顺利进行。
债务重组对企业偿债的救助作用
债务重组对企业偿债的救助作用企业经济发展中不时遭遇资金瓶颈，特别是当企业面临大笔的债务时，很难确保其原有的现金流能够及时偿还。
在这种情况下，债务重组被认为是企业偿债的救助措施之一。
文章将探讨债务重组的定义、重要性和对企业偿债的救助作用。
债务重组是指企业因债务问题而进行的资本结构调整、债权后的重组谈判或者同意将债务进行优化，进而重新安排债务权利人的利益。
债务重组的过程包括一系列的程序，如债券转让、债券延期、债券减免等。
这些措施可以为企业创造充裕的资金流，并受益于债务重组后的经营环境改善。
债务重组对企业的重要性在于提供资金缓解，尤其是当企业面临债务问题时。
企业可以通过债务重组来减轻债务负担，以便更好地提高债务偿还能力，并维持正常的经营活动。
在这种情况下，债务重组不仅为企业提供了代价较高的抵押品，同时也为企业创造了新的经营机会。
通过债务重组，企业可以延长其偿债期限，充分利用供应商日常交易信用，同时维护最低日常支出，抵抗被期货市场假象给予的负面影响。
债务重组提供了一种免于丧失企业经营能力的方法，而不是像个人破产一样毫无奈何。
重组提供的股票交易价格的回归率比现金更佳。
此外，债务重组对企业的负面影响比破产要少。
债务重组的情况下，企业不会丢失其所有的企业价值，同时能够维持一个充满流动性的现金流。
在债务重组的过程中，企业通常需要和债权人进行协商，以重新评估债务。
如：松下电器触及债务危机时，公司开始了与银行的协议选项分析，将所有的不良债务重组入其控制下的一个单独公司，同时通过适当的奖励来吸引高级职员接管该控制下的公司。
这种方式下，高级职员需要在其独立运营下成功地重组公司。
尽管债务重组可以帮助企业解决债务问题，但是它仍然需要企业在未来的经营活动中保持警惕。
企业在债务重组之后，必须要营造一个稳定的经营环境，充分利用资源，控制风险，避免再次陷入资金瓶颈。
如果企业不能避免再次面临资金问题，那么重组后的债务再次开始积累，并可能导致企业走向破产。
不良资产处置之债务重组方式案例研究
不良资产处置之债务重组方式案例研究近年来，随着经济形势的变化和政策的调整，我国不良资产处置工作持续推进。
其中，债务重组是一种常见的方式，通过重组债务，解决企业债务问题，推动其复苏。
本文将以某公司的债务重组案例为例，探讨债务重组的过程和实施方式。
一、案例背景某公司是一家规模较大的区域性制造企业，主要业务是生产工程机械配件。
由于经济形势的变化和市场环境的波动，该公司经营状况逐渐恶化，加之管理不当，导致企业财务状况困难，严重影响了企业的发展和生存。
二、债务重组方案在实施债务重组之前，需要对企业的财务状况进行全面的分析和评估，确定可行的重组方案。
经过分析，该企业存在的问题主要是负债率较高，缺乏流动资金，需寻找以资产置换负债的方案。
同时，由于该企业生产的机械配件市场需求量较大，且具有较高的技术含量，因此可以考虑引入战略投资方，提高企业的技术水平和市场占有率。
2、协商履行责任确定了重组方案后，需要尽快与债权人进行协商，履行自己的责任。
债权人在协商中应考虑企业的生产经营状况和市场竞争情况，对重组方案进行评估和分析，确保企业能否按时履行还款等承诺。
在具体的协商过程中，应注意将各方利益加以平衡，保障债权人的权益，同时也为企业的发展创造良好的环境。
3、履行清偿义务债务重组的实施需要履行清偿义务，即企业需要按照约定的时间和金额，按时履行负债。
同时，企业也需要加强生产经营管理，降低成本，提高盈利能力，确保能够按时还款。
对于无法及时履行还款的情况，可以尽快与债权人协商，查找解决方案，防止债务问题进一步扩大。
三、债务重组的效果1、财务状况明显改善经过债务重组之后，该企业的资产负债比率大幅度下降，企业财务状况得到了明显的改善。
同时，通过注入战略投资方，企业拥有了雄厚的技术力量和市场开拓能力，产品市场占有率也得到了明显提高。
2、信誉度提高通过债务重组的实施，该企业得到了债权人的信任和支持，其市场信誉度也得到了提高。
在以后的经营过程中，该企业也更加谨慎对待企业债务问题，用更加健康的方式实现持续发展。
详解债务重组六大方案！（附案例）
详解债务重组六大方案！（附案例）如今我国市场经济的不断发展，确实为企业的生存与发展提供了越来越大的空间，但也使企业之间的竞争越来越激烈。
近几年来，我国有许多企业在发展中，遇到债务重组问题，使企业的运营陷入困境，债务重组问题的解决迫在眉睫，也越来越引起人们重视。
债务重组问题的解决，是企业的一次大手术，能使企业减轻负担，逐步以良好健康的状态发展起来。
在实践中，就以下的几种债务重组方案简单说明。
同时配上三九集团的重组案例分析便于更好的理解这个问题。
1债务与资产同时剥离或置换将债务与相关资产捆绑同时与另一方进行置换是最为常用的债务解决方案之一，尤其是对于那些原业务经营难有起色的公司。
这种方法常见于企业买壳上市、公司业务完全改变的操作中，公司对部分资产连同债务进行置换的案例也有，但总体上属于少数，而且大多数靠与大股东的关联交易实现。
从理论上来说，债务与资产同时剥离或置换是一种操作较为简便的解决方案：整体置换，新进入的资产，公司债务问题彻底解决，不存在日后纠缠不清的遗留事项，上市公司几乎成为一个全新的业务主体，财务状况发生根本改变，财务质量通常大大提高；部分置换，关联交易的性质使得此间协商、操作的过程更为简易，但往往只能短期改善公司的账面财务状况和资产质量，公司本质难有改变。
在以往实际运作中，由于国内经济、政治环境的特殊性，上市公司大股东的国有性质，以及公司对当地利益具有较大影响力等一些非经济因素，往往成为股权转让过程中的制约因素。
不过，可以预见，随着政策环境的改变、市场化程度的提高，这些非经济因素的影响必将呈弱化趋势，甚至在某种程度上对股权转让起到一定的促进作用。
2担保责任和债务的转移理论上说，为任何企业提供担保都具有潜在的财务风险，都有造成直接承担债务的可能。
当被担保方到期无力偿还债务时，就会造成担保方的债务问题，此时作为担保方的上市公司要么直接偿还，要么只能转移担保责任。
担保责任和债务转移的三个必要条件：一、债权人同意；二、能够找到具备清偿能力的担保和债务承接人；三、承接人愿意承接担保责任和债务。
不良资产处置之债务重组方式案例研究
不良资产处置之债务重组方式案例研究随着经济不断发展，企业之间的竞争变得越来越激烈。
在这种情况下，一些企业可能会面临着资金链断裂、经营困难等问题，很多企业会选择债务重组来改善自身的财务状况。
本文将以某企业采取债务重组为例，来讨论其成功的原因和不足之处。
该企业一直在经营化工行业，但是由于市场竞争激烈、运营不佳等原因，导致其经营状况非常困难。
企业经营不善导致其负债越来越多，经营现金流严重不足，资金链断裂，得不到银行贷款支持，进而面临债务违约、破产等风险。
为了摆脱困境，企业采取了债务重组。
该企业通过与债权方磋商，进行了一系列协商和谈判，最终达成了债务重组协议。
协议内容包括：债权方同意免除部分债务，调整还款方式，并提供新的贷款以维持企业正常经营。
企业也承诺在未来一定时间内按照约定还款计划偿还债务，并提高经营效率，增加收入，减少成本。
该企业采取的债务重组方式是比较理想的，债权方及时加入企业的经营改善过程，采取有效手段协助企业重新定位、调整运作，使企业的运营及管理水平得到极大提升，实现了较长时间以来的盈利。
而且企业将资金用于投资和扩大生产，使得其经营规模得到提高，进而提高了企业的市场竞争力、盈利能力。
但是债务重组也存在一些不足之处。
首先是部分债权人不愿参与债务重组，导致了企业与债权人之间的矛盾加剧。
其次，由于该企业债务较多，利息负担较重，因此与债权人达成协议也需要进行一定的谈判过程，债权人可能会对企业产生信任危机，进而影响企业的信誉。
综上所述，债务重组对企业的发展有着积极的推动作用，但利益相关人必须根据企业的实际情况合理协商制定方案，企业要坚定信心，克服困难，把握发展机遇，促使企业成功度过困难时期。
债务化解和债务重组(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，债务问题日益凸显，尤其是地方政府债务、企业债务等领域的风险。
债务化解和债务重组成为当前我国经济风险防控和市场稳定的重要手段。
本文旨在分析债务化解与债务重组的内涵、原因、方法及风险，为我国经济持续健康发展提供参考。
二、债务化解与债务重组的内涵1. 债务化解债务化解是指通过各种措施，降低债务规模、优化债务结构、提高债务偿还能力，以降低债务风险的过程。
债务化解主要包括以下几种方式：（1）债务减免：通过减免部分债务本金或利息，减轻债务人负担。
（2）债务展期：将债务偿还期限延长，降低短期偿债压力。
（3）债务重组：通过重新协商债务偿还条件，调整债务本金、利率、期限等，实现债务的优化。
（4）债务置换：将高成本债务置换为低成本债务，降低融资成本。
2. 债务重组债务重组是指债务人与债权人协商，就债务偿还条件进行重新约定，以实现债务风险化解的过程。
债务重组主要包括以下几种形式：（1）债务本金减免：债权人同意减免部分债务本金。
（2）债务展期：延长债务偿还期限。
（3）债务利率调整：降低债务利率。
（4）债务转股：将部分债务转换为股权。
三、债务化解与债务重组的原因1. 经济下行压力加大近年来，我国经济增速放缓，企业盈利能力下降，债务风险逐渐凸显。
为降低债务风险，促进经济平稳健康发展，债务化解与债务重组成为必要手段。
2. 地方政府债务风险地方政府债务规模不断扩大，部分地方政府债务风险较高。
为防范地方政府债务风险，需要通过债务化解与债务重组进行风险防控。
3. 企业债务风险部分企业负债过高，面临较大的债务偿还压力。
为降低企业债务风险，企业需要通过债务化解与债务重组实现债务优化。
四、债务化解与债务重组的方法1. 政策支持政府通过制定相关政策，为债务化解与债务重组提供支持。
例如，设立债务风险化解基金，用于支持企业债务重组；降低融资成本，减轻企业债务负担。
2. 债务重组（1）债务本金减免：与债权人协商，减免部分债务本金。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
amc危机企业救助项目法律实务研究（下）债务重组篇东方法律人实践·研究本期内容是中国东方资产管理股份有限公司法律合规部陆紫微《AMC危机企业救助项目法律实务研究——对不良债权收购及债务重组交易模式的法律风险控制研究》。
本文以不良债权收购及债务重组模式下的危机企业救助项目的业务开展流程为线索，围绕此类项目的如下重难点问题进行分析并提出建议：此类项目的基本风险控制原则是什么，如何全面准确掌握债权信息，如何选取拟收购债权并做好不宜收购债权的债务解决安排，如何根据拟收购债权的情况及重组担保选择整体重组或分别重组方案，如何对诉讼中债权等特殊债权进行重组及如何做好重组的担保安排及其他风险控制安排。
本期文章共分为上下两篇。
下篇是债务重组篇，主要分析论述如何设计单户不良项目债务重组方案。
重点分析如何选择整体重组及分别重组方案；债务重组过程中如何防范标的债权原担保脱保风险；诉讼中的债权如何通过民事调解制度或执行和解制度进行重组及相关担保安排，执行中债权重组后债务人不履行义务的救济路径选择；如何通过获取控股权并配套人、财、事控制措施对危机企业进行阶段性控制以保障单户不良项目的安全退出。
《AMC危机企业救助项目法律实务研究（上）》已简单介绍了AMC主导的以收购单户多笔不良债权并进行债务重组为基本交易模式的危机企业救助项目[1]（以下简称为“单户不良项目”）的特点及所涉法律理论，论述了法律风险控制的基本原则，并对法律尽职调查要点及债权收购中的重点法律问题进行了分析。
本篇将从法律风险控制角度，重点分析单户不良项目的债务重组方案设计要点。
一、债务重组及重组担保的一般性安排单户不良项目中债权性质及状况复杂多样，这一复杂多样性将对重组安排的稳定有效性造成较大影响，故在交易结构设计时应对重组债权及相关担保权利的稳定有效性和可执行性进行审慎论证，对各债权进行分类识别并根据不同债权情况对收购重组进行差异化的安排，尤其应关注诉讼中债权重组的特殊性。
（一）整体重组与分别重组首先需要考量的是，对所拟收购的多笔债权是进行整体重组还是分别重组。
在实际情况允许的情况下，考虑到担保办理的便利性及诉讼执行的便利性，以优先选择整体重组为宜。
但整体重组要求的前提是全部拟收购债权均已取得且拟收购债权适宜一并重组。
此类项目可能存在客观上仅可分步收购多笔债权的情况，也可能涉及部分或全部债权处于诉讼程序中的情况，如出现部分拟收购债权尚未取得、仅部分债权进入诉讼程序（部分债权未进入诉讼程序）或诉讼程序中的债权分布在不同法院且无法协调至同一法院管辖/执行等情形时，则将面临无法整体重组的问题。
在无法整体重组的情况下，如实际情况允许，可考虑采《AMC危机企业救助项目法律实务研究（上）》“债权的可收购性核查及不可收购债权安排”中相关建议，在AMC债权收购、债务重组体系外解决该部分债务。
如实际情况无法实现，则在分别重组过程中需要特别注意重组担保权利的分配及担保登记的问题，人保部分可由保证人同时对多笔重组债权一并进行保证，但物保部分如需对应多笔重组债权，则可能需要进行多顺位担保安排。
AMC需提前与登记机关沟通协调多笔重组债权作为主合同时担保顺位登记的可行性和可办理性（部分地区可能不允许进行顺位登记，部分地区虽允许顺位登记但将以担保物评估值为主债权总金额上限决定是否允许多顺位登记），提前做好各笔重组债权的顺位安排及顺位登记无法满足全部债权时担保物在各笔债权之间的分配。
（二）重组担保其次，需要关注重组担保，尤其是既有担保承继的问题。
重组担保中可能涉及既有担保的承继和新增担保两类。
一般的新增担保仅需按照《担保法》及《物权法》相关规定签署以重组合同为主合同的担保合同、取得有效担保决议并办理担保登记手续（如需）。
但在既有担保的承继问题上，则相对复杂，对单笔债权要素变更后的新旧债性质认定尚存争议，而此类项目多涉及多笔债权一并重组，重组后债权金额、性质等均可能发生较大变化，且既有担保的担保范围确定也将存在不确定性，存在全部或部分脱保风险。
为降低脱保风险，建议做如下安排：（1）若实际情况允许，建议尽量要求原担保人一并签署重组协议确认对重组债权的担保义务、签署担保协议并取得担保人提供担保的有效决议文件。
（2）如为物权担保、涉及担保登记的，建议提前与相关登记机关做好沟通协调，了解具体登记政策及操作实务，尽量进行变更登记（包括担保权利人及主合同）；若无法直接变更登记，但能进行重新登记的，建议考虑先以重组协议作为主合同办理二顺位担保登记，再行解除原担保登记，以防范衔接过程中的脱保风险。
（3）若无法办理担保的变更登记且无法就重组担保进行重新登记，则应注意物权担保的优先受偿范围可能被限制在担保登记金额（或担保登记对应的原主合同债权金额）范围内、而无法覆盖全部重组债权金额，并应注意多笔债权一并重组后重组债权获部分清偿后担保范围不明而脱保的风险。
基于此，建议应在担保人签署的重组协议中明确“如标的债权基础文件项下为多笔债权，债权人有权单方决定前述各笔债权的清偿顺序，即有权决定债务人所清偿款项所对应的具体债权”。
（4）若无法取得原担保人对重组债权担保的任何书面确认文件，则原有担保全部或部分脱保的风险较大，一方面应做好对原担保权利的时效维护工作，另一方面若原有担保为重要担保措施，建议同时论证分别重组的新增担保可覆盖性问题后考虑是否选用对该等债权进行分别重组以尽量降低重组债权变动较大而被认定为新债进而脱保的风险。
二、诉讼程序中债务重组的特别安排单户不良项目中，危机企业的债务一般已全部或部分处于诉讼或执行程序中，由于进入了公力救济轨道，诉讼程序中的债权收购重组安排较之未进入诉讼程序的债权收购重组的一般安排又有所不同，涉及诉讼程序中债权的收购重组时在考虑前文一般性安排的前提下，需要考虑对诉讼程序中债权进行重组的特殊性。
下文将对其特殊性进行具体分析。
（一）已诉讼未执行债权的重组以是否取得生效判决为分界[2]，将诉讼中债权分为已诉讼未执行债权及执行中债权（已取得生效判决而未进入执行程序的按照执行中债权进行债务重组）。
对于已诉讼未执行债权，可按照民事调解制度相关规定，将债务重组相关内容约定在调解协议中，并取得法院制作的调解书，并由债权人、债务人及担保人等各方当事人签收调解书使之具备法律效力。
如债务人后续不履行调解协议约定，则AMC可以调解书为依据直接申请强制执行。
但需要注意的是，多个诉讼无法并案处理时，将面临多笔债权无法整体重组及相关新增担保无法覆盖全部债权的风险及实践中部分法院可能对新增担保不予认可的问题。
全面权衡新增担保的重要性、项目时效性、执行便利性等因素，也可考虑通过各方当事人确认、尽快获得生效判决，进入执行程序，通过执行和解制度达成债务重组。
后文将详述《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（以下简称“《执行和解规定》”）发布实施后，执行中债权重组的重点法律问题及相关建议。
（二）执行中债权的重组1.《执行和解规定》施行前执行中债权重组困境在《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2018年3月1日起施行）（以下简称“《执行和解规定》”）实施前，由于债务重组到底是债的要素变更（即仍是旧债）还是债的更新（即成为新债）在理论和司法实践中一直未有确定的结论且执行相关法律法规始终未明确赋予执行和解后债权人救济路径的选择权，导致执行中债权收购重组后的重组债权及相关担保权利面临可诉性和可执行性困境。
具体而言，在《执行和解规定》施行前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民事诉讼法》”）第230条及相关司法实践，当事人不履行和解协议时，守约方仅可申请恢复对原生效法律文书的执行，而无法对重组债权进行执行，且以和解协议重新起诉也多会被认定为重复诉讼而不被受理。
重组债权的不可诉性及不可执行性使得重组债权新增担保的安排同样陷入困境，新增担保作为执行和解协议项下债权的担保可能面临着作为从权利届时不可诉之风险，而新增担保若办理在原生效文书项下又应按照执行担保规定履行程序并应适用其执行担保期限不能超过1年[3]的规定，故当重组期限长于一年且执行担保无法续期或重办时，将发生新增担保在一年后脱保的风险。
2.《执行和解规定》施行后执行中债权的重组安排建议值得庆幸的是，《执行和解规定》已于2018年3月1日正式施行，《执行和解规定》的出台解决了执行中债权收购重组安排的困境。
主要是赋予了债权人执行和解后救济路径的选择权，明确申请执行人可以就执行和解协议提起诉讼，即“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”[4]；且明确肯定了执行和解协议中担保条款的效力和可执行性，“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。
”[5]。
基于以上，对于诉讼中债权的收购重组安排，建议如下：（1）以执行和解为基本重组路径。
相关重组安排应通过诉讼程序进行，即使之成为执行内和解，以产生诉讼法上的效果。
为保障债权效力的稳定性及实现的便利性，建议对执行中债权的重组均通过执行和解方式予以确定，即由债权人与债务人、担保人在签署和解协议后共同提交执行法院。
此种安排下，AMC可根据《执行和解规定》，在债务人违反重组安排相关约定时，选择直接执行原生效判决文书项下债权或就执行和解协议进行另诉。
而不存在私下庭外和解情形下因司法机关对重组债权新旧债性质认定不统一的问题，债务人抗辩原债权（重组前债权）已经重组消灭、执行机构因此不予执行原债权要求对重组债权进行另诉、而审判机构根据一事不再理原则又不予受理新诉的风险。
（2）需重视执行和解协议及相关担保协议的担保条款安排。
《执行和解规定》第十八条虽规定了可直接裁定执行担保物或保证人财产，但需要关注直接裁定执行需具备两个前提条件，一是担保人在担保条款中确认在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，二是恢复执行原生效法律文书。
这里的问题依然是，在重组债权新旧债权性质不确定的情形下，为保障债权人在后续债权实现时可对担保权利也同样享有前述选择权，在担保条款安排上，应当考虑到担保对应的主合同的可选择性。
基于以上，建议在执行和解协议的担保条款及相关担保合同中明确以下两方面的内容：（1）在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行；（2）担保范围包括原生效法律文书及执行和解协议项下被执行人所应履行全部义务。
并建议将原生效法律文书及执行和解协议一并作为担保的主合同，如需办理担保登记，则将前述两份主合同均作为主合同一并递交登记机关。