低容原因分析

低容的分析——设计
低容的原因从大面上可分为设计及制程两个方向。

本文先讲设计，下篇再讲制程。

材料的匹配特别是负极与电解液的匹配对电芯容量的影响尤为重大。

由于文武的理论较差且几乎不可能从供应商口中得出类似于“你家电解液配别人家负极为啥会析锂低容”问题的答案，故虽然自己遇到过几次由于材料匹配造成低容的情况，但对其发生的原理却一直是一知半解、仅有一些自己的猜测而已。

对于新负极或新电解液而言，若重复试验发现每次电芯都会析锂低容，那材料本身不匹配的可能性就很大了。

不匹配的原因可能是化成时形成的SEI膜不够致密、太厚亦或不稳定，也可能是电解液中的PC让石墨层剥离，也不排除本身设计的面密度压实过大造成电芯无法适应大倍率充放电。

虽然个中的理论我们没法弄清，但出了问题先询问供应商是否有好的解决建议（类似于优化化成工艺、减小充放电电流这类的），若供应商建议无效或干脆没有建议，那就更换材料吧。

隔膜也是一个可能造成低容的影响因素，文武之前在使用国内某厂单层PP低成本隔膜时（虽然我很恨你，但就不点名了），发现手工卷绕的电芯隔膜会在每层的中间位置的纵向产生打皱，打皱的地方负极嵌锂不充分未成金黄色进而影响了电芯容量3%左右。

虽然另外两个型号使用半自动卷绕时隔膜打皱的程度要轻很多且对容量的影响也就有1%，不过也不能成为停用该隔膜的依据。

容量设计余量不足也会造成低容。

由于正负极涂布、分容柜的误差及贴胶对容量的影响，设计时必须要留有一定的容量余量。

设计容量余量时，既可以在算出所有制程全部刚好为中线的电芯容量后再留富余，也可以按所有影响容量的因素全部按下限发生后再计算富余。

对于新材料而言，正极在该体系下的克发挥的准确评估很重要。

分容倍率、充电截止电流、充放电倍率、电解液的种类等，都会影响到正极克发挥。

如果特意为了达到目标容量而将正极克发挥设计值人为调高，也等价于设计容量不足。

电池的界面一点问题也没有、整个制程数据也没有问题，但是电池就是低容。

故新材料一定要注意评估准确的正极克发挥，并非同一个正极在与任何负极、电解液相配时都有着一样的克发挥。

负极过量也会在一定程度上影响正极克发挥、进而影响电芯容量。

负极过量并非“只要不析锂”即可。

在不析锂的负极过量的下限继续提高负极过量，正极克发挥也会有1%~2%左右的提升（不过原理想不太明白），当然即使提升了，单为了设计容量输出越大越好的话，负极过量依旧是只要保证不析锂即可。

当负极过量太高的时候，正极克发挥又会降低，原因为化成时需要更多的不可逆锂，当然这种情况发生的概率几乎没有。

注液量较低时，相应的保液量也会降低，当电芯的保液量偏少时，则锂离子在正负极嵌入脱嵌的效果就会受到影响，从而引发低容。

虽然降低注液量后成本、制程都会有更小的压力，但必须以不影响电芯性能作为降低注液量的前提。

当然，降低注液量（例如文武曾经将一款型号的注液量降低至2.45g/Ah，结果死的很惨）只是会增加电芯由于保液量不足而引起低容的发生概率，而非必然结果。

同时吸液越困难的型号，其多余的电解液应该更多一些才对，以保证电解液浸润期间可以与极片更好的接触。

由于保液量受材料、电芯硬度要求等的影响较大，因此没法给一个统一的标准而只能以实验作为依据。

电芯保液量不足时，正负极片会比较干，负极上面会产生薄薄的一层析锂，此点可作为保液量不良造成的低容的一个因素。

关于设计的影响暂时只能想到此地步，预计五一之后才能写制程的问题了。

低容的分析——制程
如果设计经验或过往批次已经确定的告诉了我们设计不会是造成低容的原因，那么制程的造成的异常就很值得怀疑了。

正极或负极涂布偏轻可直接造成电芯低容。

当正极涂布偏轻时，满充电芯的界面不会有异常，此时需要通过文武在《思路》里面给出的烘烤测量正极片重量的方法来确定问题。

负极作为锂离子的接受体，其可提供的嵌锂位置数量一定要大于正极提供的锂源数量，否则多余的锂就会在负极表面析出，从而形成薄薄的一层较均匀的析锂。

如前所述，由于负极极片重量不能直接取电芯拆出极
片的烘烤重量，故一是可以另作实验找到负极增重比例以通过电芯拆出负极片的烘烤重量推算涂布重量，二是可以对比低容与合格电芯或析锂电芯与不析锂电芯负极相对重量（满不满充无所谓，因为对比的是相对的重量），若是合格电芯负极相对重量都要偏重一些且同时低容电芯负极出现了薄薄一层负极析锂的情况，那负极过量不足的可能性就很大了。

另外，正极或者负极涂布阴阳面也会造成低容，而其中又以负极单面涂布偏轻为主，因为正极即使涂布重了，虽然克发挥会降低，但总的容量不会降低反而甚至可能升高。

判断阴阳面就很简单了，一面界面OK一面析锂基本可以断定为阴阳面，如果负极工艺为错位涂布的话，直接对比烘烤后单双面相对重量比值、只要得出类似于A面比B面涂布轻了6%这样的数据就基本可以断定问题了，当然如果此次低容问题很严重，那进一步反推A/B面的实际面密度也是有必要的。

（如果负极头尾都是对齐涂布的，那文武暂时找不到好的称量单面重量的方法，同时也希望有经验的朋友们赐教）
辊压会破坏材料的结构，进而影响容量的发挥。

一个材料之所以会有诸如容量、电压等的性能，其分子或原子结构为根本原因。

当正极辊压密度超工艺值（原因可能为辊压厚度低于工艺下限，但更可能的因素是涂布重了还继续按原辊压工艺辊压）时，其电芯拆开后正极片会很亮。

若正极压实太大，卷绕后正极片易断片也会造成低容。

但由于正极压死会造成极片一折就断、正极辊压本身就需要很大的压力，所以遇到正极压死的频率较负极压死会低很多。

当负极压死时，负极表面会形成一条条或者一块块的析锂（与负极过量不足时几乎覆盖整个负极表面的薄薄一层的析锂差异较大），同时电芯的保液量会明显降低。

当压实进一步增加时，析锂的块状区域增加的同时、析锂的量（析锂颜色偏白的程度）也会增加，电芯表面白金两种颜色分明且很干涸，看起来甚至让人作呕。

水含量超标也会造成低容。

当电芯注液前水极片水含量超标、注液手套箱露点不合格、电解液水含量超标、除气二封引入水分时，电芯都有可能低容。

电芯化成时需要痕量的水分，但是当水分超过一定值时（注液前极片水含量大于250ppm，仅供参考），多余的水分会破坏SEI膜并消耗电解液中的锂盐，从而降低电芯容量。

水含量超标的电芯满充负极程一小块一小块的黑褐色。

分析低容时，若已经是胸有成竹则大可随便拆几个外观不良电芯就可以基本确认问题，若是低容造成了批量损失需要详细报告、亦或低容原因是自己之前未曾见过的，则需要踏踏实实从收集制程数据、对比低容及合格电芯、改善方案提出等方面进行细致分析；特别是新确认一个自己未见过的低容情况前，一定要有重复严重实验或最起码要有制程异常数据收集作为所得结论的基础。

头几次对问题细致的分析，可以帮助我们养成分析问题的思路，之后再次遇到问题时，才会游刃有余。

由于文武见识有限，暂时就写到这里，各位有什么意见或补充，也请不吝赐教。