男性系统性硬化病21例临床特点分析重点
系统性硬化症误诊12例分析
系统性硬化症误诊12例分析作者:于雁飞来源:《医学信息》2014年第09期摘要:目的研究引发系统性硬化症(PSS)诊断部明确的原因以及对其采取的防治措施。
方法对我院患有系统性硬化症的12例患者的临床资料进行回顾性分析。
结果系统性硬化症(PSS)患者容易被误诊为心肌病、肾小球性肾、类风湿性关节炎等。
结论系统性硬化症(PSS)发病无明显临床症状,对多个系统均有涉及,临床表现复杂,在有限的基层医院的实验室条件下加上临床医生缺乏对本病认识的是误诊的主要原因。
关键词:系统性硬化症;诊断;误诊我院1998~2009收治的系统性硬化症患者18 例,其中12例被误诊为其他疾病,误诊率为66.7%,现报告如下:l 资料与方法1.1 一般资料本组男3例,女9例,男女比例为1:3,年龄11~72(40.5±3.2)岁,病程0.5~15 年,平均病程为3.1 年。
其中农民2 例,工人5 例,干部3 例,其它2 例。
1.2 临床表现系统性硬化症的临床表现多种多样,以恶性高血压,肾功能衰竭和血浆肾素水平逐步增加为共同特征。
本组患者表现6例患者出现雷诺现象;7例皮肤水肿,硬化;2例食管功能障碍引起的吞咽困难;4例关节痛;5例趾(指)关节屈收到限制;3例木材样硬化;4例合并肾病变;2例肺间质纤维化;1例心脏扩大伴心力衰竭1.3方法全部患者入院后均行血常规、尿常规、大小便常规、生化、血沉、免疫等实验室检查;完善胸片、心电图等常规检查。
出现1例患者血色素降低;2例血肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)进行性升高;7例血沉加快;其中9 例行自身抗体及免疫球蛋白检查,出现5 例患者抗SSA显示阳性,4例抗SSB阳性,6例抗ANA 阳性;4例抗SCL-70阳性;5例IgG升高;3例IgM升高;1例C3升高;3例G3下降。
胸片检测结果显示:4例患者两肺出现网状结构、间质改变;2例肺野分布有条索状阴影;1例胸腔积液;1例胸膜肥厚。
心电图结果显示: 2例患者出现窦性心动过缓;1例左束支传导阻滞;2例右束支传导阻滞。
30例系统性硬化症临床特征分析的开题报告
30例系统性硬化症临床特征分析的开题报告
系统性硬化症(systemic sclerosis,SSc)是一种少见的自身免疫性疾病,以皮肤和内脏器官纤维化、免疫功能紊乱、微血管病变等为主要
特征。
目前,国内对系统性硬化症的研究还相对较少。
为了更好地了解
系统性硬化症的临床特征,本研究针对30例系统性硬化症患者进行了临床分析。
本研究选取的30例系统性硬化症患者均为确诊病例,其中22例为
女性,占总数的73.3%。
患者年龄范围在18岁到65岁之间,平均年龄
为43岁。
在临床症状方面,患者最常见的表现是皮肤症状,如手指水肿、手指硬化、皮肤紧张等。
此外,患者还可能出现内脏器官受累的症状,
如肺功能受损、心脏病变、肾功能不全等。
另外,本研究还分析了患者
的实验室检查结果,发现大多数患者的自身抗体水平升高,如抗核抗体、抗Scl-70抗体等。
经过对30例系统性硬化症患者的分析,本研究得出以下结论:1.系统性硬化症患者中女性占多数,多见于40岁以上;2.皮肤症状是系统性
硬化症的主要表现之一,内脏器官受累情况较为多样化;3.自身抗体水平升高是系统性硬化症的一个突出特征。
本研究结果可以为进一步了解系统性硬化症的临床表现和发展趋势,提供重要参考和借鉴。
同时,本研究也有一些限制,如样本数量较小,
单个医疗机构的数据有一定局限性等。
未来的研究需要进一步扩大样本量、多中心合作,以及更深入细致地研究系统性硬化症的临床特征、病
理生理机制等方面。
系统性硬化症患者血浆7种miRNA水平与脏器累及和临床指标的相关性
作者简介:黄赛赛,1989 年生,女,住院医师,博士,主要从事自身免疫病临床和基础研究。 通信作者:梁军,博士,硕士研究生导师,副主任医师,E⁃mail:13505193169@ 139.com。
Correlation of seven plasma miRNAs with organ involvement and clinical indicators in patients with systemic sclerosis HUANG Saisai, WANG Dandan, ZHANG Zhuoya, LIANG Jun ( Department of Rheumatology and Immunology, The Affiliated Drum Tower Hospital of Nanjing University Medical School, Nanjing 210008, Jiangsu, China) Abstract: Objective To investigate the expression and role of plasma microRNA ( miRNA) in systemic sclerosis patients and analyze its correlation with clinical indicators of the patients. Methods Plasma samples were obtained from 49 systemic sclerosis patients and 20 healthy controls. MiRNA were purified from plasma and the levels of 7 miRNAs, i. e., miR⁃140⁃5p, miR⁃21, miR⁃142⁃3p, miR⁃29a, miR⁃92a, miR⁃151⁃5p, let⁃7g, were measured by quantitative real⁃time PCR. The relationships between the expression of miRNAs and organ involvements, as well as lymphocyte count, white blood cell, creatinine, blood urea nitrogen, 24⁃hour proteinuria, total protein, complement component C3, complement component C4, immunoglobulin A ( IgA) , immunoglobulin G ( IgG) , immuno⁃ globun M ( IgM) were explored. Stratified analysis was performed according to the complications of hy⁃ pertension, pulmonary hypertension, interstitial pulmonary disease, gastrointestinal tract involvement, Raynaud's phenomenon, and re⁃ nal involvement. Results The expressions of miR⁃21, miR⁃142⁃3p, miR⁃29a, miR⁃92a, miR⁃151⁃5p and let⁃7g in systemic sclerosis patients were significantly lower than those in healthy controls ( t = 2.81, 4.78, 3.07, 6.07, 4.90, 6.64, all P<0.05) . The levels of miRNA⁃21 and miRNA⁃142⁃3p in the patients with pulmonary hypertension were significantly higher than those without pulmonary hy⁃ pertension ( t = 2.27, 2.03, all P<0.05) . MiRNA⁃140⁃5p was positively correlated with the level of IgG ( r = 0.32, P = 0.02) . MiRNA⁃ 21 was positively correlated with the levels of IgA ( r = 0.32, P = 0.03) and IgG ( r = 0.33, P = 0.02) . MiR⁃92a was negatively correla⁃ ted with lymphocyte count ( r = -0.34, P = 0.02) , white blood cell ( r = -0.31, P = 0.03) , complement component C3 ( r = -0.30, P = 0.04) . MiR⁃151⁃5p was positively correlated with IgG ( r = 0.32, P = 0.03) , and let⁃7g was positively correlated with the levels of IgG ( r = 0.32, P = 0.03) and IgE ( r = 0.30, P = 0.04) . Conclusion The plasma miRNAs in the patients with systemic sclerosis showed obvious abnormalities, which were related to organ involvement, lymphocyte count, white blood cell, complement component C3, IgA, IgG and IgE of the patients and might be used as the biological markers of systemic sclerosis. Key words: real⁃time PCR; systemic sclerosis; plasma microRNA
系统性硬化病眼部病变的临床观察
系统性硬化病眼部病变的临床观察王胜男;杨进献【摘要】Objective Clinical data of systemic sclerosis(SSc) patients with ocular involvements were analyzed, in order to improve the managementof this disease.Methods 16 eyes in 8 patients' medical records of 21 patients with SSc were reviewed. The clinical manifestations, auxiliary examinations, treatments, and the prognosis were analyzed. Results 7 of 8 patients had inadequate secretion of tears. Of 7 patients, 2 eyes in 1 patient showed mainly fundus lesions, 2 eyes in 1 patient had retinal pathological changes of hypertension, 1 eye had retinal oozy. 2 eyes in 1 patient had posterior subcapsular cataract. And the treatment with glucocorticoid was effective in the case had multiple funduslesions.ConclusionSSc can affect any part of the eye. The main clinical manifestation of SSc was inadequate secretion of tears. The treatment with glucocorticoid was effective in the case had rare fundus lesions.%目的:分析累及眼部的系统性硬化病(SSc)患者的临床资料,提高对本病的认识。
系统性硬化症140例分析
系统性硬化症140例分析
李春先
【期刊名称】《河南诊断与治疗杂志》
【年(卷),期】2003(17)1
【总页数】1页(P42-42)
【关键词】系统性硬化症;病例分析;SSc;临床表现;实验室检查
【作者】李春先
【作者单位】山东省聊城市人民医院风湿免疫科
【正文语种】中文
【中图分类】R744.51
【相关文献】
1.小肠细菌过度生长与系统性硬化症关系的系统评价和Meta分析 [J], 冯新;李晓晴;姜政
2.系统性硬化症相关肺间质病变的临床特征及危险因素分析 [J], 王顺兵;郑建雄;廖霞;蒋仪;何怡曦;张全波;青玉凤
3.系统性硬化症合并血栓性血小板减少性紫癜2例分析 [J], 陈战瑞
4.40例系统性硬化症合并皮肤淀粉样变患者的临床特点分析 [J], 覃玉花;唐开奖;佘柳君;宋星慧;以敏;蒋茵
5.系统性红斑狼疮及系统性硬化症的血液学异常分析 [J], 和虹;杨丽萍;吴立华;李尚珠;储榆林
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
一例系统性硬化病病例分析
治疗
• 血管病变的治疗:扩张血管、改善微循环等。 • 肾危象的治疗:使用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)控制高
血压。 • 抗纤维化治疗:D-青霉胺、秋水仙碱等 • 消化系统受累的治疗:抗酸药及促胃肠动力药 • NSAIDs • 抗感染治疗
一例系统性硬化病病例分析
概述
➢ 系统性硬化病(systemic sc lerosis , SSc ) : 是 一 种 以 局限性或弥漫性皮肤增厚 和纤维化为特征,可影响 内脏(心、肺、肾、消化 道等)的全身性结缔组织 病。
病因
以遗传易感为背 景,在环境因素的作用 下,由于反复的慢性感 染等因素导致的自身免 疫性疾病,最后引起组 织代谢和血管异常。
抑制血小板的聚集 全面抑制血栓的形成与增长
降低蛋白尿、保护肾脏
1)修复肾小球毛细血管基底膜结构及恢复电荷
临床表现
• (一)早期表现—雷诺现象
• 可恢复的皮肤颜色变化:白-紫-红 • 微血管的舒缩功能障碍 • 因寒冷或情绪波动诱发 • 首发症状(90%) • 可见于其他疾病
临床表现
• (二)皮肤病变
经过三个时期: 水肿期 硬化期 萎缩期
临床表现
• (三)消化系统
口腔 食管 小肠 大肠
临床表现
• (四)肺部病变
肾缺血较严重,此时应停用ACEI; 3. 若肾缺血能被纠正且SCr恢复至用正常, 则可再用ACEI;否则不宜再
用。
识》
—《2013ACE抑制剂在肾脏病中应用的共
改善微循环
D1
前列地尔注射液+NS 10 ug+100 mL 静脉输液 1/日
系统性硬化症肺部受累患者临床及影像学特点分析
【 A b s t r a c t 】 O b j e c t i v e T o s u m m a r i z e t h e c l i n i c a l a n d r a d i o l o g i c l a c h a r a c t e r i s t i c s o f t h e p u l m o n a r y i n v o l v e m e n t o f t h e
S S c患者 ,差异有统计学意义 ( P< 0 . 0 5 ) 。有雷诺现 象的患者肺 动脉 高压的发 生率 [ 3 1 . 2 % ( 1 0 / 3 2 ) ] 高于无雷诺现 象者 ( 0 ) ,差异有统计 学意 义 ( P< 0 . 0 5) 。结论 弥漫型 S S c患者 的肺部 受 累更 多见 ,但症状 隐匿且 不具备特异性 。
增 ,Y E R u i ,e t a 1 .R e s p i r a t o r y D e p a r t m e n t o fS h e n g j i n g H o s p i t a l o fC h i n a Me d i c a l U n i v e r s i t y ,S h e n y a n g 1 1 0 0 0 4 ,C h i n a
Cl i n i c a l a n d Ra d i o l o g i c a l Ma n i f e s t a t i o n s o f P u l mo n a r y I n v o l v e me n t i n S y s t e mi c S c l e r o s i s Z HOU X i h o— r ui n g, HOU
r o s p e c t i v e l y c o l l e c t e d a n d a n a l y z e d .C h e s t h i g h r e s o l u t i o n c o m p u t e i r z e d t o m o g r a p h y( H R C T )a n d c a r d i a c u h r a s o u n d w e r e p e r —
硬皮病临床表现及诊断
硬皮病临床表现及诊断一、概述硬皮病是指患者皮肤呈硬、厚、萎缩改变,可呈全身性或局部性出现。
因免疫异常而引起的硬皮病称为系统性硬皮病;因某些化学物质、药物、代谢异常、环境因素、职业等原因引起的则称为硬皮病样疾病(又名硬皮病样综合征)。
本文主要讨论系统性硬皮病。
系统性硬皮病又名系统性硬化症(SSC),是一个累及小动脉、微血管以及弥漫分布的结缔组织为主的系统性自身免疫疾病。
主要表现为皮肤和部分内脏器官中结缔组织的增多,临床表现以皮肤变厚、发硬、紧绷为特点,同时也可累及周围循环、肺、心、胃肠、肌肉、骨骼等,血清中出现多种特异性自身抗体。
SSC纤维化的发病机理不详,一般认为可能与间质细胞(包括纤维母细胞、平滑肌细胞及内皮细胞)受到不明原因刺激被激活后,大量正常结缔组织成分在间质及小血管内膜沉积,内皮细胞、血管运动及通透性发生改变,血小板活化以及血管周围单个核细胞浸润,受累器官发生纤维化改变。
SSC发病率不太高,美国调查年发病率为4~290/100万人口,但有逐年增高的趋势。
我国北京协和医院报告,女性发病率为89%,发病年龄在35~45岁最多见(占40%),20岁以下及60岁以上发病者极少见。
本病大多数患者病情并不严重,存活率与皮肤受损范围有关,局限皮肤型10年以上存活率为50%,而弥漫皮肤型仅15%。
本病病因尚不清楚,可能与多种致病因素相关,如环境中的某些因素和遗传背景。
流行病学调查认为本病有一定的遗传背景,如在SSC的亲属中出现同样的病或另一种结缔组织病或抗核抗体阳性。
发病与自身免疫性相关,近年在SSC 患者血清中发现大量特异性抗体,但这些抗体在发病机制中的作用尚不明确,但在SSC的诊断、分型、预后判断有很大帮助。
在受损组织中共同而突出的病理改变为胶原的增殖和纤维化,如皮肤真皮层增厚,胶原明显增加,附件萎缩,该处小动脉玻璃样化,而表皮层变薄,早期可见淋巴细胞和浆细胞的浸润,血管变化明显,小动脉和微动脉有内皮细胞增生、管腔变窄。
系统性硬化病的临床特征及护理
化, 发生挛缩而使关节 僵直固定在 畸形 位置 , 关节屈 曲处皮 肤 可发生溃疡 。主要见 于指间关节 , 大关节也可发生。
表 现 为吞 咽食 物 后 有 发 噎 感 , 及 饱 餐 后 随 即躺 下 的 “ 心 ” 以 烧
至l 1年 。
生 4例 ( 5 ) 1% 。
12 7 肾病 变 ..
见 于 1% ~ 0 5 2 %患 者 , 多见 于弥 漫皮 肤型 的
早期( 起病 4年 内) 。主要因为小动 脉内皮细胞增生导致 肾缺 血、 肾功能受损。
起病 隐匿。本组 2 3例 (2 1 ) 发 症 状 2 护 8.% 首
疗奠定 良好 的基础 , 可延缓 D 自然病程 的进展 和稳定 D M M患 者的病情 , 实为强化治疗的最佳手段 。但是 医务人员必须熟练
[ ] 翁建 平, 5 李延兵 , 雯 , 短期持续胰 岛素输 注治疗对初 诊 2 许 等.
型糖 尿病患 者 的胰岛 细胞 功能 的影 响 [ ] 中国糖 尿病 杂 志, J.
性硬化病护理体会介绍如下 。
12 5 肺病变 ..
肺受 累 1 (4 2 , 期多数没有症 状。 8例 6 . %) 早
1 临 床 资料
最早 出现 的症状为活动后气 短。咳嗽 为晚期症状 。最 常见 的
导致肺功能下降以致通气障碍。 1 1 一般 资料 2 0 . 05年 5月至 2 0 08年 5月共有 2 例 SC患 肺部病变 为肺 间质纤维化 , 8 S .. 心 心脏传 导系统病 变 , 各发 者住我院治疗。所有患者诊断符合《 临床皮肤病 学》 于系统 12 6 心脏 病变 包 括心包 、 肌、 关 性硬化病 的诊 断标 准。其 中男性 5例 , 女性 2 3例 , 男女 比例 1 : 5 年龄女性为 2 6 3— ; 2~ 5岁 , 男性为 3 6 。病程 3个月 2~ 5岁
系统性硬化病课件
亚项 --
手指肿大 手指指端硬化(掌指关节远端,但近端 指间关节近端) 指尖溃疡 指尖凹陷性瘢痕 --肺动脉高压 间质肺疾病 -抗着丝点抗体 抗拓扑异构酶I抗体 抗核糖核酸聚合酶Ⅲ抗体
权重/分数
9
2
4
2 3 2 2 2 2 3
3
七、诊断和鉴别诊断
(一)诊断 1980年美国风湿病学会制定的SSc分类诊断标准缺乏特异性。 2013年美国风湿病学会/欧洲风湿病联盟制定的SSc分类新标准适用于任何可疑患有 SSc的患者,
谢谢观看
系统性硬化病(SSc)的临床表现、分类标准、鉴别诊断和 治疗要点
SSc的自身抗体检查
SSc的病因、发病机制和病理特点
一、概 述
(一)概念 系统性硬化病(systemic sclerosis,SSc)曾称硬皮病(scleroderma)、进行性系统性硬化,
临床上以局限性或弥漫性皮肤增厚和纤维化为特征,可影响心、肺和消化道等器官的全身 性疾病。 (二)流行病学 患病率50~300/100万人口。发病高峰年龄30~50岁;女性多见,男女比例1:3~1:4。
八、治 疗
(一)糖皮质激素 可减轻早期或急性期皮肤水肿,但不能阻止皮肤的纤维化;糖皮质激素与SSc肾危象的风险增加
有关,应用时需监测血压和肾功能。 (二)免疫抑制剂 用于合并脏器受累。包括环孢素A、环磷酰胺、硫唑嘌呤、甲氨蝶呤、吗替麦考酚酯等。 (三)雷诺现象 戒烟,手足保暖。应用钙通道拮抗剂,严重雷诺现象可考虑使用5-磷酸二酯酶抑制剂、氟西汀、
二、病因和发病机制
(一)病因 遗传 有研究显示与HLA-Ⅱ类基因相关。 环境因素 一些化学物质,如长期接触聚氯乙烯、有机溶剂。 性别 育龄妇女发病率明显高于男性,雌激素与本病发病可能有关。 免疫异常 SSc存在广泛的免疫异常。 (二)发病机制 免疫系统功能失调,产生多种自身抗体、细胞因子等引起血管内皮细胞损伤,刺激成纤维
系统性硬化病
发病机制
血管细胞毒性因子 研究发现,某些SSc患者的血清对内皮细胞有细胞毒作用。以下抗体、细胞因子、蛋白酶 和补体因子可能导致细胞毒作用: • 20%-30%的SSc患者循环中存在抗内皮细胞抗体。 • 抗TNF-α或抗TNF-β的单克隆抗体可阻断某些SSc患者血清的血管细胞毒性。 • 预先与蛋白酶抑制剂一起孵育可阻断某些SSc患者的血清活性。 • 免疫组化显示,在早期和晚期SSc患者受累皮肤的微脉管系统中,存在补体攻膜复合体
面具脸
SSc分型
主要的疾病亚型 — SSc传统上是根据皮肤受累程度、伴随的内脏器官受累形式,以及是 否存在与其他系统性风湿性疾病重叠特征进行分类。 1.局限性皮肤型SSc
患者通常表现为掌指(metacarpophalangeal, MCP)关节远端的手指肿胀,最终发展成 肘关节和膝关节远端皮肤硬化,脸部和颈部也有较小程度皮肤硬化,而躯干和四肢近 端不受累。 2.弥漫性皮肤型SSc 患者通常表现为手部肿胀,并伴有皮肤增厚向近端扩展至上臂、股部和/或躯干。
(A)近指间关节创伤性溃 疡。
(B,C)继发于小动脉疾
病的缺血性手指末端溃 疡。
(D)继发于血管疾病的手 指坏疽。
2013年美国风湿病学会/欧洲风湿病联盟制定的SSc分类标准
项目 向掌指关节近端延伸的双手手指皮肤增厚 (充分条件)
手指皮肤增厚(只计算较高分)
指尖病变(只计算较高分)
毛细血管扩张 甲襞毛细血管异常 肺动脉高压和/或间质肺疾病 (最高得分是2分) 雷诺现象 SSc相关自身抗体 [抗着丝点抗体、抗拓扑异构酶I(anti-Scl-70)抗体、抗核糖 核酸聚合酶Ⅲ抗体(最高得分3分)
雷诺现象 — 超过90%的SSc患者存在雷诺现象,但上述硬皮病样皮肤改变相关的其他疾 病却无雷诺现象
系统性硬化症血管病变研究进展
㊃综述㊃通信作者:杨敏,E m a i l :y a n gm i n @f i mm u .c o m 系统性硬化症血管病变研究进展陈可欣,杨 敏(南方医科大学南方医院风湿免疫科,广东广州510000) 摘 要:系统性硬化症(s ys t e m i c s c l e r o s i s ,S S c )是一种以血管病变及纤维化为主要临床特征结缔组织病,较为少见但病死率高,疾病进展具有异质性㊂血管病变可促进纤维化形成,其程度与病情相关㊂部分学者认为重要脏器如心㊁肺㊁肾受累可能由血管病变导致,目前血管形态改变与功能变化间的相互关系尚不明确㊂随着辅助手段的改进,血管病变评估可能帮助S S c 的早期诊断㊁预后判断以及疗效评价㊂本文就近期S S c 血管病变相关探讨作一综述㊂关键词:硬皮病,系统性;血管疾病;纤维化;结果评价(卫生保健)中图分类号:R 593.2 文献标志码:A 文章编号:1004-583X (2021)03-0281-04d o i :10.3969/j.i s s n .1004-583X.2021.03.019 系统性硬化症(s y s t e m i c s c l e r o s i s ,S S c )是一种少见的结缔组织病,以血管病变及纤维化为主要临床特征㊂血管病变在S S c 中普遍存在,无脏器受累表现的患者已存在血管受累[1],血管病变可促进纤维化形成,存在血管损伤的前提下,血管外周细胞在转化生长因子-β(T G F -β)㊁血管内皮生长因子(V E G F )等的作用下,表型发生改变,变成具备促纤维化作用的肌成纤维细胞,继而造成组织纤维化,其具体机制尚未明确[2]㊂目前对S S c 血管病变认识尚不足,较为明确的受累如肾危象㊁肺动脉高压等,缺乏对早期血管受累的公认评估标准,而大血管病变方面,如S S c 患者是否更易出现动脉粥样硬化等问题存在争议[1]㊂1 血管病变与纤维化S S c 微血管病变造成营养及氧气供应减少,机体产生更多的过氧化物酶体增殖物激活受体-γ共激活因子-1α(P G C -1α)以适应代谢变化以及促进血管生成㊂实验表明P G C -1α在S S c 中过度表达,且可调控纤维母细胞的激活以及自噬[3]㊂在S S c 中[4],血小板衍生的微粒可能会与多形核中性粒细胞作用,从而产生中性粒细胞胞外诱捕网(n e u t r o ph i l e x t r a c e l l u l a r t r a p s ,N E T s )㊂N E T s 是中性粒细胞区别于凋亡及坏死的一种新型的死亡方式㊂中性粒细胞在多种诱因刺激下活化形成N E T s 的过程称为中性粒细胞胞外诱捕网凋零(N E T o s i s )㊂局限型硬皮病患者具有正常的降解N E T s 的能力,而弥漫型硬皮病患者的降解能力减弱[5]㊂在S S c 中,血小板衍生的微粒可能会与多形核中性粒细胞作用,从而产生N E T s ㊂S S c 患者中N E T o s i s 大量存在,采用S S c 患者以及对照者血清分别处理S S c 患者及对照者的多形核中性粒细胞,S S c 来源的细胞及血清均能使N E T o s i s 增强㊂在慢性及严重血管病变中,N E T o s i s 在整个病程中均升高[4]㊂N E T s 可促进纤维母细胞的活化,进而促进纤维化形成[6]㊂2 大小血管间联系大血管的病变可能加重小血管病变程度,血流介导的舒张(f l o w -m e d i a t e dd i l a t i o n ,F M D ),内-中膜厚度(i n t i m a -m e d i a t h i c k n e s s ,I MT ),中心动脉增强指数(a u g m e n t a t i o n i n d e x ,A I x ),脉搏波传导速度(p u l s ew a v e v e l o c i t y,P WV )等是评估血管的指标㊂F M D 可评估内皮功能障碍,F M D 与病程相关(r =-0.64,P <0.05),F M D 降低的患者更易出现肢端溃疡及右心室收缩压升高[7]㊂伴有肢端溃疡的患者A I x -75(以心率75次/m i n 标准化后的A I )升高,而P WV 无异常[8]㊂毛细血管镜下皮肤溃疡指数是评估患者出现溃疡可能性的指标,一项研究发现其与S S c 患者的A I x 相关,提示微血管病变可能与小㊁中动脉的硬化程度相关,而非大动脉㊂在早期的S S c 患者中,大血管损伤可能更早出现功能指标异常而非结构的改变[9]㊂B i e b e r 等[10]比较了S S c 以及纤维肌痛患者微血管以及大血管病变的关系,S S c 中动脉I MT 与内径的比值高于对照组,提示S S c 大血管病变更多见,但是微血管病变评分(m i c r o a n g i o p a t h y e v o l u t i o n s c o r e ,M E S)与大血管指标间无明显联系㊂D o m s i c 等[11]比较了首个症状出现在2年内的弥漫型S S c 患者与性别㊁年龄匹配的对照组的大小血管指标,如颈动脉I MT ㊁激光散斑成像等,结果提示相较于对照组,在S S c 患者微小血管存在内皮功能障碍,而大血管却无此发现,S S c 中微血管病变可能先于大血管病变出现㊂踝肱指数(a n k l e /b r a c h i a l㊃182㊃‘临床荟萃“ 2021年3月20日第36卷第3期 C l i n i c a l F o c u s ,M a r c h20,2021,V o l 36,N o .3Copyright ©博看网. All Rights Reserved.i n d e x,A B I)为一侧肢体的最高踝部压力与最高的肱动脉压之比㊂A B I<0.4意味着患者出现严重的动脉阻塞的可能性大,常常伴有溃疡和(或)坏疽,代表严重的肢体缺血㊂在出现坏疽的7例S S c患者中,A B I 均>0.4㊂这些患者中未发现明显的动脉硬化迹象,但观察到膝下动脉光滑的管腔逐渐变细和(或)闭塞,侧支血管形成不良㊂学者认为A B I在S S c中不能反映大血管的病变情况可能与S S c所致血管病变有关,出现了血管的钙化以致血管不可压缩[12]㊂3微血管病变目前有许多根据甲襞微循环进行分类评估的方法,如M E S[13],这些评估一定程度上可反映S S c的病情㊂随访12年的时间,尽管经特殊治疗,甲襞毛细血管镜表现与脏器受累情况相关[14]㊂M E S与S S c 患者皮肤受累情况(由改良的R o d n o n评分㊁高频超声测得真皮厚度以及皱褶皮肤试验评估)相关(r均ȡ0.66,P<0.001)[15]㊂A v o u a c等[16]发现3年内,半数患者的甲襞毛细血管镜检查发生改变,巨大毛细血管增多更不易发生肢端溃疡,血管生成是肺血管病变进展的危险因素,毛细血管丢失可预测总体疾病进展㊁M e d s g e r疾病活动评分的增高㊂P a v a n 等[17]对S S c患者进行平均长达10年的随访(其中73例死亡),C O X回归分析提示基线时无血管评分与死亡相关(H R=1.64,95%C I:1.22,2.19)㊂存在毛细血管丢失与无血管区域的患者更易出现间质性肺炎[18]㊂甲襞毛细血管镜检查同一图像的复现性高于不同手指间的,而针对末梢血管宽度㊁末梢血管密度以及是否出现巨毛细血管这三种情况,巨毛细血管复现性最差,对同一手指两次成像,复现性仅为0.56㊂上午及下午评估结果也可能存在差异,毛细血管本身是不可见的,观察到的是红血球柱,因其局部灌注的情况的不同,成像的结果也不一样[19]㊂尽管甲襞微循环的改变与S S c病情的进展及预后存在一定的关系,但是受观察者主观及患者当时病情的影响,部分表现复现性差㊂甲襞微循环检查的作用目前仍欠缺长期㊁双盲对照试验证实,相关方面研究进展较缓慢,临床应用少[20]㊂B e r k s等[21]发明了一种自动测量甲襞毛细血管结构及血流的系统,提高了鉴别S S c 患者与原发性雷诺现象或健康人的能力,可能为进一步分析药物治疗效果等提供更多的信息㊂但此研究中S S c患者诊断明确,缺乏对处于疾病早期S S c 患者的分析,此项技术对鉴别早期S S c患者与原发性雷诺现象或健康对照者的可靠性仍需进一步证实㊂4心血管血管痉挛后缺血坏死和再灌注损伤可能是S S c 心脏受累的原因,因其心脏病理提示局灶性的心肌病变[22]㊂心脏亦可出现雷诺现象,且可能是心脏收缩功能变化的主要原因[23]㊂磁共振成像提示79% S S c患者可能存在小血管的损伤,表现为心内膜下缺血灌注[24]㊂一项仅关注女性的研究中,S S c冠状动脉疾病的整体发病率低,但是在年龄较大的患者中,两者比例相近㊂年龄在S S c冠状动脉疾病风险的影响大[25]㊂C o l a c i等[26]研究了升主动脉形态异常的情况,发现125例S S c患者中8例出现主动脉根扩张(经心脏超声评估),而这部分患者甲襞毛细血管镜表现多为活动期及晚期,提出了主动脉血管滋养管改变可能类似于微血管病变的假设㊂前者可能是动脉壁结构改变的原因㊂冠状动脉血流储备(c o r o n a r y f l o wr e s e r v e,C F R)是一项评估冠状动脉微血管功能障碍(c o r o n a r y m i c r o v a s c u l a r d y s f u n c t i o n,C M D)的指标,复现性好㊂C F R与无血管评分负相关(r= -0.750),无血管评分㊁间质性肺炎是C M D的危险因素㊂在出现C M D的患者中,充血后平均峰值速度而非基线平均峰值速度增高,反映了可能存在血管重建引起的舒张功能异常,微血管舒张功能的改变可能是由微血管重建所致[27]㊂弥漫型S S c更易出现C F R损伤,局限型S S c随着病情进展也会出现C F R 的降低[28]㊂5肺血管S S c中,病理结果表明肺小静脉受累多见,但是临床上,肺静脉阻塞性疾病却少见[29]㊂与吸烟相关肺气肿常见的次级小叶中心的破坏性空洞不同,系统性硬化症相关间质性肺病(s y s t e m i cs c l e r o s i s-a s s o c i a t e d i n t e r s t i t i a l l u n g d i s e a s e,S S c-I L D)相关肺气肿表现为纤维增厚肺泡壁的破坏,肺泡腔和肺泡管异常扩张㊂S S c-I L D合并肺气肿的患者中小动脉㊁小静脉以及叶间小静脉病变多见,其中小动脉病变占到了90.5%㊂因此学者认为,S S c-I L D患者中肺气肿的表现可能为血管病变所致㊂合并肺气肿的S S c-I L D患者肺病变范围更大㊁一氧化碳弥散量预计值更低[30]㊂S S c-I L D合并肺气肿死亡率更高[31]㊂二氧化碳通气当量(V E/V C O2)是早期肺血管病变的指标,其随着甲襞毛细血管镜分期进展逐渐升高[32]㊂一种基于高分辨C T分析肺血管的方法,其中截距β(反映小血管的数量),斜率α(反映大小血管间作用),这两个影像学标志物与无伴肺维化的S S c患者肺功能指标相关,肺血管形态改变是否先于肺功能改变需进一步探究[33]㊂㊃282㊃‘临床荟萃“2021年3月20日第36卷第3期 C l i n i c a l F o c u s,M a r c h20,2021,V o l36,N o.3Copyright©博看网. All Rights Reserved.6肾血管除了狭义的肾危象,S S c相关血栓性微血管病(t h r o m b o t i cm i c r o a n g i o p a t h y,T MA)被认为是肾危象的一种㊂肾危象可按照血压正常以及血压异常分类,既往研究发现血压正常的肾危象患者预后似乎更差,其多为S S c相关T MA㊂病理生理学特点可能帮助我们加深对S S c肾危象及其预后的了解[34]㊂S S c患者肾脏长度㊁肾窦较健康对照组小,肾动力指数(r e n a l r e s i s t i v e i n d e x,R R I)高[35]㊂R R I是评估肾损伤的非侵入性检查方法㊂基线时伴R R I异常患者肾动脉阻力变化更明显,S S c的肾血管损伤可能是肾动脉阻力缓慢增加的过程㊂抗着丝粒点抗体(A C A)阳性㊁伴有指端溃疡㊁甲襞毛细血管镜分期处于活动期㊁晚期的的患者R R I更高㊂随访中,伴有肺动脉高压的患者R R I变化更大㊂R R I指数可能作为评估S S c病情的指标,包括肾脏以及肾外病变[36]㊂为了尽可能减少年龄对R R I的影响,B r u n i等[37]对380例包含极早期S S c的患者按年龄分组后再确定组内异常R R I,以降低年龄对R R I的影响,调整年龄差异后的R R I值与肌酐升高无明显关系,但异常R R I更多地表现为弥漫的皮肤纤维化㊁心脏病变以及血管病变(毛细血管扩张),R R I可预测患者的病死率,但是调整了年龄差异的异常R R I却不是S S c死亡的预测因素,此研究中伴有高血压㊁高尿酸血症㊁糖尿病㊁高脂血症的患者R R I更高㊂R R I可能作为S S c的病情评估指标㊂7其他血管L e s c o a t等[38]将S S c患者尺动脉阻塞情况进行有序分类(无阻塞,单侧阻塞,双侧阻塞),尺动脉阻塞程度更高的患者三尖瓣反流速度更快,右心房> 15c m2的概率更高,认为部分存在尺动脉阻塞的患者可能存在亚临床的肺动脉高压㊂而多因素分析提示男性㊁指端溃疡史,更低的一氧化碳弥散量,更高的改良的R o d n o n皮肤评分㊁A C A阳性与尺动脉阻塞程度相关㊂有趣的是,此研究发现既往使用过激素与尺动脉阻塞负相关,但因使用激素前未评估尺动脉阻塞情况,激素能否改善S S c患者的血管病变仍需进一步探究㊂勃起功能障碍可见于S S c患者中,其发生率高达83%,一项研究发现勃起功能评分与肾以及手指相关的血管指标相关,学者认为,雷诺现象引起的海绵状动脉出现血流量较少是患者出现勃起功能障碍的原因[39]㊂伴有脊柱钙质沉着的患者更易出现肢端溶骨症以及肢端溃疡,因此学者认为脊柱钙质沉着的出现可能与血管病变有关[40]㊂血管病变在S S c患者中普遍存在,早期血管受累以及少见血管受累等评估欠缺有力证据证实,多数研究样本量少㊂血管病变与S S c的病情存在一定联系,R R I等指标可能作为病情评估指标㊂长期的血管病变及严重血管病变可能促进纤维化形成,引起S S c病情进展,具体作用机制值得进一步探究㊂参考文献:[1]A l l a n o r e Y,D i s t l e r O,M a t u c c i-C e r i n i c M,e ta l.R e v i e w:D e f i n i n g a u n i f i e d v a s c u l a r p h e n o t y p e i n s y s t e m i c s c l e r o s i s[J].A r t h r i t i sR h e u m a t o l,2018,70(2):162-170.[2] D i B e n e d e t t oP,R u s c i t t iP,L i a k o u l iV,e ta l.T h ev e s s e l sc o n t r i b u t e t o f i b r o s i s i n s y s t e m i c s c l e r o s i s[J].I s rM e dA s s o cJ,2019,21(7):471-474.[3] Z h a n g Y,S h e nL,Z h uH,e t a l.P G C-1αr e g u l a t e s a u t o p h a g yt o p r o m o t e f i b r o b l a s ta c t i v a t i o na n dt i s s u ef i b r o s i s[J].A n nR h e u m D i s,2020,79(9):1227-1233.[4] D i d i e rK,G i u s t iD,L eJ a nS,e t a l.N e u t r o p h i l e x t r a c e l l u l a rt r a p s g e n e r a t i o n r e l a t e s w i t h e a r l y s t a g e a n d v a s c u l a rc o m p l i c a t i o n s i ns y s t e m i cs c l e r o s i s[J].JC l i n M e d,2020,9(7):2136.[5] L e f f l e r J,S t o j a n o v i c hL,S h o e n f e l d Y,e ta l.D e g r a d a t i o no fn e u t r o p h i le x t r a c e l l u l a rt r a p si s d e c r e a s e di n p a t i e n t s w i t ha n t i p h o s p h o l i p i ds y n d r o m e[J].C l i n E x p R h e u m a t o l,2014,32(1):66-70.[6] C h r y s a n t h o p o u l o u A,M i t r o u l i s I,A p o s t o l i d o u E,e t a l.N e u t r o p h i le x t r a c e l l u l a r t r a p s p r o m o t e d i f f e r e n t i a t i o n a n df u n c t i o no f f i b r o b l a s t s[J].JP a t h o l,2014,233(3):294-307.[7] T a k a h a s h i T,A s a n oY,A m i y aE,e t a l.C l i n i c a l c o r r e l a t i o n o fb r ac h i a l a r t e r y f l o w-m ed i a te d d i l a t i o n i n p a t i e n t s w i t hs y s t e m i c s c l e r o s i s[J].M o d e r n R h e u m a t o l,2014,24(1):106-111.[8] Aïs s o uL,M e u n eC,A v o u a c J,e t a l.S m a l l,m e d i u mb u t n o tl a r g ea r t e r i e sa r ei n v o l v e di n d i g i t a lu l c e r sa s s o c i a t e d w i t hs y s t e m i c s c l e r o s i s[J].J o i n tB o n eS p i n e,2016,83(4):444-447.[9]S o u l a i d o p o u l o s S,P a g k o p o u l o uE,K a t s i k iN,e t a l.A r t e r i a ls t i f f n e s s c o r r e l a t e s w i t h p r o g r e s s i v e n a i l f o l d c a p i l l a r ym i c r o s c o p i cc h a n g e si n s y s t e m i c s c l e r o s i s:r e s u l t sf r o m ac r o s s-s e c t i o n a l s t ud y[J].A r t h r i t i sRe sT h e r,2019,21(1):253.[10] B i e b e rA,D o l n i k o vK,C h i z i kV,e t a l.M i c r o a n g i o p a t h y a n df o r e a r ma r t e r i a l b l o o d f l o wi ns y s t e m i c s c l e r o s i s:a c o n t r o l l e ds t u d y[J].C l i nR h e u m a t o l,2020,39(9):2671-2676.[11] D o m s i cR T,D e z f u l i a n C,S h o u s h t a r iA,e ta l.E n d o t h e l i a ld y s f u n c t i o n i s p re s e n t o n l y i n t h e m i c r o v a s c u l a t u r e a n dm i c r o c i r c u l a t i o no fe a r l y d i f f u s es y s t e m i cs c l e r o s i s p a t i e n t s[J].C l i nE x p R h e u m a t o l,2014,32(6S u p p l86):S-154-160.[12] H a s h i m o t oT,S a t o hT,Y o k o z e k iH.T o e g a n g r e n e a s s o c i a t e dw i t hm a c r o a n g i o p a t h y i ns y s t e m i cs c l e r o s i s:ac a s es e r i e so nt h e u n r e l i a b i l i t y o f t h e a n k l e-b r a c h i a l p r e s s u r e i n d e x[J].A c t aD e r m V e n e r e o l,2018,98(5):532-533.[13]S u l l iA,S e c c h iM E,P i z z o r n iC,e ta l.S c o r i n g t h en a i l f o l dm i c r o v a s c u l a rc h a n g e sd u r i n g t h ec a p i l l a r o s c o p i ca n a l y s i si ns y s t e m i c s c l e r o s i s p a t i e n t s[J].A n n R h e u m D i s,2008,67(6):885-887.㊃382㊃‘临床荟萃“2021年3月20日第36卷第3期 C l i n i c a l F o c u s,M a r c h20,2021,V o l36,N o.3Copyright©博看网. All Rights Reserved.[14]S u l l iA,P a o l i n oS,P i z z o r n iC,e ta l.P r o g r e s s i o no fn a i l f o l dc a p i l l a r o s c o p i c p a t t e r n s a nd c o r re l a t i o n w i t h o r g a ni n v o l v e m e n ti n s y s t e m i c s c l e r o s i s:A12y e a r s t u d y[J].R h e u m a t o l o g y(O x f o r d),2020,59(5):1051-1058. [15] R u a r oB,P i z z o r n iC,P a o l i n oS,e ta l.C o r r e l a t i o n sb e t w e e nn a i l f o l d m i c r o v a s c u l a r d a m a g e a n d s k i n i n v o l v e m e n t i ns y s t e m i cs c l e r o s i s p a t i e n t s[J].M i c r o v a s c R e s,2019,125:103874.[16] A v o u a c J,L e p r i G,S m i t h V,e t a l.S e q u e n t i a l n a i l f o l dv i d e o c a p i l l a r o s c o p y e x a m i n a t i o n s h a v e r e s p o n s i v e n e s s t od e t e c to r g a n p r o g r e s s i o ni n s y s t e m i cs c l e r o s i s[J].S e m i nA r t h r i t i sR h e u m,2017,47(1):86-94.[17] P a v a nT R,B r e d e m e i e r M,H a x V,e ta l.C a p i l l a r y l o s so nn a i l f o l dc a p i l l a r y m i c r o s c o p y i sa s s o c i a t e d w i t h m o r t a l i t y i ns y s t e m i c s c l e r o s i s[J].C l i n R h e u m a t o l,2018,37(2):475-481.[18] C a e t a n o J,P a u l a F S,A m a r a l M,e t a l.N a i l f o l dv i d e o c a p i l l a r o s c o p y c h a n g e sa r ea s s o c i a t e d w i t ht h e p r e s e n c ea n ds e v e r i t y o fs y s t e m i cs c l e r o s i s–r e l a t e di n t e r s t i t i a l l u n gd i se a s e[J].JC l i nR h e u m a t o l,2019,25(3):e12-e15.[19] D i n s d a l e G,M o o r e T,OᶄL e a r y N,e t a l.Q u a n t i t a t i v eo u t c o m e m e a s u r e s f o r s y s t e m i c s c l e r o s i s-r e l a t e dm i c r o a n g i o p a t h y-r e l i a b i l i t y o f i m a g ea c q u i s i t i o ni nn a i l f o l dc a p i l l a r o s c o p y[J].M i c r o v a s cR e s,2017,113:56-59.[20] M i h a i C,S m i t h V,D o b r o t a R,e t a l.T h e e m e r g i n ga p p l i c a t i o no f s e m i-q u a n t i t a t i v e a n d q u a n t i t a t i v e c a p i l l a r o s c o p yi n s y s t e m i c s c l e r o s i s[J].M i c r o v a s cR e s,2018,118:113-120.[21] B e r k sM,D i n s d a l eG,M u r r a y A,e t a l.A u t o m a t e ds t r u c t u r ea n d f l o w m e a s u r e m e n t-a p r o m i s i n g t o o l i n n a i l f o l dc a p i l l a r o s c o p y[J].M i c r o v a s cR e s,2018,118:173-177.[22] B u l k l e y B H,R i d o l f i R L,S a l y e rWR,e t a l.M y o c a r d i a l l e s i o n so f p r o g r e s s i v e s y s t e m i c s c l e r o s i s.A c a u s e o f c a r d i a cd y s f u n c t i o n[J].C i r c u l a t i o n,1976,53(3):483-490.[23] M i z u n oR,F u j i m o t oS,S a i t o Y,e ta l.C a r d i a c R a y n a u dᶄsp h e n o m e n o ni n d u c e d b y c o l d p r o v o c a t i o n a sa p r e d i c t o ro fl o n g-t e r m l e f t v e n t r i c u l a r d y s f u n c t i o n a n d r e m o d e l l i n g i ns y s t e m i c s c l e r o s i s:7-y e a rf o l l o w-u p s t u d y[J].E u rJ H e a r tF a i l,2010,12(3):268-275.[24] R o d r i g u e z-R e y n aT S,M o r e l o s-G u z m a n M,H e r n a n d e z-R e y e sP,e t a l.A s s e s s m e n t o fm y o c a r d i a l f i b r o s i s a n dm i c r o v a s c u l a rd a m a ge i ns y s t e m i cs c l e r o s i sb y m a g n e t i cr e s o n a n c e i m a g i n ga n d c o r o n a r y a n g i o t o m o g r a p h y[J].R h e u m a t o l o g y(O x f o r d),2015,54(4):647-654.[25] C o l a c iM,G i u g g i o l i D,S p i n e l l aA,e t a l.E s t a b l i s h e d c o r o n a r ya r t e r y d i s e a s e i n s y s t e m i c s c l e r o s i s c o m p a r e d t o t y p e2d i ab e t i cf e m a l e p a t i e n t s:Ac r o s s-s e c t i o n a l s t u d y[J].C l i nR h e u m a t o l,2019,38(6):1637-1642.[26] C o l a c i M,D a l B o s c o Y,S c h i n o c c a C,e ta l.A o r t i cr o o td i l a t i o n i na s s o c i a te d w i t ht h er e d u c t i o ni nc a p i l l a r y d e n s i t yo b s e r v e da tn a i l f o l dc a p i l l a r o s c o p y i nS S c p a t i e n t s[J].C l i nR h e u m a t o l,2020,J u n6.[O n l i n e a h e a do f p r i n t] [27] Z a n a t t aE,F a m o s o G,B o s c a i n F,e ta l.N a i l f o l da v a s c u l a rs c o r e a n d c o r o n a r y m i c r o v a s c u l a r d y s f u n c t i o n i n s y s t e m i cs c l e r o s i s:A n e w s w o r t h y a s s o c i a t i o n[J].A u t o i mm u n R e v,2019,18(2):177-183.[28] F a c c i n i A,A g r i c o l a E,O p p i z z i M,e t a l.C o r o n a r ym i c r o v a s c u l a rd y s f u n c t i o ni na s y m p t o m a t i c p a t i e n t sa f f e c t e db y s y s t e m i csc l e r o s i s-l i m i t ed v s.d i f f u s ef o r m[J].C i r cJ,2015,79(4):825-829.[29] C o n d l i f f eR,H o w a r dL S.C o n n e c t i v e t i s s u e d i s e a s e-a s s o c i a t e dp u l m o n a r y a r t e r i a l h y p e r t e n s i o n[J].F1000P r i m eR e p,2015,7:6.[30] Y a m a k a w a H,T a k e m u r a T,I w a s a w a T,e t a l.E m p h y s e m a t o u s c h a n g e w i t h s c l e r o d e r m a-a s s o c i a t e di n t e r s t i t i a l l u n g d i s e a s e:t h e p o t e n t i a l c o n t r i b u t i o n o fv a s c u l o p a t h y?[J].B M CP u l m M e d i,2018,18(1):25. [31] C h a m p t i a u x N,C o t t i n V,C h a s s a g n o n G,e ta l.C o m b i n e dp u l m o n a r y f i b r o s i sa n de m p h y s e m ai ns y s t e m i cs c l e r o s i s:As y n d r o m e a s s o c i a t e dw i t hh e a v y m o r b i d i t y a n d m o r t a l i t y[J].S e m i nA r t h r i t i sR h e u m,2019,49(1):98-104.[32] G i g a n t e A,R o m a n i e l l o A,M a g rìD,e t a l.C o r r e l a t i o nb e t w e e n i n t r a r e n a l a r t e r i a l s t i f f n e s sa n de x e rc i s et o l e r a n c e i ns y s t e m i c s c l e r o s i s p a t i e n t sw i t h o u t r e n a l a n dc a r d i o p u l m o n a r yi m p a i r m e n t:t h er o l eo f t h em i c r o v a s c u l a rd a m a g e[J].I n t JC a r d i o l,2015,185:122-124.[33] Z h a i Z,S t a r i n g M,N i n a b e r MK,e ta l.P u l m o n a r y v a s c u l a rm o r p h o l o g y a s s o c i a t e dw i t h g a s e x c h a n g e i n s y s t e m i c s c l e r o s i sw i t h o u t l u n g f i b r o s i s[J].JT h o r a cI m a g i n g,2019,34(6):373-379.[34] Y a m a s h i t a H,K a m e i R,K a n e k o H.C l a s s i f i c a t i o n s o fs c l e r o d e r m a r e n a l c r i s i s a n d r e c o n s i d e r a t i o n o f i t sp a t h o p h y s i o l o g y[J].R h e u m a t o l o g y(O x f o r d),2019,58(12):2099-2106.[35] G i g a n t e A,B a r b a n o B,G a s p e r i n i M L,e t a l.R e n a lp a r e n c h y m a l t h i c k n e s si n p a t i e n t s w i t hs y s t e m i cs c l e r o s i si sr e l a t e d t o i n t r a r e n a l h e m o d y n a m i c v a r i a b l e s a n d r a y n a u d r e n a lp h e n o m e n o n[J].JR h e u m a t o l,2020,47(4):567-571. [36] G i g a n t eA,B r u n i C,L e p r i G,e t a l.T h e r e n a l r e s i s t i v e i n d e x:an e wb i o m a r k e r f o r t h e f o l l o wu p o f v a s c u l a rm o d i f i c a t i o n s i ns y s t e m i c s c l e r o s i s[J].JR h e u m a t o l,2020,A p r i l1;j r h e u m.191101[O n l i n e a h e a do f p r i n t][37] B r u n i C,R o s a t oE,M a e s t r i p i e r iV,e t a l.T h e r e n a l r e s i s t i v ei n d e x i n s y s t e m i c s c l e r o s i s:d e t e r m i n a n t s,p r o g n o s t i ci m p l i c a t i o na n d p r o p o s a l f o r s p e c i f i c a g e-a d j u s t e dc u t-o f f s[J].E u r J I n t e r n M e d,2019,70:43-49.[38] L e s c o a t A,Y e l n i k C M,C o i f f i e r G,e t a l.U l n a r a r t e r yo c c l u s i o na n ds e v e r i t y m a r k e r so fv a s c u l o p a t h y i ns y s t e m i cs c l e r o s i s:a m u l t i c e n t e rc r o s s-s e c t i o n a ls t u d y[J].A r t h r i t i sR h e u m a t o l,2019,71(6):983-990.[39] R o s a t oE,B a r b a n oB,G i g a n t eA,e t a l.D o p p l e ru l t r a s o u n ds t u d y o f p e n i s i n m e n w i t hs y s t e m i cs c l e r o s i s:Ac o r r e l a t i o nw i t hD o p p l e r i n d i c e so fr e n a la n dd i g i t a la r t e r i e s[J].I n tJI mm u n o p a t h o l P h a r m a c o l,2013,26(4):1007-1011.[40] M o t e g i S I,S e k i g u c h iA,Y o n e m o t o Y,e ta l.D e m o g r a p h i ca n dc l i n i c a lc h a r a c t e r i s t i c s o fs p i n a lc a l c i n o s i si n s y s t e m i cs c l e r o s i s:P o s s i b l e a s s o c i a t i o nw i t h p e r i p h e r a l a n g i o p a t h y[J].JD e r m a t o l,2019,46(1):33-36.收稿日期:2020-09-09编辑:武峪峰㊃482㊃‘临床荟萃“2021年3月20日第36卷第3期 C l i n i c a l F o c u s,M a r c h20,2021,V o l36,N o.3Copyright©博看网. All Rights Reserved.。
124例系统性硬化症患者临床特点分析
124例系统性硬化症患者临床特点分析作者:张嘉倩屠文震来源:《风湿病与关节炎》2018年第01期【摘要】目的:探讨系统性硬化症患者的临床特点。
方法:前瞻性分析124例系统性硬化症患者的临床资料,记录其临床表现和实验室检查结果,统计分析实验检查结果与患者各种临床特征之间的相關性。
结果:124例系统性硬化症患者最常见的首发症状是雷诺现象(94.35%),首发部位为手指(89.52%)。
弥漫型79例(63.71%),肢端型45例(36.29%)。
抗U1-nRNP抗体阳性12例(9.68%),抗Scl-70抗体阳性72例(58.06%),抗着丝点抗体阳性20例(16.13%)。
抗Scl-70抗体阳性者具有较高的Rodnan评分,雷诺现象及肺间质病变差异有统计学意义(P < 0.05)。
尚不能认为系统性硬化症患者的NT-proBNP升高与肺动脉高压具有相关性(P ﹥ 0.05),而NT-proBNP升高与临床表现(心功能不全)有相关性(P < 0.01)。
结论:系统性硬化症患者以雷诺现象最为常见。
肢端病变是系统性硬化症患者在临床表现中最为显著的特征。
肺间质病变是系统性硬化症最为常见的受累脏器,系统性硬化症患者的NT-proBNP升高与心功能不全具有一定的相关性。
因此早期进行自身抗体的检测及相关辅助检查可提高对系统性硬化症的诊断率及治疗水平。
【关键词】系统性硬化症;雷诺现象;弥漫型;肢端型;临床特点系统性硬化症(systemic sclerosis,SSc)是以皮肤增厚和纤维化为特征并累及内脏器官,同时伴有微血管系统损害的风湿免疫性疾病[1-3]。
本病每年新发病的人数为20/100万人,流行病学估计的发病率为50~300/100万人[4]。
SSc患者体内的自身抗体会呈现多种表达[5],与SSc患者某些特定的临床表现或脏器病变有一定的相关性[6]。
本文前瞻性序贯纳入124例SSc 患者的临床资料,现总结报告如下。
系统性硬化病的临床特征与病程
在病程中,患者可能出现病情波动,包括病情恶化和 缓解。
内脏受累
随着病情的发展,内脏器官可能受累,如肺、心、肾 等,导致相应症状。
预后因素
早期诊断和治疗
早期诊断和及时治疗可以改善预后,延缓病情进展。
内脏受累程度
内脏受累程度越重,预后越差。
患者年龄和性别
年轻女性患者的预后相对较好。
并发症情况
如合并感染、肺动脉高压等并发症,预后较差。
03
系统性硬化病的病程
病程分期
早期(肿胀期)
皮肤肿胀,可能伴随关节痛、晨僵、雷诺现象等 非特异性表现。
中期(硬化期)
皮肤逐渐变硬、僵硬和厚实,可能伴随内脏受累 。
晚期(萎缩期)
皮肤萎缩、变薄,可能伴随严重内脏受累和并发 症。
病程特点
病程长
系统性硬化病通常是一种慢性进行性疾病,病程可持 续数年甚至数十年。
04
系统性硬化病的诊断与鉴别诊断
诊断标准
主要标准
近端硬皮病,即指(趾)端至掌 指(跖趾)关节近端皮肤对称性 增厚、紧绷和硬化;可伴有雷诺 现象、关节痛和(或)内脏受累 。
次要标准
指端硬化,皮肤硬化仅局限于手 指和足趾远端;指端凹陷性瘢痕 或指垫变薄或消失;双肺基底部 纤维化。
诊断
具备主要标准或2条及以上次要标 准者可诊断为系统性硬化病。
开发新的诊断技术和治疗方法
随着科技的不断发展,未来有望开发出更加敏感、特异的诊断技术和更加安全、有效的治疗方法,提高患者的生存质 量和预后。
关注患者心理健康
系统性硬化病不仅影响患者的身体健康,还会对患者的心理健康造成严重影响。未来研究应更加关注患 者的心理状况,提供必要的心理支持和干预。
系统性硬化的诊治进展
着丝点抗体(ACA),抗拓扑异构酶I抗体(抗Scl-70抗体),或抗RNA多聚酶III抗体阳性。
第5页/共39页
2013年ACR/EULAR SSc分类标准
项目
子项目
权重/积分
双手手指皮肤增厚延伸至掌指关节(有效标准)
-
9
手指皮肤增厚(仅取较高分)
手指肿胀
2
手指指端硬化(掌指关节以远,近端指(趾)间关节以近)
第12页/共39页
系统性硬化合并肺动脉高压的评估
鉴别诊断确定肺纤维化排除血栓栓塞性疾病排除肺静脉高压其他原因:HIV、门脉HT、食欲抑制剂、慢性血栓栓塞性PAH、外周血管闭塞性疾病
临床可疑呼吸急促晕厥胸痛
定期筛查每年对所有SSc患者评估超声、肺功能、临床等
危险分层WHO功能分级*,呼 吸困难指数次极量运动试验(如6min步行距离)心脏动力学评估:肺动脉最高压和平均压、心脏指数、肺血管阻力
系统性硬化自身抗体与临床关系
*北美患者的发生率CREST:钙质沉着、雷诺现象、食管运动功能障碍、指端硬化和毛细血管扩张。
抗体
阳性率(%) 临床表现
抗核抗体
>95
局限型和弥漫型亚型
抗拓扑异构酶-1抗体(Scl-70)
1520
弥漫皮肤受累,肌腱摩擦感,肺纤维化,死亡率增高
抗着丝点抗体
10
25
甲状腺
15
10
第8页/共39页
心肌炎SSc患者(n=7)
SSc对照组(n=174)
P
年龄(年)
53.7+13.8
58.7+13.7
Ns
性别(女性百分比)
88%
89.1
Ns
原发性系统性淀粉样变21例临床分析
原发性系统性淀粉样变21例临床分析
马明信;孙倩;郭玲云;虞积仁;刘玉春;陈宝雯;谢光潞
【期刊名称】《北京大学学报(医学版)》
【年(卷),期】1998(030)003
【摘要】目的:临床研究和分析原发性系统性淀粉样变21例.方法:总结自1976年
1月至1996年9月期间原发性系统性淀粉样变21例病人的一般情况、临床特点、诊断和治疗.结果:3例伴多发性骨髓瘤,肾脏、心脏和舌多受累,分别占76%、33%、33%,可疑病变器官或组织活检的刚果红染色阳性和/或电镜证实为淀粉样纤维丝沉积,血清有单株免疫球蛋白者5例,尿本-周蛋白阳性者4例.结论:原发性系统性淀粉样变临床表现多样,大多为非特异性,易误诊, 确诊靠病理活检.
【总页数】1页(P0)
【作者】马明信;孙倩;郭玲云;虞积仁;刘玉春;陈宝雯;谢光潞
【作者单位】北京医科大学第一医院血液内科;北京医科大学第一医院血液内科【正文语种】中文
【中图分类】R597.2
【相关文献】
1.原发性系统性淀粉样变性患者肾功能的临床分析 [J], 李锋;翟勇平;唐玉梅;于亚平;刘海宁;史平;宋萍;周小钢;安志明
2.重症肺炎合并原发性系统性淀粉样变1例的诊治并文献复习 [J], 姜莉;张海琴;程齐俭
3.原发性系统性淀粉样变性患者行自体外周血干细胞移植期间睡眠质量的质性研究
[J], 高玲玲;李卉
4.原发性系统性淀粉样变性患者行自体外周血干细胞移植期间睡眠质量的质性研究[J], 高玲玲;李卉
5.原发性系统性淀粉样变性病漏诊一例 [J], 张丽娟;姚晋;刑周雄;陈安海
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
系统性硬化症50例临床分析
7 ni d -eai ai t T e t i ia ys ic t i e n e bt e n t o g u s P< . 5 . o c s n We so l 0 a t o yn gt ep t ns h r i s t t l i f a f r c e e et r p ( 0 0 ) C n l i s b v e . e s a sc l g in d f e n w h w o u o h ud
0 0 p t nswt ytmi ceoi r erse t eya aye . s l Al te p t nsh v kn lso s mo to o ae f・ f ai t i s s cslrsswee rt p ci l n zd Re ut 5 e h e o v l s l h ai t ae si ein . s fwh m r e e
2 P oi il o i l n u Me i l nvr t , e i n u 2 0 0 , hn ) . rv c s t , h i d a U i s y Hf , h i 3 0 1 C i na H pa A c ei eA a
Ab t a t Ai s r c : m T td h l ia au e f y tmi ce o i. eh d T e ci ia n fsai n lb r tr aaa dte t n osu yt ec i c l e t rso s n f s e cs l rss M t o s h l c l n ma i tt ,a o ao yd t n ame t e o r
系统性硬化症165例自身抗体及免疫球蛋白补体检测分析
系统性硬化症165例自身抗体及免疫球蛋白补体检测分析韦三华;张静;刘昕阳;张婧;黄晶;张惠中【摘要】目的探讨系统性硬化症患者血清自身抗体及免疫球蛋白、补体检测的临床意义.方法用免疫荧光法和免疫印迹法测定165例系统性硬化症患者血清自身抗体,散射免疫比浊法测定免疫球蛋白及补体,并对相关检查结果进行分析.结果 165例系统性硬化症患者血清自身抗体测定中抗核抗体(ANA)阳性率为93.33%;ANA 谱测定、抗硬皮病抗体70(抗-SCL-70)和抗着丝点抗体(抗-CENP-B)在弥散型和局限型硬化症患者中阳性率分别为65.17%和75.00%;血清免疫球蛋白测定以IgG升高为主,占69.70%,同时IgA和IgM也有不同程度升高,轻链λ和κ显著升高,分别占67.88%和64.24%;补体测定C3、C4有不同程度降低;其他检查可见单核细胞和球蛋白升高明显.结论系统性硬化症患者体内存在多种自身抗体,抗-SCL-70和抗-CENP-B是诊断系统性硬化症的标志抗体,患者体内出现明显体液免疫功能的紊乱,对诊断具有参考意义.【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2010(007)002【总页数】3页(P108-110)【关键词】系统性硬化症;自身抗体;抗体;抗核;免疫球蛋白类;补体【作者】韦三华;张静;刘昕阳;张婧;黄晶;张惠中【作者单位】第四军医大学唐都医院临床实验与检验、输血科,西安710038;第四军医大学唐都医院临床实验与检验、输血科,西安710038;第四军医大学唐都医院临床实验与检验、输血科,西安710038;第四军医大学唐都医院临床实验与检验、输血科,西安710038;第四军医大学唐都医院临床实验与检验、输血科,西安710038;第四军医大学唐都医院临床实验与检验、输血科,西安710038【正文语种】中文【中图分类】R392.11;R593.25系统性硬化症(systemic sclerosis,SSc)又称硬皮病(scleroderma),是一种以皮肤和内脏组织胶原纤维进行性硬化为特征的风湿性疾病。
系统性硬化症相关性肺动脉高压的临床特点
系统性硬化症相关性肺动脉高压的临床特点曾大雄;王昌国;黄建安【摘要】目的探讨系统性硬化症(SSc)合并肺动脉高压(PAH)的发病率、临床特点及评估指标.方法分析本院确诊的18例系统性硬化症合并肺动脉高压的患者临床资料和诊治过程,并以同期确诊的系统性硬化症(未合并肺动脉高压)患者作为对照.结果两组患者在性别比和年龄上并无统计学差异.但SSc合并PAH组(SSc-PAH)患者在肺动脉收缩压(sPAP)、雷诺现象发生率、肺间质性改变发生率等方面明显高于SSc组.此外,SSc-PAH组患者的RNP抗体阳性率、IgG水平显著高于对照组.结论雷诺现象、肺间质性改变、RNP抗体、血清IgG水平与SSc患者合并PAH 密切相关.这类患者应及早行心超检查,以求早期诊治,改善预后.【期刊名称】《临床肺科杂志》【年(卷),期】2013(018)010【总页数】3页(P1747-1749)【关键词】系统性硬化症;肺动脉高压;临床特点【作者】曾大雄;王昌国;黄建安【作者单位】215006,江苏,苏州,苏州大学附属第一医院呼吸内科;215006,江苏,苏州,苏州大学附属第一医院呼吸内科;215006,江苏,苏州,苏州大学附属第一医院呼吸内科【正文语种】中文肺动脉高压是许多种结缔组织疾病(CTD)的常见并发症,并且严重影响这类患者的治疗和预后[1]。
既往研究资料显示,临床上最常见合并PAH的结缔组织病为系统性硬化症(SSc)、系统性红斑狼疮(SLE)、混合性结缔组织病(MCTD)[2]。
本文主要就SSc合并肺动脉高压的临床表现、实验室特点等进行回顾性分析,以提高对本病的认识。
资料与方法一、研究对象收集2007.01~2013.01在本院住院治疗的所有系统性硬化症(SSc)患者的所有临床资料,进行回顾性分析。
根据其是否合并肺动脉高压,分为SSc 组、SSc-PAH组。
所有患者的相关资料见表1。
二、SSc诊断标准(参考中华医学会风湿病学会公布的系统性硬化病诊治指南)[3]:A. 主要条件: 近端皮肤硬化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1(5) 1(2) 0.535 0.465
3(14) 4(7) 0.943 0.331
1(5) 0
2.702 0.100
0 1(2) 0.380 0.538
的进行性未控制的肝、肾、血液、胃肠道、内分
泌、心、肺、神经和脑等疾病;诊断明确的其他风湿性疾病。
检验分析。计数资料采用 χ2 检验分析。以 P < 0.05 为差异
disease duration, more rapid disease progression, higher prevalence of cardiac dysfunction, renal involvement and skin
hardening, and are more likely to suffer from dcSSc. 【Key words】 Scleroderma, systemic; Case⁃control studies; Sex factors
2. SSc 亚型定义[3]:①局限性皮肤型 SSc:皮肤增厚限于
有统计学意义。
肘(膝)的远端,但可累及面部、颈部;②弥漫性皮肤型 SSc:除
二、结果
面部、肢体远端外,皮肤增厚还累及肢体近端和躯干;③无皮
1. 一 般 资 料 :SSc 患 者 年 龄 及 发 病 年 龄 男 性 分 别 为
肤硬化的 SSc:无皮肤增厚的表现,但有雷诺现象、SSc 特征 (52.095 ± 14.262)岁 、(48.402 ± 15.301)岁 ,女 性 分 别 为
性的内脏表现和血清学异常。
(51.143 ± 12.187)岁、(43.442 ± 13.302)岁,男女患者年龄间
3. 患者临床表现及实验室指标异常的定义:心脏、肾脏、 差异均无统计学意义(t = 0.291、1.398,均 P > 0.05)。男性
胃肠道、肺脏及血液系统受累的定义参照文献[4];肺动脉高 SSc 患者病程[24(12 ~ 60)个月]明显短于女性 SSc 患者[48
学附属大医院住院及门诊收治并确诊 21 例男性和 56 例女性 SSc 患者,均符合 1980 年美国风湿病学会(ACR)制定的 SSc 诊断标准[1]和 2013 年 ACR 和欧洲抗风湿病联盟(EULAR)关 于 SSc 分类标准[2]。收集患者的临床资料、实验室检查及相 关治疗方案。
排除标准[2]:感染性疾病、肿瘤以及肾源性硬化性纤维 化、局限性硬皮病、嗜酸性筋膜炎、水肿性硬化病、卟啉病、硬
压:采用 2004 年美国胸科医师学会诊治指南[5]的诊断标准。 (25 ~ 120)个 月],差 异 有 统 计 学 意 义(W = 626.000,P =
4. 甲襞微循环(nailfold videocapillaros⁃copy,NVC)检测: 0.026)。男性局限性皮肤型 SSc 2 例,弥漫性皮肤型 17 例,无
(1)检查方法:室温 20 ~ 25 ℃下安静休息 10 ~ 20 min, 皮肤硬化的 SSc 2 例;而女性分别为 24 例、22 例和 10 例(有肺
坐位,采用 ZL103 型微循环检测仪(徐州众联医疗器械有限 间质纤维化及抗 CENP⁃B 或 Scl⁃70 抗体阳性),男女性患者
公司)观察受试者双手的示指、中指、环指、小指的甲褶微血 SSc 亚型分布差异有统计学意义(χ2 = 10.940,P = 0.004),男
万方数据
880
中华皮肤科杂志 2016 年 12 月第 49 卷第 12 期 Chin J Dermatol, December 2016, Vol. 49, No. 12
化性黏液性水肿、硬化萎缩性苔藓、移植物抗 宿主病、糖尿病性手关节病等可引起皮肤肿硬 的疾病;有慢性感染病史或近期有严重感染病 史 ;当 前 患 有 活 动 性 肝 炎 或 有 肝 炎 病 史 者 ; HIV 感染者;患有恶性肿瘤;有如淋巴瘤等淋 巴增殖性疾病史者;曾有或现患充血性心力衰 竭者;高血压病、糖尿病、血脂异常等;有严重
管。在 200 倍立体显微镜下,每个手指从左至右取 4 张图像 性患者以弥漫性皮肤型为主,女性以局限性皮肤型为主。
(以指甲根部 4 等分,每部分取一张图像)进行分析。根据定
2. 首发症状(表 1):男性与女性 SSc 患者最常见的首发
性[6⁃7]和半定量分析法[8]对图像进行分析。
症状均为雷诺现象,但男性患者首发症状雷诺现象的比例显
Semiquantitative analysis of NVC images showed that giant vascular loops were more common in female patients than in male patients(P < 0.05). Conclusion Compared with female patients with SSc, male patients seem to have shorter
DOI:10.3760/cma.j.issn.0412⁃4030.2016.12.011
【摘要】 目的 回顾性分析男性系统性硬化病(SSc)患者的临床特点。方法 收集 2011 年 11 月至 2015 年 7 月于山西医科大学附属大医院住院及门诊收治并确诊的 21 例男性和 56 例女性 SSc 患者的临床资料、实验室 检查及甲襞微循环图像。结果 男性 SSc 患者病程[24(12 ~ 60)个月]明显短于女性[48(25 ~ 120)个月],且男 女两组患者 SSc 亚型分布差异有统计学意义(χ2 = 10.940,P = 0.004),男性患者以弥漫性皮肤型为主,女性以局 限性皮肤型为主。男性患者首发症状雷诺现象的比例显著低于女性患者,而皮肤紧硬比例又显著高于女性患 者(均 P < 0.05)。男性 SSc 患者心功能不全、肾脏受累发生比例及 mRSS 评分均高于女性,而女性患者雷诺现象 表现更为突出,差异均有统计学意义(均 P < 0.05)。女性患者抗核抗体阳性率(96.3%)高于男性患者(72.2%, P < 0.05)。男女甲襞微循环图像半定量分析显示,女性患者巨型管襻更多见,差异有统计学意义(P < 0.05)。 结论 男性 SSc 患者病程短,进展快,以弥漫性皮肤型居多,心脏及肾脏损害多见,皮肤紧硬程度高于女性 SSc。
【关键词】 硬皮病,系统性;病例对照研究;性别因素
Clinical analysis of 21 male patients with systemic sclerosis Li Bianbian, Zhang Gailian, Zhang Liyun, Gao Wenqin, Xu Ke, Yang Yanli, Yan Ming, Guo Qianyu, Ma Dan Graduate School of Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, China(Li BB); Department of Rheumatology, Shanxi DaYi Hospital, Taiyuan 030032, China(Zhang GL, Zhang LY, Gao WQ, Xu K, Yang YL, Yan M, Guo QY, Ma D) Corresponding author: Zhang Gailian, Email: zgl1118@
【Abstract】 Objective To retrospectively analyze clinical features of male patients with systemic sclerosis (SSc). Methods Clinical data, laboratory findings and nailfold videocapillaroscopic(NVC)images were collected
occurred less frequently as initial symptoms in male patients than in female patients, while the prevalence of skin hardening, cardiac dysfunction and renal involvement was higher in male patients than in female patients (all P < 0.05). Male patients also had higher modified Rodnan skin scores(mRSS)than female patients, while Raynaud′ s phenomenon occurred more frequently in female patients(both P < 0.05). In addition, the positive rate of antinuclear antibodies was significantly higher in female patients than in male patients (96.3% vs. 72.2% , P < 0.05).
中华皮肤科杂志 2016 年 12 月第 49 卷第 12 期 Chin J Dermatol, December 2016, Vol. 49, No. 12
男性系统性硬化病 21 例临床特点分析
879
·研究报道·
李变变 张改连 张莉芸 高文琴 许珂 杨艳丽 闫明 郭乾育 马丹 030001 太原,山西医科大学研究生院(李变变);山西医科大学附属大医院风湿免疫科(张改连、 张莉芸、高文琴、许珂、杨艳丽、闫明、郭乾育、马丹) 通信作者:张改连,Email:zgl1118@
系统性硬化病(systemic sclerosis,SSc)是一种全身性结 缔组织病,以炎症反应和血管病变为特征,可致皮肤及内脏 器官纤维化。任何年龄均可发病,但男性少见。本文分析 21 例男性 SSc 患者临床特点,并与 56 例女性 SSc 患者进行比 较,以提高对男性 SSc 的认识。