自考 民事诉讼法 简答题

两审终审制的内容 1、民事诉 讼案件，一审判作出后，当事人 不服提出上诉的，要上诉符合领 土完整的程序要件，上诉审法院 都应受理。 2、案件经过两级法 院审理后，在正常情况下，诉讼 程序即告终结。 3、两个审级的 法院，应当分别独立对案件进行 审判。 4、两个审级法院皆应有 权对案件涉及的事实和法律问题 进行审理。
民事纠纷的特点： 1 民事纠纷 主体之间法律地位平等。2 民事 纠纷的内容是对民事权利义务的 争议。3 民事纠纷具有可处分性， 即纠纷主体依法拥有对发生纠纷 的民事权益的处分权。
民事纠纷解决机制的种类： 自力救济、社会救济和公力救济。
民事诉讼的特点： 1 民事诉讼 的主体由法院、当事人、其他诉 讼参与人以及检察院构成。 2 民 事诉讼依靠国家强制力来解决民 事纠纷。 3 从诉讼对象来看，民 事诉讼解决的争议是有关民事权 利义务的争议。 4 民事诉讼应依 照严格的诉讼程序和诉讼制度进 行。
公开审判制度的内容 1、公开 审判包括审判过程的公开和审判 结果的公开 2、审判应当向社会 公众包括媒体公开。法院应当在 开庭之前将审理的案件日期予以 公告。对于公开审理的案件，社 会公众可以径行旁听，有关媒体 可以自由报道和评判。但媒体不 应故意误导公众，左右法院的审 判 3、法院应当在判决书中，将 判决的事实依据和法律依据公 开。
民事诉讼法的效力： 1、对事 的效力 2、对人的效力 3、空间 效力 4、时间效力
民事诉讼程序价值通常分为 两个基本类型： 即目的性价值 （也称内在价值）和工具性价值 （也称外在价值）。
诉的种类 根据诉的目的和内 容不同，可以将诉分为确认之诉、 给付之诉、给付之诉和变更之诉 三类。
诉讼标的识（一）结合实体和 程序识别诉讼标的 诉讼标的虽 然是诉讼上的概念，但诉讼标的 却内含着实体内容和程序内容， 因而对诉讼标的的理解和识别应 当从实体和程序相结合的角度来 进行。从程序的角度来看，诉讼 标的是当事人向法院提出的裁判 请求，这种请求是“诉讼上的请 求”或曰“诉讼上的生命”，它 与民法上的请求权根本不同，因 而诉讼标的主要是诉讼法上的概 念，它是决定法院审判的范围、 判断某一案件是否属于再行起诉 以及判定的合并、分离、追加和 变更的根据。从实体的角度来看， 诉讼标的的具体内容是请求获得 民事实体法上的具体法律地位或 效果，这种实体内容构成了当事 人请求保护的实体范围和对象， 离开了实体内容，诉讼标的就会 成为一个不可捉摸的东西。正因 为如此，在识别诉讼标的时，科 学的方法应当是将实体和程序结 合起来，而不宜从纯粹的实体法 角度或诉讼法角度来进行。（二） 诉讼标的理论与实体法上的请求 权竞合问题 我国 1999 年颁布的 《合同法》第 122 规定：“因当 事人一方的违约行为，侵害对方 人身、财产权益的，受损害方有 权选择依照本法要求其承担违约 责任或者依照法律要求其承担责 任。”《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国合同法＞若干 问题的结实（一）＝第 30 条则规 定：“债权人依照《合同法》第 122 条的规定向人民法院起诉时 作出选择后，在一审开庭以前又 变更诉讼请求的，人民法院应当 准许。”因此，从我国《合同法》 和司法解释的规定来看，对于请 求权竞合问题，立法上采取的是 允许竞合的模式，在发生违约责 任和侵权责任竞合时，受损失方 可以择一行使。在此情况下，建 构诉讼标的理论时，一方面应当 有利于权利人的合法权益的保 护，另一方面则应当避免义务人 受到双重追诉和双重给付，即应 当有助于实践中请求权竞合问题 的解决。
当事人平等原则包括： 1、当 事人的诉讼权利、义务具有平等 性 2、人民法院应当保障和便利 当事人平等地行使诉讼权利 3、 对当事人在适用法律上一律平等
辩论原则的主要内容： 1、确 立了当事人的辩论权 2、辩论的 具体内容极为广泛 3、辩论的表 现形式和方式具有多样性 4、辩 论原则贯穿于民事诉讼的全过程
各种民事纠纷解决机制之间 的关系？ 我国现行的民事纠纷 解决机制：一是和解二是调解三 是仲裁四是诉讼。我们很难笼统 地说某种民事纠纷的解决方式是 解决民事纠纷的最好的、最合适 的方式。事实上，作为社会矛盾 之一的民事纠纷是纷繁复杂的， 要想使他们在社会生活中得到有 效的解决，必须针对其各自不同 的特点，构建与此相适应的纠纷 解决机制。在现代社会，只有构 建多元的纠纷解决机制，并使之 形成协调发展的有机体，才能满 足社会现实的需求。
诉的要素 ：当事人、诉讼标 的和诉讼理由。
诉的种类： 确认之诉、给付 之诉和变更之诉三类。
既判力的意义： 一方面，既 判力具有禁止重复起诉和“一事 不再理”的效力。另一方面，既 判力终局确定了双方当事人之间 的实体权利义务关系或曰民事法 律关系。对于这种实质上的确定 力，双方当事人和法院都必须严 格遵守。
处分原则的主要内容 1、享有 处分权的主体仅限于当事人 2、 当事人处分的权利对象既包括民 事权利，也包括民事诉讼权利 3、 处分原则贯穿于民事诉讼的全过 程 4、当事人行使处分权不能超 出法律规定的范围
法院调解原则的主要内容 1、 人民法院审理民事案件时，应当 根据需要和可能而对当事人进行 调解 2、人民法院的调解活动应 当遵循自愿和合法的原则 3、调 解原则贯穿于审判程序的各个阶 段 4、调解不成的，应当及时判 决
诉权的保护？ 第一，应当在 观念上强化对诉权之重要性的认 识。第二，应当完善宪法、民事 实体法和民事诉讼法等法律的相 关规定，为当事人行使诉权、请 求司法保护提供较为全面的实体 法依据和严密、完备的程序保障。 第三，应当进一步提高司法人员 的法律素质和道德素质，完善对 司法活动的监督制约机制，促使 法官更加重视当事人的诉权，杜 绝随意阻碍和剥夺当事人行使权 的情况发生。
民事诉讼上的法律事实分为 两类： 一是诉讼事件，二是诉讼 行为。
民事诉讼法的性质： 1、民事 诉讼法是公法。 2、民事诉讼法 是部门法。 3、民事诉讼是基本 法。 4、民事诉讼法是程序法。
民事诉讼法的任务： 1、保护 当事人行使诉讼权利。 2、保证 人民法院正确行使民事审判权。 3、教育公民自觉遵守法律。
诉的要素 一般认为，诉的要 素包括三个，即当事人、诉讼标 的和诉讼理由。
诉讼标的的意义？ 1、诉讼标 的是整个民事诉讼的核心。 2、 诉讼标的是法院审理和裁判的对 象。 3、诉讼标的是法院判定应 否合并、分离、追加或变更诉的 主要根据。 4、诉讼标的是法院 用以判定是否允许当事人另行起 诉的标准。 5、诉讼标的是确定 既判力客观范围的根据。
民事诉讼法律关系主体之间 的关系？ 民事诉讼法律关系的 主体，是指在民事诉讼程序中依 法享有诉讼权利和承担诉讼义务 的国家机关、公民、法人和其他 组织。在我国，人民法院、人民 检察院、诉讼参加人、其他诉讼 参与人都是民事诉讼法律关系的 主体。在我国民事诉讼理论中， 还有一个诉讼主体的概念，它与 诉讼法律关系主体的概念既有区 别又有联系。在特殊的情况下， 诉讼法律关系主体同时就是诉讼 主体，或者确切地说，所有的诉 讼主体都是诉讼法律关系主体， 诉讼主体的主体身份必然包含诉 讼法律关系主体身份。但是二者 又有很大区别：诉讼主体不仅在 诉讼程序中享有诉讼权利和承担 诉讼义务，而且还必须有权进行 使诉讼程序发生、变更或消灭的 诉讼行为。诉讼法律关系主体概 念的外延包含诉讼主体概念的外 延。在我国民事诉讼中，能够成 为诉讼主体的有人民法院、人民 检察院、当事人（包括原告、被 告、共同诉讼人、诉讼代表人和 第三人）、法定代理人、指定代 理人和经特别授权的委托代理 人。
民事诉讼程序内在价值与外 在价值的协调？ 程序的内在价 值与外在价值构成了民事诉讼程 序价值的一对矛盾，它涉及到民 事诉讼程序的各个环节和方面， 涉及到程序的立法和运作，涉及 到程序法和实体法关系的许多内 容。解决这对矛盾对于理解和领 会民事诉讼程序的精神实质至关 重要。我们主张程序价值的统一 观，即程序内在价值与外在价值 的统一观。不过，这种统一观并 非将程序的内在价值和外在价值 臵于绝对的水平面上，而是注重 于具体条件和个案情况的不同， 从符合现实最迫切需要的角度， 来确定两方面价值的实现程度。 就我国而言，长期以来，民事诉 讼程序的工具性价值或曰外在价 值一直是受到重视和强调的，而 民事诉讼程序的内在价值则受到 了极大的忽视。此即人们常说的 “重实体、轻程序”现象。因此， 在处理和协调民事诉讼程序的外 在价值和内在价值的关系时，过 去一直存在着将其外在价值即工 具性价值绝对化的误区。近年来， 尽管很多民事诉讼法学者已经认 识到民事诉讼程序的内在价值的 重要性，但程序价值论在中国所 面临的主要障碍仍然是对程序内 在价值轻视问题。因此，要正确 对待程序与实体、程序内在价值 外在价值的关系，就必须克服“轻 程序”的观念和做法，树立程序 与实体并重的观念，而当前尤为 迫切是要弘扬程序公正、效益、 自由等程序的内在价值，确立民 事诉讼程序的权威性，这是实现 司法公正的必由之路。
陪审制度的内容 1、陪审制只 适用于第一审案件，第二审案件 不实行陪审制 2、案件是否实行 陪审，由法院决定，当事人无权 决定，当事人无权决定 3、对于 哪些案件实行陪审，哪些案件不 实行陪审，法律未作明确规定， 由法院自行决定 4、在由审判员 和陪审员共同组成的合议庭中， 对二者间的比例未作限制性规定 5、在人民法院执行职务过程中， 陪审员与审判员共同等的权利和 义务。陪审员不仅有权参与案件 事实的审理，也有权参与案件法 律适用的判断。
各个基本理论之间的逻辑关 体系？ 民事诉讼基本理论体系 主要由以下几个理论板块构成， 即民事诉讼价值理论、民事诉讼 目的理论、诉权理论、诉讼的理 论和既判力理论。其间的逻辑结 构和关系是：民事诉讼价值理论 是基本理论体系中的基石和核 心，是最为抽象的理论，同时也 是沟通民事诉讼理论与法哲学、 法社会学等基础学科理论的桥 梁；在不同的价值观指导下，立 法者在进行民事诉讼立法、司法 和当事人在进行民事诉讼活动 时，就会存在不同的目的，从而 产生不同的怀中诉讼目的论；在 价值观和目的论指导下，就会产 生具有一没结构和内容的民事诉 讼制度，这些不同结构和内容的 民事诉讼制度所体现的对当事人 诉权和设定和保障是不同的，从 而产生内容各异的诉权理论；当 事人行使诉权、法院对当事人诉 权的保障是围绕诉讼标的的提 出、确定和裁判来进行的，这就 是关于民事诉讼审理对象的理 论；经过一系列的诉讼活动，由 法院作出一个终局性的司法结 论，这种司法结论应当具有特定 的法律效果，这就是关于判决效 力，特别是其中的既判力理论。