基于AHP—FCE的企业污水治理绩效评估

合集下载

基于AHP—Fuzzy模型的企业环境绩效综合评价

基于AHP—Fuzzy模型的企业环境绩效综合评价【摘要】文章针对企业环境会计绩效综合评价的复杂性和不确定性，提出了一种基于层次分析法（AHP）和模糊数学的模糊综合评价方法，很好地避免了传统单一方法评价过程存在的主观性问题；接着综合运用模糊理论和AHP方法构建了企业环境会计绩效综合评价指标体系，运用AHP方法计算各指标因素的权重；然后应用模糊数学理论进行综合评价，并构建了基于模糊综合评价方法的企业环境会计评价模型；最后结合实例详细论述了企业环境会计绩效综合评价模型的建立与验证过程，并验证了该模糊综合评价方法的可行性。

【关键词】环境会计；模糊数学；层次分析法；综合评价引言环境问题已经成为全球共同关注的一个重要问题，各国越来越严格地制定相关的环境法律规范，而企业的生产经营活动也越来越与环境问题联系在一起，这主要是因为以下几个方面的原因。

首先，企业是环境污染的主要“制造者”，是环境污染的主要来源，企业必须承担保护和改善环境的责任；其次，随着环境问题的日益严重，越来越多的信息使用者对于环境信息进行关注，要求企业对环境信息进行披露；再次，在国家相关法律、法规的明确规定下，企业需要注意自身的环境治理问题和环境责任的履行；最后，企业必须注重社会公众对企业形象的要求，否则会影响到企业的财务状况，甚至会影响到企业的持续经营。

企业环境会计绩效综合评价是非常重要的一项工作。

企业环境会计绩效评价是将环境因素纳入企业会计绩效评价体系中，并将其外部性予以内部化，建立起科学合理的绩效评价机制，促进企业生产经营与环境的协调发展，进而提高企业可持续发展的潜力。

对企业环境会计系统进行全面、科学和准确的评价，使企业投资者正确地作出投资决策，提高企业经济效益（许家林、王昌锐，2006）。

企业环境会计的社会责任与企业经济利益非常紧密地结合起来，一方面环境会计评价系统可分别从企业经营者、投资人与政府等相关利益团体的角度考虑，以系统的方法和观念构建企业可持续发展的体系；另一方面，对于企业本身来说，通过全面评价环境会计的综合水平，可以提高企业的声誉及品牌，从而进一步获得更多投资者的青睐，为企业的可持续发展打下良好的发展基础。

AHP-FCE模型在企业绩效评价中的应用研究的开题报告

AHP-FCE模型在企业绩效评价中的应用研究的开题报告一、研究背景企业是现代经济中的重要角色，其主要任务是在市场竞争中取得成功。

在日益激烈的市场竞争中，企业绩效成为企业生存和发展的重要标志。

因此，如何科学、全面、客观地评价企业绩效，已成为企业管理中的一个重要问题。

目前，企业绩效评价研究中已经形成了不同的评价方法和模型，如财务指标法、绩效评估表法、平衡计分卡法等。

但是，这些方法和模型在一定程度上存在局限性，不能全面地反映企业绩效的现状和发展瓶颈。

因此，为了更加科学地评价企业绩效，需要开发新的评价模型。

AHP-FCE模型是一种新型的多指标绩效评价模型，可以充分考虑各种影响因素之间的相互关系，更加客观地反映企业绩效的实际状况。

二、研究目的本研究的目的在于探讨AHP-FCE模型在企业绩效评价中的应用情况，并就其优劣势进行评估。

具体目标如下：1.了解AHP-FCE模型的评价原理和方法；2.应用AHP-FCE模型对某企业的绩效进行评价；3.比较AHP-FCE模型与传统评价模型在绩效评价中的差异；4.评估AHP-FCE模型在企业绩效评价中的优劣势。

三、研究内容本研究的内容包括以下几个方面：1.企业绩效评价的概述：介绍企业绩效评价的相关概念、特点和研究现状，以及评价模型的分类和选择原则。

2.AHP-FCE 模型的理论基础：介绍AHP-FCE 模型评价原理和方法，重点阐述层次分析法和模糊综合评价法的基本原理和运用方法。

3.案例分析：选择某企业进行绩效评价，并应用AHP-FCE 模型与传统评价模型进行比较，分析两种模型在实际应用中的优劣势。

4.研究结论：总结本研究的研究结果，分析AHP-FCE 模型在企业绩效评价中的应用优劣以及未来发展趋势，提出相应建议。

四、研究方法本研究采用文献分析、案例研究和问卷调查等方法进行研究：1.文献分析：对AHP-FCE 模型和企业绩效评价的相关文献资料进行梳理和分析，了解其原理和方法。

基于AHP模糊综合评价法的农村生活污水处理技术评价研究以L县Z镇为例

基于AHP模糊综合评价法的农村生活污水处理技术评价研究以L县Z镇为例一、本文概述随着农村地区经济社会的快速发展，农村生活污水的产生量不断增加，其处理与排放问题逐渐成为环境保护的热点。

农村生活污水处理技术的选择与应用，直接关系到农村生态环境的改善和居民生活质量的提升。

科学评价农村生活污水处理技术，对于指导农村污水处理工程建设、促进农村可持续发展具有重要意义。

本文旨在基于层次分析法（AHP）和模糊综合评价法，构建一套适合农村生活污水处理技术的评价体系，并以L县Z镇为例进行实证研究。

文章首先介绍了农村生活污水处理技术的现状和发展趋势，分析了当前技术评价中存在的问题和不足。

详细阐述了层次分析法和模糊综合评价法的基本原理和步骤，包括评价指标体系的构建、权重的确定、模糊评价矩阵的建立等。

接着，以L县Z镇为例，具体分析了当地农村生活污水处理技术的现状和需求，运用构建的评价体系对当地的主要污水处理技术进行了综合评价。

根据评价结果，提出了针对性的技术优化建议和推广策略，为当地及类似地区的农村生活污水处理提供科学指导。

本文的研究不仅有助于完善农村生活污水处理技术的评价体系，也为相关决策部门提供了决策支持和参考。

通过实证研究，本文还为其他地区农村生活污水处理技术的评价提供了借鉴和参考。

二、理论基础和文献综述层次分析法（AHP, Analytic Hierarchy Process）：AHP是由美国运筹学家T.L.Saaty于20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的决策分析方法。

这种方法将复杂的问题分解为各个组成因素，将这些因素按支配关系分组形成递阶层次结构，通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性，然后综合人的判断以决定诸因素相对重要性的总的顺序。

AHP方法自提出以来，已在多个领域得到广泛应用，包括环境评价、城市规划、经济管理等。

模糊综合评价法：模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法。

该评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。

基于FCE-AHP耦合模型的地下水取水许可延续后评估

基于FCE-AHP耦合模型的地下水取水许可延续后评估李任政，谢世红（上海市岩土地质研究院有限公司，上海 200072）摘　要：为对地下取水工程取水许可延续进行全面客观的综合后评估，从延续取水基本情况、取用水合理性、取水可靠性、取退水影响评估、计量监测情况、取水许可量核定6个方面选取22项指标建立取水许可延续后评估评价体系。

结合取水项目原取水许可有效期内实际运行资料，利用构建的FCE-AHP耦合模型进行综合评价。

结果表明项目取水许可延续后评估的综合评价所取得的结果与实际情况基本一致，耦合模型相对可靠，具有较好的适用性，评估结果客观、全面，对取水项目的运行具有一定的指导意义，可作为延续取水许可行政审批的技术依据。

关键词：地下水；取水许可；后评估；模糊综合评价；层次分析法；耦合模型中图分类号：P641.8 文献标志码：A 文章编号：2095-1329(2020)01-0085-06为实行最严格水资源管理制度，贯彻实施用水总量控制、用水效率控制、水功能区限制纳污控制，促进水资源的合理配置和高效利用，在地下取水工程取水许可到期前，需要开展取水许可延续后评估工作，即对原取水许可有效期内地下取水工程的合理性、可靠性、取退水影响情况等进行综合评估，符合地下水取水延续条件方可进行取水许可延续申请[1]。

然而，地下水取水许可延续后评估涉及评价指标繁多，既有量化指标又有非量化指标，如何将不同类别的单因素评价指标对后评估的影响进行有效综合，从而达到对地下水取水许可延续的全面评估显得尤为重要。

模糊综合评价法（fuzzy comprehensive evaluation, FCE）可将非量化指标的定性评价转变为定量评价，并能够将各指标的评价结果进行综合集成，得到较为系统性的评估结果[2-3]。

应用模糊综合评价法的关键问题是众多评估指标权重的确定，而层次分析法（analytical hierarchy process, AHP）可将复杂体系进行层层分解[4-5]，依据形成的多层次结构精确计算各指标的权重。

污水处理项目绩效评价报告

污水处理项目绩效评价报告1. 引言本文档旨在对某污水处理项目的绩效进行评价，分析项目的效益以及存在的问题，并提出改进建议。

污水处理项目是保护环境、提升生活质量的重要工程，对于城市发展和人民福祉有着重要意义。

2. 项目概述污水处理项目旨在收集和处理城市污水，确保排放符合环保标准。

该项目包括污水收集系统、处理设施和排放管道等。

项目启动于20XX 年，历时三年，总投资额约为XX万元。

3. 绩效评价指标为了全面评价污水处理项目的绩效，我们制定了如下评价指标：3.1 处理效率处理效率是衡量污水处理项目绩效的重要指标之一。

通过统计排放量和投入量，计算出项目的处理效率。

处理效率越高，说明项目能有效处理更多的污水，降低环境污染。

3.2 水质达标率水质达标率反映了处理后的水质是否符合环保标准。

通过水质采样和分析，可以计算出处理后水质的达标比例。

高水质达标率意味着项目能更好地保护环境和人民健康。

3.3 经济效益经济效益是评估污水处理项目绩效的重要因素之一。

通过对项目的投资和运营成本进行对比分析，可以评估项目的经济效益情况。

经济效益好的项目能有效利用资源，提高社会效益。

3.4 运营管理运营管理是项目绩效评价的重要方面。

包括运营成本管理、设备维护管理、人员培训管理等。

良好的运营管理能保证项目正常运行，提高项目绩效。

4. 绩效评价结果4.1 处理效率评价经过统计分析，污水处理项目的处理效率为XX%。

处理效率较高，表明项目能够处理大量的污水，有力地减少了环境污染。

但仍有一定改进空间，需要进一步提高处理效率。

4.2 水质达标率评价经过水质采样和分析，污水处理项目的水质达标率为XX%。

水质达标率较高，表明项目的处理效果较好，对环境和人民健康有一定保护作用。

但仍需注意水质达标率的提高，以达到更好的效果。

4.3 经济效益评价经济效益评价结果显示，污水处理项目的投资回报率为XX%。

经济效益尚可，但存在一些运营成本较高的问题，需要进一步优化管理，降低成本，提高经济效益。

污水厂绩效评估报告范文

污水厂绩效评估报告范文近年来，随着城市化的迅速发展和人口规模的不断增长，我国的污水处理厂在保障城市环境卫生、提升水质品质方面发挥着重要作用。

为了全面了解污水厂的运行状况，评估其绩效并提出改进意见，我们对某市一家污水处理厂进行了绩效评估。

以下是该厂绩效评估报告的范文。

一、污水厂基本情况该污水处理厂位于某市郊区，于20XX年建成投产。

占地面积XX平方米，总投资XX万元。

目前，该厂的日处理能力为XX 立方米，对进水进行预处理后，采用活性污泥法进行处理，再经过二级生物膜反应器和沉淀池脱水，达到国家二级A排放标准。

二、绩效评估结果1. 运行情况（1）投资效益：人均投资效益较高，超过了同类污水处理厂的平均水平。

（2）人员配置：该厂拥有充足的专业技术人员，保障了运行的稳定性和效果。

（3）运行时间：污水处理厂运行时间较长，但有时存在设备故障导致停工维修的情况。

2. 出水水质对该厂的出水进行了取样分析，结果显示，出水水质稳定，符合国家二级A排放标准。

但在某些特殊时段，如高峰期或重污染天气下，出水中的氨氮和悬浮物浓度略有增加。

3. 设备运行状况（1）设备完好性：大部分设备运行良好，但个别设备存在老化和磨损情况，需要及时更换和维护。

（2）设备处理效率：设备的处理效率较高，能够满足进水量的需求。

三、改进意见综合以上绩效评估结果，我们提出以下改进意见：1.加强设备巡检，及时发现和解决设备故障，确保设备正常运行。

2.定期进行设备维护和更新，提高设备的稳定性和处理效率。

3.增加进水处理工艺，提高处理能力和水质的稳定性。

4.优化运行管理，制定详细的操作规程和应急预案，提高运行效率和应对突发事件的能力。

综上所述，本次对某市污水处理厂的绩效评估结果显示该厂在大部分方面表现良好，但仍存在一定的改进空间。

我们相信通过采取以上改进措施，该污水处理厂的运行效率和水质处理能力将得到进一步提升，为城市环境卫生做出更大贡献。

基于AHP-模糊综合评价法的农村生活污水处理技术评价研究——以L县Z镇为例

基于AHP-模糊综合评判法的农村生活污水处理技术评判探究——以L县Z镇为例摘要：随着农村城镇化的不息推行和居民生活水平的提高，农村生活污水处理技术的选择和评判成为亟待解决的问题。

本探究通过AHP-模糊综合评判法，以L县Z镇为例，对农村生活污水处理技术进行评判探究。

选取了常见的活性污泥法、厌氧气化法、人工湿地法、磁化活性污泥法和生物膜法等五种生活污水处理技术进行评判。

探究结果表明，生物膜法在处理效果、运行成本和适用性三个指标上具有较好的综合评判结果，可以作为农村生活污水处理的首选技术。

关键词：农村生活污水处理；AHP-模糊综合评判法；L县Z镇；技术评判；生物膜法一、引言农村生活污水的处理技术对于保卫环境、增进农村可持续进步具有重要意义。

随着农村城镇化进程的不息加快和农夫生活水平的提高，农村生活污水的排放量也在逐年增加。

然而，目前农村生活污水处理技术的选择和评判依旧存在一定的问题。

本探究以L县Z镇为例，通过AHP-模糊综合评判法对农村生活污水处理技术进行评判探究，期望为农村生活污水处理技术的选择提供科学依据。

二、方法与数据2.1 AHP-模糊综合评判法AHP-模糊综合评判法是一种将模糊综合评判法与层次分析法相结合的方法，具有较好的评判效果。

起首，构建评判指标体系，确定各指标的权重；然后，利用层次分析法确定指标之间的相对重要度；最后，结合模糊综合评判法对各个技术进行评判。

2.2 数据来源本探究选取的农村生活污水处理技术包括常见的活性污泥法、厌氧气化法、人工湿地法、磁化活性污泥法和生物膜法。

通过对L县Z镇的实地调研和相关文献的查询，得到了这些技术的运行数据和处理效果。

三、评判结果与分析3.1 评判指标体系的构建与权重确定在评判指标体系的构建中，思量了处理效果、运行成本和适用性三个方面。

将处理效果分为出水水质和处理率两个指标，运行成本包括设备投资和运行维护费用，适用性主要思量了技术的可行性和适用范围。

通过专家咨询和问卷调查，确定了各个指标的权重。

基于AHP某城市污水处理项目环境影响评估探讨

基于AHP某城市污水处理项目环境影响评估探讨摘要：项目建设过程中和项目建设运营后，城市污水处理项目环境影响都包括水、固体废弃物、空气、噪声等部分，在评价过程中要利用AHP法客观的分析这四者的影响程度。

关键词：AHP法城市污水处理项目环境影响当前，我国城市污水处理事业发展迅速，截止2013年一季度，我国设市城市及县累计建成城镇污水处理厂3451座，而按照《“十二五”全国城镇污水处理及再生利用设施建设规划》，到2015年，城市污水处理率、县城污水处理率（平均）、建制镇污水处理率（平均）分别达到85%、70%、30%。

但在大力发展污水处理事业的同时要清醒的认识到，污水处理同样存在环境污染，必须对这种污染进行科学的评估，以便为弱化环境影响提供参考。

一、某城市污水处理项目环境影响分析某城市污水处理项目包括兴建每天16万立方米规模的污水处理构筑物及其配套设施，项目的污染可以从施工期和营运期两个阶段来考察。

1.项目建设阶段污染首先，水的污染，由于项目建设工地有上百工人同时参与施工，大量的生活污水产生，引起水污染。

其次，固体废弃物污染，包括生活垃圾、工程建设过程中产生的各种废弃物。

再次，空气污染，主要是由于施工过程中，渣土车、项目施工会产生大量的粉尘，此外建筑工程装修过程中还会产生各种挥发物，从而对空气产生污染。

最后，噪声污染，表现在施工机械、运输等产生的噪声。

2.项目运营阶段污染项目运营阶段的污染主要包括三个方面。

首先，固体废弃物污染，这主要是由于污水、污泥处理过程中产生的栅渣、沉砂和泥饼，特别是污泥可以利用脱水机进行浓缩脱水形成固体废弃物。

其次，噪声污染，这主要是由于污水处理厂本身的水泵、转碟、脱水机等设备会产生噪声。

再次，空气污染，主要是由于粗格栅间、细格栅间、进水泵房、沉砂池、生物处理池等会散发出包含H2S、NH3、甲硫醇等恶臭气体。

特别值得指出的是，由于污水处理厂产生的生活废水等污染水会经过污水处理管道进行处理，因而水污染基本不存在。

基于AHP-FCE_的深度学习能力评价模型的构建研究

Operations Research and Fuzziology 运筹与模糊学, 2023, 13(5), 4414-4427Published Online October 2023 in Hans. https:///journal/orfhttps:///10.12677/orf.2023.135441基于AHP-FCE的深度学习能力评价模型的构建研究周慧敏，陆海华南通大学理学院，江苏南通收稿日期：2023年7月13日；录用日期：2023年9月20日；发布日期：2023年9月27日摘要深度学习能力的评价是典型的多指标复杂型综合性评价，主要表现在四个维度：认知维度、思维维度、技能维度、情感维度。

层次分析法(AHP)可以人为控制某些指标的权重，对定性指标进行量化处理，使主观判断变为客观描述；模糊综合评价法(FCE)可以将定性评价转化为定量评价，对受到多种因素制约的深度学习能力进行总体评价，能够较好地解决模糊、难以量化的问题。

本研究将采用层次分析法确定深度学习能力的评价因素权重，利用模糊综合评价法建立评价模型，量化出深度学习能力评价的等级，最终进行指标体系构建和评价研究。

关键词层次分析法，模糊综合评价法，深度学习能力评价模型Research on the Construction of DeepLearning Ability Evaluation ModelBased on Analytic Hierarchy Processand Fuzzy Comprehensive EvaluationHuimin Zhou, Haihua LuSchool of Science, Nantong University, Nantong JiangsuReceived: Jul. 13th, 2023; accepted: Sep. 20th, 2023; published: Sep. 27th, 2023AbstractThe evaluation of deep learning ability is a typical multi-index and complex comprehensive evalu-周慧敏，陆海华ation. It is mainly manifested in the following four dimensions: cognitive dimension, dimension of thinking, skill dimension, emotional dimension. Analytic hierarchy process can artificially control the weight of some indicators, quantify qualitative indicators, and make subjective judgment into objective description. The fuzzy comprehensive evaluation method can transform the qualitative evaluation into the quantitative evaluation, and make the overall evaluation of the deep learning ability restricted by many factors, which can better solve the problems of fuzzy and difficult to quantify. In this study, Analytic hierarchy process will be used to determine the evaluation factor weight of deep learning ability, and fuzzy comprehensive evaluation method will be used to estab-lish the evaluation model, quantify the level of deep learning ability evaluation, and finally con-duct the index system construction and evaluation research.KeywordsAnalytic Hierarchy Process, Fuzzy Comprehensive Evaluation, Evaluation Model of Deep Learning AbilityThis work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言当今世界教育发展的主要趋势是：教育已经成为贯穿全体公民一生的终身教育，促进人全面发展的素质教育，突出学习者个性的创新教育。

基于AHP应用的水污染防治资金项目绩效评价研究

基于AHP应用的水污染防治资金项目绩效评价研究作者：叶忠明杨晨露张子墨来源：《会计之友》2021年第24期【关键词】水污染防治资金项目; 绩效评价; AHP方法【中图分类号】 F812.3;F239.1 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2021）24-0049-08水是人类社会赖以生存和发展的基本条件，对自然生态系统的维系和经济社会的进步发挥了不可替代的作用。

“十三五”以来，重工业和以煤为主的能源生产为国民经济的发展提供了重要支撑，但同时污染物的大量排放和堆积，也使生态环境发展面临严峻的风险和挑战。

党的十八大以来，为实现经济的可持续发展，我国积极推进生态文明建设和生态环境保护工作。

2018年和2019年中央分别拨款180亿元和200亿元专项资金，用于加快推进水污染防治工作，极大纾解了水污染防治工作压力。

为提高资金使用效益，强化财政资金的公共服务效果，财政部先后发布《财政支出绩效评价管理暂行办法》《项目支出绩效评价管理办法》等规定，为优化财政资源配置提供了可评价监督路径。

同时，针对水污染防治专项资金管理，财政部印发《水污染防治资金管理办法》，确定了水污染防治资金使用和管理的基本原则和范围。

全面实施水污染防治资金项目绩效评价将成为财政管理推进和提升进国家治理现代化的重要工具。

一、水污染防治资金项目绩效评价相关理论国内学者从3E原则[1]、福利经济学[2]、最优化理论[3]和全面预算管理[4]等角度试图构建了不同的环保专项资金绩效管理框架，而对于水污染防治资金项目绩效评价对国家治理、预算管理、财政绩效管理等的内在机理、作用路径、应用操作等方面的研究亟须进一步深化和完善。

（一）水污染防治资金项目绩效评价的必要性1.实施水污染防治资金项目绩效评价是环保领域推进国家治理现代化的重要工具。

国家治理中，财政的基础和支柱性作用是通过预算来实现的[5]。

预算绩效作为政府治理体系的核心内容，是政府治理能力提升的重要手段[6]。

基于AHP-FCE法的水文设施维修改造项目绩效评价

水利工程管理及防汛防旱68江苏水利JIANGSUWATERRESOURCES2020年10月Oct.2020基于AHP-FCE法的水文设施维修改造项目绩效评价焦芳芳1,陈晶晶1，邢亚2,李冈1J1(1.江苏省水文水资源勘测局,江苏南京210029；2.江苏省水文水资源勘测局徐州分局,江苏徐州221006)摘要:基于江苏水文发展现状，采用层次分析法与模糊综合评价法相结合的方法，在构建水文设施维修改造项目绩效评价指标体系的基础上，计算各级指标权重，对2018年度江苏省水文设施维修改造项目绩效水平进行科学评价，提出了提高绩效水平的相关措施，为进一步加强后续项目建设管理,保证实施质量,提高资金使用效益提供参考依据&关键词：水文设施；维修改造;层次分析法；模糊综合评价法；绩效评价中图分类号:TV213.4文献标识码：B文章编号：1007-7839(2020)10-0068-05Researchonperformanceevaluarnonofhydrologncalfacnlnry mannrenance and reeovation project based on AHP-FCE mettodJIAO Fangfang1,CHEN Jingjing1,XING Ya2,LIGang1(1.Jiangsu Hydrology and Wates Resources Survey Bureau,Nanjing210029,China;2.Xuzhog Hydrology and Wates Resources Survey Bureau og Jiangso Province,Xuzhog221006,China) Abstract:Based on the current status of hydrolocical development in Jiangsu,the AHP and FCE were combined to calculate the weights of indicatoro at all levels based on the construction of the performance eveluation indee system for hydrolocical facilities maintenance and renovetion projects.A scientific evduation of the performance level of the hydrolocical feciliVes maintenance and renovation projects in Jiangsu Province in2018was carried out,and rel-eeantmeasueestoompeoeethepeetoemanceoeeeoweeeputtoewaed topeoeodeaeeteeencetoetuetheesteengthenong the management of subsequent project construction,ensuring the ioplement quality,and Vriproving the EOciEcy of capotaouse.Key wordt：hydeooogoctacoootoes；maontenanceand eenoeatoon；anaoytochoeeaechypeoce s method(AHP)；tu e y compeehensoeeeeaouatoon method(FCE)；peetoemanceeeaouatoon水文测验设施设备的正常稳定运行，是保证水文报汛工作顺利开展，准确地为防汛抗旱、水利工程调度、水资源管理等提供数据支撑的重要保障,自2015—2020年政府逐年加大对水文设施维修改造经费的财政支持力度。

基于FCE-AHP的企业技术创新风险评价研究

【键词】术创新；风险评价；模糊综合评判；层次分析法关技【作者简介】王攀，黑龙江科技学院经济管理学院工程师，黑龙江科技学院硕士研究生，究方向：术创研技
新、风险评价；薛艳，黑龙江科技学院经济管理学院副教授，博士，研究方向：会计和审计、风险分析。
２１年８０２月
经济论坛
ＥｅｎｍｉＦｒｍｏｏｃｏｕ
Ａｕ．２２ｇ０１
总第５５０期
第Ｏ期８
Ｇｅ．０ＮＯ０ｎ５５．８
￣ＥＩ企技刨风评研ＴＣ一｝的业术新险价究ＦＰ
文，攀薛艳王
Ｗｏｌｃｎｍｙ０２（．ｒＥｏｏ，２０，８ｄ）
术性对外直接投资，增加对国外ＲＤ存量较高的＆国家的投资，从而有效吸收国外丰富的ＲＤ资源。＆
参考文献
… １沈坤荣，耿强．外国直接投资、技术外溢与内生经济增长
— —
［］ｒｅｓ．，ＬｕｉＨ．Ｆｒｉｗｎｒｉｎｒｄｃｏ９Ｄｉｌ，Ｓｎｉｏｒ，ｏｅｇｏｅｈｐａｄｐｏｕｔｎｎｓｉｅｃｎｙａｑａｔｅｒｇｅｓｎａａｓ［．ｆｒｃｎｍｉＰｐｒｉｅｆｉｃ：ｕｎｉｅｒｓｏｎｌｉＪＯｘｏｄＥｏｏｃａｅｌｉｙｓ］ｓ
ＯＩＤ对我国的技术创新能力的促进作用很小，但这种逆向溢出毕竟存在，我国应鼓励国内企业增加技
分析与尝试性实证卟管理世界，２０，（．０６７）

ahp模糊综合评价法的财务绩效评价

ahp模糊综合评价法的财务绩效评价财务绩效评价在企业管理中起着重要的作用，它能够客观地衡量企业的财务状况和经营绩效，并为决策提供依据。

在财务绩效评价的方法中，AHP模糊综合评价法被广泛应用。

本文将介绍AHP模糊综合评价法的基本原理及其在财务绩效评价中的应用。

一、AHP模糊综合评价法基本原理AHP模糊综合评价法是一种基于层次分析法（Analytic Hierarchy Process, AHP）和模糊综合评价法（Fuzzy Comprehensive Evaluation, FCE）相结合的评价方法。

AHP主要用于构建层次结构模型，将问题分解为若干层次，然后通过一系列判断矩阵计算得出权重，进而求得各层次各因素的最终得分。

模糊综合评价则用于处理评价指标的模糊性和不确定性，通过模糊隶属函数将控制要素与评价指标之间的关系定性化，进而进行评价计算。

在AHP模糊综合评价法中，首先构建一个层次结构，包括目标、准则、子准则和指标四个层次。

然后，通过专家调查、问卷调查等方式，根据专家意见和实际情况对各层次因素进行定性评价，并构建判断矩阵。

接下来，利用AHP方法计算每一层次的权重，从目标层次向指标层次逐级计算各层次的权重，最终得出各层次因素的综合权重。

最后，通过模糊综合评价方法，将控制要素与评价指标进行模糊隶属度计算，得出各指标的得分，进而得到企业的财务绩效评价结果。

二、AHP模糊综合评价法在财务绩效评价中的应用AHP模糊综合评价法在财务绩效评价中具有许多优势，使得其成为一种较为常用的评价方法。

1. 考虑了多因素的权重分配AHP模糊综合评价法能够综合考虑多个因素对财务绩效的影响，并通过判断矩阵和权重计算得出各因素的权重，避免了直接加权平均的简单方法，更准确地评估企业的财务绩效。

2. 考虑了不确定性和模糊性模糊综合评价方法克服了传统评价方法中对指标数据的要求严格的限制，通过引入模糊隶属度函数，考虑了评价指标的模糊性和不确定性。

基于AHP—FCE法的全面预算管理绩效评价研究

ＲｅｅｒｈｏｅｆｒａｃｖｌａｉｎｏｏｐｅｅｓｖｕｇｔｍａａｅｅｔｓａｃｎｐｒｏｍｎｅｅａｕｔｏｆｃｍｒｈｎｉｅｂｄｅｎｇｍｎｂａｅｎＡＨＰ— ｓｄｏＦＣＥ
ＡｂｔａｔＥｓａｌｈｎａｅｆｒｎｅｅａｕｔｎｓｒｃ：ｔｂｉｉｇｐｒｏｍａｃｖｌａｉｍｏｅｏｏｒｈｎｉｅｂｄｅｍａａｅｎｈｏｇｔｅｓｏｎｙｃｓｏｄｌｆｃｍｐｅｅｓｖｕｇｔｎｇｍｅｔｔｒｕｈｈｕｅｆａａｔｌｉ
ｖ
ｌｌｉａｌｔｎａ０
自２０世纪２０年代，全面预算管理进行绩效评价在具有实用性、系统性、简洁性等优点。ＨＡＰ在确定各指标有很好的效果，但构造比较判断矩阵时没有考美国的通用电器公司、杜邦公司、通用汽车公司产生之的权重时，
后，快就成为大型现代企业的标准作业程序，功能从很其价等功能的一种综合贯彻企业战略方针的经营机制。绩结果是否科学可靠，不仅会影响员工参与全面预算管理平、强竞争力有着十分重要的意义＿然而，增１＿。目前我国对明显突破，乏科学、靠的评价理论方法和工具［因缺可２１。此，必要应用新的理论方法和工具，与模糊综合评效评价指标体系是否合理、考评过程是否客观公正、考评信息重复问题。的积极性，而且会对企业建立现代企业制度、提高管理水标体系并确定各个指标的权重，旨在提高决策的科学性和可靠性，又避免人的主观判断、偏好等对预算管理绩效于全面预算管理的绩效评价在理论和实践方面均未实现评价的影响。

基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目实施后效益评价研究

基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目实施后效益评价研究1. 引言1.1 研究背景随着我国农业现代化进程的推进，高标准农田建设项目逐渐成为农业发展的重要方向。

高标准农田建设旨在提高农田的基础设施和生产条件，从而提高农田的生产力和农民的收入水平。

在高标准农田建设项目实施过程中，如何科学评价项目的效益成为一个亟待解决的问题。

传统的评价方法往往只注重单一指标，难以全面客观评价项目的综合效益。

为此，本研究借鉴层次分析法（AHP）和模糊综合评判法（FCE）相结合的模型，旨在建立基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目效益评价体系，实现对项目效益的全面评估。

通过该模型，可以充分考虑各项效益指标之间的相互关系和权重，准确评估项目的整体效益水平，为项目的优化和决策提供科学依据。

本研究拟就基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目实施后效益评价展开深入研究，旨在为提升农田建设项目的效益水平，推动我国农业现代化进程提供有益参考和借鉴。

1.2 研究目的本研究的目的是通过基于AHP—FCE模型的高标准农田建设项目实施后效益评价研究，对高标准农田建设项目的效益进行客观评价。

具体包括以下几个方面：深入了解高标准农田建设项目的实施情况，分析项目中存在的问题和挑战；明确高标准农田建设项目的效益评价指标，为评价方法的建立提供依据；然后，通过AHP—FCE模型，构建一个全面而合理的高标准农田建设项目效益评价方法，为实证研究提供理论支持；借助实证研究及结果分析，对高标准农田建设项目实施后的效益进行科学评估，为相关政策的制定提供参考依据，并为未来高标准农田建设项目的实施提供可行性建议。

通过本研究，旨在为高标准农田建设项目的可持续发展和提高农民收入做出贡献。

1.3 研究意义【研究意义】：高标准农田建设是我国现代农业发展的重要战略举措，对于提升农田生产力、保障粮食安全、推动农业可持续发展具有重要意义。

在建设过程中存在着效益评价不够科学、客观的问题，亟需引入科学的评价模型进行评估。