山西公务员考试行测备考：“真假话问题”解法大汇总

合集下载

行测推理法：逻辑判断真假话,教你几招破解法

行测推理法：逻辑判断真假话，教你几招破解法必然性推理中矛盾真假话和推理规则是核心考点，可能单独命题或者在朴素逻辑题目个别条件中呈现，真假话题目作为考生学习命题入门题型，需要格外引起重视。

真假话题目的多以对话形式出现；含有多个命题；题干信息可能会告知几真几假，根据已知信息进行推理判断命题真假情况。

一般来说方法总结为“一找二绕三回”。

其实在考试过程中有很多真假话题目我们不必全部推理出来就可以得到答案，下面中公教育专家给大家介绍两种常用方法：1.常规方法真假话题目常规方法就是“一找二绕三回”，把题干每句话都转化成逻辑语言之后，先看题干命题当中是否存在一对或多对矛盾，如果有矛盾我们首先找矛盾，再结合已知信息几真几假绕开矛盾来判断其他命题真假，最后带着真信息回到矛盾当中来最终确定互为矛盾两个命题真假。

通过例1具体说明：【例1】某校食堂发生一起严重的食物中毒事故，关于事故的原因，有如下四种说法：甲：事故是由食物过期引起的。

乙：如果事故是由食物过期引起的，那么食堂管理方面一定存在着监管不到位的现象。

丙：事故确实是由食物过期引起的，但食堂管理方面并不存在监管不到位的现象。

丁：事故不是由食物过期引起的，但食堂管理方面存在监管不到位的现象。

如果上述四种说法中只有一种是真的，由此可以推出：A.丙为真B.乙为真，但食堂没有存在监管不到位的现象C.甲为真D.乙为真，且食堂存在监管不到位的现象整理题干信息（把命题转化为逻辑语言）：甲：是食堂乙：食堂⇒不到位丙：食堂且到位丁：非食堂且不到位甲乙丙丁4句话当中乙和丙的话互为矛盾命题（A⇒B的矛盾为A且非B），那么乙和丙真假情况为一真一假，结合题干信息只有一真可知，真话一定在乙和丙当中，则甲和丁一定说假话，排除C项；甲说的“是食堂”为假，则“非食堂”为真代入丙的话中，可知丙说假话，排除A项；说真话的是乙，丙说“食堂且到位”为假，则“非食堂或非到位”为真，丁说“非食堂且不到位”为假，则“食堂或到位”为真，根据推出情况“非食堂”为真，依据选言命题推理规则，一定“到位”，选择选项B。

公务员考试行测技巧—朴素逻辑之真假话问题巧解

公务员考试行测技巧—朴素逻辑之真假话问题巧解做题时候有一种真假话问题，题干给出若干个人，每个人都说了两句话，并且每个人的只有一句成立，然后让我们判断真假，如：三人在一起猜测晚会节目的顺序。

甲说：「一班第一个出场，二班第三个出场。

」乙说：「三班第一个出场，四班第四个出场。

」丙说：「四班第二个出场，一班第三个出场。

」结果公布后，发现他们的预测都只对了一半。

这种情况之下，我们需要在三个人的六句话中找到一句比较特殊的话，这一句话跟某一个人的两句话都有一定的联系，在这道题目中这句特殊的话是丙所说的第二句话，即“一班第三个出场”，这句话与甲的两句话都有关系。

当我们找到这句话之后重点是可以断定这句话一定是假的，因为如果这句话是真的，甲的两句话都是假的，所以这句话不可能是真的也就是它一定是假的，这样的话我们就可以确定：四班第二个出场、三班第一个出场、二班第三个出场、一班第四个出场。

对于这种题目只要我们能够快速找到这句比较特殊的话，那么相对来说做题速度会快很多。

【例题精练】某次生物实践课上，教师在多媒体屏幕上给出五种鲜花的图片，并依次编号为①~⑤号，然后要求学生说出其中任意两种花名。

小春说：③号是茉莉花，②号是月季花。

小华说：④号是水仙花，②号是玉兰花。

小秋说：①号是水仙花，⑤号是杜鹃花。

小实说：④号是杜鹃花，③号是玉兰花。

小夏说：②号是茉莉花，⑤号是月季花。

结果是他们每人只对了一半，根据以上条件下列正确的是：A.①号是水仙花，②号是茉莉花B.②号是玉兰花，③号是杜鹃花C.③号是茉莉花，④号是杜鹃花D.④号是月季花，⑤号是杜鹃花【参考解析】C。

首先我们去找到那句比较特殊的话，应该是小夏的第一句话“②号是茉莉花”这句话跟小春的两句话都有关系这句话一定为假，接下来可以断定⑤为月季花，④号是杜鹃花，③号是茉莉花，②号是玉兰花，①号是水仙花。

故答案为C。

行测技巧：矛盾法解决真假话问题

真谎话问题在公事员考试中常常出现，同时矛盾作为必定性推应中间一部分特别重要的内容，广大考生必定要掌握并娴熟运用。

第一大家要理解矛盾的含义与意义，并熟知直言命题和复言命题中间存在的矛盾命题关系，这部分是基础。

所谓矛盾关系的两个命题必定是非此即彼一真一假的关系。

其次，大家要认识什么是真谎话问题。

这里所讲的真谎话问题是指题干中间给出几个人说的几句话，而且此中有一句或两句是实话或许谎话。

这种问题才可能运用到矛盾法。

自然这种问题要与朴实逻辑中间的真谎话问题相划分，朴实逻辑中的真谎话问题题干中常常很难直接找到矛盾，更多的运用假定法。

下边中公教育专家率领大家来看一下怎样用矛盾法解决真谎话问题：例：在向南方雪灾受灾地域的捐钱活动中，某慈善组织收到一笔 10000 元的匿名捐钱，该组织经过检查，发现是甲、乙、丙、丁四个人中间的某一个捐的。

慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法互相矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的乙说：我预计这钱必定是丁捐的丙说：乙的收入最高，必定是乙捐的丁说：乙的说法没有任何依据假定四人中只有一个说了实话，那么究竟谁是真实的捐钱者呢A.甲B.乙C.丙D.丁见到这道题目好多人会感觉很简单，直接假定，由于只有一个人说了实话。

这道题目的确很简单，相应的其实运用假定法最后也能做出来，但不如矛盾法快。

运用矛盾法解决真谎话问题的步骤其实就三步：第一步找：找的是矛盾关系。

这道题目中间很显然乙和丁说的矛盾是关系，由矛盾的意义可知这两句话一真一假。

而又只有一个人说了实话，因此接下来进行第二步绕：所谓的绕是指绕开矛盾判断其余命题的真假，这道题目中间只有一句实话在矛盾关系中，那甲和丙说的话是谎话。

绕开矛盾后见到谎话就变假为真，而见到实话就直接依照实话推结论。

这道题目其实答案已经出来了，甲的话为假，那么实话就应当是甲捐的，答案为 A 项。

大多数的真谎话问题联合选项到第二步就能够知道答案。

个其余题目可能需要进行第三步就是回，回到矛盾依照已知的结论最后来判断谁说实话谁说假话。

行测判断推理：真假话问题分类及解题办法

行测判断推理：真假话问题分类及解题办法行测判断推理：真假话问题分类及解题办法分类一：矛盾关系的真假话问题这部分题目相对来说比较常考，具体解题方法就是：1.找矛盾，矛盾双方必然一真一假;2.绕开矛盾判断其它命题的真假性;3.回归矛盾进行判断。

【例题再现】在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。

第一块牌子上写着:“有些草屋中没有食物。

”第二块牌子上写着:“该草屋中没有猎枪。

”第三块牌子上写着:“所有的草屋中都有食物。

”第四块牌子上写着:“该草屋中有草药。

，”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。

由此可以推出:A.四个草屋中都有草药B.四个草屋中都有食物C.第三个草屋中有猎枪D.第四个草屋中没有草药【解析】此题考查的是直言命题的矛盾关系。

第一块牌子和第三块牌子上的话为矛盾关系，必为一真假，由四块牌子中只有块牌子上写着真话可得其余两块牌子上的话均为假,则第-个草星中有猎枪,第四个草屋中没有草药，第块和第=块牌子的真假情况不能确定。

故答案选D。

分类二：反对关系的真假话问题这部分题目具体解题方法就是：1.找上下反对关系;2.绕开反对关系判断其它命题的真假性;3.回归反对关系进行判断。

【例题再现】某商务宾馆前台的15名服务员，有如下三个判断1.有人会熟练地说英语2.有人不会熟练地说英语;3.新来的小刘不会熟练地说英语。

若这三个判断中只有一句为真，以下哪项也一定为真?A.15名服务员都会熟练地说英语B.15名服务员都不会熟练地说英语仅有一人会熟练地说英语D.仅有一人不会熟练地说英语【解析】第一句话“有些是”和第二句“有些非”为下反对，二者必有一真，根据题干只有一句为真，所以真话一定在第一二句，则第三句为假话，所以小刘会说英语，则第一句话有些是英语为真，第二句有些非为假，所以其矛盾所有是为真，故本题选A选项。

分类三：朴素逻辑的真假话问题这部分题目在解题过程中可能出现几真几假的问题，并且不存在矛盾关系和上下反对关系，再具体解题的过程中需要进行假设，代入进行排除。

公务员行测之真假推理解题技巧

公务员行测之真假推理解题技巧真假推理属于逻辑判断显性结论类的一种，其具体表现是在题目中给出若干个前提，前题有真有假，要求通过判断命题的真假情况，进而推理出指定的结论。

一、题型分析经过对近年真题的比较与研究，我们不难发现，真假推理题型的难度在不断增加，答题的重点从矛盾关系扩大到反对、推出等多种关系，提问方式也从“只有一真”，“只有一假”扩大到“两真两假”。

对于公务员考试，绝大多数考生没有必要也不需要去学习专业的逻辑学知识，只要掌握如下解题方法即可。

二、解题思路首先，判断题型是“只有一真”，“只有一假” 还是“两真两假”;其次，在题干当中寻找一组矛盾关系，反对关系和推出关系，判断这两个条件是一真一假、不能同真、不能同假，还是必须同真、必须同假;最后，进行推导，得出结论。

三、真题示例(一)只有一真【例1】桌上有四个杯子，每个杯子都写着一句话，第一个：“所有的杯子里都有啤酒”;第二个：“本杯中有可乐”;第三杯“本杯中没有咖啡”;第四个“有些杯子中没有啤酒”。

假如只有一个为真话，那么( )为真。

A.所有的杯子中有啤酒B.所有的杯子中都没有可乐C.第三个杯子中有咖啡D.第二个杯子中有可乐【答案】C【专家解析】首先看提问部分，本题属于真假推理题型中的“只有一真”。

其次看题干，发现这四句话中的第一句与第四句是一对矛盾关系，必然一真一假。

第三，一真其余为假，绕过这对矛盾关系，第二、三句肯定都是假的，因此选C。

【例2】在一次对全市中学假期加课情况的检查后，甲乙丙三人有如下结论：甲：有学校存在加课问题。

乙：有学校不存在加课问题。

丙：一中和二中没有暑期加课情况。

如果上述三个结论中只有一个正确，则以下哪项一定为真( )A.一中和二中都存在暑期加课情况B.一中和二中都不存在暑期加课情况C.一中存在加课情况，但二中不存在D.一中不存在加课情况，但二中存在【答案】A【专家解析】真假推理题型中的“只有一真”方法1：找反对关系，甲和乙所说的必有一真，所以丙说的为假，即“并非一中和二中没有暑期加课情况”，进而可以推出甲所说的为真，那么乙所说的为假，因此“所有的学校都存在加课问题”，选A。

公务员考试真假话问题常用解题方法

公务员考试真假话问题常用解题方法公务员考试逻辑推断中的真假话类问题并不简单，初入门者如坠云里雾里，经常不知从何入手。

接下来，本人为你分享公务员考试真假话问题常用解题方法。

真假话问题顾名思义，即材料中有些人说真话有些人说假话，根据各人的表述推断出最终的真实情况。

对于真假话类问题主要采用三种解题方式。

分别是矛盾法、突破口法和假设法。

公务员考试真假话问题常用解题方法一、矛盾法一般在命题类的真假话问题中，可以采用矛盾法解题，其主要题目特点是在众多的说法中能够找到矛盾关系，并且在题干条件中一般会说明只有一真或只有一假，再根据矛盾关系必有一真一假的特点，即可确定除矛盾关系之外的命题的真假性。

之后逐一推断各命题的真假。

【例1】：某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试，面试结束之后四人对结果进行预测如下：甲说：“我们四个人都能进公司”,乙说：“我不能进公司”丙说：“乙和我都不能进公司。

”丁说：“不会所有人都能进公司”结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是：A. 甲和丙B.乙和丁C. 乙和丙D. 丙和丁【解析】四句话分别是甲：所有是，乙：“非乙”,丙：非乙、非丙，丁：并非所有是。

可知甲和丁互为矛盾，必然一真一假，题干中说有两个人的预测是真的，那么在乙和丙中也必然一真一假，设丙真，则非乙，非丙，那么乙也是真的。

此时有三句真话，不行，所以乙是真话，推出非乙。

那么甲说“所有是”就是假的，那么丁是真话，由此可知，预测正确的是乙和丁。

选B.公务员考试真假话问题常用解题方法二、突破口法一般在朴素逻辑中也会涉及到真假话问题，此类题目最大的特点是不存在矛盾关系，此时即可以在题干提及的信息中寻找突破点，作为解题的要点。

【例2】：A、B、C、D四位漂亮女生，她们喜欢穿漂亮衣服，某天，她们穿的衣服颜色各不相同，有黄色、绿色、蓝色和红色四种。

在问道她们各自衣服的颜色时，A说：“B的衣服不是黄色的。

”B说：“C的衣服是绿色的。

”C说：“D的衣服不是蓝色的。

公务员考试行测：真假问题你别急两个诀窍要牢记

公务员考试行测：真假问题你别急两个诀窍要牢记1.矛盾法小伙伴们应该知道，如果两句话之间是矛盾的关系，那么二者中必有一真一假，这是矛盾的特性，矛盾法就是利用这一特性来解决真假话问题。

根据这个特性为大家创出了一套口诀：“一找二绕三回”，大家只要按照口诀来就能轻松搞定。

“一找”：寻找题干中互相矛盾的两句话，由矛盾特性可以知道，两句话中一定有一句是真话，一句是假话，至于谁真谁假，大家不用纠结;“二绕”：找到矛盾后，接下来我们就绕开这两句话，去看看题干中剩下的几句话，结合题干所给条件，确定其他句子的真假，从而得到相关结论;“三回”：将所得到的结论带回到矛盾的句子中，确定哪句话是真的哪句话是假的。

接下来我们通过一道例题来演练一下吧：【例】在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。

慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的。

乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。

丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。

丁说：乙的说法没有任何根据。

假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?A.甲B.乙C.丙D.丁解析：依照矛盾法的操作步骤解题，一找：由题干知乙和丁为一对矛盾命题，二者必有一真一假。

二绕：绕开矛盾，由题干知四人中只有一个说了真话，则甲与丙均为假命题，由甲为假知钱为甲捐。

三回：将该结论代入矛盾，可知乙说假话，丁说真话。

答案为A选项。

2.假设法当小伙伴们发现有些真假话问题，矛盾法解决不了的时候怎么办呢?别着急，大家可以采用假设法。

我们知道真假话问题之所以难，主要在于我们不知道题干所给的几句话究竟哪句是真哪句是假，这个时候我们可以假设其中某一句话为真话，并以此为条件开始推理，看看推出来的结果是否能满足题干所给条件，若能则假设正确，反之则是假设错误，需要重新假设。

细心的小伙伴应该能发现，假设法最为关键的点在于，我们所选择的句子是否合适，若是合适，很快就能得到答案，否则可能需要花费大量时间。

国考行测备考：如何解答真假推理题

国考行测备考：如何解答真假推理题国家公务员考试的《行测职业能力测验》包括五大部分内容：言语理解与表达、数量关系、判断推理、常识判断和资料分析，主要考察考生是否具有从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力。

备考公务员行测考试，尤其是判断推理题中的逻辑判断题，许多考生望而生畏，觉得逻辑题太绕，尤其是关于甲、乙、丙、丁四个人或五、六个人每人说一句话，最后让你判断说真假话的是谁或者你能够推出什么样的结论。

没有基础你也大可不必担心这类题，我们完全可以有一种“放空”自己的心态：不管三七是不是二十一，直接用代入法即可知孰真孰假。

什么叫代入法呢?其实非常简单，就是把选项代入题干，只要与题干已知条件矛盾，我们就可以说其是错误选项，而与题干已知条件完全吻合的即为正确答案，直接选择即可。

【例1】某律师事务所共有12 名工作人员。

(1)有人会使用计算机;(2)有人不会使用计算机;(3)所长不会使用计算机。

这三个命题中只有一个是真的。

以下哪项正确地表示了律师事务所会使用计算机的人数?A. 12 人都会使用B.12人没人会使用C. 仅有一人会使用D. 不能确定【答案】A【解析】题干中的三句话有真有假，但是只有一句真话。

属于真假推理题。

可以先代入选项A验证，12个人都会使用计算机→①有人会使用计算机(√);12个人都会使用计算机→②有人不会使用计算机(×);12个人都会使用计算机→③所长不会使用计算机(×)。

代入选项A发现此时只有一句真话，即与题干完全吻合。

所以选择A即可。

【例2】【练习3】(2011-浙江)某单位共有20名工作人员。

①有人是本科学历;②单位负责人不是本科学历;③有人不是本科学历。

上述三个判断中只有一个是真的。

以下哪项正确表示了该单位具有本科学历的工作人员的人数?( )A.20个人都是本科学历B.只有1个人是本科学历C.20个人都不是本科学历D.只有一个人不是本科学历【答案】A【解析】题干中的三句话有真有假，但是只有一句是真话。

公务员考试真假判断三大绝招

公务员考试真假判断三大绝招Standardization of sany group #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#真假判断型逻辑题属于国家公务员考试逻辑推理中常见题型，要求考生掌握一定的技巧，其特征一般是给出来几个论断，然后这几个论断中有一个是真的，或者有一个是假的，让考生选择出一个正确答案。

近几年公务员考试中也出现了几个论断中有两个是真的，或者两个是假的，让考生选择一个正确答案。

本文中，华图蔡老师归纳了攻克真假判断型逻辑题的三板斧。

第一板斧：首先找矛盾，其余是关键真假推理题是逻辑判断中比较容易的一类题，这类题目中的条件都没有确定，但其中的矛盾显而易见。

因此可以利用矛盾来解题。

所谓矛盾，指的是两个不同的判断中，如果一定存在一个真、一个假的情况，那么这两个判断就构成矛盾关系。

例如，一个人如果是男的，那么他肯定不是女的，反之，如果一个人是女的，那么她肯定也不是男的，男和女就是矛盾关系。

但一张纸如果不是黑的，可能是白的，还可能是其他颜色，那么，黑和白就不是矛盾关系。

那找矛盾对公务员考试的真假推理题有什么作用呢？先来看这样一道真题：在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。

慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的乙说：我估计这钱肯定是丁捐的丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的丁说：乙的说法没有任何根据假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？华图解析：这道题就是典型的真假判断型逻辑题，首先看看四句话中是否存在矛盾关系。

在这里可以用做简化来解题，例如“甲说：对不起，这钱不是我捐的”这句话可以简化为“甲：非甲”，这样的优点是能够使矛盾一目了然。

这四句话最后简化为：甲：非甲乙：丁丙：乙丁：非丁很清楚的看到，乙和丁两个人的话存在矛盾关系，矛盾关系里必有一真，必有一假。

逻辑判断：真假话问题解题技巧.docx

逻辑判断：真假话问题解题技巧真假话问题一直是公务员考试逻辑判断题中的一个常考题型，很多考生理不清其中的逻辑关系从而导致解题出现失误。

下面本人为大家带来逻辑判断真假话问题解题技巧，供大家参考学习。

真假话问题技巧一、突破口法还以上面的例 3 为题，由”每个名次都有人猜对“,结合题干所给条件，第二名只猜了一次，必然正确，可知第二名为小华，进而可排除掉 A、 B、 D 三个选项。

真假话问题技巧二、矛盾法例 1: 对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：甲说：“这五个人都有嫌疑。

”乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。

”丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。

”丁说：“五人中肯定有人作案。

”如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?A.甲推测正确，老陈最有嫌疑B.丙推测正确，老陈没有嫌疑C.丙推测正确，但老陈可能作案D.丁推测正确，老陈有嫌疑解析：这道题目是一道典型的真假话题目。

我们可以用直言命题的矛盾关系解题。

首先把甲乙丙丁这四人的讲话内容转换成直言命题的标准形式，然后我们会发现甲和丙说的话分别是：“所有是”和“有些非”互为矛盾关系，必然一真一假。

由“只有一个人推测正确” , 则乙和丁说的必为假。

如果乙说的为假，则老陈没有嫌疑。

如果丁说的为假，则五人中没有人作案，所以答案选择 B 选项。

真假话问题技巧三、反对法例 2: 关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：(1)班长通过了 ;(2)该班所有人都通过了 ;(3)该班所有人都没通过 ;经过详细调查，发现上述断定只有两个是正确的。

可见：A.该班有人通过了，但也有人没有通过B.班长没有通过了C.所有人都通过了D.所有人都没有通过解析：这道题目也是一道真假话题，但是把题干所给的三句话转换成直言命题标准形式后，我们发现其中并没有存在矛盾关系，而是存在了一组反对关系。

其实单凭反对关系也是可以做出真假话题目的。

在该道题目当中第一句话相当于“所有是” , 第二句话相当于“所有非” , 它们二者互为上反对关系，必有一假，由“上述断定只有两个是正确的” , 则第一句话一定是真的，进而可知第三句话为假，第二句话为真，所以答案选择第 C 选项。

行政职业能力测试：假设法解决真假话问题

行政职业能力测试：假设法解决真假话问题其中常考的题目类型就是我们今天要讲的真假话问题。

当然，对于真假话问题，如果不了解这种题型的解题方法，在考场上会费时费力，因此掌握基础的解题方法还是非常必要的。

下面向大家介绍一下这种题目的题型特征和解题方法，帮助大家在短时间内提高做题的正确率。

一、题型特征：题干给出几句对话或几句描述，并给出相应的真假状况，要求根据题干对话进行推理。

二、解题方法：假设法。

题干条件存在多种不确定情况，此时我们可以通过假设某种情形为真，进行推理，直至推出矛盾的方法。

【例1】一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。

当他来到一个十字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌，他仔细辨认木牌上的字。

第一条路边的木牌写着：此路通向智慧酒店。

第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。

第三条路边的木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话，我保证，我上述的话绝对不会错。

如果哲学家以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗?如果能，应走哪条路?A.能，走第一条路B.能，走第二条路C.能，走第三条路D.不能【答案】C。

解析：条件中确定是哲学家以第三块牌子为依据，即该牌子所写两块木牌一真一假。

因此就是两种可能情况，采用假设法：1.假设第一块木牌为真，即第一条路通向智慧酒店;而第二块木牌为假，即第二条路通智慧酒店，显然与题干只有一条通智慧酒店冲突，因此这种假设错误，只能是第一块木牌为假，第二块为真，判断得到前两条路都不通，所以走第三条路是可以通向智慧酒店。

【例2】明明和亮亮是一对双胞胎，他们得知今天是爸爸的生日，所以凑钱买了一份礼物，但为了和爸爸开玩笑，他们找来两个盒子，这样一个盒子装有礼物，另一个盒子是空的，然后叫爸爸猜。

他们设定了一个小游戏，一个人永远说真话，另一个人永远说假话，但不告诉爸爸谁会说真话。

爸爸只向一个儿子问了一句话，就顺着儿子的手指拿到了装礼物的盒子。

公务员考试——真假话问题解题方法

真假话问题解题方法在行测考试中，可以说“真假话问题”算的上是在行测三千佳丽后宫中的“宠儿”，独享一份恩宠儿。

并且这位“小主儿”的出现频率较高，很多考生由于没有掌握解题方式，在这类题目上花费的时间较多，却依旧拿不准答案，所以对考生来说略有难度。

下面就跟大家一起来学习如何揭开这位“小主”的神秘面纱，一探究竟。

(仅供考生学习参考)我们先来看一下什么叫做真假话问题。

它的题干特征为：给出几个命题(至少三个)，并定义其中几真或者几假，让各位考生来推出。

本文为各位考生介绍三种解决真假话问题比较常见的办法：矛盾法、反对关系和假设法。

技巧一：矛盾法矛盾法的核心思想就是利用矛盾特性——互为矛盾关系的两个命题必有一真一假，矛盾法的解题思路分为三个步骤，即“一找、二绕、三回”。

一找：找到题干中互为矛盾关系的两个命题;二绕：绕开矛盾，结合题干的其他条件以及问法中的要求，确定其他句子的真假，从而得到确定性结论;三回：将确定性结论带入矛盾中，判断矛盾中两个命题的真假性。

【例题】家里有四个孩子，分别为甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：甲说：我们中有人偷吃了糖果;乙说：我们四个都没偷吃糖果;丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果;丁说：我没偷吃糖果。

如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是( )A.说真话的是甲和丙B.说真话的是甲和丁C.说真话的是乙和丙D.说真话的是乙和丁【答案】A。

参考解析：第一步找矛盾，题干中甲说“有人吃”和乙说“四个都没吃”是一对矛盾关系。

由此可知，甲和乙所说的话必有“一真一假”。

且已知四句话中有“两真两假”，所以丙和丁两个人中必定有一个说真话、一个说假话。

第二步绕开矛盾，如果丁说“丁没有偷吃”的是真话，那么丙说的话也为真话。

所以，丁只能说假话(丙说真话)，推出“丁偷吃”。

第三步回到矛盾，由“丁偷吃”进而可以推出有人偷吃，所以甲说的是真话。

行测答题技能“真谎话问题”解题方式集锦(下)

【导语】在事业单位行测考试中，真谎话问题是行测考试中的常见题型，常常出此刻逻辑判断题中，一样，真谎话问题也有自己的解题方式，下面中公事业单位考试网就真谎话问题解题方式提供答题指导。

一、矛盾假设综合法(一)题型特征1：在题干中有多个直言命题，并以对话等形式出现，题干规定几个直言命题中两真两假。

2：题干中只存在一对互为矛盾关系的命题。

(二)解题方式1：分析题干，找出矛盾关系的命题。

2：找到矛盾关系肯定两个命题为一真一假后，剩下的两个命题必然也为一真一假，用假设法进而选出答案。

(三)精选例题【例题1】某公司招聘，甲、乙、丙、丁四个人去参加面试，面试完毕以后四人对结果进展预测如下：甲说：咱们四个人都能进公司;乙说：我不能进公司;丙说：乙和我都不能进公司;丁说：不会所有人都能进公司。

结果说明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是：【解析】B。

题干中，甲与丁互为矛盾，因此一真一假，按照条件，四句话两真两假，因此乙与丙一真一假。

乙与丙既非矛盾关系，又非反对关系，此时，需用假设法继续做，假设丙说的是实话，那么推知乙一定为真，与条件一真一假矛盾，因此，假设错误，正确情况为丙为谎话，乙为实话，由此可知，甲为谎话，丁为实话，故说实话的是乙和丁。

二、假设法(一)题型特征1：题干给出几句对话或几句描述，并给出相应的真假状况，要求按照题干对话进展推理。

2：题干中不存在矛盾关系或反对关系(二)解题方式方式要点：当某一变因素的存在形式限定在有限种可能(如某命题成立或不成立，如a与b大小：有大于、小于、等于三种情况)时，假设该因素处于某种情况(如命题成立，如a>b)，并以此为条件进展推理，假设最终推出结论与条件不符，那么此种假设错误，从头假设进展推理。

反之，该次假设即为正确情况。

(三)精选例题【例题2】甲说：“乙扯谎〞;乙说：“丙扯谎〞;丙说：“甲和乙都扯谎〞。

请肯定下面哪个选项是真的?【解析】C。

此题条件中既无矛盾关系，又无反对关系，此时首先考虑的是假设法。

国家公务员考试：快速解决行测真假话问题的五个实用方法

2018国家公务员考试：快速解决行测真假话问题的五个实用方法真假话问题是朴素逻辑考查的重点，在解决这类题型时很多考生不知道如何解题，接下来中公教育专家给大家介绍一下在考试过程中常用的方法，希望对大家能有所帮助。

方法一：矛盾法。

矛盾关系是直言命题和复言命题的考点，这需要大家能够了解每种命题的矛盾关系及矛盾定义。

知识点：所有非与有些是矛盾关系，必有一真一假。

例题：某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：甲：所有人都没有贪污。

乙：张经理没有贪污。

丙：这些涉案人员不都没有贪污。

丁：有的人没有贪污。

如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的?A.甲断定属实，张经理没有贪污B.丙断定属实，张经理没有贪污C.丙断定属实，张经理贪污了D.丁断定属实，张经理贪污了【答案】C。

中公解析：甲的话所有人都没有贪污和丙的话这些涉案人员不都没有贪污即有些人贪污了之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。

所以，真话必在甲和丙之间，则乙的话和丁的话都是假话。

由乙的话假，可知张经理贪污了;由丁的话假，可知所有人都贪污了。

所以，丙的话一定真，而甲的话一定假。

故答案选C。

方法二：反对法。

反对关系是直言命题的考点。

知识点：所有是和所有非是反对关系，必有一假。

例题：英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：(1)所有职员都是英国国籍。

(2)所有职员都不是英国国籍。

(3)行长或助理是英国国籍。

上述断定只有一个是假的，则以下哪项一定是真的?A.有些职员是中国国籍B.所有职员都不是英国国籍C.有些职员不是英国国籍D.有些职员是英国国籍【答案】D。

中公解析：(1)和(2)是上反对关系，不能同真，至少有一假。

已知结论只有一个是假的，所以(3)一定为真，进而可以推知(2)为假，(1)为真。

由此可推知D项为真。

方法三：代入排除法在解决真假话问题时，如果题干中没有矛盾关系及反对关系，但是题干限定了真话或者假话的个数;同时选项对应信息全面这个时候我们可以采用把选项带入题干的形式进行解题。

行测逻辑判断技巧：真假话问题

行测逻辑判断技巧：真假话问题行测逻辑判断技巧：真假话问题在学习行测的时候，大家对于一种题型非常头疼，那就是真假话问题。

真假话问题是逻辑判断中常考的一类题型，而很多考生遇到这种问题，往往会感到无从下手，毫无头绪。

其实，原因在于大家并不理解这钟题型的解题方法。

因此针对必然性推理局部经常考到的真假话问题做简单梳理，以便大家有章可循。

将真假话问题一共分为两局部：可以找到矛盾的、找不到矛盾的或找到矛盾仍无法做题的。

一、可以找到矛盾直接用矛盾解题的真假话问题假如在真假话问题中可以找到矛盾，并且可以利用矛盾直接解题的话，就使用真假话的做题步骤去做。

方法：一找-二绕-三返回(“一找”，即找矛盾，“二绕”，即绕开矛盾的两个命题，判断其他命题的真假，“三回”，即回归到原矛盾关系中再作进一步的判断)例：在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。

第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。

”第二块牌子上写着：“该草屋中没有____。

”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。

”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。

”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。

由此可以推出：A、四个草屋中都有草药B、四个草屋中都有食物C、第三个草屋中有____D、第四个草屋中没有草药解析：此题是一道典型的真假话问题，分析^p 可知，四块牌子分别对应着一句直言命题，共四句话，而且其中只有一句话为真。

一般而言，遇到这类型题目，大家可以遵循“一找、二绕、三回”的解题步骤寻找真相。

“一找”，分析^p 可知，题干第一句和第三句互为矛盾关系，那么两者必定一真一假;接下来“二绕”，即绕开矛盾的两个命题，判断其他命题的真假，因为只有一句真话，可知其余第二句和第四句都为假，那么实际的情况就是二号草屋中有____，且四号草屋中没有草药，应选D。

二、朴素逻辑中的真假话问题与上述题型一的考察方式略显不同，这种题型一般是对于那些找不到矛盾无法做题或找到矛盾仍无法做题的真假话问题，朴素逻辑中出现的真假话问题往往侧重考察的是考生们的分析^p 和思维才能。

山西省考行测朴素逻辑中的真假话,你懂多少

山西省考行测朴素逻辑中的真假话，你懂多少中公教育研究与辅导专家张萍对于想参加2017年省考的同学而言，怎样才能杀出重围，取得高分呢？那就是熟悉每一个知识点，其中一个重要的知识点就是朴素逻辑真假话问题，那这部分到底如何作答呢？今天就由中公教育资深专家带领大家学习下这部分内容。

此类题目的题干特征：出现真话假话。

解题方法：1、假设法【例1】甲说：“乙说谎”；乙说：“丙说谎”；丙说：“甲和乙都说谎”。

请确定下面哪一个选项是真的？A．乙说谎B．甲和乙都说谎C．甲和丙都说谎D．乙和丙都说谎【答案】C。

解析：此题采用假设法。

假如甲说真话，那么乙说假话，则丙说真话，由丙的话可推知甲说假话，与假设矛盾，所以甲应该说假话，那么可知乙说真话，丙说假话。

2、矛盾法【例2】甲乙丙三朋友去参观车展，看到一款轿车。

甲说：“这不是‘奇瑞’，也不是‘荣威’。

”乙说：“这不是‘奇瑞’，而是‘红旗’。

”丙说：“这不是‘红旗’，而是‘奇瑞’。

”后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断都对；另一个人的两个判断都错；第三人的两个判断一对一错。

”由此可知：A．这辆轿车是奇瑞轿车B．这辆轿车是荣威轿车C．这辆轿车是红旗轿车D．上面三辆轿车都不是【答案】A。

解析：分析推理类题目，采用代入法。

将 A 项代入，可知甲的两个判断一对一错，乙的两个判断都是错的，而丙的两个判断都是对的，符合车展管理员的断定；B 项和C 项代入都不符合。

因此答案选A。

另解，乙的判断“不是‘奇瑞’”与丙的判断“是‘奇瑞’”矛盾，必有一真一假；乙的判断“是‘红旗’”与丙的判断“不是‘红旗’”矛盾，也必有一真一假。

所以乙和丙的判断有两真两假，则两人的判断只可能是一个都对一个都错，则甲的判断是一对一错。

假设甲的第一个判断正确，即这不是“奇瑞”，乙的判断只能都对，这是红旗，与甲的第二个判断错误矛盾。

所以甲的第一个判断错误，第二个判断正确，可以推出这是奇瑞，此时乙的两个判断都错，丙的两个判断都对，符合题意。