陕西联通移动网络DT测试评估报告洛川县
联通GSM网络DT案例分析
1.1 宝鸡联通单通问题【问题描述】宝鸡联通运维部向网优工程师反映，有大量的用户反映在陇县县城出现单通。
通过询问，了解到中兴的BSC4下的大部分站点存在问题，而市区的BSC11并没有该问题。
【故障分析】由于局方反映问题严重，中兴网优工程师立即赶往现场进行拨测。
拨测方法：局内拨打测试。
局内的移动用户相互拨打，主被叫在同一BSC4站点下；主叫在BSC4站点下，而被叫在BSC11站点下，均没有出现该问题；局间拨打测试。
主叫拨打当地固定电话，发现有单通出现，且出现概率在40％左右。
由此，定位该问题出现在局间（联通――电信），应该是相应的出局中继及数据存在问题而导致。
【故障处理】在定位问题范围后，立即反馈联通相关负责人员，要求查询MSC近期是否作过数据的改动以及有关的割接等操作。
后证实，在问题出现的前一晚，MSC进行过对电信出局电路的扩容割接工作，而这些中继电路的数据配置存在错误。
在数据进行修改纠正后，该问题得到解决。
1.2 鹿邑县单通问题【问题描述】周口联通网络维护人员反映，有大量的用户反映在鹿邑县城出现单通。
【故障分析】与周口联通工程师一起前往用户投诉最严重的鹿邑土产，鹿邑热电厂及鹿邑汽车站3个站点进行实地的拨测与路测。
大约拨了50次，有15次左右有单通现象或双不通现象。
通过观察测试手机占用频点及时隙情况，发现当手机占用鹿邑土产1小区105频点时就会发生单通现象，且从测试手机的接收电平看，电平起伏很大，高达30dB左右，如下图所示。
故推断此处的单通现象主要是由于这一载频故障引起，当用户手机占用这一载频时，就会发生单通现象。
【故障处理】在对问题载频进行更换后，再次进行了拨打测试，没有发现单通现象的再次发生。
经过多天的观察，该单通问题不再出现，得到解决。
1.3 毕节联通织金县城5站串话问题【问题描述】毕节联通运维部向网优工程师反映，有大量的用户反映在织金县城出现串话。
通过询问，了解到投诉用户反映的问题集中在织金县城5号站覆盖区域。
城区联通移动FTP对比DT测试分析报告
联通移动FTP对比DT测试分析报告测试时间：2011 -10-28目录一、概况描述 (1)二、DT指标统计 (1)2.1、网络指标 (1)三、测试图例及原因分析 (1)3.1 覆盖率 (2)3.2载干比 (2)3.3 GPRS占用图例 (3)3.4 EDGE占用图例 (3)3.5 FTP下载速率(Kbps) (4)3.6 RLC下行吞吐量(Kbps) (4)3.7 LLC下行吞吐量(Kbps) (5)四、异常事件分析 (5)一、概况描述2011年10月28日对比县城区进行了数据业务GPRS联通与移动FTP对比测试。
联通FTP 平均下载速率为84.05Kbps；移动FTP平均下载速率为67.30Kbps，从测试的总体情况，综合各种网络因素的影响，比城区FTP业务网络性能优于移动。
影响FTP（DT 或CQT，暂不考虑用户行为）的主要因素归纳为下面6点：（1）网络电平覆盖；（2）载干比或误码率；（3）小区重选行为；（4）编码方式及调节方式；（5）小区是否开启EDGE；（6）PDCH信道资源评估。
小区是否开启EDGE、PDCH信道资源充足性、编码方式及调节方式这三个方面的因素对FTP 网络性能指标（DT 或CQT，暂时不考虑用户行为）起到关键性影响。
下面将从七个方面对本次比县城区数据业务FTP与移动对比初步分析。
二、DT指标统计2.1、网络指标三、测试图例及原因分析3.1 覆盖率联通移动本次比城区FTP测试的联通优化前覆盖率为100%，平均电平强度为-57.96dBm （RxLevelFull），本次移动覆盖率为99.99%，平均电平强度为-63.48dBm（RxLevelFull），联通网络覆盖情况维持在较好水平，对比城区FTP网络性能影响不大。
3.2载干比联通移动本次XX区FTP测试，联通BCCH C/I为22.37,移动BCCH C/I为24.12。
3.3 GPRS占用图例联通移动从上图例可以看出，比城区所有基站属于相同的XXBSC3，由联通图可看出比城区全部基站大部分开启了EDGE功能，其它小区均已开启GPRS功能；查看移动的数据可发现还有部分未开通EDGE功能。
网络定级测评报告
网络定级测评报告1. 简介网络定级测评是一种评估网络各方面性能的方法。
本报告旨在对网络的性能进行测评，并提供相关的分析和建议。
本次测评基于以下方面进行评估：1.网络速度：网络下载和上传速度的测量。
2.网络稳定性：网络的稳定性和连通性的评估。
3.延迟：网络连接的延迟时间。
4.带宽：网络能够支持的最大传输速度。
5.数据包丢失率：网络传输过程中数据包的丢失率。
2. 网络速度网络速度是衡量网络性能的重要指标之一。
通过多次测试，我们得到了网络的下载和上传速度。
测试结果显示，网络的平均下载速度为 XX Mbps，平均上传速度为 XX Mbps。
3. 网络稳定性网络的稳定性和连通性对于用户来说至关重要。
我们对网络进行了一段时间的不间断监测，并记录下了网络的连通状态。
根据监测结果，网络的连通率达到了XX%。
这意味着在测评期间，网络保持了较高的稳定性。
4. 延迟网络延迟是指信息从源头发送到目的地所需的时间。
我们通过测量数据包往返时间（RTT）来评估网络的延迟情况。
测试结果显示，网络的平均延迟为XX 毫秒。
5. 带宽网络带宽指的是网络能够支持的最大传输速度。
我们通过对网络进行带宽数量的测量，得出了网络的带宽。
测试结果显示，网络的带宽达到了 XX Mbps。
6. 数据包丢失率数据包丢失率是网络传输过程中数据包丢失的比例。
我们通过发送大量的测试数据包，并记录丢包情况，得出了数据包丢失率。
测试结果显示，网络的数据包丢失率为 XX%。
7. 结论根据以上测评结果，我们对网络的性能进行综合评估：1.网络速度较快，可以满足一般用户的需求。
2.网络稳定性良好，连通率高，用户可以稳定地访问网络。
3.延迟较低，用户可以在较短的时间内获取所需信息。
4.带宽较大，可以支持大数据传输和高质量的多媒体内容。
5.数据包丢失率低，网络传输可靠性高。
根据对网络性能的评估，我们认为当前网络的性能可以满足大部分用户的需求。
然而，我们建议网络提供商进一步优化网络性能，以提升用户体验。
中国移动通信网络质量语音业务DT测试报告
中国移动通信网络质量语音业务DT测试报告随着我国经济的不断发展，移动通信网络在人们生活中扮演着越来越重要的角色。
无论是出门在外，还是在家里办公，人们都需要通过手机和电脑来进行数据传输和语音通话。
因此，保障移动通信网络质量已成为一项十分重要的任务。
为了了解中国移动通信网络质量，我们进行了语音业务DT测试，并得出了以下报告。
一、测试基本情况本次测试主要针对中国移动在一座城市进行的语音业务，共测试了70个测试点。
测试环境包括室内和室外、移动车速不同等。
二、测试指标本次测试主要采用的测试指标包括：1、拨号呼叫建立时间：表示从拨号开始到被叫方听到铃声的时间。
2、语音质量：使用PESQ（Perceptual Evaluation of Speech Quality，语音质量主观评价）评价算法，将语音质量评分转换为MOS（Mean Opinion Score，平均意见分数）。
3、掉话率：指通话中突然中断的情况。
4、无话音时间百分比：指通话中由于网络原因导致语音无法传输的时间百分比。
三、测试报告1、拨号呼叫建立时间：本次测试结果显示，中国移动的拨号呼叫建立时间平均在5秒左右，最长为10秒，建立时间较短，达到了用户可以接受的水平。
2、语音质量：语音质量是衡量用户体验的重要指标。
本次测试结果显示，在70个测试点中，语音质量平均MOS值为4.2分，最高值为4.6分，最低值为3.8分。
值得注意的是，在室外较为开阔的测试点，语音质量评分更高，达到了4.5分以上，而在室内或信号较为差的地方，语音质量评分会下降，不过总体来说，中国移动的语音质量还是比较可靠的。
3、掉话率掉话率是影响语音通话体验的重要因素之一。
本次测试结果显示，中国移动的掉话率平均为0.36%，最高值为0.68%，最低值为0.15%。
考虑到一些特殊情况，如天气变化等因素可能会导致信号不稳定，这个数值在整体上还是不错的。
4、无话音时间百分比无话音时间百分比指通话中由于网络原因导致语音无法传输的时间百分比。
dt测试工作内容
dt测试工作内容
DT测试是一种网络性能测试，主要针对移动通信网络。
以下是DT测试的主要工作内容：
1. 无线信号强度测试：使用无线测试仪表测量无线信号的强度，以确保网络覆盖良好。
2. 越区切换测试：测量越区切换的位置和电平，以评估网络的切换性能。
3. 网络干扰测试：分析网络中的干扰情况，以提高网络的稳定性。
4. 数据业务拨打测试：在移动环境中使用测试手机进行全程语音和数据业务拨打测试，以评估网络的数据传输性能。
5. 呼叫接通测试：测试网络的呼叫接通率，以确保用户能够正常接入网络。
6. 通话质量评估：测试者对通话质量进行评估，以了解网络的语音质量。
7. 网络覆盖分析：根据所采集的无线参数和呼叫接通情况，分析网络的覆盖情况，为网络规划和优化提供依据。
8. 网络运行情况分析：分析测试数据，了解网络的运行情况，为网络维护和管理提供支持。
DT测试是网络性能评估的重要手段之一，可以帮助运营商了解网络的性能和存在的问题，并采取相应的措施进行优化和维护。
陕西联通移动网络DT测试评估报告宜川云岩镇
陕西联通移动网络DT测试评估报告[延安市宜川云岩镇]时间：2014年1月袁强撰写人：一、DT评估测试概述1.评估对象为了支撑14年市场发展需求，网络公司要求各地市网优中心对全省所有县城及AB类乡镇及其周边3公里范围的所有村庄进行四网（联通GSM、WCDMA、移动GSM、CDMA）对比测试工作2.评估指标3.测试规范1.1.测试方法短呼测试：每次通话时长60秒，接入超时为15秒，呼叫间隔15秒；如出现未接通或者掉话，应间隔15秒进行下一次试呼；呼叫号码为各自运行商网络的客服号码。
1.2.测试区域云岩镇及其周边3公里范围的所有村庄,合计8个AB类行政村，详见附表：1.3.测试端口及LOG名称端口需按照“测试步骤”中各DT测试组下所列终端顺序执行。
LOG名称规范为：DT_延安市_宜川_云岩镇_四网_CS 短呼_侯荣华_20131206。
二、DT测试评估结果1.总体测试指标汇总1.1 DT测试指标2.2 WCDMA覆盖问题分析延安市宜川云岩镇RSCP规划标准为-95dBm，涉及覆盖问题点3处：3处距离现网站点较远、山体阻挡等原因，需规划新建站点解决；2测试指标分布图2.1Total RSCP2.2Total Ec/Io2.3TxPower三、弱覆盖问题统计分析报告1、太头村、纳衣村弱覆盖问题区域RSCP覆盖图Google Earth图层问题分析：当车辆行驶在太头村、纳衣村路段时，出现弱覆盖路段，弱覆盖大约12km，由于距离较近的基站3.2km,再加上山体的阻挡导致出现弱覆盖；解决方案：由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；新增站点站型：S111（经纬度：110.138123°，N: 36.305827°）。
2、呼家河村、史村弱覆盖问题区域RSCP覆盖图Google Earth图层问题分析：当车辆行驶在呼家河村、史村附近路段时，出现弱覆盖路段，弱覆盖共计3.39km，由于距离较近的站点2.3km山体遮挡无法覆盖此处，导致弱覆盖解决方案：由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；。
中国移动网络优化DT路测数据分析要点
路测数据分析要点1.覆盖盲区分析:分析通话测试中网络资源薄弱区域，并以专题地图的形式描述出无线场强覆盖差与占有信道小区的地理关系。
手机接收灵敏度为－102dBm，通常当手机接收电平低于－95dBm，就很难进行有效的呼出和接入，这些区域称之为盲区。
现实GSM网络中，引起盲区的主要原因有：1）站址分布较稀，站距很大，相邻基站之间信号连接不上；2）上下行不平衡；3）MS最小接入电平设置过高，人为造成盲区。
解决好盲区，常用的方法有：1）对网络进行分析，合理规划和调整基站站址，可以适当增建新站来加强覆盖；2）采用大功率改造手段，同时对上下行信号进行放大，增加有效覆盖距离；3）合理设置系统参数，避免人为造成覆盖不足问题。
2.干扰分析:根据通话测试的数据，分析出存在干扰的路段，根据地理化网络资源分布分析出干扰来源。
干扰通常分为网内干扰和网外干扰。
一般当接收电平相对较高而话音质量很差时，可以判断存在干扰。
上行通话质量差，因上行质量差切换次数频繁，可以判断存在上行干扰。
下行通话质量差，因下行质量差切换次数频繁，可以判断存在下行干扰。
但有时硬件故障也会导致干扰。
解决措施：1)上行干扰；这种干扰为目前的主要干扰现象。
上行干扰主要发生在话务高峰期它主要来源于同频干扰，也可能是外部干扰，同频干扰与同频小区的话务量有关，话务量高则干扰大，外部干扰主要是交调干扰。
对上行干扰可通过分析驱车测试中的相关报告，修改同频小区的同频频率，增加两个同频小区间的间距或利用频谱分析仪对交调干扰加以定位，通过分集接收和有效的功率控制也可减少干扰。
2)下行干扰；这种干扰不是很普遍。
下行干扰主要是由于频率规划不当而造成部分基站的同频干扰和邻频干扰。
发现的方法是通过在OMC中取得切换测量报告来加以判断，下行干扰会引起频繁下行切换。
通过测量报告和现场实测如发现存在同频和邻频干扰，需对蜂窝系统的频率规划重新进行优化调整。
对无上述情况但有干扰的小区可用频谱分析仪寻找干扰源。
cdma1x测试报告--网络优化中心
联通CDMA1x测试报告网络优化中心2003-4-5今年3月中旬，中国联通宣布CDMA1X在北京、上海等几个大型城市进入商用阶段。
与GSM技术同时作为第二代移动通信技术代表的CDMA技术，由于其空中接口编码技术上的特点，使其的CDMA1X在如今移动通信产业已经处于2.5代的历史阶段，将在一定程度上对中国移动的GPRS数据业务产生影响。
针对联通的此举动，网优中心站在用户感知度的角度对联通CDMA1X网络的实际使用情况进行了测试，采集了无线口的一些测试数据，与我网的GPRS业务进行了对比。
测试数据和对比结果如下。
一、测试地点1.定点测试：东区的美惠大厦、西区的中土大厦和铁道大厦；2.DT测试：东西区二环路、东西区两广大街二、测试方法由于现阶段缺少专业的CDMA1x测试设备，因此采用FTP工具进行FTP下载的操作，同时可以记录下传输层数据的下载速率，这与我们日常的GPRS测试相同。
另外，为了保证测试结果的可比性，我们选用相同的FTP-server和相同大小的文件进行下载。
此外，为了考察CDMA的多数据用户对其网络传输速度的影响，我们也进行了模拟双用户同时下载数据的测试方法。
●CDMA1x：1．模拟单用户进行FTP下载；2．模拟双用户同时进行FTP下载；3．用CDMA1x手机进行WAP图片下载和手机间的照片传送。
●GPRS：1．FTP下载，IP地址和文件与CDMA1x相同；2．用GPRS手机进行WAP图片下载和手机间照片传送。
三、测试结果表1 定点FTP对比四、数据分析和说明通过以上的测试结果我们可以看出：1．由于无线技术存在差异，因此造成数据传输速度方面，CDMA1x相比GPRS占有一定的优势，因此我们选用西区开了CS3,CS4的小区作为GPRS的测试点。
实际定点FTP测试都是在CS4的编码方式下进行下载的。
2．通过表1的传输速度对比，我们可以发现，CDMA1x在用户数不高的情况下，传输速度在GPRS的两倍以上。
中国电信XX省XX市CDMA网络DT测试分析报告(模板)无附件
XXXX电信分公司CDMA网络路测(DT)分析报告华为技术有限公司2008年XX月XX日目录1概述 (1)1.1现网概况 (1)1.2测试设备 (2)1.3测试方法 (3)1.3.1语音部分长呼 (3)1.3.2语音部分短呼 (3)1.3.3数据部分下载（可选） (3)1.3.4数据部分上载（可选） (4)1.4测试线路 (4)1.4.1语音部分 (4)1.4.2数据部分 (4)1.5测试持续时间 (5)1.6路测评估总结 (5)1.6.1测试评估标准 (5)1.6.2整体评估总结 (6)1.6.3典型问题总结 (6)2网络质量分析 (7)2.1整体网络质量分析 (7)2.1.1覆盖率及深度覆盖率 (7)2.1.2Ec/Io (12)2.1.3Rx Power (14)2.1.4Tx Power (16)2.1.5ForwardFER (18)2.1.6小结 (20)2.2XXX市网络质量分析 (21)2.2.1XXX市整体网络质量： (21)2.2.2Ec/Io (21)2.2.3Rx Power (23)2.2.4Tx Power (25)2.2.5ForwardFER (27)2.2.6小结 (29)2.3XXX市港闸区网络质量分析 (30)2.4老城区（中心区）网络质量分析 (30)2.5XXX市开发区网络质量分析 (30)2.6XXX市通州网络质量分析 (30)2.7XXX市海门网络质量分析 (30)2.8XXX市启东网络质量分析 (30)2.9XXX市海安网络质量分析 (30)2.10XXX市如皋网络质量分析 (30)2.11XXX市如东网络质量分析 (30)2.12数据业务测试分析 (30)2.12.1物理层上传速率分布图 (30)2.12.2物理层下载速率分布图 (33)2.12.3RLP层上传速率分布图 (34)2.12.4RLP层下载速率分布 (36)2.12.5应用层上传速率统计 (39)2.12.6应用层下载速率统计 (40)2.13典型问题分析 (41)2.13.1导频污染 (41)2.13.2覆盖不足 (63)2.13.3越区覆盖 (74)2.13.4干扰 (78)2.13.5天馈 (82)2.13.6呼叫失败 (83)2.13.7漏配邻区引起的网络问题 (88)2.13.8小结 (93)3致谢 (93)1 概述无线网络评估的目的在于通过对现网数据分析，对网络覆盖质量、目前网络运行状况、网络运行中存在的问题及隐患、网络投资利用率等给出合理的评估，以便充分掌握无线网络运行整体状况，为网络的进一步优化和下一步的网络建设、优化提供直接参考，提升电信公司CDMA网络未来的竞争力。
中国联通第三方DT评测指标评分标准v1.0_0620
覆盖切换比例 平均Ec/Io
评估标准
90% 94% 98% 35% 95% 5% 14 97% 99% 99% 0.40% 2% 0.50% 2% 2% 3Mbps 1.2Mbps 5% 5% 4 1% 2%
干扰 CQI 互操作 业务接入性 能
指标
指标定义
RSCP≥-80dBm的采样点比例 Tx_Power≤-15dBm的采样点比例 RSCP≥-85dBm&Tx_Power≤-15dBm的采样点占RSCP≥-85dBm采样点的比例 采样点中激活集>1即为处于软切换状态，∑（采样点中激活集>1）/总采样点 Ec/Io≥-11dB的采样点比例 在 CPICH RSCP >= -100 dBm 的前提下，比当前RSCP最强小区的Ec/Io低不到 3dB的小区数量>3，定义为导频污染点。栅格内导频污染点占本栅格总采样点 比例大于等于50%时，定义为导频污染栅格 测试呼叫占用3G网络的时间占总测试时间的比例 1) 试呼次数为手机发起RRC Connection Request的次数，同一个呼叫过程中 的RRC重发只统计成一次。 2) 接通次数为手机收到Alerting消息的次数 终端成功收到FTP第一个数据包的次数/数据业务建立请求次数 正常结束呼叫之前，主叫或被叫终端进入过Idle态则记为掉话，主被叫同时进 入idle态只记一次。总样本点为话音呼叫建立成功的次数。 一次90秒通话测试中MOS值连续2次小于等于2的通话比例 （上行PDP异常去激活和下行PDP去激活）/PDP建立成功次数 连续30s低于128k，算作业务掉话。指标的分母采用成功收到FTP第一个数据包 连续30s低于64k，算作业务掉话。指标的分母采用成功收到FTP第一个数据包 实测HSDPA吞吐率 实测HSUPA吞吐率 HSDPA吞吐率低于1M的栅格比例 HSUPA吞吐率低于512k的栅格比例 PESQ算法的LQ值 PESQ算法的LQ值小于等于3的MOS采样点占所有MOS采样点的比例 一次90秒通话测试中MOS值小于等于3的采样点数量大于等于3的通话比例
DT测试报告模版
三、
3
3.1.1
ID
Date/Time
FileName
CI
LAC
Cause
1
2
3
4
5
3.1.2
ID
Date/Time
FileName
XX公里
测试总时长：
XX公里
3、测试工程师：
XXX，电话：XXXXXXXXXXXX
XXX，电话：XXXXXXXXXXXX
4、测试设备：
A、测试软件（包括版本）：
G网：
C网：
B、测试硬件：
1)GSM（双频测试手机XXXXX）XX部
2)GPS XX部
3)笔记本XX台
4)车载逆变器XX个
5)联通GSM卡XX张，移动GSM卡XX张，CDMA卡XX张
DT测试报告
测试时间：2008-XX-XX
目录
一、测试总体情况1
二、测试结果汇总2
2.1总体情况汇总（剔除异常事件）2
2.2测试路径图：4
三、联通GSM网络测试分析4
3.1事件统计4
3.1.1呼叫失败4
3.1.2掉话5
3.1.3质量差5
3.1.4切换失败（不含掉话）5
3.2异常事件分析5
四、总结6
一、测试
被叫大于-90的采样点
139888
141797
主叫总采样点
被叫总采样点
主叫总采样点
被叫总采样点
主叫总采样点
被叫总采样点
139890
中国联通移动网络优化服务验收标准及奖惩对策资料
30
0
无线接通率低于90%的小区比例大于7.5%时得0分，小于等于7.5%时得分计算公式为：(7.5-指标值)*7.5/7.5。
网优平台
包括无线接通率低于90%的小区比例、切换成功率低于90%的小区比例、TCH掉话率高于2%的小区比例、SDCCH拥塞超过2%的小区比例等四项指标。
切换成功率低于90%的小区比例大于15%时得0分，小于等于15%时得分计算公式为：(15-指标值)*7.5/15。
（DT数据处理时考虑手机检测到的所有小区的导频情况）
业务质量
话音业务接通率
15
99.00%
每低于标准值1%，扣1分
第三方DT+CQT
参见DT测试规范
VP业务接通率
98.50%
每低于标准值1%，扣1分
数据业务接通率
96.00%
每低于标准值1%，扣1分
话音业务掉话率
15
0.40%
每高于标准值0.1%，扣2分；每低0.1%，加0.25分，最多加1分
FTP业务测试应用层吞吐率
吞吐率低于门限值的路段比例
5
2%
每高于标准值1%，扣1分，扣完为止
连续100米HSDPA低于1Mbps的路段数量占总测试里程的比例
MOS值分布
5
9%
每高于标准值1%，扣0.5分，扣完为止；每低于标准值2%，加0.5分，加分不超过2分。
PESQLQ评分低于3的MOS样本点比例
红线指标
高于0.8%验收不通过
VP业务掉话率
0.60%
每高于标准值0.1%，扣2分；每低0.1%，加0.25分，最多加1分
HSPA掉线率
1.00%
每高于标准值0.1%，扣1分；每低0.1%，加0.25分，最多加1分
陕西联通移动网络DT测试评估报告_志丹县城
陕西联通移动网络DT测试评估报告[延安市志丹县城]一、DT评估测试概述1.评估对象为了支撑14年市场发展需求，网络公司要求各地市网优中心对全省所有县城及AB类乡镇及其周边3公里范围的所有村庄进行四网（联通GSM、WCDMA、移动GSM、CDMA）对比测试工作2.评估指标网络项目评估指标指标定义备注WCDMA覆盖终端平均接收电平RSCP≥-95dBm的采样点比例终端平均发射功率Tx_Power≤-15dBm的采样点比例上下行功率平衡RSCP≥-85dBm&Tx_Power≤-15dBm的采样点占RSCP≥-85dBm采样点的比例软切换比例采样点中激活集>1即为处于软切换状态，∑（采样点中激活集>1）/总采样点干扰平均Ec/Io Ec/Io≥-10dB的采样点比例业务接入性能话音接通率接通率=主叫接通次数/主叫试呼次数×100%业务保持性能话音信令掉话率掉话率=（主叫掉话次数+被叫掉话次数）/ 主叫呼叫建立成功次数*100%3.测试规范1.1.测试方法端口序号测试手机网络备注端口1 Nokia N85联通GSM 不含MOS端口2 Nokia N85联通WCDMA 不含MOS端口3 三星F400移动GSM 不含MOS端口4 电信手机不限电信CDMA 不含MOS 短呼测试：每次通话时长60秒，接入超时为15秒，呼叫间隔15秒；如出现未接通或者掉话，应间隔15秒进行下一次试呼；呼叫号码为各自运行商网络的客服号码。
1.2.测试区域志丹县城及其周边5公里范围的所有村庄,合计13个行政村，详见附表：志丹县城周边村子.xlsx1.3.测试端口及LOG名称端口需按照“测试步骤”中各DT测试组下所列终端顺序执行。
LOG名称规范为：DT_延安市_志丹县城_四网_CS 短呼_ 2013110二、DT测试评估结果1.总体测试指标汇总1.1 DT测试指标网络项目评估指标指标定义WCDMA CDMAWCDMA 覆盖终端平均接收电平RSCP≥-95dBm的采样点比例98.20% 99.39% 终端平均发射功率Tx_Power≤-15dBm的采样点比例49.50% 46.91% 上下行功率平衡RSCP≥-85dBm&Tx_Power≤-15dBm的采样点占RSCP≥-85dBm采样点的比例49.18% 43.14%软切换比例采样点中激活集>1即为处于软切换状态，∑（采样点中激活集>1）/总采样点43.56% 56.99% 干扰平均Ec/Io Ec/Io≥-10dB的采样点比例97.23% 92.57% 业务接入性能话音接通率接通率=主叫接通次数/主叫试呼次数×100%98.51% 100.00%业务保持性能话音信令掉话率掉话率=（主叫掉话次数+被叫掉话次数）/ 主叫呼叫建立成功次数*100%0.00% 0.00%2.2 WCDMA覆盖问题分析延安市志丹县城rscp规划标准为-90dbm，涉及覆盖问题点6处；都是由于周围基站距离此地较远，无法覆盖，造成弱覆盖。
陕西联通移动网络DT测试评估报告_富县
陕西联通移动网络DT测试评估报告[延安市富县]一、DT评估测试概述1.评估对象为了支撑14年市场发展需求，网络公司要求各地市网优中心对全省所有县城及AB类乡镇及其周边3公里范围的所有村庄进行四网（联通GSM、WCDMA、移动GSM、CDMA）对比测试工作2.评估指标网络项目评估指标指标定义备注WCDMA覆盖终端平均接收电平RSCP≥-95dBm的采样点比例终端平均发射功率Tx_Power≤-15dBm的采样点比例上下行功率平衡RSCP≥-85dBm&Tx_Power≤-15dBm的采样点占RSCP≥-85dBm采样点的比例软切换比例采样点中激活集>1即为处于软切换状态，∑（采样点中激活集>1）/总采样点干扰平均Ec/Io Ec/Io≥-10dB的采样点比例业务接入性能话音接通率接通率=主叫接通次数/主叫试呼次数×100%业务保持性能话音信令掉话率掉话率=（主叫掉话次数+被叫掉话次数）/ 主叫呼叫建立成功次数*100%3.测试规范1.1.测试方法端口序号测试手机网络备注端口1 Nokia N85或6720C联通GSM 不含MOS端口2 Nokia N85或6720C联通WCDMA 不含MOS端口3 Nokia N85或6720C移动GSM 不含MOS端口4 电信手机不限电信CDMA 不含MOS 短呼测试：每次通话时长60秒，接入超时为15秒，呼叫间隔15秒；如出现未接通或者掉话，应间隔15秒进行下一次试呼；呼叫号码为各自运行商网络的客服号码。
1.2.测试区域富县及其周边5公里范围的所有村庄,合计15个AB类行政村，详见附表：行政村需优化测试清单-富县.xlsx1.3.测试端口及LOG名称端口需按照“测试步骤”中各DT测试组下所列终端顺序执行。
LOG名称规范为：DT_延安市_富县_富县_四网_CS 短呼_侯荣华_20140106。
二、DT测试评估结果1.总体测试指标汇总1.1 DT测试指标网络项目评估指标指标定义WCDMA CDMAWCDMA 覆盖终端平均接收电平RSCP≥-95dBm的采样点比例85.63% 85.54% 终端平均发射功率Tx_Power≤-15dBm的采样点比例62.45% 38.02.% 上下行功率平衡RSCP≥-85dBm&Tx_Power≤-15dBm的采样点占RSCP≥-85dBm采样点的比例60.43% 60.12%软切换比例采样点中激活集>1即为处于软切换状态，∑（采样点中激活集>1）/总采样点33.45% 34.65% 干扰平均Ec/Io Ec/Io≥-10dB的采样点比例92.01% 91.87% 业务接入性能话音接通率接通率=主叫接通次数/主叫试呼次数×100%100% 100%业务保持性能话音信令掉话率掉话率=（主叫掉话次数+被叫掉话次数）/ 主叫呼叫建立成功次数*100%0.00% 0.00%2.2 WCDMA覆盖问题分析延安市富县RSCP规划标准为-90dBm，涉及覆盖问题点3处：3处距离现网站点较远受到山体、楼宇阻挡等原因，需规划新建站点解决；2测试指标分布图2.1Total RSCPOrder Range Samples PDF CDF1 <= -100 5094 10.15% 10.15%2 (-100,-95] 2112 4.21% 14.36%3 (-95,-90] 2386 4.76% 19.12%4 (-90,-85] 3111 6.2% 25.32%5 (-85,-80] 5314 10.59% 35.92%6 >-80 32148 64.08% 100% Total 50165 Average -77.73 Maximum -36.95 Minimum -124.002.2Total Ec/IoOrder Range Samples PDF CDF1 <= -14 2174 4.33% 4.33%2 (-14,-12] 700 1.39% 5.72%3 (-12,-10] 1141 2.27% 7.99%4 (-10,-8] 1830 3.64% 11.63%5 >-8 44402 88.37% 100% Total 50247 Average -4.78 Maximum -0.62 Minimum -31.502.3TxPowerOrder Range Samples PDF CDF1 <= -15 202923 62.45% 62.45%2 (-15,-10] 36142 11.12% 73.57%3 (-10,0] 41598 12.8% 86.38%4 (0,10] 24197 7.45% 93.82%5 (10,15] 8276 2.55% 96.37%6 >15 11791 3.63% 100% Total 324927 Average -16.90 Maximum 23.00 Minimum -50.00三、弱覆盖问题统计分析报告1、川口村弱覆盖问题区域RSCP覆盖图Google Earth图层问题分析：当车辆行驶在川口村附近路段时，出现弱覆盖路段，弱覆共计2.35km，较近基站富县社保大厦1.1km由于山体遮挡较严重无法有效覆盖，导致弱覆盖解决方案：由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；新增站点站型：2014年规划站点川口2、小塬子村弱覆盖问题区域RSCP覆盖图Google Earth图层问题分析：当车辆行驶在小塬子村附近路段时，出现弱覆盖路段和无信号区域，弱覆盖990m和2km无信号区域，由于距离较近的站点770m主要受到山体遮挡无法覆盖此处，导致弱覆盖解决方案：由于距离现网站点受到山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；新增站点站型：无规划站点3、南教场村弱覆盖问题区域RSCP覆盖图Google Earth图层问题分析：当车辆行驶在南教场村附近路段时，出现弱覆盖路段，弱覆盖大约790m，由于距离较近的站点1.17km 主要是富县南校场只有两个小区且没有覆盖此路段的小区，导致出现弱覆盖。
延安联通移动通信网络WCDMA DT测试分析报告20140629(青兰高速)
延安联通移动通信网络WCDMA DT测试分析报告（交通干线：青兰高速）诺西陕西联通项目小组2014年6月29日目录1概述 (4)1.1测试范围 (4)1.2DT测试指标 (4)1.3DT问题跟踪 (4)1.4覆盖问题汇总 (5)1.5RSCP (6)1.6Ec/Io (6)1.7TXPOWER (7)1.8SC分布图 (7)1.9MOS值 (8)1.10HSDPA速率 (8)1.11HSUPA速率 (9)1.12事件 (9)2青兰高速线路语音问题点： (10)2.1洛川庙滩附近路段弱覆盖。
(10)2.2洛川湘西堡王家河湘西堡间附近路段弱覆盖。
(11)2.3前具台向东—青皮塔隧道路段无3G覆盖，导致6次未接通、2次掉话。
(12)2.4黄龙石料厂东路段弱覆盖。
(13)2.5黄龙莲花台工区路段弱覆盖。
(14)2.6黄龙丁家湾隧道弱覆盖。
(15)2.7青兰高速程洛村路段弱覆盖。
(16)2.8宜川凤翅山隧道弱覆盖。
(17)2.9宜川景阳村路段弱覆盖。
(18)2.10宜川袁家川南侧路段弱覆盖。
(20)2.11宜川甘草路段弱覆盖。
(21)2.12宜川寨家山路段弱覆盖。
(22)2.13宜川寨家山东路段弱覆盖。
(23)2.14宜川壶口隧道至吉县路段弱覆盖。
(24)2.15富县和尚塬至洛川厢西堡全路段弱覆盖。
(25)2.16宜川古土东侧路段Ec/Io差。
(27)2.17宜川秋林路段Ec/Io差。
(28)2.18宜川秋林哨皮路段Ec/Io差。
(29)3青兰高速线路数据问题点： (30)3.1洛川厢西堡至洛川厢寺川服务区路段DPA速率低。
(30)3.2前具台向东——青皮塔隧道路段DPA速率低。
(31)3.3黄龙瓦子街路段DPA速率低。
(32)3.4宜川秋林路段DPA速率低。
(33)3.5宜川袁家川隧道DPA速率低。
(34)3.6宜川壶口隧道至吉县路段DPA速率低。
(35)3.7洛川王家河至洛川厢寺川服务区路段UPA速率低。
X年4月中国移动通信网络质量数据业务测试报告-哈尔
中国移动通信网络质量数据业务测试报告(##市)目录一、##数据业务评估测试概述11.1结果汇总11.2测试指标及定义21.3测试方法51.4测试要求81.5测试设备101.6测试路线与选点101.7测试时间12二、数据业务网络测试数据统计132.1移动GPRS/EDGE评估测试结果132.1.1 CQT测试结果132.1.2 DT测试结果182.1.2.1 C value图192.1.2.2 LLC ThroughPut DL图202.1.2.3 RLC ThroughPut DL图212.1.2.4 DL TimeSlot图222.2联通CDMA评估测试结果232.2.1 CQT WAP图铃下载成功率242.2.2 Kjava测试242.2.3 MMS测试252.2.4 SMS测试25一、##数据业务评估测试概述1.1 结果汇总点评：从上表可以看到移动整体指标比较理想。
与联通C网对比，在WAP测试中，各项指标均优于联通C网；在MMS测试中，移动彩信各项指标优于联通C网；短信测试指标上，移动发送成功率和发送时与联通C网持平；在KJAVA测试指标上，移动百宝箱下载成功率与联通神奇宝典持平。
1.2测试指标及定义GPRS-CQT指标定义：(1) GPRS附着成功率： GPRS成功Attach次数/总尝试次数×100%。
GPRS附着成功指在手机发出GPRSAttach Request后在15秒钟内收到GPRSattachaccept信令。
(用测试终端及测试软件)。
(2) 平均附着时间：各次attach成功的时间相加/成功attach的次数。
(用测试终端及测试软件)。
attach成功时间定义为手机发出第一个Attach Request后到发出Attach accept的时间。
(3) PDP激活成功率： PDP激活成功次数/总尝试次数×100%。
PDP激活成功指在手机发出Activate PDP Context Request后在15秒钟内收到Activate PDP Context accept信令(用测试终端及测试软件)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陕西联通移动网络DT测试评估报告[延安市洛川县]
时间：2014年1月
袁强撰写人：
一、DT评估测试概述
1.评估对象
为了支撑14年市场发展需求，网络公司要求各地市网优中心对全省所有县城及AB类乡镇
及其周边3公里范围的所有村庄进行四网（联通GSM、WCDMA、移动GSM、CDMA）对比测试工作
2.评估指标
3.测试规范
1.1.测试方法
短呼测试：每次通话时长60秒，接入超时为15秒，呼叫间隔15秒；如出现未接通或者掉话，应间隔15秒进行下一次试呼；呼叫号码为各自运行商网络的客服号码。
1.2.测试区域
洛川县及其周边5公里范围的所有村庄,合计39个AB类行政村，详见附表：
1.3.测试端口及LOG名称
端口需按照“测试步骤”中各DT测试组下所列终端顺序执行。
LOG名称规范为：DT_延安市_洛川县__四网_CS 短呼_侯荣华_20140114。
二、DT测试评估结果
1.总体测试指标汇总
1.1DT测试指标
2.2 WCDMA覆盖问题分析
延安市洛川县RSCP规划标准为-90dBm，涉及覆盖问题点2处：2处距离现网站点较远，山体、楼宇阻挡等原因，需规划新建站点解决；
2测试指标分布图
2.1Total RSCP
2.2Total Ec/Io
2.3TxPower
三、弱覆盖问题统计分析报告
1、罗村、车王村弱覆盖
问题区域RSCP覆盖图
Google Earth图层
问题分析：
当车辆行驶在罗村、车王村附近路段时出现弱覆盖，弱覆盖大约2.52 km。
由于站点较少距离较近的基站2.5km，加上山体的遮挡导致出现弱覆盖。
解决方案：
由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；
新增站点站型：2014年规划洛川凤栖镇胡村
2、蒲荣村弱覆盖
问题区域RSCP覆盖图
Google Earth图层
问题分析：
当车辆行驶在蒲荣村附近路段时出现弱覆盖路段1.12km，由于距离较近的站点1.3km加上山体遮挡无法有效覆盖此处，导致出现弱覆盖
解决方案：
由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；
年规划洛川蒲荣村；桥西村2014 新增站点站型：
总结
通过WCDMA和CDMA网络对比情况来看，WCDMA网络洛川县周边覆盖较良好，但（RSCP<-100）2处，,需要新建站点解决。
本文档可编辑，内容仅供参考，需要结合您的实际情况进行修改调整。
编辑技巧分享：了，这时我们可以通过设置ctrl+z软件撤回的操作，但是一般计算机默认只可以撤几步就不能撤是office word选项高级，来设置可取消操作数即可-，按编辑文档时如果想要快速插入时间可以按shift+alt+d，时间显示的方式以天为单位，比如2018/3/22 ：31。
，时间显示以当天分钟为单位：着shift+alt+t08本文档可编辑，内容仅供参考，需要结合您的实际情况进行修改调整。
编辑技巧分享：了，这时我们可以通过设置是ctrl+zoffice软件撤回的操作，但是一般计算机默认只可以撤几步就不能撤-选项高级，来设置可取消操作数即可word，按2018/3/22，时间显示的方式以天为单位，比如shift+alt+d编辑文档时如果想要快速插入时间可以按．
着shift+alt+t，时间显示以当天分钟为单位：08：31。