两种微创手术治疗腋臭的效果比较分析

合集下载

两种微创术式治疗腋臭的对比研究

两种微创术式治疗腋臭的对比研究目的观察小切口皮下剪除术及负压抽吸术治疗腋臭的术后并发症及效果，探讨两种手术方式各自的优缺点。

方法选择2009年6月～2013年6月，在深圳市人民医院一门诊部普外科进行微创腋臭手术的患者80例，随机分为A组和B组，每组各40例。

A组采用小切口皮下剪除术，B组采用负压抽吸术进行治疗。

术后观察腋窝术区并发症，如血肿、皮肤坏死、伤口裂开及异味情况，并均于半年后观察术区瘢痕及异味情况。

结果A组患者术后并发症发生率为15.0%，治愈率为90.0%，总有效率为97.5%；B组患者术后并发症发生率为5.0%，治愈率为30.0%，总有效率为72.5%。

两组并发症发生率、治愈率及总有效率比较，差异均有统计学意义（P 0.05），具有可比性。

腋臭程度判定标准采用Ii Hwan Kim设计的棉棒测量方法，把棉棒插入患者腋下，10 min后医师和护士确定气味程度。

将腋臭分为4级：Ⅰ级为最轻度：棉棒上几乎没有气味；Ⅱ级为轻度：距离棉棒15 cm内可闻到；Ⅲ级为中度：距离棉棒30 cm内可闻到；Ⅳ级为重度：距离棉棒30 cm外都可闻到。

1.2 治疗方法A组采用小切口皮下剪除术，B组采用负压抽吸术。

所有患者既往均未曾接受过手术治疗，术后均未同时全身应用抗生素。

术前常规行血常规、凝血时间及心电图检查；排除腋区感染；女性避开月经期；取仰卧位，上肢外展上举，腋下备皮，以美蓝于腋毛边缘旁开1 cm标记操作区域[3]，一般呈与腋窝长轴平行的梭形。

1.2.1 A组行小切口皮下剪除术。

1%利多卡因40 mL及1/20万肾上腺素混合后行局部浸润麻醉。

于腋毛区中部各取两个与腋纹相平行的横切口，长约3 cm，两切口距离约4 cm，切开深达皮下组织，将腋毛区皮肤分成三部分。

用组织剪在皮下锐性剥离至整个美蓝标记区，以使整个腋窝的皮肤与皮下组织完全分离成皮瓣，翻转切口皮瓣，直视下剪除设计线内皮瓣下附着的大汗腺、脂肪、汗腺导管，尽量保护真皮下毛细血管网，最后形成3块带真皮下血管网的全厚皮片。

两种微创手术治疗腋臭的效果比较分析

两种微创手术治疗腋臭的效果比较分析目的：评价负压抽吸法腋臭根治术与小切口超薄皮瓣法腋臭根治术治疗腋臭的临床效果。

方法：自2011年9月至2015年4月收治的腋臭患者90例，其中45例采用负压抽吸治疗，45例采用小切口超薄皮瓣法治疗；对两组患者的治疗效果与并发症情况进行分析并做比较。

结果：经术后6个月的随访，两组治愈率分别为86.7%和91.1%，有效率均达到100%。

结论：负压抽吸法腋臭根治术与小切口超薄皮瓣法腋臭根治术对腋臭治疗均有效，但各有优缺点，应根据具体情况采用个体化的治疗方案。

Abstract：Objective To compare the efficacy of liposuction-curettage therapy and the method of micro-incision and super thin flap in the treatment of bromhidrosis. Methods 90 patients with bromhidrosis were treated from September 2011 to April 2015，in which 45 patients with liposuction-curettage therapy and 45 patients with the method of micro-incision and super thin flap.The therapeutic effect and complications were retrospectively analyzed. Results The patients were followed up for 6 months.The cure rate was 86.7%in liposuction-curettage group and 91.1% in micro-incision and super thin flap group.The effective rate was 100%in both groups. Conclusions Both methods are effective for the treatment of bromhidrosis. Each method has its advantages and disadvantages.In order to attain the best result，appropriate procedure is chosen deliberatively.Key words：axillary bromhidrosis；liposuction-curettage therapy；micro-incision；super thin flap；radical correction腋臭俗称“狐臭”，主要是由腋下大汗腺分泌的有机物经皮肤附生细菌（主要为葡萄球菌）作用后，产生的含不饱和脂肪酸的异常气味[1]。

腋臭手术方式比对

腋臭手术方式比对图
腋臭技术
优点
缺点
适用人群
推荐指数
传统汗腺切除术
1.将腋窝有腋毛部位皮肤连同大汗腺一起切除；
2.手术效果彻底。
1.手术切口大；
2.术后愈合后易形成瘢痕；
3.术后上肢活动可能会受到一些限制；
一般不推荐
★★
激光手术治疗
1.可以破坏汗腺，阻止或者减少大汗腺分泌一段时间；
2.ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ口较表浅。
1.基本上会有复发的风险；
2.腋下瘢痕增生比较明显；
3.汗腺去除不彻底。
一般不推荐
★★★
微创大汗腺清除术
1.微创、无痛、无痕、美观；
2.术后不复发；
3.术后恢复快，并发症少。
须借助专业技术设备如纳米激光、高频电离子等。
1.适合18周岁以上；
2.女性患者须避开月经期。
★★★★★

TRIZ理论比较两种腋臭手术治疗方案临床

临床研究ＴＲＩＺ理论比较两种腋臭手术治疗方案的临床研究杨长东＊　王　斌＊摘　要：目的：用ＴＲＩＺ理论比较两种腋臭手术治疗方案，找出最佳个体化方案。

方法：将门诊患者随机分为双切口腋窝皮下汗腺去除术组和吸刮法组，观察疗效。

结果：１０８例患者中，治愈１０３例，有效５例，无效０例。

双切口腋窝皮下汗腺去除术组的治愈率（９５．５６％）高于吸刮术组（８７．８８％），但经χ２检验，两组间差异无显著性（χ２＝１２．６８，Ｐ＞０．０５）。

结论：两种腋臭手术方案各有优缺点，根据ＴＲＩＺ理论，可找到最佳个体化方案。

关键词：ＴＲＩＺ理论；腋臭；手术治疗方案。

中图分类号：Ｒ７５８．７４１文献标识码：Ｂ文章编号：１００６－０９７９（２０１２）１５－００５７－０２Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：ＴＲＩＺ　ｔｈｅｏｒｙ　ｔｏ　ｃｏｍｐａｒｅ　ｔｈｅ　ｓｕｒｇｉｃａｌ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｕｎｄｅｒａｒｍ　ｏｄｏｒ　ｏｐｔｉｍｕｍ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｉｚｅｄ　ｐｒｏｇｒａｍ．Ｏｕｔｐａ－ｔｉｅｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｒａｎｄｏｍｌｙ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　ｔｈｅ　ｔｗｏ－ｉｎｃｉｓｉｏｎ　ａｘｉｌｌａｒｙ　ｓｕｂｃｕｔａｎｅｏｕｓ　ｓｗｅａｔ　ｇｌａｎｄ　ｒｅｍｏｖａｌ　ｓｕｒｇｅｒｙ　ｇｒｏｕｐ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｕｃｔｉｏｎ　ｓｃｒａｐｉｎｇｍｅｔｈｏｄ　ｇｒｏｕｐ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｗｅｒｅ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ｏｕｔｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｒａｎｄｏｍｌｙ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　ｔｗｏ　ｉｎｃｉｓｉｏｎｓ　ａｘｉｌｌａｒｙ　ｓｕｂｃｕｔａｎｅｏｕｓ　ｓｗｅａｔｇｌａｎｄ　ａｂｌａｔｉｏｎ　ｇｒｏｕｐ　ａｎｄ　ｓｕｃｔｉｏｎ　ｓｃｒａｐｉｎｇ　ｍｅｔｈｏｄ　ｇｒｏｕｐ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｗｅｒｅ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ：１０８ｐａｔｉｅｎｔｓ，１０３ｃａｓｅｓ　ｏｆ　ｃｕｒｅ（９４．３％），ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　ｉｎ　５ｃａｓｅｓ（５．７％），ａｎｄ　０ｃａｓｅｓ．Ｔｈｅ　ｄｕａｌ　ｉｎｃｉｓｉｏｎ　ａｘｉｌｌａｒｙ　ｓｕｂｃｕｔａｎｅｏｕｓ　ｓｗｅａｔ　ｇｌａｎｄ　ｒｅｍｏｖａｌ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ，ｔｈｅ　ｃｕｒｅ　ｒａｔｅｓ（９５．５６％）ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｅ　ｓｕｃｔｉｏｎ　ｃｕｒｅｔｔａｇｅ　ｇｒｏｕｐ（８７．８８％），ｂｕｔ　ｔｈｅχ２　ｔｅｓｔ，ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　ｇｒｏｕｐｓ（χ２＝１２．６８，Ｐ＞０．０５）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｔｗｏ　ｕｎｄｅｒａｒｍ　ｏｄｏｒ　ｓｕｒｇｉｃａｌ　ｏｐｔｉｏｎｓ　ｈａｖｅ　ｔｈｅｉｒ　ａｄｖａｎｔａｇｅｓ　ａｎｄ　ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｔｈｅＴＲＩＺ　ｔｈｅｏｒｙ，ｔｏ　ｆｉｎｄ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｐｒｏｇｒａｍ．Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ＴＲＩＺ　ｔｈｅｏｒｙ；ｕｎｄｅｒａｒｍ　ｏｄｏｒ；ｓｕｒｇｉｃａｌ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔＴＲＩＺ理论由前苏联科学家、发明家根里奇·阿奇舒勒（Ｇ．Ｓ．Ａｌｔｓｈｕｌｌｅｒ）在１９４６年创立，是基于知识的、面向人的、有效的创新方法。

应用平行双切口和“S”形切口治疗腋臭的疗效对比

区范围，在腋毛区自上而下沿皮纹方向设计两条平行切口线，形成双蒂皮瓣，皮瓣
１６０３５０吉林省梨树县中医院
摘要目的：比较平行双切口和Ｓ形切
长宽比例不能过大。常规消毒，铺无菌洞
巾。局部以０５～１利多卡因加１．％％：２０００００肾上腺素浸润麻醉。沿平行设计口超薄真皮下血管网皮瓣法治疗腋臭的
临床疗效、发症及美容效果。方法：并应
愈合，愈合后出现轻度瘢痕挛缩，均不影
响活动。
讨论
用平行双切口皮瓣治疗腋臭患者１５例，应用Ｓ形切口治疗腋臭患者２６例，临对床资料进行回顾性分析。结果：行双切平
响上臂活动。这种方法的缺点是：法切无
超薄真皮下血管网皮瓣法
３２．３１６
疗效对比
ｄｉ１．９９ｊｉｎ１０ — ６４．０ｏ：０３６／．ｓ．０７ｓ１ｘ２１．１
下划一 “ ” ，端弯转在腋毛外侧缘，ｓ线上
下端弯转在毛区内侧缘。常规消毒，铺无菌洞巾。局部以Ｏ．％～１５％利多卡因加１２００：０００肾上腺素浸润麻醉。沿梭形弧线作切口，剥离毛区皮肤、将皮下组织，翻转“” Ｓ形皮瓣，用锐利的组织剪刀切除大
和脂肪酸而放出异常臭味。大汗腺指人
口和Ｓ形切口超薄真皮下血管网Ｉ疗临床效有效率均１０，０％并发症发生率分别为

微创法与传统手术方法治疗腋臭的临床比较

微创法与传统手术方法治疗腋臭的临床比较目的:比较微创法和传统手术方法治疗腋臭的临床疗效及术后并发症。

方法:应用小切口微创法治疗腋臭212例，应用传统的梭形切除术＋切口Z成形术治疗腋臭60例，术后将这两种方法的临床疗效和并发症进行比较。

结果:应用小切口微创法治疗的病例中，其中出现切口部分裂开1例，皮下血肿13例，皮瓣部分坏死3例，术后23例残留轻度异味；应用传统的梭形切除术＋切口Z成形术治疗的病例中，其中出现切口部分裂开者5例，术后均无异味残留。

结论:小切口微创法治疗腋臭，术后瘢痕不明显，但臭味去除可能不完全；传统的梭形切除术＋切口Z成形术治疗腋臭，臭味去除彻底，但术后瘢痕较长、明显。

此两种方法治疗腋臭各有利弊，可根据患者的具体情况和要求选择手术方法。

Abstract:ObjectiveTo compare the clinical outcomes and complication between the treatment of bromihidrosis with two different methods.Methods212 patients were applied to the small incision surgical therapy.60 patients were applied to the conventional surgical therapy and Z-plasty. The clinical outcomes and complication of both groups were compared six months after the treatment. ResultsThere were 1 case with incision split, 13 cases with hematoma,3 cases with partial flap necrosis ,23 cases with slightly odor in the the small incision surgical therapy. There were 5 cases with incision split and no odor was remained in any case with the conventional surgical therapy and Z-plasty. Conclusion Each method has its advantage and disadvantage.We can choose the method according to different case.Key words:bromihidrosis;small incision;Z-plasty腋臭俗称“狐臭”，是因为腋窝大汗腺分泌的汗液不仅含有各种电解质，还含有脂肪酸、蛋白质和糖，经皮肤表面的细菌分解成脂肪酸，从而形成特殊臭味，轻则造成患者心理负担，自我封闭，社交恐惧，重则严重影响患者的生活和工作。

狐臭微创和激光哪个好

狐臭微创和激光哪个更适合治疗狐臭？
狐臭，也称为腋臭，是一种常见的疾病，给患者带来困扰。

在治疗狐臭的过程中，人们通常会考虑微创手术和激光治疗两种方法。

那么，究竟狐臭微创和激光哪个更适合治疗狐臭呢？我们将从治疗效果、恢复时间、费用和并发症等方面进行比较。

治疗效果
狐臭微创手术
狐臭微创手术是通过微创手术技术切除引起狐臭的汗腺组织，从而减轻或消除腋臭症状。

这种手术通常可以取得较好的治疗效果，但是并不是所有患者都能完全消除狐臭。

激光治疗
激光治疗是通过使用激光技术破坏腋下的汗腺组织，从而减少出汗和气味。

激光治疗通常也可以取得较好的治疗效果，但是有可能需要多次治疗才能达到理想的效果。

恢复时间
狐臭微创手术
狐臭微创手术是一种较为小型的手术，通常术后恢复时间较短，一般在1周左右就可以恢复正常生活。

激光治疗
激光治疗通常是无创的治疗方法，患者可以立即恢复正常生活，不需要太长时间的恢复期。

费用
狐臭微创手术
狐臭微创手术的费用相对较高，因为需要进行手术和麻醉等医疗费用的支出。

激光治疗
激光治疗的费用相对较低，相对于微创手术来说可能会更加经济实惠。

并发症
狐臭微创手术
即使是微创手术，仍然存在一定的手术风险，比如感染、出血等并发症的发生可能性。

激光治疗
激光治疗通常是无创的治疗方式，风险较小，但仍然有可能导致皮肤烫伤等并发症。

综上所述，狐臭微创和激光治疗都是有效的治疗方法，选择哪一种更适合取决于个体情况和个人需求。

患者在选择治疗方法时，应当谨慎考虑，与医生进行充分沟通，并根据自己的实际情况做出合理选择。

小切口皮下刮除法与多功能电离子手术对比治疗腋臭疗效观察

（０００ — ３２０１７ — ７９２１）５０２ — １
我科从２０一００年先后采用多功能电离子手术治０２年２１
意义（４．，＜．１ｘ＝０５，＜．１。Ａ组：、ｘ＝０３Ｐ００；２．０Ｐ００）６轻中度３０例治愈；重度中有１９例治愈，显效３例，转８。Ｂ组：３好例轻度有８例治愈，２例显效；中度３Ｏ例均显效；重度中有１３例显效，好转３例。２术后Ａ组无皮下血肿、坏死及发生感染，不影响外观及上肢活动，口愈合良好。Ｂ组创面愈合时间比切Ａ组长，３但约有７％患者创面易渗液及感染，％患者约周；３８有溃疡形成，与开放性伤口密集有关，因此，要求局部护理上加强保持创面消毒、透气干爽。
表１两种方法治疗腋臭之比较例（）％
疗机及小切口皮下刮除法两种方法治疗腋臭共１５，７例并对这两种方法进行比较，现将其疗效观察报告如下。
１资料与方法
１１临床资料．
所有病例均我院门诊患者，年龄１－０岁，８４
其中女１５例，４３男０例。所有患者血常规、凝血五项均正常，无瘢痕体质及非月经期，系统性疾病。临床分类：无轻度，腋毛稀疏，只能在腋窝部５ｅ内闻及臭味；０ｒａ中度，毛较多，腋距
２６ｌ４８．：８－１８
［］李凯．术结合早期放疗治疗瘢痕疙瘩【ｌ４手Ｊ＿医学，０２１（）华西２０，１７：

水刀微创与皮下修剪法治疗腋臭的效果比较

水刀微创与皮下修剪法治疗腋臭的效果比较目的：比较水刀微创与大切口皮下修剪法治疗腋臭的临床效果。

方法：对75例腋臭患者按门诊号随机分成两组，治疗组和对照组。

治疗组30例采用水刀微创治疗；对照组45例采用大切口皮下修剪法，对两组术后效果及并发症情况进行比较分析。

结果：水刀微创治愈率为96.67%，大切口皮下修剪法治愈率为95.56%，差异无统计学意义（P>0.05）；大切口皮下修剪法术后并发症发生率大于水刀微创，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：水刀微创治疗腋臭手术时间短，恢复快，总体并发症明显低于皮下修剪法，值得临床推广。

标签：腋臭；水刀治疗；微创；大切口；皮下修剪；临床效果腋臭俗称“狐臭”、“臭汗症”等，具有显著的遗传特征，多在青春发育期后出现，是整形美容外科常见疾病。

因患者腋窝部大汗腺分泌物富含脂肪酸，经皮肤表面细菌分解后，产生不饱和脂肪酸而发出刺鼻臭味，严重影响患者自信心和生活質量，对患者心理也产生很大的负面影响。

本次对2015年8月到2016年9月于本院就诊的75例腋臭患者，按门诊登记号随机分成，治疗组和对照组。

治疗组采用水刀微创治疗，对照组采用大切口皮下修剪法，对两组患者的手术时间，术后恢复时间及术后并发症等资料进行回顾性分析，比较其临床效果。

1资料和方法1.1临床资料：选取自2015年8月到2016年9月于笔者科室门诊手术室就诊的腋臭患者75例为研究对象，均为双侧腋臭患者。

男10例，女65例，男：女=1：6.5；年龄14～54岁，平均年龄22岁；未经治疗者67例，激光治疗后复发5例，肉毒素注射治疗后复发3例。

按门诊登记号顺序，随机分成两组，治疗组和对照组。

治疗组30例，男4例，女26例，采用水刀微创治疗；对照组45例，男6例，女39例，采用大切口皮下修剪法。

两组患者的年龄、体重、异味程度均具有可比性（P>0.05）。

1.2治疗仪器：清创水刀系列（商品名：爱微捷），原产地美国，施乐辉医用产品国际贸易（上海）有限公司售后服务，此仪器是使用时速接近1600公里的超音速、细如头发丝的生理盐水水流，快速、精确的选择切除组织。

微创腋臭根治术传统腋臭切除术治疗腋臭临床对照

微创腋臭根治术与传统腋臭切除术治疗腋臭临床对照研究【摘要】目的：探讨小切口、保留腋窝皮肤、大汗腺切除治疗腋臭的临床疗效。

方法：对比分析微创腋臭根治术410例（a组820侧）与传统腋臭切除术60例（b组120侧）的治疗结果并随访1年。

结果：a组无切口感染、皮瓣坏死、切口裂开、上肢活动受限，复发率为0.5%。

治愈率99.5%。

瘢痕小。

b组切口感染3%，皮瓣坏死10%，切口裂开23%，3～6个月上肢活动受限30%，复发率12%，治愈率88%。

瘢痕粗大。

a组与b组比较切口感染、皮瓣坏死、切口裂开、上肢活动受限、治愈率和复发率均有显著性差异（p＜0.01）结论：微创腋臭根治术病因治疗彻底、并发症少、疗效好、微创、优于传统手术，且治疗年龄还可提前。

是一种理想的腋臭手术方式。

【关键词】腋臭；小切口；大汗腺切除；保留腋窝皮肤；微创micro creates the underarm odor root governing skill and the traditional underarm odor excision method treatment underarm odor clinical comparison researchzhang huiying yao xingwei li juan zhou kun【abstract】objective: discusses the small margin, the retention armpit skin, the big sweat gland excision treatment underarm odor clinical curative effect. method: the contrastive analysis micro creates the underarm odor root governing skill 410 examples （a group of 820 sides） withthe traditional underarm odor excision method 60 examples （b group of 120 sides） the treatment result and makes a follow-up visit for 1 year. result: a group of non-margin infection, skin petal necrosis, the margin split, the upper limb activity to receive limit, the recurrence rate is 0.5%. cure rate 99.5%. the scar is small. b group of margin infects 3%, skin petal necrosis 10%, the margin splits 23%, 3～6 month upper limb activity is limited 30%, recurrence rate 12%.， cure rate 88%. the scar is thick. a group compares the margin infection, skin petal necrosis, the margin with b group to split, the upper limb activity to limit, the cure rate and the recurrence rate has the significance difference （p<0.01） conclusion: micro creates the underarm odor root governing skill cause of disease treatment to be thorough, the complication are few, the curative effect good, micro creates, surpasses the traditional surgery, and the treatment age may also be ahead of time. is one ideal underarm odor surgery way.【key】 underarm odor;small incision;big sweat gland excision;skin retain armpit, minimally invasive 【中图分类号】r758.742【文献标识码】b【文章编号】1008-6455（2011）08-0129-02腋臭是年轻人常见的一种大汗腺疾病，虽不影响患者躯体健康，但对其心理健康和日常生活影响较大。

两种微创方法治疗腋臭的疗效观察

规备皮、碘伏消毒、巾，铺视腋窝皮肤松紧程度用美
蓝沿腋毛边缘外侧０５ｍ作梭形画线。２．～１ｃ％利多卡因２，．％肾上腺素０２ｍ，０１ｍｌ．ｌ用生理盐水稀
释配制成麻醉液，术区局部浸润麻醉后，微波调至治疗档，输出功率３５ｗ。绷紧腋窝皮肤，探头呈４度５沿腋毛孔刺入毛囊３１凝固２见毛囊孔～４＂ｉ１ｍ，～４ｓ，
无效。
岁。所有患者均无腋臭手术治疗史，无严重内科疾
１４统计学处理组间比较采用ｔ．检验。
果
病，无凝血机制异常，腋窝局部无结节、疖肿等。所２结
．有患者分为２：组应用微波针刺电解法（以下简称微２１临床疗效观察术后６个月进行随访，微波针刺电解法痊愈率波治疗法）治疗腋臭４例，９应用横皱襞小切口皮下为９．％，００显效率为１．％，００有效率为１０皮下０％；修剪法（以下简称皮下修剪法）治疗腋臭４例。４
腋臭俗称狐臭，是一种常见病，受性激素的影响，多在青春期发病，主要是由于腋窝大汗腺分泌的
汗液在细菌作用下产生短链氨基酸和氨而发出的一
菌纱布包扎，术后２－４复诊，４８ｈ换敷料一次，术后口服抗生素预防感染。（）２皮下修剪法：术前准备、体位及麻醉同上。根据腋毛区标记范围大小，平行于腋窝横皱襞对称作２条小切口，深达皮下脂肪浅
维普资讯
医学杂志２００８
・
３・７
两种微创方法治疗腋臭的疗效观察
徐战峰，唐勇
５４０）２０１

不同术式治疗腋臭临床效果的对比分析

神负担，响其社会活动、业和生活质量，至引发影择甚
浓度为０５的局麻药，局麻针头扇形皮下浸润麻．长
醉。于腋臭较轻，对汗腺发育异常区较窄长者采用肿胀
麻醉的方法。
心理疾病。目前认为手术是治疗腋臭最好的办法。我科自１９９９年９月～２００７年７月对９３例腋臭患者依
ｉｖｄｕａｈａａｔｒｓｉ．ｎｄｉｉｌｃｒｃｅｉｔｃ
［ｙｗｏｄ］ＯｓｄｏｉＫｅｒｓｍｉｒｓｓ；Ｔｈｒｐｕｉｅｆｃ；Ｃｕｅｌｇ；Ｃｏａｉｏｅａｅｔｆｅｔｃｔｈａｉｎｍｐｒｓｎ
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
腋臭是一种常见的疾病，患者带来了沉重的精给
虑，瓣法综合愈合不良反应少。结论对腋臭轻重程度不同，求不一的患者，选择合适的治疗方法。皮要可
【键词】腋臭；疗效；切口愈合；对比关【图分类号】Ｒ７８７中５．４１【献标识码】Ａ文【章编号】１７－５１２０）６１５ — ３文６２３１（０８０— ２３０
ｔｅｔｄｗｉｈａｉａｐｉａｍｉｒｉｃｓｏｌａｔｉｌｐ，ｆｓｆｒｒｍｏａｆａｉａｓｉｒｅｅｔｉｅａｉｅｐｅｓｒａ — ｒａｅｔｘｌｌｃｏｎｉｉｎｕｔ — ｈｎｆｌｃｒａｕｉｏｍｅｖｌｏｘｌｋｎｏｌｃｒｃｎｇｔｖ — ｒｓｕｅｆｔｌａｐｒｔｎ．ＴｈｈｒｐｕｉｅｆｃｓａｄｃｔｈａｉｇｏｉｅｅｔｍｅｈｄｒｎｌｚｄＲｅｕｔＢｏｈｆｓｆｒｒｍｏａｓｉａｉｇｅｔｅａｅｔｆｅｔｎｕｅｌｆｄｆｒｎｔｏｓｗｅｅａａｙｅ．ｃｎｆｓｌｔｕｉｍｅｖｌｏｏｘｌａｓｉｒａｍｅｔａｄａｉａｐｉａｍｉｒｉｃｓｏｌｒ — ｈｎｆｐｔｅｔｎｒｏｅｅｆｃｉｅｔａｈｔｏｌｃｒｃｆａｉｋｎｔｅｔｎｎｘｌｌｃｏｎｉｉｎｕｔａｔｉｌｒａｍｅｔｗｅｅｍｒｆｅｔｈｎｔａｆｅｅｔｉｌｌｃａｖ

两种微创术式治疗腋臭的对比研究

・
临床研究・
中国医药导报２０１４年９月第１１卷第２６期
两种微创术式治疗腋臭的对比研究
张建卓于丽
１．深圳市人民医院暨南大学第二临床医学院一门诊部普外科，广东深圳
５１８０２０；
２．深圳市人民医院暨南大学第二临床医学院整形外科，广东深圳５１８０２０
【中图分类号】Ｒ７５８．７４１
【文献标识码】Ａ

【文章编号】１６７３－７２１０（２０１４）０９（ｂ）一０Ｏ６２一Ｏ３
ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎａｍｏｎｇｔｗｏｓｍａｌｌｉｎｃｉｓｉｏｎｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓｉｎｔｒｅａｔｉｎｇａｘｉｌｌａｒｙＯＳ－
ＭｅｔｈｏｄｓＦｒｏｍＪｕｎｅ２００９ｔｏＪｕｎｅ２０１３，ａｔＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＧｅｎｅｒａｌｓｕｒｇｅｒｙｉｎｔｈｅＦｉｒｓｔＯｕｔ－ｐａｔｉｅｎｔ，ＰｅｏｐｌｅＳＨｏｓｐｉｔａｌ
Ｓｈｅｎｚｈｅｎ５１８０２０，Ｃｈｉｎａ ’
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｏｂｓｅｒｖｅｔｈｅｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓａｎｄｅｆｉｆｃａｃｙｏｆｔｒｅａｔｉｎｇａｘｉｌｌａｙｒｏｓｍｉｄｒｏｓｉｓｂｙｔｗｏｐｒｏ —

激光狐臭和微创哪个更好

激光去除狐臭和微创手术对比分析
在当今社会，人们越来越注重自身的外貌和气味。

狐臭作为一种常见的体味问题，给许多人带来了困扰，而激光去除狐臭和微创手术则成为了两种常见的解决方法。

那么，在这两种方法中，哪一种更适合治疗狐臭呢？本文将从费用、效果、风险等多个方面进行详细的对比分析。

费用
激光去除狐臭和微创手术在费用上存在着显著的差异。

一般来说，激光去除狐臭的费用要略高于微创手术。

虽然激光去除狐臭的治疗过程通常需要多次进行，每次治疗费用较高，但是微创手术的整体费用可能更高，因为需要考虑手术费用、麻醉费用以及术后恢复费用等因素。

效果
在治疗效果方面，激光去除狐臭和微创手术都可以有效减轻或消除狐臭问题。

激光去除狐臭通常能够较快地见到效果，而微创手术需要一定的恢复时间。

但是，微创手术通常能够更彻底地解决狐臭问题，且效果更加持久。

风险
在手术风险方面，激光去除狐臭和微创手术都存在一定的风险。

激光去除狐臭可能会引起色素沉着、水肿等不良反应，而微创手术可能会导致感染、出血等并发症。

因此，在选择治疗方法时，需要充分了解并考虑手术的风险因素。

综上所述，激光去除狐臭和微创手术都是有效的治疗方法，各自具有优缺点。

在选择治疗方法时，应根据个人情况、预算、效果需求等因素综合考虑，选择最适合自己的治疗方式。

希望本文对读者有所帮助。

微创搔刮术与微创吸刮术治疗腋臭的疗效比较

微创搔刮术与微创吸刮术治疗腋臭的疗效比较摘要】：目的比较微创搔刮术和微创吸刮术治疗腋臭的临床疗效。

方法选择我院2011年1月-2014年6月收治的腋臭患者110例，随机搔刮组和吸刮组，每组55例，分别采用微创搔刮术和微创吸刮术进行治疗。

比较两组手术时间以及术后并发症发生率，对所有患者随访1年，比较两组治愈率。

结果两组在手术时间、术后并发症发生率以及治愈率等方面比较，均无统计学差异（P>0.05）。

结论微创搔刮术和微创吸刮术治疗腋臭均可以取得比较显著的临床疗效，术后并发症发生率较低，治愈率较高，值得在临床上广泛的应用。

【关键词】：微创搔刮术；微创吸刮术；腋臭；临床疗效腋臭症是由于腋窝区的大汗腺排泄的汗液受到皮肤表面的细菌分解，产生出短链脂肪酸和氨，从而发出的特殊臭味[1]。

该病常有家族遗传性，多为双侧发病，一般以青春期人群前来就诊较多，特别是女性患者居多[2]。

本文比较了我院2011年1月-2014年6月分别采用微创搔刮术和微创吸刮术治疗的110例腋臭患者，现将结果报告如下。

1 资料和方法1.1临床资料选择我院2011年1月-2014年6月收治的腋臭患者110例，随机搔刮组和吸刮组，每组55例。

其中搔刮组男16例，女39例；年龄14-43岁，平均年龄（28.5±8.2）岁；腋臭分度：轻度4例，中度31例，重度20例；有外涂药物治疗史者41例，有无水乙醇治疗史者6例，既往接受腋臭治疗仪治疗者5例，既往手术治疗史者3例。

吸刮组男17例，女38例；年龄15-45岁，平均年龄（28.8±8.3）岁；腋臭分度：轻度6例，中度30例，重度19例；有外涂药物治疗史者39例，有无水乙醇治疗史者7例，既往接受腋臭治疗仪治疗者5例，既往手术治疗史者4例。

两组患者的性别、年龄、病情以及既往治疗史之间比较，无统计学差异（P>0.05），具有可比性。

1.2手术方法1.2.1搔刮组采用微创搔刮术进行治疗，具体步骤如下：患者取仰卧位，双手抱头，常规消毒、麻醉后，于腋窝外侧腋毛边缘沿皮纹方向作一小切口，长约0.5-1cm，将腋毛部的皮肤采用银汞合金雕刻刀和粘固粉调拌刀进行分离。

狐臭微创和激光哪个效果好

狐臭微创和激光哪个效果好
在当今社会，狐臭成为了影响个人社交和自信的一大问题。

许多患者在寻求解
决狐臭问题时面对一个困境：选择传统的微创手术还是现代的激光治疗？两种方法各有优劣，那么狐臭微创和激光哪个效果更好呢？
狐臭微创手术
传统的狐臭微创手术是通过局部麻醉，切除腋下的汗腺组织来达到治疗狐臭的
目的。

这种手术具有以下特点：
•效果明显：手术后体味明显减轻甚至消失，大多数患者反馈效果显著。

•费用较低：相对于激光治疗，微创手术的费用相对较低。

•手术较为简单：一般来说，微创手术并不需要复杂的设备和技术，手术过程简单快捷。

然而，微创手术也存在一些不足之处：
•手术风险：虽然微创手术风险较小，但仍有一定风险，可能会引起感染或其他并发症。

•恢复周期：术后需要一定时间休息和康复，可能会对生活和工作造成一定影响。

激光治疗
相比于传统的微创手术，激光治疗是一种较为现代化的治疗方法。

其特点包括：•非侵入性：激光治疗不需要手术切除组织，是一种非侵入性的治疗手段。

•效果持久：激光治疗可以彻底破坏腋下的汗腺，效果更持久，不易复发。

•恢复快速：相比微创手术，激光治疗无需休息和康复期，患者可以快速回归正常生活。

然而，激光治疗也存在一些缺点：
•治疗费用高：相比微创手术，激光治疗的费用较高，可能不是所有患者都能负担得起。

•治疗时间较长：激光治疗通常需要多次治疗方能达到最佳效果，治疗周期较长。

总的来说，狐臭微创和激光治疗各有优劣。

患者在选择治疗方法时应充分了解两种治疗方式的特点，根据自身情况和需求选择合适的治疗方案。

最终效果好坏还需根据个人情况而定。

微创搔刮术与微创吸刮术治疗腋臭临床效果比较研究

微创搔刮术与微创吸刮术治疗腋臭临床效果比较研究目的：本研究主要探讨微创搔刮术与微创吸刮术治疗腋臭临床效果分析与比较。

方法：将116例（232侧）腋臭患者按随机数字表法分为2组：第一组（51例、102侧）、第二组（65例、130侧）。

第一组采用微创搔刮术，第二组采用微创吸刮术，比较两组的治疗效果、并发症发生的情况，并对患者进行半年的随访，比较两组的复发率。

结果：两组手术时间、并发症发生率及治愈率均无显著差异；均未出现皮肤坏死等严重并发症。

结论：微创搔刮术和微创吸刮术治疗腋臭均具有确切的临床疗效和良好的美容效果，此两种方式值得广泛借鉴。

标签：微创；搔刮术；吸挂术；临床效果对比腋臭是由于患者大汗腺分泌过于旺盛，汗液中的特殊有机成分经细菌分解成一种不饱和脂肪酸，散发出刺激性难闻气味，俗称“狐臭”。

是整形美容外科的常见病，常发生于年轻人，与大汗腺分泌功能异常有关。

是一种常染色体显性遗传疾病，青春期常见。

双亲均患腋臭的发病率为80%，双亲有一方患腋臭的发病率为50%。

虽然不对机体功能造成损害，但给患者带来很大的精神和心理压力，影响正常的生活和工作。

腋臭非手术方法治疗效果不佳，而手术治疗方法众多，但各有利弊，值得进一步探讨，故本研究就微创搔刮术与微创吸刮术治疗腋臭临床效果进行分析比较探究。

1.资料与方法1.1临床资料将例腋臭患随机分为两组，各组分为第一组（51例、102侧）、第二组（65例、130侧）。

第一组采用微创搔刮术，第二组采用微创吸刮术，研究组中男性48例，女性68例，年龄16——45岁，平均（22.3±8.8）岁，其中初次治疗79例，余37例经过两次或两次以上的治疗。

两组患者均以出汗后明显臭味为临床表现，排除经大汗腺切除及单侧病例。

两组患者的基本情况方面差异无统计学意义，具有可比性。

1.2方法1.2.1基本操作方法术前检查血常规、凝血四项，检查腋下皮肤有无红肿、破溃、疖等。

患者取仰卧位，侧肩部垫高，肩关节外展，屈肘手掌向上置于脑后。