3新古典国际贸易理论0704补充

由于俄林的著作中包含了赫克歇尔的所有工作， 并作了进一步的研究，且理论的核心思想是由赫 克歇尔提出的，故将这一理论称为赫克歇尔—— 俄林理论（H——O贸易模型）
3.1 要素禀赋论（H-O模型）
H-O模型的一般分析框架
商品相对价格 要素价格 要素的派生需求 最终产品需求
技术 要素供给 消费偏好 生产要素所有者的收入分配
3.2 要素价格均等化学说（H-O-S模型）
⑵ 要素价格均等化的原因 当A国分工生产商品X（劳动密集型商品）并减少Y （资本密集型产品）的产量时，对劳动的相对需求 就会上升，从而提高工资率。同时，对资本的相对 需求下降，引起利率的下降。而B国所发生的一切 与A国相反。即B国分工Y并降低X的产量时，对劳 动的需求下降，从而引起工资率下降，对资本需求 的增加，从而提高了利率。
3.2 要素价格均等化学说（H-O-S模型）
在现实世界中，国际贸易真的使各国同质 要素收入相等了吗？即使是最粗略的观察材料 也会给这一问题以否定的答案。在美国和英国， 医生、工程师、技师、机械师和秘书的工资要 高于其在韩国和墨西哥的同行。
出现这一情况的原因是H—O—S定理所依赖 的一些假设在当今世界的大多数是不成立的。
歇尔和俄林师生俩提出的，后经萨缪尔森等人 不断加以完善。瑞典经济学家俄林（Bertil Cotthard 1899－1979）是1977年的诺贝尔经济学 奖得主。
在国际贸易理论中的地位：在从20世纪前半
叶到70年代末这段时期内，成为国际贸易理论 的典范。
相关概念准备：生产要素与要素价格
生产要素：指生 产活动必须具备 的主要因素或在 生产中必须投入 或使用的主要手 段。
贸易三角ΔQAOACA 和ΔQBOBCB
开放后，A国将出口 X，进口Y，B国则相 反。因此，A国X的 相对价格将上升，B 国X的相对价格将下 降，最终两国价格 趋于一致，即两国 面对相同的国际均 衡价格。
国际均衡价格Pw由A、 B两国的相互需求共 同决定。
3.1 要素禀赋论（H-O模型）
H-O原理：
3.2 要素价格均等化学说（H-O-S模型）
国际贸易意味着：一个国家将扩大生产并出口其拥有 比较优势的商品（密集使用其丰裕要素的产品），而减少 生产并进口其处于比较劣势的商品（密集使用其稀缺要素 的产品）。因而国际贸易的发展，将改变一个国家要素的 供需格局，并且表现为丰裕要素的相对和绝对价格上升， 稀缺要素的相对和绝对价格下降，直至贸易参与国之间的 要素的相对价格与绝对价格趋于均等。
为一相对概念。
注意：要素的密 集度只有在不同产 业或产品之间进行 比较时才有意义。
相关概念准备：要素丰裕度
要素禀赋的含义：
要素禀赋（或称要 素丰裕度）：是针 对国家而言的，是 指一国所拥有的两 种生产要素的相对 比例。这是一个相 对的概念，与其所 拥有的生产要素绝 对数量无关。
要素的丰裕度 只有在不同的 国家或不同的 地区之间比较 时才有意义
第三章 新古典贸易理论
要素禀赋论 要素均等化论 里昂惕夫之谜及谜解
新古典贸易理论产生背景
古典贸易模型主要从技术差别的角度说明了比较优势对 国际分工与贸易的影响。那么，比较优势是如何产生的？按 比较优势参与国际分工与贸易对参与国的收入有何影响呢？
本章的主要目的是让你更深刻地理解造成各国相对成本差 异、从而形成比较优势的关键因素。
3.1 要素禀赋论（H-O模型）
封闭条件下的相对价格
要素禀赋
相对供给差异
相对价格差异
生产技术条件相同
两国需求条件完全相同
pa<pb，即A国在X商品 上具有比较优势，而B国 则在Y商品上具有比较优
势，即资本丰富国家在资
本密集型产品上具有比较
优势，而劳动丰富国家在
劳动密集型产品上具有比 较优势 。
3.1 要素禀赋论（H-O模型）
A国在贸易中分工生产商品X，提高了劳动相 对于资本的需求，W/R上升。B国分工生产Y，提高 了资本的相对需求，R/W上升（即W/R下降）。这种 情况将继续下去直至在点B=B时，PB=PB，而且两 国的W/R均等于(W/R)*。
3.2 要素价格均等化学说（H-O-S模型）
⑴ 国际贸易对生产要素收入的短期影响
H—O定理：一国出口相对丰裕和便宜的要素密集型
商品，进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型商品。
基本内在逻辑关系。不同国家之间的价格差异是国
际贸易的基础，产品价格差是由要素价格差决定的。 要素价格差由要素供求决定的，如果收入分配、消费 偏好、生产技术水平相同，则要素价格差主要取决于 要素供给，而要素供给则是由要素禀赋决定的。因此， 要素禀赋不同造成了国际贸易的产生。
3.1 要素禀赋论（H-O模型）
--假设条件 2*2*2模型；两国的技术水平相同；完全竞争的商品和要素市场；两国进行 的是不完全专业化生产；规模收益不变；无运输费用、关税或其他贸易限 制。
-- H-O模型的经济学分析 贸易基础与结果：本质上为比较优势原理，但分析过程不同，将生产过程 所有要素纳入模型；引入递增的机会成本假设，但仍假设规模报酬不变。 比较成本差异的原因：不同产品使用不同比例的生产要素；不同国家生产 要素的拥有量是不同的，因此，比较成本的差别不仅产生于技术的差别， 也产生于要素使用比例和稀缺程度不同。
在短期内，由于劳动和资本还没有足够的时 间来变换工作和重新投资，所以，出口行业（价格 上升的行业）的所有生产要素都会获益，而进口行 业（价格下降的行业）的所有生产要素都会受损。
3.2 要素价格均等化学说（H-O-S模型）
⑵ 国际贸易对生产要素收益的长期影响
在长期内，由于生产要素可以在国内各产业和各地区间 充分流动，所以国内所有产业的同一同质要素的收入将相等。 国际贸易对生产要素收益的长期影响是：在出口（价格上升 的）产品生产中，密集使用的生产要素的报酬提高。在进口 （价格下跌）产品生产中，密集使用的生产要素的报酬降低， 而不论这些要素在哪个行业中使用。这一结论是由美国经济 学家斯托尔珀（Wolfgang Stolper）和萨缪尔森论证的。因 此，在国际经济学中被称为斯托尔珀—萨缪尔森定理。
通常指：土地、 劳动和资本。企 业家管理能力、 技术知识、信息 等也逐渐扩入。
要素价格：指生 产要素的使用费 用或要素的报酬
如土地租金 劳动工资 资本利息 管理利润
相关概念准备：要素密集度
要素密集度：指产品生 产中某种要素的投入比 例的大小。
在一个只有两种 商品（X和Y）和两种要 素（劳动和资本）的世 界中，如果生产Y时的资 本/劳动比率大于生产X 时的资本/劳动比率，则 商品Y为资本密集型商品， 反过来，X为劳动密集型 商品。因此要素密集度
3.2 要素价格均等化学说（H-O-S模型）
⑴ 要素价格均等化定理的内涵：国际贸易会使各国 同质要素获得相同的相对与绝对收入。具体说来， 国际贸易会使贸易各国的同质劳动（即有相同水平 的训练、技能和生产力的劳动）获得等量的工资。 同样地，国际贸易会使各国的同质资本（即具有同 等风险和生产力的资本）获得均等收益。 当然，这是在H—O理论的基本假设得到满足的 条件下发生的。
关于比较优势的测度
(一)比较优势指数（CAI） 贸易比较优势指数是某一产业净出口与该产业进出口总额 的比例。用公式可以表示为：
CAI＝（Xij-Mij）/( Xij+Mij) 其中，CAI为比较优势指数，Xij为i国家第j种商品的出 口，Mij为i国家第j种商品的进口。CAI指数既可以反映特定 产业是否具有竞争力，又可以衡量特定产品贸易竞争力的强 弱。可用于分析两国在某产品上的比较优势所引起的国际分 工状态，当结果趋于0时，表明两国处于水平分工状态，双方 因产品差异化而各有比较优势；当结果趋于1或-1时，表明两 国形成垂直分工状态。 该指标作为一个与贸易总额的相对值，同时考虑了进口 和出口因素，并剔除了通货膨胀等宏观总量方面波动的影响， 即无论进出口的绝对量是多少，它均介于±1之间。从出口角 度看，该指数越接近于＋1，表明越具有比较优势。因而该指 标大致可勾画出贸易产业比较优势的基本轮廓。
3.2 要素价格均等化学说（H-O-S模型）
与H—O—S定理的假设不同，现实世界常常是：
各国并非使用相同的技术 各国间的运输成本和贸易壁垒也阻碍着各国相
对商品价格均等 多数企业处于不完全竞争的市场上 企业的运作不是规模报酬不变 技术在进步，进步的速率在国家间存在着很大
的差异 基于上述原因，国际贸易没有使各
关于比较优势的测度
(二)显示性比较优势指数（RCA）
巴拉萨认为，国家i在a产业或产品的贸易上的比较优 势可以用a产业或产品在该国出口中所占的份额与世界贸易中 该产品占总贸易额的份额之比来显示出来（Bela Balassa,1965）。即
--结论：贸易产生于比较成本的差别；各国应集中生产并出口那些最密集使 用本国充裕要素的产品，以换取那些最密集使用起稀缺要素的产品。
3.1 要素禀赋论（H-O模型）
要素禀赋差异与相对供给差异
要素禀赋差异
相对供给差异
要素禀赋点
生产技术条件相同
生产可能性边界线
结论：资本丰富的国家在资本密集型产品上相对供给能力较强， 劳动丰富的国家则在劳动密集型产品上相对供给能力较强。
一方面探讨各国所拥有的生产要素相对数量的不同是如何 影响产品价格以及如何形成贸易基础的（H-O模型）。另一 方面，讨论贸易发生反过来又是如何影响要素价格以及各贸 易国国内的收入分配的（要素价格均等化理论）。
新古典贸易理论产生背景
代表人物与在国际贸理论中的地位
代表人物：最早是由瑞典经济学家——赫克
3.3 里昂惕夫之谜及谜解
一、里昂惕夫之谜 1953年里昂惕夫发表了《国内生产和对外贸易：
美国资本状况的再考察》，首次提出了里昂惕夫之谜； 1956年他又发表了《生产要素比例和美国的贸易结构： 进一步的理论和经济分析》，证明谜仍然存在。