2010年美国值得关注的5大知识产权案
汇总典型案例
汇总典型案例
1. Enron案件：Enron公司是美国一家能源公司，在2001年因为会计丑闻而破产。该案件揭露了公司高管存在欺诈、伪造财务报表等行为，导致投资者损失惨重。
2. 马德福案件：马德福是一个国际连锁餐厅，该案件涉及到该公司在中国市场上的食品安全问题。马德福被曝光使用过期食材、非法添加剂等违法行为，引发公众对食品安全的关注。
3. 波音737 Max事故：波音公司生产的737 Max系列客机在2018年和2019年发生两起空难事故，导致346人丧生。事后揭露出波音公司故意隐瞒飞行控制软件的缺陷，并未向飞行员提供完整的培训和信息，引发了对波音公司安全管理和监管机构的质疑。
4. 斯诺登事件：爱德华·斯诺登是一名前美国国家安全局（NSA）承包商的员工，他泄露了NSA的大量机密文件，揭露了美国政府大规模监控个人通信的行为。这个案件引发了全球范围的关注，对个人隐私和政府监管行为提出了重大挑战。
5. 非洲黄金贸易案件：非洲国家的黄金贸易案件涉及到跨国公司和政府间的贿赂和腐败问题。这些案件揭露了一些公司在非洲获取贵金属资源时的非法手段，以及政府官员受贿的行为。这些行为严重影响了非洲国家的经济和社会发展。
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例知识产权是指由创造者的智力劳动所形成的用于获取经济利益的独特资产。在全球范围内，保护知识产权的重要性越来越凸显。下面将介绍十个典型的保护知识产权案例，旨在更好地理解知识产权的重要性和保护手段。
案例一：苹果 vs. 三星
在智能手机市场上，苹果和三星一直是竞争对手。2011年，苹果起诉三星侵犯其外观设计和技术专利权，包括手机外观和触控技术等方面。经过长时间的诉讼，最终苹果获得了赔偿，并且三星被禁止销售涉案产品。
案例二：迪士尼 vs. 滴答屋
山姆·伯顿执导的电影《奇幻森林》中的角色“圣杯兔”和日本品牌滴答屋的吉祥物“码头兔”外貌相似，引起了迪士尼的注意。迪士尼起诉滴答屋侵犯其版权，最终法院判决滴答屋停止销售侵权产品并赔偿迪士尼损失。
案例三：特斯拉 vs. 本田
特斯拉汽车公司拥有多项电动汽车技术专利，保护了其技术优势。然而，本田公司在推出其电动汽车时，涉嫌侵犯了特斯拉的专利。特斯拉提起诉讼，并最终赢得了案件，本田被判支付一定的赔偿金。
案例四：著名大师的艺术作品
著名画家梵高、毕加索和达芬奇等大师的艺术作品被广泛破解和复制，盗版问题严重。艺术品保护机构通过法律手段，加强对这些作品
的版权保护，维护了艺术家的合法权益。
案例五：药物专利保护
制药公司投入大量资源进行药物研发，一旦成功研制出新药，为了
保护其独特性和商业利益，需要申请专利。一个经典的案例是Viagra （伟哥）的专利保护，有效维护了辉瑞公司的市场垄断地位。
案例六：音乐版权问题
音乐是知识产权的一个重要方面。许多音乐作曲家、演唱家和音乐
专利说明书充分公开的判断标准之争
专利说明书充分公开的判断标准之争
在美国专利法实践中，关于专利说明书充分公开判断标准的争议由来已久。美国联邦巡回上诉法院2010年通过全席审理在Ariadv.Lilly案中明确了专利说明书中存在一个独立于“能够制造和使用”披露要求之外的书面描述要求。单独的书面描述要求的理论基础是占有理论，这一独立要求凸显了专利制度的激励功能和利益平衡问题这两个根本性问题。
专利说明书的充分公开[笔者注：我国专利法实践中一般使用说明书“充分公开”这一术语。实际上，说明书的披露，探讨《美国专利法》中是否存在单独的书面描述要求。
Ariadv.Lilly案被国内外知识产权界称为2010年美国值得关注的五大知识产权案之一。该案已于2010年3月22日由CAFC发布了
全席审理判决书。CAFC只对相当重要的、争议巨大的问题进行全席审理，此案虽然是对美国法律的解释和适用，但探讨该案确定的判例法规则及其原理具有重要理论意义和实践价值。
案情简介
本案原告是阿瑞雅德制药公司保修改权利要求不超出原始提交的说明书披露范围。也就是说，在以往案例中，美国法院大多是在权利要求有修改的情况下适用书面描述要求。在这样的背景下，双方对未经过修改的权利要求是否也存在单独的书面描述要求存在激烈争议。
Ariad主张，之前的Regentsofthe
中美贸易摩擦的现状与应对措施探讨
中美贸易摩擦的现状与应对措施探讨
摘要：贸易摩擦是中美外交上的热点话题，近二十年来，
中美贸易总额以年均20％的速率激增，
中国作为正在崛起的贸易大国，正处于国际贸易摩擦的高发期，尤其是中美之间。贸易不平衡问题却曰益严重。鉴于此，本文对中美贸易摩擦的现状与应对措施进行了探讨。
关键词：中美；贸易；摩擦
一、中美贸易摩擦的现状分析
2008年金融危机以来，各国为了保护自己的利益，都纷纷对本国产业进行保护，对外实施贸易保护措施。中美一个作为出口大国，一个作为进口大国，两者之间的贸易摩擦更是层出不穷。2010年，中美经贸关系就已经摩擦不断。2010年刚开始，美国又发动了对中国产品新的双反调查。世贸组织也成立了专家小组，调查美国对华轮胎特保案。同时，人民币汇率问题、贸易不平衡问题纷纷浮出水面。美国财长盖特纳讲话中也提到了关于人民币汇率问题、知识产权保护问题、贸易壁垒问题等。而美国禁止军用品向中国出口，军民两用品的民用品对华出口也需严格审批，中国方面则对美国对华出口限制感到不满。2010年，中国进出口贸易近3万亿美元，顺差总额仅为1831亿美元，其中仅对美顺差达1813亿美元。也就是说，中国顺差的99％是与美国贸易中产生的，除对美外，中国贸易顺差几近为零。跨入2011年，中美之间的贸易纠纷再度升温。中国华为公司在美投资受阻的消息还未散去，2月24日，世界贸易组织初
裁美欧诉中国限制原材料出口一案中国失利。2月28日，美国贸易代表办公室发布报告，将全球30多个互联网和实体市场列入销售假冒和盗版产品的“恶名市场”名单，中国最大的网络零售商淘宝网和最大的互联网搜索引擎提供商百度名列其中。同一天，中国商务部发布消息称，中国已将美国对华暖水虾采取的反倾销措施诉诸世界贸易组织争端解决机制。由此可见，中美之间的贸易摩擦已经进入白热化阶段，需要我们冷静思索和认真对待。
保护知识产权十大典型案例
最高检发布保护知识产权十大典型案例知识产权案件往往涉及专业领域，专业性强，检察机关在事实认定、收集固定证据、政策把握等方面较一般案件难度偏大。
2015年4月24日，最高人民检察院发布2014年度中国检察机关保护知识产权十大典型案例，为此类案件竖立标尺。记者梳理发现，此次发布的10起案件中有3起通过淘宝销售，利用网络售假犯罪多发。
典型案例一：段新苗侵犯商业秘密案
事实：被告人段新苗在江苏南京三超金刚石工具公司任职期间，获取该公司已采取保密措施的商业秘密。2011年，段新苗以技术入股的形式，与他人成立南京万牙索材料科技公司，获取该公司40%的股份，违法获利1092万余元。
评析：2013年6月，检察院以段新苗涉嫌侵犯商业秘密罪提起公诉。在该案办理过程中，检察机关注重就案件事实、证据和法律适用听取权利人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人意见，通过到权利单位现场走访，实地了解生产经营状况，对案件中的技术性问题形成了直观认识，为案件的顺利办理奠定了坚实基础。
典型案例二：周志全等7人侵犯著作权案
事实：2008年3月，被告人周志全注册成立北京心田一品科技有限公司，运营思路高清网站。未经著作权人许可，以会员制的方式将3万余个他人享有著作权的电影、电视、音乐等作品以种子文件的形式上传至论坛，并通过淘宝网店予以销售。
评析：2014年2月，检察院对周志全等7人提起公诉。将种子文件上传至互联网供注册会员下载被追究刑事责任，在国内尚属首例。办案之初，为准确适用法律，检察机关充分运用行政执法和刑事司法衔接机制，与版权执法部门多次召开联席会议，从刑事司法角度提出收集证据的注意事项，确保了行政执法机关收集的证据在刑事诉讼中可以使用。
如何在美国打知识产权官司
如何在美国打知识产权官司
从DVD、电池、MP3到地板锁扣……近年来，越来越多的中国企业在美国遭遇知识产权纠纷。随着中美经贸关系的日益密切，这种趋势愈演愈烈。因而，充分了解美国知识产权诉讼的特点，了解如何在美国打知识产权官司，可以帮助中国企业更有效地应对知识产权挑战。
两套法律体系
与很多国家不同，美国有两个法律体系：联邦法律和州法律，因此也有两个法院系统。两个法律体系对知识产权提供不同程度和层次的保护，是美国知识产权法律体系的一大特色。
在所有知识产权案件中，专利案件的审理是最为特殊的。在美国打专利官司必须在联邦法院系统启动法律程序。案件初审在联邦地区法院，上诉则要到专门受理专利上诉案件的联邦巡回上诉法院。一般来讲，绝大多数案件在联邦巡回上诉法院的判决就是终审，很少的案件会继续上诉到联邦最高法院。
而对于其他知识产权案件，像版权案件的上诉法院则是十余个按地理位置划分的巡回法院。
费用高周期长律师作用突出
我在访问中发现，许多知识产权案件的诉讼费用可能高达数百万美元甚至数千万美元，让很多人对打知识产权官司望而却步，这其中主要是律师的费用。由于美国法院没有专门的知识产权法庭
和法官，加之知识产权案件本身的复杂性，律师的作用就特别关键。
美国的诉讼制度与中国不同，其诉讼中涉及的程序有一部分在双方当事人之间进行，叫“证据调查程序”，在诉讼开始后、正式开庭前进行，法院在必要时介入。具有多年从业经验的知识产权律师马锋介绍，一个专利案件，在证据调查程序中，双方需要交换的文件可能多达万页，而且会耗费大量时日。一旦开庭审理后，审理的时间可能长达数十天，光是专利权利要求的保护范围，双方要争论的技术和法律问题可能就有许多。适当处理与诉讼相关的各种复杂的技术问题，要求知识产权诉讼律师具备相当好的素质和丰富的经验。
美国反托拉斯法对知识产权滥用的规制
美国于1890年制定的《谢尔曼法》是世界上第一部现代反垄断法。因此，该法被认为是是现代各国反垄断法的鼻祖和样板。除《谢尔曼法》之外，美国的反托拉斯法还主要包括1914年的《联邦贸易委员会法》、《克莱顿法》以及1936年的《罗宾逊一帕特曼法》等。[1]
美国在协调知识产权法与反托拉斯法的关系以及依据《谢尔曼法》对知识产权不正当行使行为进行反托拉斯规制方面，无论是国会立法、司法判例还是执法实践，都有一个发展的过程。最高法院在1917电影案中首次承认“专利权滥用”原则。[2]司法实践中，美国专利法经过历次修改，逐渐缩小了专利权滥用的范围，如1952年国会制定新的专利法时在第271条增加了d款，列举了三种不属于滥用专利权的行为。而到1988年再次修订专利法时，在此款又增加了两种不属于滥用专利权的行为。[3]
在著作权方面，1948年在M.Witmark& S onsV s.Je nsen案中，法院首次承认了“著作权滥用”的原则。依据反托拉斯法与衡平法的规定，法院要求著作权人行使权利时，不可以破坏市场中的竞争结构，以平衡法律赋予著作权人的“垄断”权利和市场中公平竞争的良性存在。此后近四十年中，有关该原则适用范围，即其适用上是否独立于反托拉斯法，则一直存在争议。1990年美国联邦第四巡回上诉法院在Lasercomb America,inc.V s.Re ynolds案中，在继续承认该原则的同时判定该原则适用时与反托拉斯法无关。[4]犯著作权人在授权合同中所为的不当限制，即使不构成反托拉斯法所禁止的行为，也可能构成著作权滥用。
技术性贸易壁垒的案例
技术性贸易壁垒的案例
【篇一：技术性贸易壁垒的案例】
2014年，我国出口企业应对国外技术壁垒形势严峻，许多国家在技术法规、标准、合格评定程序和检验检疫要求等技术层面实施的保护措施呈现越来越频繁、技术要求越来越苛刻的趋势。据统计，全国约23.9%的出口企业受到国外技术性贸易措施的影响，因退货、销毁、扣留、取消订单等直接损失达685亿美元，技术性贸易壁垒已经超过反倾销，成为影响我国出口的第一大非关税壁垒。
值此年终之际，ec网对2014年以来收录的技术性贸易壁垒信息进行全面梳理，就对中国外贸企业经营已经或可能产生重要影响的相关法规、措施进行盘点并加以提示，供企业参考，希望能够帮助我国企业更加准确地把握国际市场，规避风险、减少损失，在激烈的国际竞争中获取更多主动权。
欧盟bpr持续发酵考验纺织鞋服产品出口
自2013年9月1日欧盟法规(bpr)取代旧指令(bpd)正式实施以来，该法规已成为继欧盟reach法规之后，又一道影响纺织鞋服等数十类产品出口的重要屏障。
什么是bpr法规
bpr指的是biocidal products regulation,即生物杀灭剂产品法规。2012年6月27日欧委会发布政府公报，正式颁布生物杀灭剂产品法规 (eu)no 528/2012号法规，新法在7月17日正式生效，并将于2013年9月1日起正式实施，取代bpd指令对欧盟市场生物杀灭剂产品及其处理物品进行监管。欧盟生物杀灭剂法规(bpr)常识介绍bpr法规监管的范围包括杀虫剂、消毒剂、抗菌抑菌产品和防腐剂，涉及领域包括个人护理、饮用水处理、工业领域的以及纺织行业纤维整理剂等。按bpr法规要求，欧盟化学品管理局在2014年年初开始对欧盟市场的生物杀灭剂进行强制统一管理，生物杀灭剂产品只有通过授权后才能使用。2016年9月1日法规过渡期结束后，若想出口生物杀灭剂产品至欧盟，则须保证该生物杀灭剂所含有的活性物质的进口商或生产商，或该生物杀灭剂产品的进口商，三者中至少有一个已被列入欧盟的许可供应商清单中，否则不具备输欧的基本资质。
贸易摩擦
转变对外贸易模式，积极应对贸易摩擦
一、传统贸易模式下频发贸易摩擦
（一）我国现行的贸易模式
对外贸易模式是指以某种分工形式为基础所进行的对外贸易活动，简单地说，就是在国际交换中，一国出口什么商品，进口什么商品。贸易模式具体表现为进出口贸易的行业结构、地理结构、产品结构、技术结构等。我们知道，分工决定贸易，国际贸易就是建立在国际分工的基础上的，因而不同的分工模式决定了不同的贸易模式。目前各国的对外贸易模式主要分为两种：一种是基于比较优势或要素禀赋（自然资源、劳动力、资本和技术）差别展开贸易，其主要的指导理论是传统贸易理论（比较优势理论和要素禀赋理论）；另一种是基于产品差别和规模经济所形成的贸易，指导理论是新贸易理论、规模经济理论。
长期以来，我国对外贸易模式一直是以李嘉图比较优势理论为指导的，依照这个模型，各国的贸易模式有比较优势决定，一国将出口其具有比较优势的产品。我国劳动力资源丰富，因此长期以来我国一直实行出口导向型发展战略，依靠充足的劳动力资源，主要出口以纺织品、服装、鞋类为代表的劳动密集型产品，并日益发展为这类产品的供给大国。2001年我国加入世界贸易组织以后，对外贸易进入了迅速发展时期，每年都以20%以上的速度递增，取得了举世瞩目的成绩。不可置疑的是，这种贸易模式在我国发挥了重要的作用。特别是加入世贸组织10年来，我国对外贸易总额持续增长，产品出口数量和品种
扩大，成为世界上贸易大国。但是在国际格局出现重大变化的今天，我国在积累了巨大贸易顺差的同时，也迎来贸易摩擦的挑战。作为正在崛起的经济贸易大国, 中国经济社会发展面临的内部条件和外部环境与改革开放初期相比, 已发生深刻变化,传统的“粗放型”贸易模式的弊端也日益显现。
10大典型案例
10大典型案例
案例1：马尔维纳斯群岛争端
背景
马尔维纳斯群岛位于南大西洋，面积约为12,200平方公里，由英国统治。然而，
阿根廷也声称对该群岛拥有主权，并称其为“马尔维纳斯群岛”。这一争端始于
19世纪初英国占领该地区，并一直持续至今。
过程
1976年，阿根廷军政府发动了对马尔维纳斯群岛的武装占领行动，导致英阿爆发
了马尔维纳斯战争。该战争持续了74天，期间双方进行了空中、海上和陆地的激
烈战斗。最终，英国军队成功夺回了群岛控制权。
结果
马尔维纳斯战争结束后，英阿双方签署了《福克兰群岛（马尔维纳斯群岛）问题谅解》。根据谅解事项，两国同意通过和平外交途径解决这一争端，并承诺不使用武力。然而，至今仍未找到最终解决方案，马尔维纳斯群岛争端仍然存在。
案例2：美国与伊朗核协议
背景
伊朗核协议，也称为“联合全面行动计划”（JCPOA），是2015年签署的一项多边国际协议。该协议旨在限制伊朗的核活动，以换取对伊朗经济制裁的解除。
过程
在谈判过程中，美国、英国、法国、德国、俄罗斯和中国等六个国家与伊朗展开了激烈的讨论和谈判。最终，双方达成了一项协议，其中包括伊朗同意限制其核活动，并接受国际原子能机构的监督。
结果
然而，在2018年，美国总统特朗普宣布退出伊朗核协议，并重新实施对伊朗的经
济制裁。这导致了美国与伊朗之间的紧张关系再度加剧，并引发了一系列冲突和紧张局势。
案例3：苹果与FBI的数据加密争端
背景
2015年，加州圣贝纳迪诺发生了一起恐怖袭击事件，导致14人死亡。调查人员找
到了一部涉案嫌疑人的iPhone手机，但无法解锁其中的加密数据。
设计方案知识产权归甲方所有
设计方案知识产权归甲方所有
设计方案知识产权归甲方所有
在如今高度竞争的商业环境中，知识产权保护变得越来越重要。特别是在设计行业，设计方案的知识产权归属问题一直备受关注。为了保护设计师的创意成果和创新思维，确保设计方案的独特性和独立性，一份明确的合同或协议成为甲方和乙方之间必不可少的保障。
“设计方案知识产权归甲方所有”这一声明表明，根据甲方与乙方之间的协议，所涉及的设计方案以及相关的知识产权归甲方所有。这意味着甲方对于设计方案具有完全的所有权，包括但不限于专利权、著作权、商业秘密等。这种安排确保了甲方在设计方案上的独占权，使其能够在市场上获得竞争优势。
这种知识产权的归属安排对于甲方和乙方都有着重要的意义。对于甲方来说，这意味着他们可以自由地使用、修改、复制、展示和销售设计方案，而无需再与乙方进行许可或支付额外费用。这对于甲方来说，不仅能够降低成本，还能够更好地控制设计方案的运用和推广。
对于乙方来说，虽然设计方案知识产权归甲方所有，但他们通常会在设计方案的开发过程中发挥重要作用。因此，乙方在合同或协议中通
常会要求在设计方案的使用和推广中获得相应的权益或补偿。这样的条款可以确保乙方在合作中得到公平的待遇，并激励他们为甲方的项目做出更大的努力。
同时，值得注意的是，这种知识产权归属安排应该在双方初步协商和协议签署之前明确确定。在谈判和签署合同之前，双方应该充分了解和讨论彼此的权益和期望，以避免可能的纠纷和争议。一份明确而详尽的合同可以为双方提供法律保障，确保设计方案知识产权归属的公正和合理。
综上所述，“设计方案知识产权归甲方所有”是为了保护设计方案创意和独特性的一种安排。这种安排对于甲方和乙方都有利，甲方可以在市场上获得竞争优势，而乙方也可以获得公平的权益和补偿。然而，在确定这种知识产权归属安排时，双方应该进行充分的沟通和协商，并通过合同或协议明确规定双方的权益和责任。只有这样，双方才能在紧张的商业竞争中保持长期的合作关系。
15733300_特朗普新政，将给这个世界带来什么_
文 / 林采宜
特朗普的税制改革及其溢出
效应
税制改革的核心内容
2017年12月2日，美国参议院投票通过税改法案（在细节和生效时间上与参众两院需要谈判，拟出一份双方同意的税改法案）。涉及企业所得税、个人所得税、海外利润汇回税率以及固定资产折旧会计处理方法。
税制改革的影响
在开放的国际竞争格局下，特朗普税改方案的实施将吸引大量的实业资本从全球各地流向美国。2015年以来，外国流入美国的资本规模显著增加，每年从2000亿美元暴增至4500亿美元，这和美国国内较高的资产回报率有关。目前美国企业净资产回报率已高于世界大部分国家，税改一旦实施，美国上市企业ROE 将从目前的12%进一步提升至14.8%，美国在投资回报率方面的优势进一步强化，从而增强美国对全球实业资本的虹吸
效应。与此同时，由于大幅降低对海外利润汇回美国的征税税率，将促使跨国公司至少8200亿美元财富回流美国。
固定资产折旧会计处理方式的改变将刺激美国实业投资的增长。2016年，美国设备净存量为6.4万亿美元，每年新增设备投资额约在1万亿美元，在维持现有设备投资水平的情况下，企业若将每年新增折旧所减少的税收作为在设备上的额外投入，预测税改方案中投资费用化的政策，将使得美国未来五年年均固定资产投入额外新
特朗普新政，
将给这个世界带来什么
作为世界经济舞台上最大的一只灰犀牛，特朗普政府通过税收改革、金融改革和贸易保护政策向全球、尤其是新兴国家释放着新政的各种溢出作用，并影响着全球的经济格局。
表1 特朗普税改版本与现行政策对比主要方向
现行政策
当前税改版本
“一带一路”背景下国际投资争端中知识产权实践争议及我国的应对
环球智库
026
“一带一路”背景下国际投资争端中知识产权实践争议及我国的应对
张晓敏
（新疆大学 新疆乌鲁木齐 830046）
摘 要：当今世界，知识产权的格局正在发生变化。知识产权已成为监管体系的组成部分，并被纳入投资，法规和贸易政策中。在这种背景下，知识产权人容易引用“ISDS”（Investor-State Dispute Settlement中保护投资的实体性标准，通过仲裁方式来解决国际投资争端，从而在一定程度上侵蚀了TRIPS 协议赋予给各成员方的政策空间和制度空间。随着我国“一带一路”的倡议不断得到实践，中国对外投资的势头也愈发明显，其中，因投资涉及的知识产权问题的风险规避，需要通过明确相关条约条款的具体含义和适用范围，由《外商投资法》实施后可能引起的与知识产权相关的投资争端亟待进一步地深入研究。
关键词：国际投资；知识产权保护；国际投资条约；一带一路
2018年4月27日，美国贸易代表办公室USTR发布《特别301报告》，以确定那些没有对知识产权予以足够和有效保护或者禁止美国投资者以及知识产权进入其国内的贸易伙伴。该报告再次将中国列入重点观察国家行列，认为中国的知识产权保护、准入、转让等方面侵害美方投资者利益，这已经是美国连续14年将中国列为此类国家。伴随着多边谈判逐渐打破僵局逐步推进的背后，反映出权力者希望推动扩大知识产权的保护范围和可执行性来更有力地保护。虽然具体的投资主张可能和本国内的知识产权发存在冲突，但加强知识产权的保护与执法力度，将是我国进行法治建设的重要举措，也是我国推动“一带一路”知识产权保护合作的重要保障。
中国与贸易有关的WTO知识产权案分析
硬｝— — — — — — — — Ｊ Ｉ ｊ Ｉ 磊
；ｏ １． ６／ｓｎ１０ — ５ ９ ０ ０ ． ； ｄ ｉ０ ９ ９．ｓ ． ３ ５ ５ ． １ ． ０ １ ： ３ ｊ ｉ ０ ２ １５１
■
李雁 玲
徐娴丽
北京信 息科技 大 学
２ 裁 决 结 果 ．
随着 中 国经 济 和对 外 贸易 的 多 ，只 有针 对美 国和 欧盟 的三 个 不 断发 展 ，与贸 易有 关 的知 识产 案件 。作为被诉方 的案件有 ８ 。 个
（ 海 多， 其次 是版 权和 商标 权 。 （） ３ 美 题 、 中国不 给予 未获批 准 出版 发 条 例》 以下简称 《 关保护 条例》 “ 国作为 申诉 方 的案 件 有 ｌ ７个 ， 作 行 的作 品 以版权 及相 关权 利保护 第 二十 七条第 三款 规定 ， 被没 收
为 被 诉 方 的 案 件 有 ４个 ， 因 此 ， 问题 以及对 于仅 从事 未经 授权 作 的侵犯 知识 产权 货物 无法 用于 社 ＷＴ Ｏ涉及与贸 易有 关的知识产权 品的复 制或 发行 的人 不能 适用 刑 会 公益 事业 且 知识产 权权 利人 无
足 以使其 进入商业渠道 ”ＷＴ 。 Ｏ专
本 论文受北京市学科 与研究生教 育 一 术经济及管理 学科 建设 （ 目编号 ＰＭ ０ １０ ４ ２ ＿ １ ５ ９ ７ Ｄ ０ １ １ ） 技 项 Ｘ ２ １＿ １ ２ ４ １ ３ １ ． １ １ １０ ２ 的资助
中国知识产权制度的完善与战略推进——2010知识产权南湖论坛会议综述
会 ．于 ２ １ ０ ０年 ４月 １ ～ ８日在 武 汉 ７１
举行 ２ １ ０ ０年 是 《 家 知 识 产 权 战 国 略 要 》 实 施 的 第 三 年 ．也 是 我 吲走 出 全 球 金 融 危 机 、建 设 创 新 型 家 的 关键 一 年 在 经 济 全 球 化 背 景下 ． 中 幽 的 知 识 产 权 制 度 哪 些 方 面 有 待 进 一
济 的 健 康 发 展 ．保 证 企 业 的合 法 权 益 ，维持 良好 的经 济秩序 ．必 须加强 对 商业秘 密 的保护 力度
（ ） 商 业 秘 密 的 范 围 。 西 安 交 一 通 大 学 马 治 国 教 授 认 为 ．商 业 秘 密 的
据 、管 辖与 立案 、损失 的计 算依 据和 方 法 、鉴定 制度 、证 据 类型基 本 要求 等 几个 方面 来完 善商业秘 密保 护刑 事
具 ．而 应 该 同 时 追 求 在 新 的 商 业 模 式 下 如 何 做 大 蛋 糕 （ ）合 作 作 品 作 者 的 请 求 权 问 二 题 和 视 听 作 品 的 界 定 问 题 北 京 市 高
了喧该 考虑 的因素 ：行 为人 和商 业秘
密 权 利 人 之 间 是 否 具 有 竞 争 关 系 、嫌 疑 人 是 否 曾 经 在 商 业 秘 密 权 利 人 处 任 职 过 、行 为 人 有 没 有 使 用 不 正 当 的 手 段 、考 虑 客 观 上 商 业 秘 密 是 台 被 公
2007年最值得关注的十大经典案例
施奈德经销商销售产品时因不知产 品侵权 ，
从施耐蕾电气低压 （ 天津）有限公司 总经理班宁伟 民的眼神里不难看 出．
同年 ５ ２ 日． 月 ９ 北京市第一 中级人 民法院对其作 出
一
并且其销 售的侵权产 品有合法来源 ，故不 应承担赔偿责任 。但施 耐德公司通过侵权 产品销售获利约 ３ ５ 亿元 ，鉴于正泰集团 ．６
就 是 不 少跨 国 巨头惯 用的 壁 垒排 斥 手段 ，当这 一 招 失灵 时 ， 识 产 权 知
陈月红律 师 ： 这是 ２ ０ 年 中国司法界 的最大丑 闻， ０７
暴露 出我 国法制的不健全和 不完善 ， 自由裁量 空间过 大 等问题 。收贿 、受贿现 象在每 个行业都是存在的 ，具体
盾后 ， 在对外 出口之前要及时在 国外 申 请专利保 护 ， 重视在境外投 资建厂 的机 会 ，让产品更加接近 市场 ， 效地规避 有
■明ｄ大。。 ＿外人中时有 Ｉ ｈ得 一中ｅｉ 萤在ｎ不】 和的展ａ到 的是 国，一 谐基打品 应 尊墓ｎ” 窭 喜国 需 内ａ 的 ＿ 重 更力 Ｉ 明础Ｃ牌 在 骞商造却要 。上 实 “现， Ｍ ｉ
一
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
为８ 家制药企业在药 品、 医疗器械的 审批等方面谋取利 益， 多次直接 或通过其 妻 、 子非法收受上述单位给予 的 款物共计折合 ６ ９ ４ 万余 元。２０ 年 ４ ２ 日， ０７ 月 ７ 郑筱英被 北京市人 民检察院第一分院向北京市第一 中级人民法院
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2010年美国值得关注的5大知识产权案
2010年对于美国知识产权法律来说是重要的一年。法院正在审理的5起案件，将有可能造成美国的专利和商标法的重大变化，其涉及到数千亿美元，并且有可能引起互联网新用途革命。
一、Bilski诉Kappos案
在Bilski诉Kappos案中，美国最高法院正考察可授予专利主题的范围，该案的结果有可能成为里程碑似的裁决。
根据法官在口头辩论阶段的问题，很多专家相信法院将会判决Bernard Bilski的发明——在商品交易中使用保值合同以限制价格波动的方法——不具有可专利性。虽然还不清楚法院会在何种程度上判决。
法院有可能狭隘的认定Bilski的发明只是一个抽象的想法，因此在长久以来制定的法律标准下是不具备可专利性的。或者法院可以解释的更为宽泛，审查发明是否需要满足“machine or transformation test”（机器-或-转变）的检验。这一判断方法近期被联邦巡回上诉法院（通常称为专利法院）在Bilski案中所重新引用。根据此检验，过程或方法如果能获得专利则它或能捆绑于特定的设备或器械，或能将某一特定的对象转换为另一不同的状态或东西。
如果最高法院支持“机器-或-转变”检验，对于这一检验的解释将改变专利法。依据过程或者方法“捆绑于特定的设备或器械”的严格程度，则会有一大部分的发明被认定为不可专利。很多现存的商业方法专利、医学诊断专利、法律方法专利，甚至软件专利都将被推翻。
一位芝加哥的专利诉讼律师Jeffrey H. Dean说：“大家都急切等待着最高法院对Bilski案的判决，因为它将影响到很多专利，包括国内很大数量的专利。”
二、Ariad Pharmaceuticals公司诉礼来公司（Eli Lilly）案
Ariad Pharmaceuticals公司诉礼来公司（Eli Lilly）案中的问题看上去相当的复杂。为获得专利，是否必须由发明家提供一份令人满意的有关其发明的“书面描述”？一些专家认为，如果联邦巡回法院对此做肯定回答，这将极大的伤害那些有重要新发现的发明家。
美国专利法第112节规定，为了获得专利，申请者必须披露如何制作和使用这一发明。但是法院还未将这一规定解释为需强加一项单独的“书面描述”。
一些专家认为，提供“书面描述”这一新的非固定的标准会使很多发明家无法完全达到此要求。尤其是那些创造突破性发明的大学、刚成立的公司和小发明家都将处于困境中。这些主体缺乏资金搜索和描述发明潜在的用途，因此，要求他们符合独立的“书面描述”标准将缩小他们本应获得的专利保护。
相反，很多大公司——尤其是大型制药公司——会从这一条款中获益。这将使他们能自由地开发他人重要发明中的很多部分。
2009年4月，美国联邦巡回法院3人审判组认定需出具一份单独的书面描述。这一问题在2009年12月提交给全席审判庭前被重新讨论。很多观察家希望法院在现任首席法官Paul R. Michel5月底退休前对这一案件作出裁决。
三、Costco Wholesale公司诉欧米茄公司（Omega SA）案
2010年另一个值得关注的案子是Costco Wholesale公司诉欧米茄公司（Omega SA）。法院的裁决有可能对美国的版权和专利法产生重大影响，并且涉及到美国价值数十亿美元的进口。
瑞士著名的手表制造商欧米茄，其手表在欧洲的出售价格远低于其在美国的价格。厂商经常在不同地区制定不同的价格是正常的。但是这些价格上的差别经常引发进口“灰色市场”——以超低价格购进合法商品，又以拥有丰厚利润的高价格再次出售的市场。制造商显然不喜欢灰色市场中的商品，因为这削减了他们高价销售的市场。
在此案中，欧米茄试图利用美国版权法以阻止灰色市场中的手表流入美国。欧米茄在手表下面标记一个已在美国登记的小设计图案。欧米茄宣称，大型折扣商品零售商Costco因在美国进口和销售这些未经授权的手表，涉嫌版权侵权。
通常，根据美国法律，一旦存在授权销售复制品的情况，版权所有人有权控制任何特定的最终复制品的销售。根据首次销售原理，购买该复制品的人可以将商品转售给任何他愿意销售的人。
如果首次销售原理运用在此案中，Costco的行为则不是侵权行为。因为欧米茄在欧洲首次销售其手表决定了其控制手表销售的权利已终止，所以Costco可以自由地在美国再次销售其手表。
然而，根据第九巡回上诉法院的判决，首次销售原理不能运用于在美国以外制造和首次销售复制品的行为。因此，法院认为Costco应被指控为版权侵犯。
Costco请求美国最高法院同意移送和重审该判决。最高法院2009年10月要求美国司法部提交有关此案的简报。专家认为这是最高法院有可能最终审理此案的讯号。
如果第九巡回法院的裁定成立，公司将有新的强有力的办法阻止灰色市场的商品进口到美国并在美国出售。因为专利法也有与首次销售条款相似的规定，专家相信该案会决定美国专利法是否适用于阻止灰色市场进口。
“Costco是一个版权案，但其也有明显的专利方面的暗示。”Foley&Lardner律师事务所华盛顿特区办事处的专利律师Wegne说，“如果最高法院同意移送此案则必将是一个具有轰动性的大案。”
四、Reed Elsevier诉Muchnick案
Reed Elsevier诉Muchnick案中的问题是：作品是否必须向美国版权办公室登记以便纳入进版权侵权诉讼或和解协议中。
第二巡回上诉法院作出裁决认为登记要求是根据版权法第411（a）节而来的。法院推翻了一个先前上诉至最高法院的有关版权争议集体诉讼的和解协议。该法院认定：因为该和解协议涵盖了未经登记的版权作品，法院对这些作品无管辖权，因此整个和解协议须被推翻。
这一裁决让许多版权专家感到震惊。“在过去的200年中，没人怀疑过因为作品未经版权登记而不能获得一个和解协议。”纽约一版权律师Robert Clarida说。
“法院发布适用于已登记或者未登记作品，有时甚至是还未创作完成的作品的禁制令已经相当平常。”一位在密歇根大学执教版权法的老师Jessica Litman说。
最高法院已同意重审第二巡回法院的判决。法官2009年10月份听取了口头辩论。
如果最高法院支持第二巡回法院对于版权法的解释，裁决将会对版权法的执行造成新的重大程序障碍。这也将对过去的版权侵权案蒙上阴影。
“如果第二巡回法院的裁决受到支持，我不知道会有多少已成的和解协议突然无法执行。这将会是个大问题。” Clar ida说。