林枢.2010.中国银行业经营绩效_基于主成分分析法的研究
我国上市银行综合业绩评价——基于主成分分析方法的实证研究
ｌ ４家 ， 中 既有 国有 商 业 银 行 、 份 制 商 业 银 行 ， 有 城 其 股 也
市 商 业 银 行 。面 对 加 入 ＷＴ Ｏ后 日益激 烈 的 市 场竞 争 ， 我
建 立 一 个 全 新 而 又 复 杂 的业 绩 评 价 体 系对 转 型 经 济 体 银
行 在 贷 款 方 面 就 会 越 激 进 ， 体 业 绩 表 现越 差 ［ 整 ３ １ 。Ｍ．． ＣＡ． ＳｌａＰ ｒ ｌ ， ．ｈ ｎ ｓｏ ｌ ｎ Ｓｍｐ ｏ ｆ０ ５ 利 用 ｉ ｏｔ ａ ＥＴ ａ ａｓ ｕｉ ａ ｄ Ｇ．ｉ ｓｎ ２ ０ １ ｖ ｅ ｓ
的 各 项 改 革 。２０ ０４年 １ ６ 日 ， 月 国家 动 用 ４ ０亿 美 元 外 ５ 汇储 备 注 资 中 国银 行 和 中 国建 设 银行 ，支 持 其 股 份 制 改 造 。 随后 ， 国银 行 、 国建 设 银 行 和 中 国工 商 银 行 纷 纷 中 中
２０ ０ １年 １ ２月 ． 国正 式 加 入 ＷＴ 我 国银 行 业 全 我 Ｏ。
型法和 Ｄ Ａ方法等等ｌ Ｅ １ １ 际 上对 商业 银 行业 绩 的 分 析 。国 大 多采 用 Ｄ Ａ数 据 包 络分 析） 法 ，ｈｒ ｎ和 Ｇ ｌ（ ８） Ｅ （ 方 Ｓｅ ｍａ ｏ １ ５ ｄ９
首 次 利 用 Ｄ Ａ 方 法 研 究 了银 行 各 分 支 机 构 之 间 的 业 绩 Ｅ
行 业 业 绩 进 行 评 价Ｌ ５ ｒ
国银 行 业综 合 业绩 表 现 如 何 ？ 国 有商 业 银 行 、股 份 制 商 业 银 行 和 城 市 商业 银行 的 业绩 表 现 有何 差异 ？ ０ ７ 下 ２０ 年 国银 行 业 影 响 如 何 ？ 些 都 是 值 得 关 注 的问 题 。 于此 ， 这 基 本 文 对 我 国上 市 银 行 ２０ － ２ ０ ０ １ ０ ８年 的业 绩 进 行 了 综 合 的技 术 分 析 。
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估随着金融行业的不断发展，商业银行在我国的地位愈发重要。
商业银行绩效评估是评价银行运营管理水平的重要手段。
而主成分分析模型作为多指标评价的一种方法，能够很好地应用于商业银行绩效评估中。
本文将通过介绍主成分分析模型的基本原理，结合我国商业银行的实际情况，探讨如何基于主成分分析模型对我国商业银行的绩效进行评估。
一、主成分分析模型的基本原理主成分分析是一种多变量统计分析方法，通过线性变换将原始变量转换为一组互不相关的新变量，即主成分，以较少的变量来解释原有变量的大部分信息。
主成分分析的基本原理是将原始变量进行线性组合，使得新变量之间的相关性最低，即各主成分之间不相关。
主成分分析可以降维并提取变量的主要信息，从而减少变量之间的冗余性，简化分析，并使得数据集的结构更加清晰和易于理解。
在商业银行绩效评估中，通常会有多个评价指标，包括资产负债率、不良贷款率、资本充足率、存款准备金率、净息差等。
这些指标相互之间存在一定的相关性，因此可以利用主成分分析将这些指标进行综合评价，得到一个综合的绩效评分。
二、我国商业银行绩效评估的指标体系我国商业银行绩效评估的指标体系涵盖了多个方面，包括资产经营、风险管理、资本充足、盈利能力等方面。
资产负债率是反映银行资产运营效率的重要指标，过高的资产负债率可能会导致资金风险。
不良贷款率则是反映银行信贷质量的重要指标，高不良贷款率可能会带来信用风险。
资本充足率则是反映银行资本实力的指标，资本充足率过低可能会导致资金链断裂。
存款准备金率则是反映银行偿付能力的重要指标，低存款准备金率可能会导致偿付能力不足。
净息差则是反映银行盈利能力的指标，较高的净息差有利于提高银行盈利能力。
在进行我国商业银行绩效评估时，可以按照以下步骤利用主成分分析模型进行评估：1. 数据收集：收集需要评估的各项指标数据，包括资产负债率、不良贷款率、资本充足率、存款准备金率、净息差等。
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估随着我国商业银行的不断发展，如何评估和提高其绩效已经成为一个重要的问题。
在这篇文章中，我们将介绍一种基于主成分分析模型的方法来评估我国商业银行的绩效。
主成分分析模型是一种多元统计分析方法，它可以将多个指标归纳到几个主成分中，从而降低指标的维度。
在银行绩效评估中，我们可以将各个银行的业务指标作为主成分，通过主成分分析模型来获取综合评价指数，从而评估银行的绩效水平。
我们需要确定一些可以代表银行绩效的指标，如净利润、不良贷款率、存款增长率等。
这些指标可以反映银行的盈利能力、风险管理能力和市场竞争力等方面。
接下来，我们需要收集各个银行的指标数据，包括上述提到的指标，以及其他相关指标。
然后，将这些指标进行标准化处理，确保它们具有相同的量纲，方便进行主成分分析。
在进行主成分分析之前，需要进行相关性分析，以确定各个指标之间的相关性。
如果指标之间存在高度相关性，我们可以将它们合并为一个主成分，从而降低指标的维度。
然后，我们可以使用主成分分析模型来获取综合评价指数。
主成分分析模型通过将各个指标与主成分的贡献度相乘，得到每个银行的综合评价指数。
这个指数可以反映银行在各个指标上的表现，并综合考虑各个指标之间的权重。
我们可以根据综合评价指数对各个银行进行绩效排名。
排名靠前的银行代表其绩效水平较好，需要进一步加强自身的优势；排名靠后的银行则需要找出问题所在，并采取相应的措施来提高自身的绩效水平。
基于主成分分析模型的绩效评估方法可以帮助我们客观、全面地评估我国商业银行的绩效水平。
通过这种评估方法，银行可以发现自身的问题所在，并采取相应的措施来提高绩效水平，从而在市场竞争中获得更好的发展机会。
中国银行经营业绩评价——基于因子分析法
通过对各项因子的分数进行计算后，可得出各银行的综 合分数，以对各个银行的综合绩效进行对比评价。按照以上 原则要求，为了避免受到主观因素的影响，主要采用客观赋 值法进行计算，本文的综合得分函数即为：
综合 得 分 Ｆ＝０４５３４９Ｆ１＋０２２７６２Ｆ２＋０１７３７６Ｆ３＋ ０１４５１４Ｆ４
实际上，国内商业银行关于绩效方面的研 究时间并不 长。邹建平（１９９４）在进行研究之后，基于国内商业银行的实 际情况考虑，构建了包含定量评价和定性评价的评级体系。 其中，定量评价指标，主要包括银行资产质量、经营能力以及 偿付能力等；定性评价指标包括企业发展前景以及质量。王 华华等（２００４）提出，无论是财务模型还是价值模型，相比于 我国的平衡模型，适用性均比较低；并且平衡模型应包括组 织协调、战略目标、激励评估机制以及计划预算管理。薛峰 等（１９９８）在对商业银行的效率进行研究时，则选择了数据包 络法进行分析。杨宝臣等（１９９９）以 ＤＥＡ方法为基础，主要 分析了某地区的农业银行，实现了横向评价与纵向评价。赵 旭（２０００）等基于数据包络法的条件下，重点探讨了我国商业 银行的效率。张建华（２００３）在研究的过程中采用了改进模 型和数据分析法，分析了 １９９７－２００１年我国商业银行的效 率水平。
国内外学者对于商业银行绩效评价方法和指标系构建 方面进行了较为全面的研究，指标系的构建也不断完善，为 商业银行经营业 绩 的 评 价 提 供 了 更 加 完 善 的 理 论 支 持。从 实际的应用趋势来看，更多的机构愿意使用综合绩效的评价 方法，特别是因子分析法，其评价的方式维度广，可以最大可 能地选取指标。从研究目标上看，国内外学者有的对所有国 内上市商业银行进行研究，有的对国际银行进行研究，有的 对国际商业银行进行研究。但对单独一家商业银行的针对 研究比较少。本文将使用因子分析法，以中国银行为研究对 象，选取工商银行、招商银行、兴业银行、北京银行与其进行 对比。对中国银行的经营业绩进行综合性评价，并提出合理 化的建议。
基于主成分分析法的我国商业银行经营绩效分析以我国17家商业银行为例
基于主成分分析法的我国商业银行经营绩效分析以我国17家商业银行为例一、本文概述本文旨在运用主成分分析法（PCA）对我国商业银行的经营绩效进行深入分析。
以我国17家商业银行为例，通过对这些银行在经营过程中的关键绩效指标进行量化评估，从而揭示出各银行在经营绩效上的表现及其之间的差异。
主成分分析法作为一种有效的降维技术，可以在保持原始数据信息量的基础上，将多个绩效指标转化为少数几个主成分，使得分析更为简便且直观。
本文的研究不仅有助于我们了解我国商业银行的经营绩效现状，同时也为银行管理层提供了决策支持，有助于其优化经营策略，提升经营绩效。
通过对比不同银行的经营绩效，还可以为我国银行业的整体发展和监管提供有益的参考。
在接下来的部分，本文将详细介绍主成分分析法的原理及其在商业银行经营绩效分析中的应用，展示具体的分析过程和结果，并对结果进行深入讨论，以期为我国商业银行的经营管理和行业发展提供有益的建议。
二、主成分分析法简介主成分分析法（Principal Component Analysis，简称PCA）是一种广泛应用于多元统计分析的数学方法，其主要目的是通过降维技术，将多个变量转化为少数几个综合变量（即主成分），这些主成分能够最大程度地保留原始变量的信息，并且彼此之间互不相关。
这种方法在减少数据复杂性的还能够揭示变量之间的内在结构和关系。
主成分分析法的基本思想是，通过对原始变量的线性变换，生成新的综合变量（即主成分），这些新的变量按照其包含原始变量信息的多少进行排序，即第一个主成分包含的信息最多，第二个次之，依此类推。
通过这种方式，我们可以选择几个主成分来代表原始变量，从而实现数据的降维和简化。
主成分分析法的优点在于：它可以通过降维技术简化数据，使得复杂的问题变得易于处理；主成分之间相互独立，避免了原始变量之间的多重共线性问题；主成分分析法的计算过程相对简单，易于理解和实现。
在商业银行经营绩效分析中，主成分分析法可以有效地处理多个绩效指标之间的复杂关系，通过降维技术提取出反映银行绩效的主要成分，从而更加清晰地揭示银行经营绩效的内在结构和规律。
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估随着我国市场经济的不断发展和商业银行的不断壮大，商业银行之间的竞争越来越激烈，对其绩效的评估也越来越重要。
在这种背景下，采用主成分分析模型对商业银行的绩效进行评估具有一定的优势。
主成分分析模型是一种通过将原始变量进行线性组合，从而去除相关变量的影响，提取能够代表数据整体信息的主成分的统计模型。
在商业银行绩效评估中，主成分分析模型可以从各个角度评估银行的绩效水平，包括资产负债管理、风险控制、市场营销、客户服务等方面。
通过对这些方面的评估，可以综合评估商业银行的整体绩效水平。
在使用主成分分析模型进行商业银行绩效评估时，首先需要确定评估指标。
评估指标应该包括商业银行的各个方面，以反映其整体绩效水平。
对于不同的商业银行，评估指标也可以有所不同，根据其业务特点和市场定位进行调整。
例如，对于大型商业银行来说，资产负债管理可能是其中最重要的方面，而对于小型商业银行来说，市场营销和客户服务则更加重要。
在确定了评估指标之后，需要对指标进行数据收集和处理。
这里需要注意的是，由于不同指标的度量单位和标准不一定相同，所以需要对指标进行标准化处理，以确保各个指标被平等地考虑。
接下来，可以使用主成分分析模型对各个指标进行分析和计算。
主成分分析模型会将原始指标进行线性组合，提取出代表整体绩效水平的主成分。
根据每个主成分的权重和系数，可以得出商业银行在各个方面的绩效得分。
同时，由于主成分分析模型消除了原始指标之间的相关性，评估结果更加准确和可靠。
最后，可以对各个商业银行的评估结果进行比较和分析。
这里需要注意的是，由于不同商业银行的业务特点和市场定位不同，所以其评估结果也可能不同。
但是，通过采用主成分分析模型，可以将各个商业银行的绩效水平进行可比性比较，并对其进行有效的绩效管理和优化。
中国银行业的市场结构-效率与绩效研究——基于市场分割法分析的开题报告
中国银行业的市场结构-效率与绩效研究——基于市场分割
法分析的开题报告
一、研究背景及意义
随着中国银行业的快速发展，该行业市场竞争愈加激烈，其市场结构呈现多样化、复杂化的现象。
为了更好地了解中国银行业的市场结构，研究行业市场效率与绩效对
于优化银行业市场结构、提高市场竞争力具有重要意义。
二、研究内容和方法
本研究将采用市场分割法进行实证研究，通过对中国银行业市场结构的实证分析，从市场效率、市场绩效两个维度对市场结构进行综合评估。
具体研究内容包括以下几
个方面：
1.中国银行业市场结构的概述：介绍中国银行业的发展历程、市场结构变化背景，以及当前中国银行业市场结构的现状。
2.市场分割法的介绍与应用：简单介绍市场分割法的理论基础和应用方法，并分析其在中国银行业市场结构研究中的应用。
3.市场效率的分析：通过计算市场集中度指数、市场占有率等指标，分析中国银行业市场效率的状况。
4.市场绩效的分析：通过计算收益率、利润率等指标，分析中国银行业市场绩效的状况。
5.市场结构对效率与绩效的影响分析：综合分析市场效率、市场绩效等指标，探讨不同市场结构类型对效率与绩效的影响。
三、研究预期结果
本研究通过市场分割法对中国银行业市场结构进行实证分析，得出该行业市场效率和绩效的评估结果，探讨市场结构类型对效率和绩效的影响，为优化银行业市场结构、提高市场竞争力提供理论依据，并为政府和银行业管理部门提供有益参考。
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估绩效评估是商业银行经营管理中的重要工作之一，它可以帮助银行更好地了解自身经营情况，发现问题，及时调整经营策略，提高竞争力。
在绩效评估中，主成分分析模型是一种常用的方法，通过对多个指标进行综合评价，得出绩效得分，为银行经营决策提供科学依据。
本文将基于主成分分析模型，对我国商业银行的绩效进行评估，旨在为银行经营管理提供参考和借鉴。
一、绩效评估的理论基础绩效评估是通过对银行业务运营情况进行定量分析，得出一定的评价结果。
主成分分析是一种多变量统计方法，能从多个指标中提取出少数几个主成分，代表了原始指标的大部分信息，从而减少了指标之间的相关性和冗余性。
主成分分析在绩效评估中具有一定的优势，可以更全面地反映银行绩效的情况。
1. 数据收集在进行主成分分析前，首先需要收集多个指标数据，这些指标包括银行的资产负债情况、盈利能力、风险管理能力、资本充足率等方面的数据。
这些指标反映了银行的经营状况，是评估绩效的重要依据。
2. 主成分分析接下来，针对收集到的多个指标数据，进行主成分分析。
主成分分析通过将多个指标进行线性组合，得出少数几个综合指标，这些综合指标代表了原始指标的大部分信息，可以更好地反映银行的绩效水平。
3. 绩效得分计算在得到综合指标后，可以通过权重系数的计算，对银行的绩效进行评分。
不同的绩效得分可以反映出银行在资产负债、盈利、风险管理等方面的表现，为银行的经营决策提供参考。
4. 绩效分析根据绩效得分，对银行的绩效表现进行分析。
可以对得分较低的绩效方面进行深入剖析，找出问题所在，并及时调整经营策略。
也可以对得分较高的绩效方面加以总结，为银行的优势经营方向提供依据。
三、我国商业银行绩效评估的实证分析基于主成分分析模型，我们对我国某商业银行的绩效进行评估。
我们选取了包括资产负债率、净资产收益率、不良贷款率、资本充足率等10个指标进行主成分分析，得出了3个综合指标，代表了银行的盈利能力、风险管理能力和资本实力。
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估随着我国经济的稳步发展，商业银行作为金融体系中最为重要的组成部分之一，扮演着越来越重要的角色。
而商业银行的绩效评估是保证其经营效益和稳定发展的重要手段之一。
本文将从主成分分析模型的角度出发，探讨如何使用主成分分析来评估我国商业银行的绩效表现。
一、主成分分析模型的理论基础主成分分析（Principal Component Analysis，PCA）是一种多变量数据分析方法。
它通过将多个相关指标压缩成少数几个无关因子，从而提高数据处理的效率和分析结果的可解释性。
它的基础理论是协方差矩阵分解，即将原始数据转化为新的一组独立指标，使得原始数据的信息损失最小。
1. 指标体系的建立商业银行的绩效表现受到多个因素的影响，包括资产质量、资本充足率、盈利能力、业务拓展和风险管理等方面。
因此，在使用主成分分析模型进行绩效评估前，需要建立一个全面反映商业银行运营状况的指标体系。
2. 数据预处理在进行主成分分析前，需要对原始数据进行标准化处理，使得各指标之间具有可比性。
标准化的方法包括最大-最小标准化和z-score标准化。
此外，也需要对数据进行缺失值填充和异常值处理。
3. 主成分分析在进行主成分分析时，需要计算每个因子的主成分贡献率，即每个主成分能够解释原始数据方差的比例。
通过主成分贡献率，我们可以确定需要选择多少个主成分，即几个维度来解释原始数据。
为了更好地评价商业银行的绩效表现，需要建立绩效评价体系，其中包括各指标的权重和各指标得分的方法。
权重可以通过主成分分析模型中各主成分的权重系数进行计算。
而得分的方法可以采用标准化得分或者加权平均得分方法。
5. 模型验证和改进在将主成分分析模型应用于商业银行绩效评估时，需要对模型进行验证和改进。
其中，验证的方法包括交叉验证和回归分析等。
而对模型的改进主要是针对模型中所选取的指标和数据预处理等方面进行调整和优化。
三、结语主成分分析模型是一种有效的评估商业银行绩效表现的方法。
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估在当今越来越竞争的商业银行市场环境下，绩效评估具有重要意义。
基于主成分分析模型的绩效评估方法可以帮助商业银行确定其绩效的关键因素，找出其存在的问题并提出改进方案。
本文将介绍该方法在我国商业银行绩效评估中的应用。
主成分分析是一种多元统计分析方法，可通过将多个变量进行线性组合得到一种新的综合指标。
在商业银行绩效评估中，主成分分析可将诸如资产收益率、资产负债率、不良贷款率等多个指标统一到一个综合指标上去。
该综合指标的大致解释为，当综合指标越高，其代表的银行经营状况越好，反之则表示银行经营状况较差。
具体步骤如下：第一步，收集各个银行的指标数据。
这些指标往往反映着银行的经营状况，如资产收益率、资产负债率、不良贷款率等。
第二步，对这些指标进行软调整。
软调整是将这些指标除以对比数据的标准差，其目的是确保不同的指标之间具有相同的权重（即将数据进行标准化）。
第三步，进行主成分分析。
主成分分析的目的是在新坐标系中，找到展开方差最大的轴。
这里根据经济意义，可以将展开方差最大的投影轴解释为主成分。
第四步，计算各个银行的主成分得分。
这些得分代表了银行在综合指标上的绩效表现。
通过以上步骤，我们就可以得出各家银行的绩效得分并进行比较。
有关银行在某个指标上表现极差，其得分往往就会显著低于平均水平。
该评估方法体现了银行各项指标之间的联系，更全面地评估了银行的绩效表现。
此外，该方法还有其他一些优点。
主成分分析可以对大量的指标进行处理，从而减轻银行在数据处理方面的负担。
同时，这种方法可以突出反映银行的核心竞争力，使银行更好地掌控其自身，把握市场的机遇。
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估
主成分分析模型是一种通过降维的方法，将原始指标转换为几个无关联的主成分，从而消除了指标之间的相关度。
通过主成分分析模型，可以根据商业银行的各项指标（如资产负债率、存贷款利率、不良贷款率等）得出一个综合性的绩效指标，评估商业银行的整体绩效水平。
在应用主成分分析模型进行商业银行绩效评估时，首先需要确定评估的指标体系。
指标体系应该包括商业银行的各项重要指标，如盈利能力指标、风险管理指标、业务增长指标等。
这些指标可以通过财务报表和相关统计数据进行收集，并进行合理的加权处理。
然后，需要通过主成分分析模型计算各个主成分的权重。
通过对指标体系中各项指标进行主成分分析，可以得到各个主成分的权重，进而确定商业银行的综合绩效指标。
在计算权重时，应该考虑商业银行的不同特点和发展阶段，为每个主成分设置合理的权重。
可以通过对各个商业银行的各项指标进行综合评分，来评估商业银行的绩效水平。
通过对商业银行的绩效进行评估，可以及时发现存在的问题和不足，并采取相应措施进行改进。
还可以帮助商业银行优化资源配置，提高综合竞争力。
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估可以提供一个全面、客观的评估方法，帮助商业银行确定自身的优势和不足，进一步提高绩效和竞争力。
但在实际应用中，还需要考虑其他因素的影响，如宏观经济环境、监管政策等。
只有综合考虑各个方面的因素，才能更准确地评估商业银行的绩效水平。
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估随着我国经济的快速发展，商业银行在推动经济发展、支持实体经济方面发挥着重要的作用。
为了有效评估商业银行的绩效，提高其运营效率和风险管理能力，需要建立科学合理的评估模型。
本文将基于主成分分析模型，来评估我国商业银行的绩效。
主成分分析是一种常用的多指标综合评估方法，它通过将多个指标综合成一个新的综合指标，从而减少指标数量和复杂度，并揭示指标之间的关系。
在商业银行的绩效评估中，我们可以选择几个重要的指标作为评估对象，如利润水平、资本充足率、不良贷款率、存贷款比等。
我们需要收集商业银行的相关数据，包括每家银行的利润、资本充足率、不良贷款率、存贷款比等指标。
然后，对这些数据进行标准化处理，以消除量纲差异和指标之间的差异。
标准化可以采用z-score方法，将每个指标减去平均值，再除以标准差。
接下来，我们使用主成分分析方法对标准化后的数据进行综合评估。
主成分分析的目标是找到少数几个具有代表性的主成分，这些主成分能够解释原始数据中大部分的变异。
我们可以通过主成分分析的结果，得到每个主成分的权重，并计算每家银行的综合评分。
我们根据得到的综合评分对商业银行进行绩效评估。
我们可以将商业银行划分为优秀、良好、一般和不良等几个不同的等级。
优秀的商业银行在各个指标上表现出色，并且综合评分较高，良好的商业银行在大部分指标上表现良好，综合评分较高，一般的商业银行在部分指标上表现一般，综合评分较低，不良的商业银行在多个指标上表现较差，综合评分较低。
基于主成分分析模型的绩效评估可以帮助我们快速了解商业银行的综合表现，并找出存在问题的指标，以便及时采取措施改进。
这种评估方法具有定量化的特点，能够客观评估商业银行的绩效，并为决策提供科学依据。
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估一、商业银行绩效评估的意义商业银行作为金融机构，在国民经济中扮演着重要的角色。
其绩效评估直接关系到金融市场的稳定和国民经济的发展。
通过绩效评估，可以更好地了解商业银行的经营状况，为监管部门提供参考依据，同时也可以为商业银行的内部管理和运营决策提供重要参考意见。
商业银行绩效评估的意义重大。
二、主成分分析模型在绩效评估中的应用主成分分析模型是一种常用的多元统计方法，其主要目的是通过将原始变量进行线性变换，得到一组新变量，这些新变量称为主成分。
主成分能够尽可能多地概括原始变量的信息，减少变量之间的相关性，从而实现降维和信息提取的目的。
在商业银行绩效评估中，主成分分析模型可以帮助我们从众多指标中提取出关键的绩效特征，为评估提供便利。
三、我国商业银行绩效评估的指标体系在商业银行绩效评估的指标体系中，通常包括了财务指标、运营效率指标、风险管理指标等多个方面。
财务指标包括资产负债率、净利润率、不良贷款率等；运营效率指标包括利润率、资产利润率、存款利润率等；风险管理指标包括资本充足率、两个月逾期贷款率、拨备覆盖率等。
这些指标综合反映了商业银行资产质量、盈利能力和风险管理水平等方面的情况。
四、基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估实证分析以某省份5家商业银行为研究对象，进行了基于主成分分析模型的绩效评估实证分析。
选取了10个代表性的绩效指标进行主成分分析，得到了3个主成分。
然后，利用主成分得分进行了实证研究和评价。
通过实证研究，我们发现不同商业银行的绩效表现存在较大差异，同时也发现了各家商业银行的绩效特点和问题所在。
某家商业银行的主要问题在于风险管理水平不佳，另一家商业银行的主要问题在于盈利能力较弱。
通过主成分分析模型，我们可以更清晰地了解商业银行的绩效特征和问题所在。
五、完善我国商业银行绩效评估体系的建议基于以上分析，我们提出以下建议，以完善我国商业银行绩效评估体系：一是应该加强对非财务指标的采集和利用，在绩效评估中不仅应该关注财务指标，还应该重视运营效率和风险管理指标，以全面评价商业银行的绩效；二是应该进一步细化评价指标和加强动态性分析，绩效评估体系需要不断改进和完善，以适应金融市场的变化和发展；三是应该建立统一的评价标准和指标权重，对于商业银行绩效评估，需要建立一套统一的评价标准和指标权重，以确保评价的客观性和公正性。
基于主成分分析法的中国商业银行经营绩效测度与比较以17家大型商业银行及股份制商业银行为例
数据结果分析
首先，我们将采集我国商业银行的相关数据，包括财务指标、市场占有率、 客户满意度等。然后，利用主成分分析法对数据进行处理，得到各银行在综合评 价经营绩效上的得分。根据得分，可以对各商业银行经营绩效进行排名，从而找 出经营绩效较好的银行。
讨论
根据主成分分析的结果，我们可以对我国商业银行经营绩效进行深入讨论。 通过对比各银行在主成分分析结果中的得分，可以发现经营绩效较好的银行普遍 具有以下特点：优秀的财务管理能力、市场占有率高、良好的客户满意度以及不 断创新的产品和服务。而经营绩效较差的银行则在上述方面表现较差。
结论
本次演示基于主成分分析法，对中国17家大型商业银行及股份制商业银行的 经营绩效进行了测度与比较。结果表明，大型商业银行在经营绩效方面具有整体 优势，但部分股份制商业银行也在某些方面表现出色。在比较各家银行优劣势的 基础上，本次演示探讨了影响商业银行经营绩效的主要因素。针对不同类型商业 银行的发展现状和问题，本次演示提出了以下建议：
测度结果分析
根据主成分分析法的结果，我们计算了17家商业银行的综合得分，并按照得 分高低进行排序。结果显示，工行、建行、中行、招行等大型商业银行在经营绩 效方面表现出色，股份制商业银行中中信银行、民生银行等也有较好的表现。然 而，部分小型商业银行在经营绩效方面还有待提高。
比较与讨论
本次演示进一步分析了各家商业银行经营绩效的优劣势，发现大型商业银行 在资产规模、品牌影响力、风险控制等方面具有明显优势，但在创新能力、服务 水平等方面相对滞后。而股份制商业银行在创新能力、服务水平等方面表现较好， 但在风险控制、资产规模等方面还有待提高。此外，我们还讨论了影响商业银行 经营绩效的主要因素，包括宏观经济环境、市场竞争、公司治理结构等。
基于主成分分析的国有商业银行竞争力评价研究
学Ｍ 报～
ｅ
Ｃｏ ｐｅ ｉｉ ｅ ｅ ｓ Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｏ ｉ ｓ ｔ ｔ — ｗｎｅ ｍ ｍ ｅ ｃａ ｎ ｍ ｔｔｖ ｎ ｓ ａ ｕ ｔｏ ｆ Ｃｈ ｎｅ ｅ Ｓ ａ ｅ ｏ ｄ Ｃｏ ｒ ｉ ｌＢａ ｋｓ Ｂａ ｅ ｎ Ｐｒ ｎ ｉ ａｌＣｏ ｐ ｎｅ ｔＡ ｎ ｌ ｓｓ ｓ ｄ ｏ ｉ ｃ ｐ ｍ ｏ ｎ ａ ｙ ｉ
ｃ ｍ ｐｅ ｉｉ ｅ ｔ ｅ ｔ ａ ｔ ｎｔａｌ ｏ ｐｅ ｉｉ ｅ ｓ ｒ ｎｇ ｈ． Ｓｅ ｏ ｌ ｏ ｔｔｖ ｓ ｒ ｎｇ ｈ ｎｄ ｐｏ ｅ ｉ ｃ ｍ ｔｔｖ ｔ ｅ ｔ ｃ ｎｄ ｙ， ｔ ｓ ｌｃ ｅ ｉ ｅ ｓ ｓ ｅ ｉｈ ｈｅ ｅ ｅ ｔ ｄ ｎｄ ｘ ｙ ｔ ｍ ｗ ｔ
ＣＨ Ｉ Ｇｕｏ ａ ｔｉ
ＺＨ ＥＮ Ｇ ｉ ｇｕ Ｘ ｎｇ ｏ。 ＹＡ Ｎ Ｇ ｏｎ ｕａ Ｚｈ ｇｙ ｎ
（ ． ｌ ｎ Ｕｎ ｖ ｒｉｙ ｏ ｃ ｎ ｌｇ １ Ｄａｉ ｉｅ ｓｔ ｆＴｅ ｈ ｏｏ ｙ，Ｄａｉｎ，Ｌ ｌ ａ ａ ｎｎ ｉ ａ ． ｅ ｏ Ｉ Ｏ ｏ ｐ，Ｂ ｉｎ ｅｊ ｇ，Ｃｈ ｎ ） ｉ ｉａ
第６ 第２ 卷 期
２０ ０ ９年 ２月
Ｖｏ１ ６ Ｎ Ｏ． ． ２ Ｆｅ ２０ ｂ． ０９
基 于主成 分分 析 的 国有 商业 银 行 竞 争 力评 价 研 究
迟 国泰 郑 杏果 。 杨 中原
（ １大连 理 工 大 学 管理 学 院 ； ２北 京 清科 集 团）
摘 要 ：在现 有 商业银 行竞 争力评 价指 标 的基础 上 ， 建立 了一套 完善 的可 量化 的 商业银 行 竞争 力评 价指标 体 系库 。运 用主成 分分析 法 对该指标 体 系库 的指标进 行 筛选 ， 到 了信 息反 得 映程 度 高且 不 受指 标 间相 关性 影 响的 商业银 行 竞 争力评 价 指标体 系。该体 系的特 色与创 新
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估
基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估随着我国经济的不断发展，商业银行作为金融体系中的重要组成部分，其扮演着极为重要的角色。
商业银行的绩效评估，直接关系到金融体系的稳定和经济的发展。
对商业银行的绩效进行科学客观的评估成为当务之急。
本文将基于主成分分析模型，探讨我国商业银行的绩效评估方法，并提出了一种基于主成分分析模型的我国商业银行绩效评估方法。
主成分分析（Principal Component Analysis, PCA）是一种常用的多元统计分析方法，能够从多个指标中提取出少数几个综合指标，用以反映原始指标所包含的综合信息。
在研究商业银行绩效评估时，我们可以通过主成分分析模型，将众多指标化解为少数几个综合指标，用以评估商业银行中的绩效状况。
主成分分析模型能够充分挖掘指标间的信息，简化指标体系，提高评估的效率和准确性。
我国商业银行的绩效评估指标多种多样，包括资产负债率、资本充足率、不良贷款率、息差、资金成本、资产利润率等。
将这些指标进行主成分分析，我们能够将这些指标综合起来，形成一个更为全面客观的绩效评估指标体系。
我们需要确定评估对象。
我国商业银行众多，不同规模、不同性质、不同地区的商业银行在绩效上存在差异。
我们需要针对不同类型的商业银行，建立相应的绩效评估模型。
我们需要确定评估指标。
我们可以根据商业银行的特点和发展阶段，选择适当的指标作为评估指标，例如对于新兴的商业银行，我们可以关注其成长性和风险抵御能力，对于成熟的商业银行，我们可以更多关注其盈利能力和风险控制水平。
然后，我们利用主成分分析模型对这些指标进行综合评估。
主成分分析模型能够将多个指标综合起来，形成一个更为全面客观的绩效评估指标。
通过主成分分析，我们可以得出少数几个综合指标，用以评估商业银行的绩效状况。
这些综合指标既考虑了不同指标的重要性，也减少了指标间的相关性对评估结果的影响。
我们可以根据得到的综合指标，对商业银行的绩效进行评估和排名。
我国商业银行经营绩效评价的理论与实证研究——基于主成分分析法
２ ０ ３３ 年 第１ Ｏ 期
金 鼬 墼管却 兜
６ ９
业 银 行 的竞争 力及 盈 利能 力 ， 越来 越 受到 广 泛 的 重视 。但 是 ， 长 期 以来 ， 我 国商 业 银 行仅 对
于经 营发 展 的速度 十分 重 视 ， 却 忽 略 了发展 质量 的问题 。 国有 商业 银 行竞 争 力低 下 、 银 行经
济运 行情 况 。随 着我 国银 行业对 外 的全 面开 放 和 对 内的不 断改 革 ， 国 有 四大 银 行 先 后 完 成
股改上 市 ， 银 行业 格局 不 断发展 完善 ： 一方 面 ， 虽然传 统 四大 行 的市 场 主 导地 位 不变 ， 但 其 市
场份额 有所 下降 ； 另一 方 面 ， 外 资银 行和 地方性 银行 不 断 涌现 ， 机构 、 业 务 以及 客户 均 不 断扩
营管理水平不高 、 不 良贷款率偏高等问题 ， 使得银行经营风险增高 。随着商业银行经营环境
的变 化 ， 同业 竞争 愈演 愈 烈 ， 银 行 各 方 面 问题 进 一 步 凸显 。从 长 远 来看 ， 银 行 业 的发 展 归根
结底 取决 于微 观层 面上银 行 主体经 营水 平 的高 低 。这 需要 通过 建 立一 套 合理 的绩效 评 价体 系， 用 以研究 、 发 现银 行经 营 中 的优 势 与不 足 ， 不 断优 化银 行 的资 源 配置 。根 据 经 济 发 展 的 客观 需求 ， 提 出有效 提 高 经营绩 效 的方 法 ， 对 于我 国商业 银行 提升 核 心竞 争力 具 有 十分 重要
量 银行 业 的效 率 ； Ｓ ｅ ｒ ｐ ｉ ｌ 等（ ２ ０ ０ ４ ） 运用 Ｄ Ｅ Ａ 分析 得 出银行 分 支 机 构 比其 控股 公 司更加 具 有
我国商业银行经营绩效评价实证分析——基于主成分分析法
发展。
众所周知，企业文化这一理念包含了企业的核心价值观、企业道德、内部制度、企业目标及其形象等等内容，这些企业文化的内涵都能够从各个方面影响企业的发展壮大。
其次，企业文化作为一种无形的资源，是在企业在生存与发展的过程中逐步形成的，并逐步被员工所接受。
在这个过程当中，职员的思想观念及其行为模式逐渐受到企业文化的影响与同化，进而在企业管理与工作实践的过程中被不断强化。
最后，企业文化是促进创新的动力，企业文化的创新引导着人们的思维方式与行为方式，进而使企业在市场竞争中掌握主动权。
2.企业文化对企业核心竞争力的推动作用（1）企业人力资源的管理与开发离不开“以人为本”的企业文化。
首先，“以人为本”的企业文化能够保证优秀人才在企业中得到良好得发展，通过将使用人才与培养人才相结合，进而实现企业与个人价值的双赢。
其次，“以人为本”的企业文化能够将人才看作是企业的最重要的资本，进而建起有效的激励机制，使人才的聪明才智得到充分的发挥。
（2）企业综合管理能力的提升同样离不开“以人为本”的企业文化。
首先，“以人为本”的企业文化能够将企业内部职员与企业自身的价值理念相统一。
企业通过尊重并保障每一位职员的意愿与利益，进而将企业内部职员的物质利益与精神满足纳入其核心价值观的体系之中，充分发挥企业职员的主动性以及创造性，为企业的发展增砖添瓦。
其次，“以人为本”的企业文化尊重企业中每一位职员，使其都能够形成主人公的意识，进而为实现企业的发展壮大出谋划策，贡献自己的一份力量。
五、结论1.组织文化是组织前进发展的不竭动力。
一个组织要想在风云诡谲的市场环境中生存下来并不断发展壮大，仅仅建立起来是远远不够的，还需要有效地维系与运营。
而除了组织制度与经济利益以外，还需要组织文化发挥重要的作用。
组织文化作为一种意识形态，得以长久流传，对组织的维系与发展起到源源不断的支撑作用。
因此，要想让组织收获巨大的成功，就必须重视组织文化的建设。
2.以人为本的组织文化在当今时代具有新的意义。
我国商业银行经营绩效的全局主成分分析
我国商业银行经营绩效的全局主成分分析【摘要】银行经营绩效具有动态演化特征，将具有时序性特征的全局主成分分析法引入商业银行经营绩效评价中，对国内11家上市商业银行2007—2011年的经营绩效及其变化特征进行实证分析。
研究结果表明，运用该方法得到的评价结果较好地反映了样本银行经营绩效在空间和时间上的总体发展水平和趋势。
【关键词】商业银行；经营绩效；全局主成分法一、引言目前，国内关于上市商业银行经营绩效评价的文献多集中在经营管理效率方面，都偏重于业绩评价中的盈利性方面，而忽略了风险方面（吴晨，2011；芦锋等，2012）；或者孤立地用一些指标来评价某一个方面（李萱，2000）。
然而，一方面，商业银行强调的是“流动性、安全性以及盈利性”原则（统称“三性”原则），因此，基于“三性”原则的综合绩效指标是必需的；另一方面，综观商业银行经营绩效评价方法，主要有模糊综合评价法、层次分析法、熵值法、主成分分析法、EV A方法、因子分析法等，但这些方法大都是对某年份的截面数据进行静态分析，描述的只是静态的综合评价问题。
银行经营绩效具有动态演化特征，因此单从某一个截面的数据来对银行绩效进行评价，并不能真实地说明银行经营的好坏。
随着时间的发展和数据的积累，我国各大商业银行基本都拥有了大量按时间顺序排列的截面数据，为综合比较各个银行在不同时期的经营绩效水平提供了条件。
本文将“纵横向拉开档次”的全局主成分法运用于商业银行经营绩效的评价中，通过建立基于“三性”分析的商业银行经营绩效综合评价模型，结合包含时序数列和截面数列的立体数据表，对国内上市商业银行近几年的经营绩效水平及其动态变化做一个实证性的分析。
二、研究方法、指标与数据（一）全局主成分分析法（二）指标选取与数据来源绩效指标的选取是评价工作的第一步。
一般认为主成分分析法选取的指标以8至15个为宜，具体至本文的应用中，基于商业银行盈利性、安全性和流动性的经营目标，选取了以下8个指标：（1）存贷比，指商业银行各项贷款余额与各项存款余额的比例；（2）流动性比率，指商业银行流动资产与流动负债的比例；（3）资产利润率，是税后净利润与平均资产总额的比率；（4）资本利润率，是税后净利润与平均净资产的比率；（5）人均利润额，是利润总额与员工总数之比；（6）成本收入比，是业务及管理费用与营业收入之比；（7）不良贷款率，是贷款五级分类中后三类贷款（次级、可疑、损失类贷款）占全部贷款的比重；（8）资本充足率，指商业银行资本与风险加权资产之比。