形容词句法功能研究述评

合集下载

[述物]状态形容词句法、语义研究

[述物]状态形容词句法、语义研究

状位A 主要有颜色 、密度 、温度 、外形 、状态 、曲直 、 自 光泽、湿度 、口感、光滑度 、松紧、硬度 、位置 、重量 、广
度和清晰度十六个语义类别 ,其 中颜 色、密度 、温度和外形 类 四个 类别 占到A 做状语 数量 的5 . 物 86 %。 因此 ,颜 色 、密 度 、温度和外形类是状位A 的优势语义类。 糟
状态形容词是形 容词 的组成部分 ,它表示事 物或动作 的状态 。 目前对状态形 容词的判定及 句法语义研 究多穿插 在形容词研究 中 ,取 得的成果主要 如下 。第一 ,形式及判 定 。朱德熙 (9 6 18)根 据外部形式将 状态形 容词分 15 、 9 2
1 .状态形容词表示事物或动作 的状态 ,是形容词的重要一 类 ,做状语使其 主要句法功能之一 。 2.状态形容词与性质 形容词有较大区别 ,有必要对其单独研究 。 3.从外部形式
2.不 同外 形A 的选 择 限 制 物
究思路 ,把状位形容词 出现的句式分为 “ 动主双系” “ 、 动
物和情貌两类 。第三 ,句 法功能 。张 国宪 (0 6 2 0 )认为做 谓语和状语是状 态形容词 的基本句 法功能 ,做 定语和情状
补 语 是 状 态 形 容 词 的 非 基 本 句 法 功 能 。 李 劲 荣 、范 开 泰
1 个 ,占1.%;外形 类 1 个 , 占1. 5 3 4 3 1 %;状态 类9 , 占 6 个 8 %;曲直类8 ,占71 . O 个 . %;光泽 度类6 ,占53 个 .%;湿度

英语语法:形容词的主要句法的功能

英语语法:形容词的主要句法的功能

【导语】欢迎阅读为⼤家精⼼整理的英语语法:形容词的主要句法的功能!欢迎阅读学习!更多相关讯息请关注!

形容词的主要句法功能

1. ⽤作表语

Everyone was happy. 每个⼈都很⾼兴。

He is interested in watching TV. 他对看电视感兴趣。

2. ⽤作定语

He is an honest student. 他是个诚实的学⽣。

The young man is her boy friend. 这个⼩伙⼦是她的男朋友。

3. ⽤作宾语补⾜语

He pushed the door open. 他把门推开了。

We found the problem very difficult. 我们发现这个问题很难。

【注】这类句型若变为被动语态,形容词则为主语补⾜语:

The problem was found very difficult.

4. ⽤作状语

He arrived home, hungry and tired. 他回到家⾥,⼜饿⼜累。

I went there full of joy. 我兴⾼采烈地去了那⼉。

He sat in the corner, silent. 他坐在⾓落⾥,⼀⾔不发。

形容词⽤作状语主要表⽰原因、结果或伴随等,其逻辑主语必须与句⼦主语保持⼀致。这类结构通常可⽤从句或并列句来改写:

He came over, eager to help. / He came over and (he) was eager to help. 他⾛过来,急于想帮忙。

类型学视野中的汉英形容词对比研究

类型学视野中的汉英形容词对比研究

类型学视野中的汉英形容词对比研究

1. 本文概述

在全球化的大背景下,语言间的交流与对比研究日益凸显其重要性。汉语和英语,作为世界上使用人数最多的两种语言,其形容词系统的对比研究不仅有助于深化我们对这两种语言的认识,也对第二语言教学、翻译实践以及跨文化交流具有重要意义。本文旨在从类型学的视角出发,对汉英形容词系统进行系统的对比分析。

本文将回顾汉英形容词研究的相关文献,总结前人的研究成果和不足,明确本文的研究目标和方法。接着,本文将基于汉英形容词的语法特征,从词形变化、句法功能、语义特征等角度进行对比分析。我们将重点关注两种语言在形容词使用上的异同,并探讨这些异同背后的语言类型学差异。

本文还将从认知语言学的角度,探讨汉英形容词使用上的差异对语言使用者认知方式的影响。通过对比分析,本文旨在揭示汉英形容词系统在类型学上的特点,为语言学习者提供更有效的学习策略,同时也为语言类型学和对比语言学研究贡献新的视角和发现。

总体而言,本文将综合运用类型学、对比语言学和认知语言学的理论和方法,对汉英形容词系统进行深入探讨,以期为相关领域的研究和实践提供有益的参考。

2. 汉英形容词的词类特征

在《类型学视野中的汉英形容词对比研究》一文中,汉英形容词的词类特征这一部分将深入探讨汉英两种语言中形容词的共性和

特性。这一段落将首先概述形容词在语言学中的基本定义和功能,然后分别讨论汉语和英语中形容词的词类特征,最后比较两种语言中形容词的异同。

形容词作为一种基本词类,主要功能是修饰名词,表示事物的属性、状态或特征。在类型学研究中,形容词通常被定义为具有描述性和评价性功能的词汇。

现代汉语形容词句法特征研究综述__省略_词研究五十年的历史回顾与分析之三_王亦达

现代汉语形容词句法特征研究综述__省略_词研究五十年的历史回顾与分析之三_王亦达

社科纵横2000年第2期·语法与翻译·

现代汉语形容词句法特征研究综述———现代汉语形容词研究五十年的历史回顾与分析之三

王亦达

[内容提要]本文从对现代汉语形容词句子的句法结构进行句法分析的角度,着重就现代汉语形容词句法特征的综合研究以及现代汉语形容词作定语的句法功能研究。

[关键词]现代汉语形容词句法特征研究历史

一、形容词句法特征的综合研究分析

1.传统语法学对现代汉语形容词句法特征的研究

从句法平面角度综合考察汉语形容词的本质特征,是我国语法学界的优良传统。马建忠的《马氏文通》(1898)虽从语义角度给古代汉语“静字”作了界说,但他又认为“静字”是叙述词,功能多,用法活,可做多种句子成分。其中作定语、谓语为“常”用,作主语、宾语、状语为“变”用。马氏的古代汉语静字句法成分说,为后世学者从句法功能入手研究现代汉语形容词的本质特征产生了深远的影响。

龙果夫的《现代汉语语法研究》(1955)、赵元任的《汉语口语语法》(1979)均侧重于从句法功能角度描写现代汉语形容词的本质特征。传统语法学比较重视句子成分分析,而忽视句子的层次分析。析句时采用的是句子成分分析法,即中心词分析法。这种分析法规定组成句子的单位是词(不是短语),词和句子成分相对应,原则上是一个词充当一个句子成分。这种把各种不同层次的句子成分放在同一线性平面之上的分析法,不太能反映句法结构的各种层次关系,往往也就难以说明词与词的组合关系。

2.“三个平面”理论指导下的现代汉语形容词句法特征的研究

与句法平面理论的提出和分析模式的探讨相应,近二十多年来对现代汉语形容词句法特征的研究,也体现了一种多视角、多平面分析的大趋势。特别是许多学者不再满足于定性描写方法,而是采用定量分析方法来研究现代汉语形容词的句法功能,使句法结构内部的成分分析更为精密化、科学化。例如莫彭龄和单青的《三大类实词句法功能的统计分析》(1985)、陈一的《形动组合的选择性与形容词的下位类》(1993)、胡明杨的《现代汉语词类问题考察》(1995)、沈家煊的《形容词句法功能的标记模式》(1997)等文,均通过对大量的书面语和口语材料进行统计,综合分析现代汉语形容词的句法功能及句法特征,得出了更为接近语言实际的结论。

《史记》形容词研究

《史记》形容词研究

the删ectives into di氏rent kinds on the basis of stmctural di位rences,aIld study on
gr黜ar them difI’erently.In the end,、ve谢U inte伊ate the adjectiVes谢th the
language,adjectiVes occupies a considerable position,whether in ancient Chinese
lallguage or in modem Chinese laJlguage.As one of the signmcallt Cllinese literamre
对于《史记》的注释版本,最为通用的就是刘宋裴驷的《史记集解》,唐司 马贞的《史记索隐》与张守节的《史记正义》,这三个版本也俗称为“<史记>三 家注”,也是研究《史记》最具有价值的注释版本。
目前现存最早的《史记》版本为南北朝时期的抄本残卷。据清代四库全书总 目提要说,最早的刻本始于北宋时期,将三家注零散地列于正文下,合为一编, 但宋代以前的旧本都已失传。现存的南宋黄善夫刻本、明嘉靖、万历间南北监刻
第二节研究内容与方法
一、版本选择与研究内容 《史记》是我国纪传体史学的奠基之作,同时也是我国传记文学的开端,向
来被誉为“二十四史之首”。自其问世之后,无论是在文学方面,还是在史学方 面,都对后世产生了极为深远的影响。正是因为其在中国文学及史学上的重要地 位使得《史记》受到了世人的广泛关注。无论是刊印的版本,还是对其注释的版 本都甚多。

汉泰形容词句法位置及功能的对比研究

汉泰形容词句法位置及功能的对比研究
《 丁 1 1 甘 1 f f 1 们 n 1 H 1 、 们 £ J 》、 1 f l 芎 们 a l u ’ 1 1 u 的 《 Ⅵ n n 1
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
u 口1n1 Ⅵu1 1
( 2 )泰 国人喜欢辣。
u1 £ J a 1 J a 1 ” 1 们
( 3 )这 本 小说 很 有 趣 。
u 乱£ J 1 £ J 口 诅裔 un 1 n
廿 1 、 £ J 》 ;有 些 语 法 学 家根 据 英 语 语法 把 形容 词 和 副 词 加 以 区分,比如: 1 亩 £ J Ⅵ a M a a 的 《 Ⅵ n n 1 H 1 1 v 1 £ J 》 、u 勾 u
2 . 可 以作 状 语
3 . 可 以作 补 语
大 部 分 的 人 都 认 同 汉 语 形 容 词 除 了作 定 语 和 谓 语 外 , 中都 可 以单 独 使 用 。例 如 : 也 可 承 担 其 他 的 各 种 语 法 功 能 。 作 定 语 、谓 语 、状 语 、 补 ( 4)L L L L L L 语 的句 法 位 置 一 般 来 说 是 固 定 的 , 比如 说 ,作 状 语 或 定 语 我 妈妈 老 了 。 时放 在 所 修饰 词 的前 面 等 。
的 区 别 。一 般 来 说 修 饰 词 在 中 心 词 的 后 面 ,这 一 点 尤 其 体 法位 置是 主 语 在前 ,谓 语 在 后 。但 是 在 泰语 口语 中有 时为 了 现 在 形 容 词 作 状 语 、 定 语 上 。 在 泰 语 中 , 形 容 词 可 以 作 谓 强调谓语部分 的内容,也可 以将谓语置于主语之前。例如: 语 、宾 语 、 状 语 、 定 语 ,但 是 没 有 作 补 语 的 情 况 出现 , 作

非谓形容词研究综述

非谓形容词研究综述

非谓形容词研究综述

文章对非谓形容词研究进行了整理,从吕叔湘1981年提出这个术语以来,对于它的语法功能和归属问题一直是众说纷纭,主要有吕叔湘、朱德熙等人的看法。文章对非谓形容词研究中存在的问题也提出了自己的看法。

标签:非谓形容词;区别词;唯谓形容词;语法功能

“非谓形容词”这个名称是吕叔湘、饶长溶[7]在《试论非谓形容词》中提出来的,顾名思义,”非谓形容词”是那些不能做谓语但可以修饰名词的形容词。朱德熙[14]把形容词分为简单式和复杂式,后又根据短语组合功能划分了”性质形容词”、”状态形容词”,并将”区别词”划出形容词范围单列一类[15]。叶长荫[12]把形容词分为”唯谓形容词”和”非谓形容词”。吕叔湘[6]则根据句法功能标准将形容词分为”一般形容词”、”非谓形容词”。胡明扬[3]根据形容词的句法成分功能析出”非定形容词”。目前的情况是,形容词分为性质形容词、状态形容词、非谓形容词这三大块已得到了大家的公认。

非谓形容词数量不多,但随着科学技术和经济的发展,它的数量正逐渐增加,但使用范围很窄,多用于科学技术、经济建设、医学卫生等方面。非谓形容词从音节上分,分为单音节非谓形容词、双音节非谓形容词、多音节非谓形容词;从结构上分,非谓形容词可分为偏正式、动宾式、主谓式、联合式,这主要是双音节非谓形容词。双音节非谓形容词在非谓形容词中占大多数,其中偏正型非谓形容词又占双音节非谓形容词的绝大多数。

一、非谓形容词研究的成果

非谓形容词的研究取得了重要成果。无论是对非谓形容词的界定、分类,还是对非谓形容词语法特点、使用范围等都做了详尽的研究。

汉语马来语形容词句法功能及重叠形式比较

汉语马来语形容词句法功能及重叠形式比较

汉语马来语形容词句法功能及重叠形式比较

本文主要从句法功能和重叠形式等方面对汉语和马来语的形容词进行了描写和比较,分析并指出以马来语为母语的学生在学习和运用汉语形容词时的难点,以期对以马来语为母语的汉语学习者提供一些有益的参考。

标签:汉语马来语形容词比较

一、引言

形容词是表示人或事物的形状、性质,或行为、动作等状态的词。汉语和马来语两种语言的形容词在句法功能方面既有相同点也有不同点。本文试图从汉语作为第二语言教学的角度对两种语言的形容词的句法功能及与句法功能相关的重叠形式做比较,以期对马来学生汉语学习提供一些有益的参考。

二、汉语、马来语形容词作谓语的考察

形容词作谓语是形容词的一个重要句法功能,不论是汉语的形容词还是马来语的形容词,均可在句中充当谓语。如:

(1)Bilik darjah ini besar,bilik darjah itu kecil.(这间教室大,那间教室小。)

(2)Kamus ini sangat baru.(这本词典很新。)

(3)Dia tinggi,saya pendek.(他高,我矮。)

(4)Badan saya kuat sekali.(我的身体最壮。)

汉语和马来语的形容词在充当谓语时,没有太大的区别,但有一点儿需要注意:汉语中的绝大多数形容词充当谓语时,如果不涉及甲项与乙项的比较,或脱离具体的语境,只有强制性地带上程度副词“很”,句子才显得完整。如“雨很大。”“这种计算机很贵。”这时“很”的程度义已经弱化。如果形容词不带“很”,则该句子有明显的比较意味。这种比较有两种方式:一是甲项与乙项并举,如“天气晴朗,阳光灿烂。”一是说话者话里有话,即所谓的言外之意,如“这本书好。”说话人隐含的意思是“那本书不好。”王启龙曾对2110个汉语形容词进行了考察,把形容词作谓语无系词的情况归纳为三种:直接作谓语、加“很”后作谓语、加“的”后作谓语(王启龙,2003)[1]。由于马来语中的形容词谓语句并没有汉语的形容词谓语句这样的要求,学生在用汉语表达时,会习惯性地缺少“很”,从而造成表义的不准确。因此,有必要提醒学生注意“很”的使用。

李劲荣主编《形容词》书籍资料介绍

李劲荣主编《形容词》书籍资料介绍

李劲荣主编的《形容词》作为一部系统研究形容词的专著,对形容词的各个方面进行了深入而全面的探讨。在句法功能方面,该书不仅介绍了形容词在句子中的常规用法,还深入剖析了形容词与其他语言成分之间的互动关系。例如,形容词在不同句型中的位置变化、与名词的搭配规则以及与动词的语义关联等。

在语义特征方面,该书对形容词的内部结构进行了深入分析,揭示了形容词意义的形成机制。同时,通过丰富的实例,展示了形容词在不同语境下的语义指向和意义演变。此外,该书还从语言运用的角度出发,对形容词的使用规则进行了总结,并针对常见的形容词使用错误进行了细致的辨析和纠正。

总体而言,李劲荣主编的《形容词》不仅为语言学研究者提供了宝贵的学术资料,也为广大语言爱好者提供了一本实用的语言指南。通过阅读该书,读者可以更深入地理解形容词的奥秘,提高语言运用的准确性和丰富性。同时,该书严谨的学术态度和详实的资料分析也为语言学研究提供了有力的支撑。无论是对语言学专业的研究者,还是对广大语言爱好者而言,都是一本不可或缺的参考书籍。

形容词的句法功能

形容词的句法功能

形容词的句法功能

“形容词的句法功能”是指形容词在句子中所起的作用。形容词常常在句中作表语、定语和宾语等句法功能,其主要有以下几种:

一、形容词作表语

形容词可以作表语,表示主语的性质、特征、状态或者气质。例如:

He is strong. 他很强壮。

The sky is blue. 天空是蓝色的。

She looks happy. 她看起来很快乐。

二、形容词作定语

形容词可以作定语,修饰名词,表示名词的性质、特征、状态或者气质。例如:

A red rose 红玫瑰

A beautiful girl 美丽的女孩

An honest man 诚实的人

三、形容词作宾语

形容词可以作宾语,表示宾语的性质、特征、状态或者气质。例如:

We find the job interesting. 我们发现这份工作很有趣。

He made her angry. 他把她激怒了。

I think you are wrong. 我认为你错了。

四、形容词作状语

形容词可以作状语,表示句子中动作发生时的状态。例如:

He worked hard all day long. 他整天都在努力工作。

She sang happily. 她开心地唱歌。

They left quietly. 他们悄悄地离开。

以上就是形容词的句法功能,它可以作表语、定语、宾语和状语等,表示句子中主语、宾语以及动作发生时的状态。通过使用形容词,可以更加生动形象地描述出一个场景或一件事情,使文章显得更有感染力。

现代汉语形容词的句法功能及再分类_韩玉国

现代汉语形容词的句法功能及再分类_韩玉国
韩玉国
提要 本文从形容词的句法成分功能角度出发 , 对 2809 个形容词进行了比较全面 、细致 的考察 , 内容包括能否受“很”修饰及充当定语 、谓语 、状语 、补语的情形 。在此基础上尝试将形 容词分为性质形容词 、唯谓形容词 、非谓形容词 、复杂形容词 、情状形容词五大类 , 其中性质形 容词又分为三个等级 , 而复杂形容词则包括文言词及状态形容词两个次类 。最后对一 、二级性 质形容词的句法功能差异进行了简要描述 。
形容词分类不同一的原因在于分类标准不同一 , 并导致各类在句法成分功能上交叉 , 不能 很好地为句法分析服务 , 而词类划分的意义正在于建立其与句法分 析之间的联系 。 胡明扬 (1996)认为 :“词类是在组合关系中根据组合特征类聚而成的聚合类 , 而组合关系正是由不同 聚合类的线性序列来体现的” 。为此 , 我们试图在保持形容词同一性的前提下对形容词的句法 成分功能作一个细致的梳理 , 进而找出体现共同组合特征的聚合类 。
三 对性质形容词的考察
一般认为性质形容词可以受“很”修饰 , 可以直接或带“的”作定语 , 可以作谓语 。 我们首先 以能否受“很”修饰为标准进行考察 。
3 .1 不能受“很”修饰的形容词 在现有的性质形容词中 , 不能被“很”修饰的性质形容词有 168 个 , 占总数 6 .9 %, 这些词 可分为以下几类 : (1)文言动宾式 :满腔 、滔天 、无限 、无效 、逼人 、入魔 、满目 、漫天 、多端 、投机 、参天 (2)文言状中式 :高耸 、高昂 、不等 、不懈 、不朽 、不一 、不凡 、不屈 (3)文言连绵词 :苍翠 、苍茫 、缤纷 、蒙昧 、卓绝 、连绵 、参差 、料峭 、磅礴 、嵯峨 、淋漓 、嶙峋 、凛 然 、滂沱 、澎湃 、婆娑 、凄然 、惺忪 、依稀 、昂扬 、斑驳 、踉跄 、盎然 、淅沥 、绰约 、飒爽 、葱茏 、纷纭 、矍 铄 、铿锵 、迤逦 、峥嵘 、蓬勃 、卓越 、博大 、芬芳 、缤纷 (4)内含程度的 :大好 、极大 、全新 、十足 、严寒 、粉碎 、巨大 、广大(人数众多)、众多 (5)绝对性质形容词 :错(不正确)、阴 、晴 、温 、一样 、一致 、多(数目上超出)、对头 、枯 、熟(食 物加热到可食用的程度)、相同 、坏(受到破坏的 , 变质的 , 有故障的) (6)兼类词 :优良 、上乘 、并列 、平行 、完全 、对称 、统一 、和平 、重大 这些词的总体特征是 :不受“很”修饰 , 可直接或带“的”作定语 , 能直接作谓语(即无须程度 副词 , 以原形出现在谓语位置上)。 首先说明兼类词 。这类词可直接作定语和谓语 , 但它们又能用“非”来否定 。吕叔湘 、饶长 溶(1981)曾提出非谓形容词的几个特点 , 其中之一是“否定用非不用不” , 所以这些词作为兼类 应放在非谓形容词中 。 文言动宾式 、文言状中式中有个别词如“无效” 、“投机” 、“不凡”等并不是文言词 , 但构造 、 功能与文言词相同 , 可以看作是文言句法类化的结果 。 这两类与文言连绵式共同组成文言形 容词 , 它们无论作定语还是作谓语 , 与名词的搭配都非常受限 , 甚至是固定的 。由于不受“很” 修饰 , 并且从语义上看 , 它们并不表示“性质” , 因此不宜放在性质形容词中 。 赵元任先生在《汉语口语语法》中引述了龙果夫的“绝对性质形容词”概念 , 是指不能受程 度副词修饰的性质形容词 , 如“圆” 、“对” 、“空” 。但赵元任先生同时也指出 :“从逻辑上讲 , 可以 这样分” , “但一般说话不是这样截然分开的 , 人们说`很圆' 、`最新' 、`你真对' ” 。本文同意这

形容词句法功能研究述评

形容词句法功能研究述评
形容词句法功能研究述评
口尹 琪
摘 要 :形容词具有 多种 句法功能,这些 句法功能具有不平衡性,在使用频度 上存在差别。确定每个形容词的主要 句
法功能,需要对形容词充 当各种成分的频率进行统计分析 。
关 键 词 :形 容 词 句法 功 能 频 度
形 容 词 在 汉 语 词 类 体 系 中 占有 十 分 重 要 的 地 位 。 自 的争论,实际上是源 于语法学家研究现代汉语形容词的句法 《 马 氏文 通 》 ( 马建忠 ,1 8 9 8 ) 以来 , 句 法 学 界 对 形 容 词 功 能 所处 理 的 材料 来 源 不 同 。贺 阳 《 性 质 形容 词 句 法成 分 功 的 研 究 不 断深 入 , 如 形 容 词 的分 类研 究 、 形 容 词 重 叠 式 研 能统 计 分 析 》一 文 统 计 了大 量 的书 面 语 和 口语 材 料 ,对 形 容 究等 方 面 都 取 得 了 显 著 的 成 绩 。但 是 ,对 形 容 词 句 法 成 分 词 在 定语 位 置 上和 谓 语 位 置上 的出 现频 率 进 行检 测 。统 计结 功 能 ,在 不 少 问题 上 还 存 在 着 较 大 的 分 歧 。 分 歧 主 要 表 现 果 表 明 :在 书 面语 中, 形容 词 作 定语 的频 率 是最 高 的 ,而 在 在 以下 几 个 方面 : 口语 中形 容 词 的主 要功 能 是作 谓 语 。

“a-X”形容词的句法功能阐释与词汇化动因

“a-X”形容词的句法功能阐释与词汇化动因

三、英语“a-X”形容词句法特征的语料库考察
史的长河中经过多次的磨合后逐步变化成现在所使
Quirk et al(. 1985:402-403)认为,英语典型形容
用的单词的过程。在词汇化的过程中,有一部分“a- 词具有四个特征:1) 一般可自由充当名词定语;2)一 X”形容词保留了最初的词源所带有的句法功能,而 般可自由充当表语;3) 一般可被程度副词修饰;4)一
第一:一般可自由充当表语,如:
料,考察“a-X”形容词的词源,聚焦考察“a-X”形容词
(1)Our world was all afire with Lord of Light sto原
的句法功能并阐释其背后的词汇化动因。
ries.
二、本文研究方法与步骤
(2)But Zeus had placed him there while she was
的例句全部来自于美国历史英语语料库 (COHA)和
(6)*The house was extremely ablaze.
美国当代英语语料库(COCA),并根据每个单词所对
第四:一般没有比较级形式,如:
应的词源,分析其背后的词汇化动因。同时,下文中所
(7)*This tree is more awry.
涉及的程度副词将参照 Klein(1998:19)的八大分类,
(8)*The house is more afire.

现代汉语形容词研究

现代汉语形容词研究

现代汉语形容词研究

------以《吾国与吾民》黄嘉德汉译版为例

摘要:本文对几位知名语言学家的现代汉语形容词研究作了大概分析,并提出了自己对现代汉语形容词分类的研究。本人认为形容词的分类一定要结合语义和语法功能,并根据两个标准,对形容词所在的语句进行综合分析。文中把现代汉语形容词分为静态和动态两类,并作了大量比较分析。第二部分本人对现代汉语形容词的的语义功能和语法功能作了细致的分析和举例。从语义的角度,形容词主要起抽象表述、状态描写、程度区分、感情表达、施事陈述和未来驱动的作用。从句法功能的角度,本人详述了形容词作定语和谓语的主要功能。第三部分本人选取了形容词的三个特殊现象作具体分析。

关键词:语义功能语法功能状态描述程度区分形容词叠词

第一部分前人对形容词的定义及分类的论述

(一)马建忠先生在《马氏文通》对形容词的论述

马建忠先生在《马氏文通》1里把形容词定义为能惟妙惟肖地描绘事物的实字2。《文通》中把形容词定名为“静字”,我们现在通常所说的形容词实为“静字”中的“象静”一类。他认为,客观世界的事物都存在着差别,而形容词承载着细致描绘这些差别的功能。

在《文通》的实字卷里,马建忠先生讨论了文言文中形容词的构词方式3主要有三类:

一,名词(字)、代词(字)、动词(字)、副词(字)作状语形容词(放在名词前)二,同义语素构成的复合式形容词,如圣明、辛勤、端庄等;

三,有反义语素构成的复合式形容词,如安危、奸贤、公私等。

尽管一个世纪以来部分学者指责此书以文言文为研究对象,不能作为现代汉语的语法书,同时还批评它机械模仿西方语法,但《文通》作为中外文化产物,它的研究价值和开创之功是不可否认的。

形容词和副词基本句法功能 : 比较级和最高级 单句语法填空+单句改错 — 语法考点(形容词和副词篇)

形容词和副词基本句法功能 : 比较级和最高级 单句语法填空+单句改错 — 语法考点(形容词和副词篇)

(eventual) gave up.
inevitable
5. At times, worrying is a normal, ______ (evitable) response to a difficult
event of situation — a loved one being injured in an accident, for example.
efficient
______ (efficiency) way of reaching target customers.
impressive
37. What was so ______ (impress) about Jasmine Westland's victory was
that she came first in the marathon bare-footed.
12. Since Tom _______ (accident) downloaded a virus into his computer,
he cannot open the file now.
13. The final score of the basketball match was 93-94. We were only
9. He began to take political science ______ (serious) only when he left

现代汉语形容词研究综述

现代汉语形容词研究综述

现代汉语形容词研究综述

对现代汉语形容词的论述,根据词类划分的不同而不同,主要有两种:一种从意义出发,另一种从功能出发。

一、意义派

意义派对形容词的处理主要是在中国语法学的创立时期和革新时期,代表人物有:马建忠,黎锦熙,王力,吕叔湘等,他们的词汇划分标准的主要特点是根据意义划分。但并不完全一致,首先,语义内涵不同。,马建忠的语义主要是指词汇意义,依次划分的词类实际上属逻辑分类。这种词类是孤立于句法结构之外的归类,不是语法分类。黎锦熙先生承袭马建忠的逻辑分类观点的同时,明确提出根据词的句法功能给词分类。显然黎锦熙先生进了一步,有人认为他第一个明确地使词类成为语法分类,他的观点是现代汉语最早的词类划分。吕叔湘先生按意义和作用归类。王力先生把词类分为理解成分和语法成分,前者按意义分类,后者按语法作用。其次,在意义和功能发生矛盾时,各家处理不同。马先生发现“字无定义,故无定类”。而欲知其类,当先知上下文何如耳。自然陷入字无定类的困境。对此他提出了字类假象说,先确定某种字常做某种句子成分,他类词作此成分时算是假借。黎锦熙的四类形容词中只有性状形容词与我们所说的形容词相当。能充当定语的不一定是形容词,为了维持其句法功能标准,他提出转类说:性状形容词由它种词类转成的颇多。比如名词转成形容词:“玻璃窗”等。由此得出句品说:“凡词,依句辨品,离句无品”。马先生和黎先生都没有根本解决这个问题,留下了“词无定类”、“类无定词”的结论。吕叔湘的《文法要略》和王力的《现代语法》与马、黎的处理方法不同。《文法要略》采纳了陈承泽《国文法草创》中词类活用的理论,提出了本用和活用说。《现代语法》里的词变性说与此相当,把本用称为正常用法,把活用称为变性。但这里的活用和变性指的是极其罕见的临时用法,不是

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

形容词句法功能研究述评

形容词具有多种句法功能,这些句法功能具有不平衡性,在使用频度上存在差别。确定每个形容词的主要句法功能,需要对形容词充当各种成分的频率进行统计分析。

标签:形容词句法功能频度

形容词在汉语词类体系中占有十分重要的地位。自《马氏文通》(马建忠,1898)以来,句法学界对形容词的研究不断深入,如形容词的分类研究、形容词重叠式研究等方面都取得了显著的成绩。但是,对形容词句法成分功能,在不少问题上还存在着较大的分歧。分歧主要表现在以下几个方面:

一、形容词的主要功能

形容词的主要功能究竟是什么,是作定语,还是作谓语,人们对这一问题的看法是不一致的。

(一)认为形容词的主要功能是作定语

早期的汉语语法著作大多数认为形容词的句法功能是作定语,如王力在《中国语法理论·新版自序》(1957)中认为“凡经常被用为名词的加语者,叫作形容词”;张志公主编的《汉语知识》(1979)则更明确地指出“形容词最主要的用途是作定语”;房玉清在《实用汉语语法》中也认为“形容词的主要功能是修饰名词(作定语)”。

(二)认为形容词的主要功能是作谓语

赵元任在《汉语口语语法》(1979)中认为“广义的动词也可以称为谓词,包括狭义的动词和形容词,因为汉语的形容词也能作谓语或谓语的中心成分。”朱德熙在《语法讲义》(1984)中认为“谓词包括动词和形容词两类”“谓词的主要功能是作谓语。”显然,在他们看来,形容词的主要功能是谓语,而不是定语。

(三)认为作定语和作谓语都是形容词的主要功能

吕叔湘在《中国文法要略》(1982)中认为“动词是用作词结里的谓语的时候多,形容词是用作词组里的加语或词结里的谓语的时候多。”后来他在《单音形容词用法研究》(1984)一文中再一次指出“修饰名词和作谓语是形容词的两项主要功能。”胡明扬在《语体和语法》(1993)一文中指出“由于口语句子简短,很少使用修饰语,因而在口语中形容词的主要语法功能是作谓语;相反,由于书面语大量使用修饰语,形容词被广泛用作定语,因而在书面语中形容词的主要语法功能是作定语。”可见,在他们看来,作定语和作谓语都应该视为形容词的主要功能。

现代汉语形容词的最主要句法功能是作定语还是作谓语的争论,实际上是源于语法学家研究现代汉语形容词的句法功能所处理的材料来源不同。贺阳《性质形容词句法成分功能统计分析》一文统计了大量的书面语和口语材料,对形容词在定语位置上和谓语位置上的出现频率进行检测。统计结果表明:在书面语中,形容词作定语的频率是最高的,而在口语中形容词的主要功能是作谓语。

二、形容词作状语的句法功能研究

对于形容词作状语的情况,人们的看法也有分歧。总体而言有三种主要观点:

(一)认为现代汉语形容词一般不能作状语

朱德熙《现代汉语形容词研究》(1956)认为,状语一般表示的是动作的方式或情状,但性质形容词一般表示的是事物的属性或品质,所以性质形容词一般不能作状语;性质形容词占总数的绝大部分,在整个现代汉语形容词类属中,能作状语的就是少数。朱德熙对形容词能否作状语的具体处理意见为:一是认为形容词作状语的提法应该取消,二是承认有少数形容词有作状语的功能,应该按兼类处理。

(二)认为作状语是形容词的主要语法功能之一

博婧《副词跟形容词的界限问题》(1954)以及张志公《汉语知识》(1979)等均持此论,他们认为,由于多数形容词可以作状语,所以作状语是形容词的主要语法功能之一。

(三)有一部分形容词能作状语,但不是很自由

有一部分形容词可以在特定的语言环境中作状语,陈一《形容词作状语问题再探讨》(1987)持这种看法。陈一认为作状语不是形容词的主要句法功能符合现代汉语形容词的语言实际。但有些学者则认为多数形容词可以作状语,这与目前各家的统计结果不符。据贺阳《性质形容词作状语情况考察》一文的统计,作状语的出现频率只是14.9%。从形容词所能充当的句子成分来看能够充当状语的形容词至少要比能够充当定语和谓语的比率还要低。

三、形容词能否带动态助词

语法学界对形容词带动态助词的句法结构一直存在着不同的看法。

(一)认为形容词接动态助词是形容词句法特点之一,并不改变形容词的词性

带动态助词并不是动词的专利,而是动词和形容词共有的语法特征。王力的《中国现代语法》(1943)认为,“形容词最不适宜作叙述词(叙述句中的谓

语)。……凡形容词用为叙述词的时候,往往是靠‘了’字或是‘着’字的力量,如‘心凉了半截’‘他红着脸’之类”。王力《中国语法理论》(1945)明确地指出“了、着”二词并不是为动词而设的,“红了脸”“大着胆”中的“红”和“大”本身不是动词。张志公《汉语语法常识》(1959)“认为动词和形容词都有‘体’的变化,就是加上‘了、着、过、起来、下去’这些辅助性的成分。”房玉清在《实用汉语语法》(1991)中指出“大部分动词可以带动态助词,一部分形容词也可以带动态助词”。持这种看法的还有赵元任《汉语口语语法》(1979)、朱德熙《语法讲义》、李泉《现代汉语“形+动态助词”考察》(1997)等等。

(二)认为带动态助词是动词的语法特征,形容词接动态助词后变成了动词

丁树声(1961)认为,有时候形容词加上“了”一类字眼,如“花红了”,简直和动词没有区别,因此形容词这样用的时候,就可以认为是动词。唐广厚、车竟《形容词接动态助词动词化特征》(1985)认为形容词接动态助词以后,就失去了形容词的语义特征,能带数量(动量)补语,有一些可以带宾语,一般不受程度副词修饰,有一些可受形容词修饰,这些特征均与动词相同。文章据此认为,“形容词接动态助词后无论在语义还是在语法功能上都具备了动词的主要特征,把它们看成动词时完全合乎情理的。”在如何看待形容词带动态助词问题上,两种看法都有一定的道理。第一种看法把接上动态助词看作是动词和形容词共有的语法特征,事实确有一部分形容词可以接动态助词。第二种看法从接动态助词后形容词在语义上和语法功能上发生了与动词相同的变化,因而把这种形容词看成动词,也不是没有道理。据李泉《“形+动态助词”考察》统计,有49.27%的性质形容词可以带动态助词,也就是说有近半数的形容词可以带动态助词。

四、形容词能否带宾语

传统语法总把形容词不能带宾语而动词能带宾语作为形容词与动词的区分点,但在实际运用中,有一些形容词却能带宾语。关于形容词能否带宾语,形容词带上宾语后词性是否发生了变化,从词类划分和归类的角度如何处理形容词带上宾语的现象等问题,一直为语言学界所关注。

(一)认为形容词可以带宾语,带宾语后仍为形容词

许德楠、董洁在《谈形容词带宾语的几个问题》(1980)中提出“现代汉语形容词具有谓词的性质,其中一部分可带宾语,形成‘形宾结构’”。范晓《关于形容词带宾语问题》(1983)也认为“形容词在大多数的情况下是不带宾语的,但在一定的条件下,有些形容词还是可以带宾语的。”认为“我高他一个头”“她红着脸说”“他硬着心肠把孩子扔了”三个句子里的“高”“红”“硬”仍是形容词。

(二)认为形容词不能带宾语,动词能带宾语,这是区别动词和形容词的主要依据

张志公《汉语知识》(1959)认为“动词能带宾语,形容词不能带宾语。”邢福义《词类辩难》(1981)认为“能受程度副词修饰,不能带宾语,这是形容词最

相关文档
最新文档