石化安装工程质量模糊综合评价
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制随着建筑工程的不断发展壮大，对建筑施工安全的要求也越来越高。
然而，随着人类社会不断进步，复杂多变的施工安全风险越来越高，一定程度上对工程安全评价提出了更高的要求。
针对这一问题，本文提出了基于模糊综合评价方法的建筑工程施工安全评价机制。
本文首先对模糊综合评价方法的基本概念进行了介绍。
模糊综合评价方法是一种比较灵活的定性分析方法，可以对多维信息进行客观分析和评价。
在建筑工程施工安全评价中，我们需要考虑的因素很多，例如工人安全、现场秩序、设备使用、施工进度、施工环境等。
这些因素都是模糊的、不确定的，因此需要采用模糊综合评价方法进行全面评估。
其次，本文提出了基于模糊综合评价方法的建筑工程施工安全评价指标体系。
该指标体系包含两个层次，即一级评价指标和二级评价指标。
一级评价指标包括施工现场管理、工人操作安全、施工设备完好率、施工进度安排等方面，二级评价指标包括人员配备、标志标识、危险源控制、紧急救援预案、安全培训等方面。
然后，本文采用模糊层次分析法对评价指标进行权重计算。
在确定评价指标权重时，本文采用了模糊层次分析法，该方法可以比较客观的评估各个评价指标的重要程度。
通过对一定数量的两两比较，确定权重比率矩阵，通过正则化求出每个评价指标的权重。
最后，本文采用改进的模糊综合评价法对建筑工程施工安全进行评价。
采用加权平均法和模糊综合评价法相结合的方式，最终得出整个评价指标的综合评价得分。
通过比较得出的评价得分，进一步了解工程施工的安全状况，确定安全管理措施，改进工程施工安全管理，提高施工安全水平。
总之，本文提出了一种基于模糊综合评价方法的建筑工程施工安全评价机制。
该机制采用模糊综合评价方法对施工安全进行全面、客观的评估，是建筑工程施工安全管理的重要工具。
石油工程建设项目鲁棒性的模糊综合评估
关 键词 ：模糊 评估 ；石 油 工程 ；项 目管理 ；鲁 棒性
ｄ ｉ Ｏ３ ６ ／ｉ ｎ１ ０ — ８ ６２ １ ．．３ ｏ： ． ９ｊｓ ． ６ ６ ９ ． ２４０ ２ ｌ ９ ．ｓ ０ ０
学 术界将 鲁 棒性 定义 为 ：在发 生偶 然事 件 时对 结 构造 成局部 损 伤 的条件 下 ，结构 体 系具有 不发 生 整体 失效 后果 与 局部损 伤 原 因不 成 比例破 坏 的一 种
第 ３ 卷第 ４ （０２ ４ 生产管理） １ 期 ２ １． ）（ ０
石油工程建设项 目鲁棒性的模糊综合评估
朱玉 明 中 海油气开发利用公司
摘 要 ：石 油 工程 建设 项 目的鲁 棒 性是 决定 项 目能否 在保 证 质 量 的基 础上 顺 利 完 工的 重要 属
性。石 油工程建设 项 目的鲁棒性大小属 于模糊概 念 ，适 于运用模糊评估法对其进行综合评估。 以 “ 员一 机械 一 环境 ” 为 系统 划 分原 则 ，对石 油工程 建 设项 目人 员、机 械 和环 境 ３ 面分 区研 人 方
所示 。
Ｒ ＝（ １．＇ ３ ４ ｒ，， ， ） ｎ，２ 『
油． 田地面工程 （ｔｐ／Ｗ ＾ ． ｔｍｇ ． ｍ） ＿ ‘ ｈｔ ： 、 ｙ ｄ ｃ 。 ／ ， ｑ ｗ ｃ 一５ ９—
第 ３ 卷第４ （０ ２ ４ 生产 管理） １ 期 ２ １． ）（ ０
其 中 ｒ 为 某 因 素 在 所 属 评 定 等 级 中 的得 票 度 原 则 ，取 Ｂ 中最 大 值 对 应 的评 估 等 级 作 为 石 油
中 的应 用
。
以 石 公 承 的 油 程 设 目例 某 油 司揽 石 工 项 为 ，
，
两 类 ：一 是 主 观 赋 权 法 ，如 特 征 向法 和 Ｄ ｌｈ ｅ ｉ ｐ
模糊综合评价法在危化品罐区安全评价中的应用
★石油化工安全环保技术★P ET R O C H E M I C A L SA FE T Y A N D E N V I R O N M E N T A L PR O T E C T I O N T E C H N O L O G Y2013年第29卷第3期模糊综合评价法在危化品罐区安全评价中的应用张宪法(重庆)11维物流有限公司，重庆401254)摘要：主要介绍了模糊综合评价法原理及模型，结合危化品罐区的实际情况，对影响危化品罐区安全的主要因素进行分析并确立了各因素层次关系，采用定性与定量相结合的方法计算评价因素的权重，运用模糊综合评判理论，对某危化品罐区的整体安全状况进行分析和评价，得出了某危化品罐区安全级别为“一般”，说明该危化品罐区安全风险较高。
根据评价结果，确定了危化品罐区安全的薄弱环节，便于有针对性地制定改进措施，以确保危化品罐区安全运行。
关键词：模糊综合评价法危化品罐区层次分析法安全评价危化品罐区具有易燃、易爆、易挥发、有毒、有害等特点，潜在危险因素，可能给罐区操作人员、用户及周围环境造成一定风险和危害，稍有不慎便会造成财产损失，甚至造成重大人员伤亡的严重后果。
因此，对危化品罐区的安全状况进行科学与客观的评价，有助于管理层及时发现隐患，以便采取措施预防事故的发生，从而提高危化品罐区安全管理水平。
由于影响危化品罐区安全的原因具有多样性、复杂性和不确定性，应用模糊综合评价方法能够较好地解决危化品罐区的安全评价问题。
1模糊综合评价法原理及模型1．1模糊综合评价法原理模糊综合评价是应用模糊关系合成的原理，从多个因素对被评价事物隶属度等级状况进行综合评价的一种方法。
该方法通过借助数学模型，充分考虑评价体系中各指标因素重要程度的差异，得出科学、准确、客观的评价结论。
模糊综合评价包括六个基本要素：1)评价因素论域“。
u代表综合评价中各评价因素所组成的集合。
2)评语等级论域K。
y代表综合评价中评语所组成的集合，它实质是对被评价事物变化区间的一个划分。
基于模糊层次分析法的炼化企业施工安全评价
工程与施工基于模糊层次分析法的炼化企业施工安全评价冯阳（中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司，新疆乌鲁木齐830019）摘要:针对我国石油企业施工过程中安全事故频发的状况，利用模糊层次分析法对施工安全进行评价。
收集相关的资料，了解施工过程，运用层次模糊综合评价方法对现场施工的成体安全性进行打分。
为现场施工安全评价提供一种新的思路，将今后的检测工作重心，由事后的原因分析，转移到事前的预防，极大的降低了事故发生的可能性，使其变得合理，安全，为今后的研究有着很深的参考价值。
关键词：施工现场;施工安全;模糊综合评判炼化企业工程施工过程风险因素多、事故多发[1]，因此国家对工程建设安全生产十分重视，先后颁布《安全生产法》《安全生产许可证条例》等法律法规。
即便如次，仍有许多事故在我们身边发生[1]。
本文将运用人机环境系统工程理论系统安全工程技术等方法[2],以大检修施工现场为研究对象施工现场是一个复杂多变系统[3]。
以危险因素的管理为核心对影响施工安全的主要因素进行分析,提高施工现场整体安全性[4]。
另外还要通过分析人、机、环境对事故的影响规律,建立本质安全化综合评价体系和评价模型。
1现场施工安全评价指标体系的构建建立评估指标体系是进行地铁施工安全评价的基础工作，其科学合理性直接影响着评估结果的准确性。
运用事故致因理论，专家的经验总结以及石油工程建设施工安全规程对乌石化炼油厂焦沥车间进行目标分析，将影响施工安全的因素分为四大类，并对四大类按照实际情况划分为二十项，建立现场施工安全评价层次结构。
2施工项目安全等级的确定对综合评定分值进行等级判定，将评价矩阵转换为综合得分，根据评语集V中的每个评语（等级）Vj赋予的等级分数向量C=（C1,C2,C3,C4）T=（100,75,50,25）T，利用向量的内积运算得出等级参数评判结果F。
根据车间领导，技术干部，安全员对现场施工从人，机，环境，管理这几个方面的全面考察并通过自己经验及专业知识作出的等级评价和定量表达由此得出以下结论：大检修施工中，在多种因素的共同影响下，是否安全是一个模糊的概念，因此施工带来的风险的是否可接受后果也是模糊的，运用事故只因理论找出影响施工安全的因素，对其重要性进行比对，定量计算出此次焦化车间大检修综合得分为88.09等级E1属于优秀水平。
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制为了确保建筑工程施工过程中的安全性，需要进行施工安全评价。
施工安全评价可以为施工安全提供科学的评估方法，对建筑工程施工的监管也具有重要意义。
然而，建筑工程的施工过程涉及多个因素，这些因素之间可能存在相互影响和相互制约的关系，因此使用传统的单一评价方法难以全面地评估施工安全，需要采用更为复杂的综合评价方法。
本文将探讨建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制。
一、模糊综合评价的基本原理模糊综合评价是一种综合评价方法，它将多个评价指标进行搜集和整合，并采用模糊数学理论对这些指标进行综合评价。
在进行模糊综合评价时，需要将每个评价指标进行模糊化处理，即将定量指标转换为定性指标。
这样可以使评价过程更具有灵活性和可靠性，跨度更为广泛，并且可以将评价指标之间的关系、相互作用和制约等因素考虑在内。
模糊综合评价通常分为两个步骤：一是对指标进行模糊化处理，得到每个指标的隶属函数；二是进行模糊综合评价，将各个指标的隶属函数进行组合，得出综合评价结果。
在这个过程中，需要确定权重并确定评价等级划分模糊数学模型。
模糊综合评价结果通常是一定程度上模糊的，因此还需要进行模糊处理来得出最终的评价结果。
建筑工程施工安全评价涉及多个方面，需要选择合适的指标进行评价。
通常包括以下几个方面：1. 施工作业中存在的安全风险和隐患：如人员伤亡和安全事故的发生率、事故随机性和严重程度等指标。
2. 施工现场的安全管理水平：如现场安全管理制度、安全教育培训情况、安全监管等方面的指标。
3. 施工过程中的环境保护措施：如施工过程中对环境的影响、噪声污染、扬尘等指标。
4. 施工过程中的卫生保护措施：如施工现场卫生环境、卫生设施情况、保障工人身体健康等指标。
5. 施工材料和设备的安全性：如施工过程中使用的设备的品质、材料的质量、设备故障率等指标。
6. 施工工序和施工质量的控制：如各个施工环节的进度和质量、质量控制措施、技术水平等指标。
模糊综合评判法在加油站安全评价上的应用
２ ・ ４
壹售 恭｜
若定义矩阵 ｃ＝（ ｍ ｃ
满足 ｃ ＝Ｃ 一啄 ＋０ ５ ｉ ／ ｊ ｋ ．，
・ 成 陈 征・ 综合 法 加 站 全 价 应 闫 新 建 模糊 评判 在 油 安 评 上的 用
比如请若干个专家 ， 通过对待评价 的加油站
（） ２
进 行全 面 的现场 调查 、 分析后 ， 各二 级指标 因素 对
方法 日趋完 善… 加 油站 作 为 危 险化 学 品经 营企 １， 业 ， 何确保 安 全 成 为 人们 关 心 的话 题 。考 虑对 如 加油站 安全 的影 响 因素 很 多 Ｊ 本 文提 出 了加 油 ２， 站安 全 评 价指 标 因 素体 系 ， 应 用 模糊 综 合 评 价 并
．
全 ， 括 卸油 操作 和加 油操 作 ； 包 ⑤平 面布 置 ， 括 包 油罐安 全距离 和加 油机 安全距 离 ； ⑥周边 环 境 ， 包 括站 区周 围环境状 况 、 业 场所分 布 。 作 这 些 因素为 ６类 ， ６个子 集 ， ｕ＝｛ ， ， 即 Ｕ】Ｕ２ Ｌ３ ，， ， ， ｝ ｛ Ｕ５ ＝ 安全 管理 ， 员 因素 ， 备 因 人 设 素， 操作 安全 ， 面布置 ， 平 周边 环境 ｝ 。根 据各 因素
没备 、 作业环 境等 特点 。根 据《 车加 油加气 站设 汽 计与施 工规 范》将 加 油站 的评价 系统 分为 如下 几 ， 个部分 ： 安全管 理 ， 括规 章制 度和 职工 安全 教 ① 包 育 ； 人员 因素 ， 括 人 的身 体 状 况 和 安 全 意识 ； ② 包
③设备 因素 ， 括 固定 消 防系 统 、 动 消 防 系统 、 包 移 防静 电设 备 、 雷 电设 备 和 防爆 设 备 ； 操 作 安 防 ④
兰州石化自备线安全管理的模糊层次综合评价
（ 兰州 交 通 大学 交 通 运 输 学 院 ，１ 士 研究 生 ；３教授 ；２兰 州石 化 储 运 厂 ，高级 工 程 师 ，甘 肃 ． 硕 ． ． 兰 州 ７ ０ ７ ） ３ ００
摘 要 ：为 了 对 兰 化 自备 线 作 业 安 全 水 平 进 行 评 价 ，通 过 建 立 自备 线安 全 管 理 评 价 指 标 体 系 ，选 用 数 学 模 糊 层 次 综 合 评 价 法 ，经 对评 价 结 果 进 行 分 析 和 处 理 ，可 以找 出实 际 生产 中 影 响 自备 线 作 业 安 全 的
用 于系统 构 成不 复 杂情 况 ， 兰州 石 化 自备线 安 全 与 管理 的实 际状 况相 符 。
个影 响元 素且 每个 元 素有 多个 层 次 ， 同时元 素具 有 模糊 性 的 问题 。 因此 ， 其评 价 可 以用模 糊层 次 综 对
合 评 价 的方 法 。
１ 模 糊 层 次 综 合 评 价 法 原 理 及 适 用 性
兰 化 自备 线 承 担 公 司 （ 工 区 ） 品 及 原 材 料 的 化 产
次 的各个 元 素 进行 综合 评 价 ， 然后 再 对上 一层 次 的
元素 进行综 合评 价。 ３准 则层 中影 响元 素 具有 模糊 性 时 。方 法 ： ） 按
铁路 运输 任务 ， 吞 吐能 力达 ４ ０ ｔ 年 ２ 万 。由于新 设备
对 自备线 安 全管 理 ３ 方 面 的影响 元素 分别 进行 评 个 判 。此 后 统计专 家对 兰化 自备 线安 全管理 影 响元素 的评 判 值 ， 即可得 出每项 影 响元 素对 每个 评 价等 级
每 一层 次进 行 综合 评 价 ， 在此 基 础上 再对 初 层次 的
石石油化工设备安装工程质量检验评定用表
单位工程质量综合评定表P1工程名称开工日期年月日竣工日期年月日单位工程质量保证资料核查表P2工程名称：分部工程质量评定表P3单位工程名称：分部工程名称：单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：塔盘、填料安装分项工程质量检验评定表P504 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：本体组对、安装分项工程质量检验评定表P601 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：“两器”附件安装分项工程质量检验评定表P602 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：“两器”外部构件安装分项工程质量检验评定表P603 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：“两器”焊接分项工程质量检验评定表P604 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：空冷器构架安装分项工程质量检验评定表P701 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：空冷器安装分项工程质量检验评定表P702 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：球罐支柱安装分项工程质量检验评定表P801 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：球罐附件安装分项工程质量检验评定表P804 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：贮罐、气柜焊接分项工程质量检验评定表P903 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：P904单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：P905单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：料仓附件安装分项工程质量检验评定表P906 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：平台梯子预制分项工程质量检验评定表P1101 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：防火层分项工程质量检验评定表P1106 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：往复压缩机组主机安装分项工程质量检验评定表P1201 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：润滑油密封油系统分项工程质量检验评定表P1202 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：介质冷却分离系统安装分项工程质量检验评定表P1203 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：电动机安装分项工程质量检验评定表P1204 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：离心压缩机组主机安装分项工程质量检验评定表P1301 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：P1303单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：轴流压缩机组主机安装分项工程质量检验评定表P1401 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：烟汽轮机安装分项工程质量检验评定表P1502 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：P1503 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：离心泵安装分项工程质量检验评定表P1601 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：齿轮泵安装分项工程质量检验评定表P1602 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：螺杆泵安装分项工程质量检验评定表P1603 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：电动柱塞泵安装分项工程质量检验评定表P1604 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：计量泵安装分项工程质量检验评定表P1605 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：蒸汽往复泵安装分项工程质量检验评定表P1606 单位（分部）工程名称：设备名称：工程施工及验收规范：设备位号：。
模糊综合安全评价方法
通风安全 领导重视情况
0.14 0.632
0.55 0.298
0.07 0.538 0.51
0.21 0.07
0 0 0
0 0
0 0 0
0 0
0 0 0
事故的应急救援 0.93 防治水防灭火 自然条件因素 0.462 0.49
• 由评价结果知，煤矿的综合安全状况隶属 于“安全、较安全、一般、危险、很危险” 的隶属度为“0.62，0.36，0.2，0，0”，根 据最大隶属度原则，煤矿的综合安全状况 隶属于安全。模糊综合评价方法将安全检 查表定性的问题以及对此问题的主观判断 用数量的形式表示出来，并进行模糊运算 处理，它在一定程度能减少人的主观性， 使评价更加客观及科学化。
❶将矩阵A按列归一化
❷将每一列经正规化后的判断矩阵按行相加， 即：
❸将得到的和向量正规化，即得权重向量
❹计算矩阵最大特征根 。
• 得到最大特征根后，需进行一致性检验， 以保持评价者对多因素评判的思想逻辑的 一致性，使各评判之间协调一致．这也是 保证评价结论可靠的必要条件。
• 一致性指标C.I.为：
• 根据上面2个表所示的标度数对n个指标AI， A2，⋯，An(n=1，2．3，⋯)进2）计算判断矩阵 • 对评价因素进行两两比较后，得到判断矩 阵，需进一步计算各指标的相对权值。计 算权重向量和特征根的方法有“和积法”、 “方根法” 。实践中通常采用计算较简单 的“和积法”计算矩阵的特征值的近似值。
• 权重的确定的主要方法有专家调查法和层 次分析法，一般常用的是层次分析法，具 体步骤如下： • （1）构造判断矩阵 • 判断矩阵是层次分析法的基本信息，也是 进行相对比较计算的重要依据。构造两两 比较判断矩阵时，评判者要反复比较评判 指标，即：Ai与Aj哪个指标对上层次因素影 响更大到什么程度，需要对重要程度采用 一定的数值来说明，如下表所示
基于模糊综合判断的固井质量影响因素评价
基于模糊综合判断的固井质量影响因素评价X李鹏飞1,陈 超2(1.中国石化石油工程技术研究院德州大陆架石油工程技术有限公司,山东德州 253000;2.西北油田分公司工程监督中心,新疆轮台 841600) 摘 要:固井是将水泥浆注入到井眼与套管之间的环形空间的施工作业,其质量优良与否关系到油田勘探开发长远经济效益。
固井主要是为了封隔井眼内的油、气、水层,以满足在油气田开发过程中的层间封隔、测试、采油、增产措施等开发技术的有效实施。
对于复杂问题和大系统,模糊综合评判模型可以反映客观事物因素间的不同层次,解决了因素过多难于分配权重的困难。
本文就是基于模糊综合评判法对影响固井质量的三大类因素进行评价得到每一类因素的影响权重大小。
通过计算分析可知:在影响固井质量的三大类因素中,固井因素的影响最大,其次是钻井因素,地质因素影响最小。
关键词:固井;模糊综合判断;固井质量;权重 中图分类号:T E 256.9 文献标识码:A 文章编号:1006—7981(2012)03—0040—03 随着我国油气勘探开发的不断深入,特别是大部分油田已进入开发后期,对固井质量的要求越来越高。
而且固井质量的好坏不仅影响后期增产作业的实施,还会造成大量的剩余可采储量无法采出。
然而,固井质量的影响因素却非常多,且这些因素是相互影响和相互制约的。
因此,对固井质量应开展多因素评价,这样才能从钻井、固井过程以及区块的地质条件等各种因素来提高固井质量。
量控制阀的执行机构采用交流电源,具备信号远传、接收功能。
流量计流量范围为0.3～6方/时,压力等级35MPa 。
表2仓场水处理水质检测情况取样位置固含量(mg/l )总铁(mg/l )细菌(个/ml)SR B TGB 铁细菌pH 值过滤器进口 6.0011011001106.8介质过滤器出口0.80 6.8精密过滤器出口 1.0000.40 6.9注水井井口1.00.44.57.0表3注水水质检测情况取样日期取样位置固含量(mg/l)含氧(mg/l)总铁(mg/l)细菌(个/ml)S RB T GB FEB pH 值2011-5-26设备进口4.2 6.50.20 2.59.57.2注水井口0.8 6.50.20 2.50.47.22011-6-4设备进口9.58 5.50.2 2.525257.2注水井口1.15 4.00.2 1.54.59.57.22011-6-7设备进口 2.09 5.50.27.2注水井口0.253.50.27.23.3 现场应用该撬装注水工艺在仓场油田现场进行应用,改变了传统建注水站注水模式,采用新型撬装注水工艺,解决了边远注水井的注水问题。
模糊综合评价在油田联合站场安全管理中的应用
ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｗａ ｓ ａ ｐ ｐｌ ｉ ｅ ｄ ｉ ｎ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｒ ａ ｎ ｋ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｅ ｎ ｔ ｉ ｒ ｅ ｕ ｎ ｉ ｏ ｎ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ．Ｔｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗｅ ｄ ｉ ｔ ｗｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｍｏ ｒ ｅ
第４ １ 卷 第 ５期 ２ ０ １ ３年 ３月
广
州
化
工
Ｖｏ １ ． ４１ Ｎｏ ． ５ Ｍａ ｒ ｃ ｈ． ２ ０ｌ ３
Ｇｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｃｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ Ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｙ
模 糊 综 合 评价 在 油 田联 合 站 场 安全 管 理 中的应 用
关 键 词 ：联合站场 ；模糊综合评价 ；权重 ； 安全等级
中 图分类号 ：Ｘ ９ ３ ７
文献 标识 码 ：Ａ
文章编 号 ：１ ０ ０ １ — ９ ６ ７ ７ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５ — ０ ２ ３ ６ — ０ ３
Ａｐ ｐｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｆｕ ｚ ｚ ｙ Ｃｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｅｖ ａ ｌ ｕａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｆ ｏ ｒ Ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ Ｍａ ｎａ ｇ ｅ ｍｅ ｎｔ ｏ ｆ Ｕｎｉ ｏ ｎ Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ Ｏｉ ｌ Ｆｉ ｅ ｌ ｄ
运用模糊层次分析法评价关键装置要害部位
评语 集是对各种指标做 出可 能结果 的集合 。 根据石化
装 置 （ 位 ） 全 评 价 的 目 的 ， 立 评 语 集 为 ＝ ， ， ， 部 安 建 ｛ ，
，
｝｛ ， ＝好 较好 ， 中等 ， 较差 ， 。 差｝ 评价指 标 的权 重 系数体现 了各指标 在指 标集 中的重
要 害部 位 采 取 了 分级 监 控 、 期 检 查 、 立 预 案 、 期 编 制 定 建 定 安 全 技 术 报 告 等 措 施 ， 好 地 保 障 了 关 键 装 置 要 害 部 位 的 较
２ 评 价 模 型 的 建 立
２１ 石化 关键装置要害部位安全评价指标体 系（ ． 见表 １ ） 根据评价深度 的需要 ，可 以对二级指 标进 行分解 ， 建
风 险 评 价
．
表 １ 石 化 关键 装 置 要 害 部 位 安 全评 价 指 标 体 系
一
级 指 标 二 级 指 标
工 艺
指 标 分 析
工 艺 安全 性 与 工艺 条 件指 标 有关 。如涉 及 高 温 、 压 、 空 、 高 真 深冷 、 临氢 、 氧 化或 存在 放 热 、 热 反应 等 ， 艺 烃 吸 工 安 全性 相 对较 差 物 料安 全性 与物 料理 化性质 与数量 相关 。易燃 、 易爆 、 毒 、 害 、 蚀等危 险化学 品越 多 ， 安全性越 低 有 有 易腐 物料 操作 平 稳 率 与工 艺 操作 有 关 。操 作越 频 繁 、 条 件波 动 越 大 ， 工艺 或工 艺条 件 处 于临 界状 态 ， 作平 稳率 越 差 操 系 统关 联 度 与 公用 工 程或 上下 游 装 置 （ 部位 ） 系越 紧密 ， 装置 （ 位 ） 稳 定运 行 的难 度 越大 联 该 部 安全
石油化工设备安装工程质量检验评定标准
石油化工设备安装工程质量检验评定标准
石油化工设备安装工程质量检验评定标准是指用于检验和评定石油化工设备安装工程的质量的标准。
该标准应该包括但不限于以下内容:
1. 安装工程的质量标准：包括材料要求、设计要求、施工要求等。
2. 安装工程的检验项目和检验方法：包括观感检验、材料检验、施工检验等。
3. 安装工程质量等级评定标准：包括合格、优良等质量标准。
4. 安装工程的验收程序和验收标准：包括验收准备、验收程序、验收标准等。
5. 安装工程的保修规定：包括保修期限、保修内容、保修方式等。
石油化工设备安装工程质量检验评定标准应该是具体、清晰、可行的，以便于施工和验收人员使用。
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制
建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制建筑工程施工安全评价是指在工程施工过程中，对施工安全进行评估和分析，以便为施工过程中的安全控制和预防提供依据。
由于建筑工程施工安全评价涉及到多个因素和变量，为了能够全面，客观地评价施工安全水平，需要采用一种有效的评价机制。
本文将介绍建筑工程施工安全评价的模糊综合评价机制。
一、模糊综合评价概述模糊综合评价是指利用模糊集理论进行多指标、多因素评价的一种方法，可以处理模糊、不确定性的评价问题，并给出评价结果的定量和定性分析。
其基本思路是将不同指标的评价准则转换成模糊集，然后进行一定的运算和推理，得出综合评价结果。
二、建筑工程施工安全评价指标构建建筑工程施工安全评价指标是指用于评价建筑工程施工过程中安全风险大小和控制措施效果的数值或定性指标。
建筑工程施工安全评价指标体系应包括以下方面：1. 施工环境因素：如气候、建筑场地、交通运输、脚手架搭设等。
2. 施工作业因素：如采用的技术、设备、材料、工法等。
3. 施工人员因素：如工人培训、考核、监督等。
4. 施工安全管理因素：如施工方案制定、安全检查、事故处理等。
5. 安全控制因素：如防护设施、紧急救援设备、安全标志标识等。
（一）指标量化在将各因素转化为模糊集之前，需对各项指标进行量化处理，以便更好地反映其实际情况。
指标的量化可采用三角模糊数表示，即定义一个最小值、一个最大值和一个峰值，即可表示出该指标评价值的不确定性特点。
（二）建立模糊集根据各项指标的评价值，可将其转换为各自的模糊集，在建立模糊集时，应根据实际情况和经验，合理地设置隶属函数。
隶属函数可分为三种类型：梯形隶属函数、正态隶属函数和平均隶属函数。
（三）确定权重确定各项指标的权重是进行模糊综合评价的关键，可选用层次分析法、熵权法等方法进行计算。
（四）建立综合评价模型根据所设定的指标和权重，建立建筑工程施工安全的综合评价模型，采用模糊集合成方法，对各项指标的评价值进行计算，得出综合评价结果。
石油化工工程施工评价
石油化工工程施工评价石油化工工程是现代化工行业中的重要分支，其施工质量直接关系到整个工程的安全性、经济效益和可持续发展。
因此，对石油化工工程施工的评价显得尤为重要。
本文将从施工管理、安全管理、质量管理等方面对石油化工工程施工进行综合评价。
一、施工管理评价1.1 施工组织管理施工组织管理是石油化工工程施工中的关键环节，其主要任务是科学合理地组织施工活动，确保施工任务按时按质完成。
在评价施工组织管理时，需要考虑以下几方面因素：首先，施工组织结构是否健全，人员分工是否明确。
合理的施工组织结构能够提高施工效率，避免人员间的相互推诿和冲突。
其次，施工方案是否科学合理，施工进度是否可控。
科学的施工方案可以避免施工中出现大的纰漏，确保施工进度按计划进行。
最后，施工人员是否具备专业技能，施工流程是否规范。
只有有技能的施工人员才能胜任复杂的石油化工工程施工工作，规范的施工流程能够提高工程质量和安全性。
1.2 施工进度控制施工进度控制是石油化工工程施工管理的核心内容之一。
在评价施工进度控制时，需要从施工计划编制、施工进度监控、进度风险管理等方面进行分析。
首先，施工计划是否合理，是否符合实际施工需求。
合理的施工计划能够有效地指导施工活动的进行，确保工程按时竣工。
其次，施工进度是否得到及时监控，是否及时调整。
只有及时监控施工进度并根据实际情况进行调整，才能保证工程的按时竣工。
最后，需要对施工进度的风险进行评估和管理，及时应对可能影响工程进度的风险因素，确保施工进度的可控性。
1.3 资源管理资源管理是施工管理的重要组成部分，主要包括人力资源、物资资源和财务资源的合理配置和利用。
在评价资源管理时，需要考虑以下几个方面：首先，人力资源的配置是否合理充足。
人力资源是石油化工工程施工中不可或缺的重要资源，合理的人力配置可以提高施工效率，确保施工质量。
其次，物资资源的供应是否及时有序。
物资资源的供应需要配合施工进度，确保各项施工活动的顺利进行。
石油工程项目环境影响模糊综合评价
石油工程项目环境影响模糊综合评价摘要：随着经济的发展，石油项目工程也出现了蓬勃发展的现象，随着石油工业的不断崛起和发展，对人们的生活也产生了巨大的影响，但是在石油行业快速发展中也带来了较多的环境污染，并对生态环境造成了巨大的破坏。
目前石油工程项目中所产生的环境污染和生态破坏已经引起了全球的关注。
基于我国石油项目工程发展的实情，在我国是由开发项目中存在的污染问题实际上并没有得到开发人员关注。
关键词：石油工程项目；环境影响评价；模糊综合评价石油工业的发展对人们的生活方式产生了巨大影响，同时也带来环境污染和生态环境破坏。
石油开发过程中的环境保护问题已引起世界各国的广泛关注，成为一个全球性的、亟待解决的问题。
在我国石油工业发展初期，石油开发中的环境污染问题并未受到关注。
如今，中国的油气勘探开发取得了辉煌的成就，但石油开发区域普遍存在不同程度的环境破坏。
目前，党中央、国务院高度重视环境保护问题，大力促进环保事业发展。
在此大背景下，对石油工程项目的环境影响进行科学的评价具有重要的意义。
一、石油工程项目对环境造成的影响1.石油开发不同阶段环境影响的特点。
在油田开发过程中，由于钻井、测井、井下作业、铺设管道等工程，不可避免地会对当地自然环境造成一定的影响。
如输油管道作为典型的生态影响型项目，其建设必然对生态环境产生不利影响。
按照油田开发的工艺流程，可以将其整个过程分为地质勘察期、项目建设期、投产运行期和油田衰亡期。
一般来说，地质勘察期和项目建设期的工程活动对环境的影响持续时间较短，破坏性较强，并且，一般是可恢复的，在工程活动结束后可在一定时期内消失。
但是，如果没有很好地实施污染防治和环境保护措施，或者实施不当，对环境造成的影响可能会持续很长时间，并且不可逆转，服役期满后油田进入衰亡期，如果封井和井场处置等措施得当，对环境造成的影响将很小；反之，如果封井不严或井场处置措施不当，可能导致原油及含油污水对土壤、地表水和地下水造成污染。
石化设备安装质量评定表
单位工程质量综合评定表P1工程名称：开工日期年月日单位工程质量保证资料核查表P2工程名称：工程编号：分部工程质量评定表P3单位工程名称：分项工程质量评定表P4 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：容器类设备安装分项工程质量检验评定表P602 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：塔内件安装分项工程质量检验评定表P605 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：“两器”组对安装分项工程质量检验评定表P702单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：执行标准：分项工程性质：“两器”附件安装分项工程质量检验评定表P703 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：“两器”附属设备安装分项工程质量检验评定表P704 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：反应再生系统设备现场焊接分项工程质量检验评定表P705 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：空冷器构架安装分项工程质量检验评定表P802 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：空冷器管束、百叶窗安装分项工程质量检验评定表P803 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：球罐支柱安装分项工程质量检验评定表P902 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：注：分项工程性质是指该分项工程为主要分项工程还是一般分项工程。
球罐附件安装分项工程质量检验评定表P905 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：储罐组装分项工程质量检验评定表P1002 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：气柜组装分项工程质量检验评定表P1003 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：储罐、气柜焊接分项工程质量检验评定表P1004 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：储罐、气柜附件安装分项工程质量检验评定表P1005 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：料仓附件安装分项工程质量检验评定表P1104 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：炉体钢结构预制、组装分项工程质量检验评定表P1202 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：炉体组对、焊接、胀接分项工程质量检验评定表P1203 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：钢制烟囱、烟道预制安装分项工程质量检验评定表P1207 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：平台梯子预制安装分项工程质量检验评定表P1302 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：锚固钉、龟甲网安装分项工程质量检验评定表P1303 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：隔热、耐磨衬里分项工程质量检验评定表P1304 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：涂料防腐蚀分项工程质量检验评定表P1305 单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：单位工程名称：设备名称：分部工程名称：设备位号：注：分项工程性质是指该分项工程为主要分项工程还是一般分项工程。
基于熵技术的石化企业安全模糊综合评价方法研究_郑贤斌
基于熵技术的石化企业安全模糊综合评价方法研究郑贤斌 陈国明教授[石油大学(华东)机电工程学院]学科分类与代码:62015020=摘 要> 鉴于石化企业安全评价所存在的模糊性和随机性,基于熵技术和模糊数学理论,将定性分析和定量分析相结合,提出了一种新的基于熵技术的石化企业安全模糊综合评价模型。
借用信息论中熵的概念计算客观权重的方法,避免了人为的主观性。
简要地介绍了该模型的步骤,并给出应用实例。
研究表明,笔者所提出的模型实用性强,易于推广。
因此,该方法用于石化企业安全评价是一种新的尝试,对此进行全面的介绍有着一定的工程实际应用价值。
=关键词> 石化企业;安全;模糊综合评价;熵技术Study on Safety Fuzzy Comprehensive Evaluation Method forPetrochemical Plants Based on Entropy TechnologyZHENG Xian -bin CHEN Guo -ming ,Prof.(College of Mechanical &Electrical Engineeri ng ,University of Petroleum (East China))Abstract: In view of the existing fuzziness and randomness in safety comprehensive evaluation for petrochemical plants,a newmethod of safety comprehensive evaluation based on entropy technology and fuzzy theory was suggested,in which qualitative analy -sis was combined with quanti tative analysis.The calculation method of objective index weight through the concept of entropy in in -formation theory avoided man -made subjectivism.Fuzzy comprehensive evaluatiing steps based on entropy weight were exemplified by a practical case.It is shown that the model developed is practicable and easy to apply.Therefore,it i s worthy of study and practicality in safety engineering applicati on though the method introduced is a new attemp t.Key words: Petrochemical plant Safety Fuzzy comprehensive evaluation Entropy technology1 前 言石油化学工业是易燃、易爆、有毒的行业。
石化企业安全评价方法现状
石化企业安全评价方法现状
石化企业的工作环境、生产原料具有危险性高等特点，对石化企业的安全状况作出准确评价具有十分重要的意义。
现在常用的安全评价方法有如下几种：
故障类型及影响分析法
故障类型及影响分析（FMEA）是风险分析的重要方法之一，在设计阶段，主要是对个系统的各个主要组成部分实行分析，找出它们所能产生的故障及其类型，查明每种类型对系统安全所带来的影响，判明故障的严重水准，从而采取防止或消除措施。
安全检查表法
安全检查表法（Safety Check List）出现于20世纪20年代，是当前应用最广泛的风险评价方法能够对现有的设备、设施或系统等评价对象实行评价，并可获得定性的评价结果。
糊综合评价
模糊综合评价法是将专家打分的模糊性转换成确定性，而且从水准上避免专家的主观性和偏好性的一种全面的定性的评价系统安全的方法。
安全事故树法
事故树分析（Fault Tree Analysis）是分析系统安全另一种最有效的逻辑方法，目的是分析消防系统中事故产生的原因和评价消防系统潜在的危险。
根据事故树可求出事故的最小割集和最小径集，在求最小割集时常采用“上行法”（Semanderes）和“下行法”（Fussell-Vasely），依次找出事故发生的原因及控制点，根据控制要点进而实行多因素之间的安全关联分析。
火灾、爆炸指数评价
道（DOW）化学公司火灾、爆炸危险指数评价法是对工艺装置及所含物料的潜在火灾、爆炸和反应性危险逐步推算的方法实行客观的评价，评价过程中定量的依据是以往的事故统计资料、物质的潜在能量和现在安全防灾措施。
加油站安全性的模糊综合评判
加油站安全性的模糊综合评判郝晓华（辽宁工程技术大学 安全科学与工程学院，辽宁阜新 123000）摘要：在综合分析加油站危险危害因素和评价指标的基础上，利用层次分析法、模糊变换原理及最大隶属度原则，对加油站的安全状况进行了模糊综合评判。
通过模糊综合评判，能够确定出加油站具体安全等级。
结果表明，采用模糊综合评判可综合考虑影响系统的各种因素，可以获得更理想的评判结果。
基于该结论，为其他企业进行安全评价提供了理论和实践的指导依据。
关键词 层次分析法；加油站；模糊综合评判；最大隶属度Fuzzy comprehensive evaluation of safetyof gas stationHAO xiaohua（College of Safety Science and Engineering, Liaoning Technical University, Fuxin 123000, China ） Abstract: Key words: 0前言随着中国国民经济的快速发展、交通基础设施的不断改善和机动车量的快速增加，加油站已成为民众生活中不可或缺的一部分。
由于加油站经营过程中大量存储和销售汽油和柴油物质，决定了加油站具有较大的火灾、爆炸及中毒危险。
而加油站是一个多因素构成的复杂系统，系统的安全状况之间存在许多模糊的过渡状态，相邻两状态之间不可能有严格的规定界限。
因此，采用模糊数学理论对加油站安全状况进行综合评判，以获得较理想的结果。
1模糊综合评判的数学基础模糊综合评判就是应用模糊变换原理和最大隶属度原则，考虑与被评价事物相关的诸多因素，对其进行综合评判[2]。
模糊综合评判分一级模糊综合评判和多级模糊综合评判，其包括六个基本要素： ①建立评判对象的因素论域：U ={u 1，u 2，...，u m }即首先确定评价因素体系，解决从那些方面利用哪些因素来评价客观对象的问题。
②确定评语等级论域：V ={v 1，v 2，...，v n }这一论域的确定，使得模糊综合评判得到一个模糊评判向量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｆ ｕｚ ｚ ｙ Ｃｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈｅ ｎ ｓ ｉ ｖｅ Ｅｖ ａ ｌ ｕａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ Ｐｅ ｔ ｒ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ Ｃｏ ｎｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
ａ ｎ ｄ Ｉ ｎ ｓ ｔ ａ ｌ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ Ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ
量、 资料质量、 成效 质量的综合评价。 基于工程建设过
程中采集到的定量定性标准， 对石化建设安装工程 的所
有质量各相关因素进行综合评价。
质量具备满足规定要求能力的程度所做 的系统性检查，
评价对 象是安装工程质量， 由独立的第三方进行公正、 科学、 系统的评价。 石化安装工程质量需要建立科 学的
ｈ ｉ ｅ ｒ ａ ｒｃ ｈ ｙ ｐ ｒ ｏｃ ｅ ｓ ｓ；ｆ ｕｚ ｚ ｙ ｃ ｏ ｍｐ ｒｅ ｈ ｅ ｎｓ ｉ ｖｅ ｅ ｖａ ｌ ｕａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ｔ ｈｏ ｄ
０ 引 言
石化 行 业在 国民 经 济 发 展 过 程 中占据 举足 轻 重 的
量 评价能有效地评估 安装工程 质量情 况， 及时发现 工 程中存 ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ：ｐ ｅ ｔ ｒ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｓ ｔ ａ ｌ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｎｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ； ｌ ｉ ｆ ｅ — ｃ ｙ ｃ ｌ ｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ； ｔ ｈ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｔ ｉ ｃ
ｔ ｈｅ ｒｅ ｗａｓ ｎ ｏｔ ｍｕ ｃｈ ｔ ｈ ｅ ｍｅ ａ ｎｓ ｏ ｆ ｑｕａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｍａ ｎａ ｇｅ ｍｅ ｎｔ ａｎｄ ｍｏ ｎｉ ｔ ｏ ｒｉ ｎｇ ｉ ｎ ｖ ｏｌ ｖｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎｓｔ ａｌ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ｒｏ ｃｅｓ ｓ ，ａ ｎｄ
研究探索
ｅ Ｓ Ｃ ａ ｌ ’ ｃ ｈ＆ Ｅ ｘｐ ｌ ｏｒ ｃ
２ ０ １ ５ 年 第３ ３ 卷 第５ 期
石化安装工程质量模糊综合评价
连 永斌
（ 河 北 省 石油 化 ２ Ｅ 建设 ２ ３ ２ 程 质 量 监 督 站 ，； － ＂ Ｉ ￣ Ｌ石 家 庄 ０ ５ ０ ０ ５ ０）
【 摘要】 石化安装工程的质量评价主要依靠对工程实体质 量的合格率 以及相关技 术文件等的复验 ， 涉及安装过程质量管 理和监控的手段不多， 缺 乏对安装工程质量评价方法的深 入研 究。 本文结合生命周期理 论和层次分析法建立了较为完整、系统
ｐ ａ ｓ ｓ ｉ ｎ ｇ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｅ ｎ ｔ ｉ ｔ ｙ ａ ｓ ｗ ｅ ｌ ｌ ａ ｓ ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｄ ｏ ｃ ｕ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｉ ｎ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ，
的模 糊 综 合 评 价 方 法 。 【 关键 词】 石 化 安 装 工程 质 量 生命周期理论 ｉ 层 次 分 析 法 模 糊 综 合 评 价 法 【 中图分 类号 】 Ｔ Ｕ ７ １ ２ 【 文 献 标 志码 】 Ａ 【 文章 编 号 】 １ ６ ７ １ －３ ７ ０ ２（ ２ ０ １ ５ ） ０ ５ 一Ｏ ０ ５ ６ —０ ６
ｃｏ ｍｐｌ ｅｔ ｅ，ｓ ｙｓｔ ｅ ｍ ｏｆ ｆ ｕｚｚ ｙ ｃ ｏｍｐｒｅ ｈｅｎｓ ｉ ｖｅ ｅ ｖａｌ ｕａ ｔｉ ｏ ｎ ｍｅｔ ｈｏｄ ｂ ａｓｅ ｄ ｏｎ ｔ ｈｅ ｌｉ ｆ ｅ ｃ ｙｃ ｌ ｅ ｔ ｈｅｏ ｒｙ ａｎｄ ａ ｎａｌ ｙｔｉ ｃ ｈｉ ｅ ｒａ ｒｃ ｈ ｙ ｐ ｒｏ ｃｅｓ ｓ ．
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｏ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ Ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍ ｅ ｎ ｔ ｐ ｅ ｔ ｒ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ １ ｉ ｎ ｓ ｔ ａ ｌ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｍ ａ ｉ ｎ ｌ ｙ ｄ ｅ ｐ ｅ ｎ ｄ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ
ｌ ａ ｃ ｋ ｏ ｆ ｉ ｎ — ｄ ｅ ｐ ｔ ｈ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｎ ｉ ｎ ｓ ｔ ａ ｌ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ．Ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｌ ｉ ｓ ｈ ｅ ｄ ａ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ
ＬＩ ＡＮ Ｙ ｏｎ ｇｂ ｉ ｎ
（ Ｈｅ ｂ ｅ ｉ Ｐ ｅ ｔ ｒ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ Ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ Ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ Ｓ ｕ ｐ ｅ ｒ ｖ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， Ｓ ｈ ｉ ｊ ｉ ａ ｚ ｈ ｕ ａ ｎ ｇ Ｈｅ ｂ ｅ ｉ ０ ５ ０ ０ ５ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
地位。 石化建设安装工程 质量是行业又好又快发展的前
提 。因此 ， 应 加 强对 石 化 安 装工 程 的综 合 评 价 ， 把 握 行
ｌ 质 量评 价
对 石化 安装 工程 的评 价 应 当包 括 内在 质 量、 外观 质
业发展动态 ， 促进行业健康发展。 行业 目前做法是验评 分离 ， 强化验收 ， 对石化安装工程质量评价方法的研 究 还很少。 石化安装工程质量评价应当是对安装工程 实体