棱镜事件折射出的媒体镜像——从“斯诺登泄密”事件看中美主流媒体的报道框架
警惕中国的“棱镜门”
特征，虽然只有300万用户，也被卷入其中；2、掌握个人数据。
IM、邮箱、社交网络、存储分享服务等都涉及到大量的与人和账户关联的私密信息。
相关部门对隐私数据的觊觎正是互联网公司卷入棱镜门的根源；3、全球化的市场。
由于棱镜门的监视的主要目标是境外用户。
因此九大互联网公司无一不是国际化颇为成功的公司。
看回国内的互联网公司，具有海量用户的互联网巨头屈指可数。
老三大门户新浪、网易和搜狐；新三大被称为BAT即百度、阿里巴巴和腾讯；360依靠安全业务强势崛起成为与QQ对立的另一个桌面帝国。
不过社交网络Facebook在中国的对应产品也依然是QQ ，存储分享服务在中国也是对应这几个巨头。
优酷土豆与Youtube不同，优酷土豆更多是一个视频媒体，而不是分享社区。
因此优酷土豆不太需要考虑。
还有一个产品无法缺席：YY语音。
在多次社会热点事件中起到聚集的作用而崭露头角。
例如淘宝卖家集会声讨等。
YY语音拥有4亿注册用户，是一个不小的体量。
再看第二点隐私的个人数据。
新浪的微博一直是重点监控对象；网易有占有率极高的邮箱和新闻评论系统；搜狐旗下的搜狗则具备输入法、浏览器等最靠近用户的客户端，搜狐自身也有邮箱、微博（基本可忽略）。
百度因为账号体系建设不够完善进而缺少个人私密数据，但仍然有大量的用户行为数据，你搜索过什么，点击过什么，搜索一下，百度知道。
另外百度云的发力则让其拥有更多的云存储数据，包括文件、照片。
阿里巴巴则拥有涉及到国计民生的电商购物数据和信用数据，你买过什么，阿里知道。
但从美国九大涉事公司不包括Amazon以及eBay，也可以看出电子商务数据的监控价值没有其他几类数据大。
但一个人的购买情况、支付宝账号、关联银行卡和收货地址，也是可以追溯到人的极度私密数据。
而腾讯则是极为恐怖的掌握用户极度核心私密数据的公司。
你什么时候上过网、与谁沟通过视频过、沟通的内容是啥、你的好友关系、你感兴趣的群、甚至你有几个QQ马甲，QQ比你记得还清楚。
2907577_棱镜事件折射出的媒体镜像____
2013年第11期在“斯诺登泄密”事件的报道上,美国主流媒体的报道和中国主流媒体的报道都属于“国家第一”的报道框架。
二者的不同之处在于中国主流媒体力求把本国利益和社会效益放在首位,在报道新闻时多以中立描述“事实”,虽不支持斯诺登的行径,但略有批判美国之意。
而与“谴责和逮捕斯诺登”相对应的在美国主流媒体中斯诺登被陈述为“叛国”、“间谍”等代名词。
实质上这就是两大媒体各为其主的最忠实态度的表现。
主题选择分析2013年6月,斯诺登向媒体提供机密文件致使包括“棱镜”项目在内的美国政府多个秘密情报监视项目“曝光”。
对于该事件的报道,从6月9日至6月29日,《人民日报》和《纽约时报》主要集中在三大主题上面:事件追踪报道、人物追踪报道、泄密事件影响。
其中《纽约时报》呈现了突出泄密事件影响报道的趋势,此类报道占据样本总数的三分之一以上,达到40%。
其次是对人物斯诺登的报道,比例为35%。
报道力量相对较弱的是泄密事件本身的信息,比例只有25%。
《人民日报》在报道比例上与《纽约时报》几乎一致,不一致的在于事件报道多于人物报道。
这恰恰与《纽约时报》相反。
从报道主题上来看,《人民日报》始终是把“国家利益”放在首位。
与国家相关的信息是首要的报道对象。
《人民日报》注重对美国当局以及国际舆论的报道,一个是基于泄密事件对美国政府的行为进行批判,例如6月20日《窃密吹落美国脸上的“人权脂粉”》一文中就指出,美国总统奥巴马17日展开辩解,表示国家安全局(NSA)的数据收集项目受到严格的监督。
但在爱德华·斯诺登持续爆料之际,这种辩解显得苍白无力。
美国在互联网上的霸权,既不受国内民众待见,也不为别国所容。
之前对别国的一切指责,都化作对自己的嘲讽。
另一个是对美国诬蔑中国指使斯诺登为间谍的说法进行反驳和回击。
就泄密事件本身而言,中国对于斯诺登的态度是中立偏褒扬的,所以低调支持香港的做法,但是这并不意味着中国政府与斯诺登本人有棱镜事件折射出的媒体镜像———从“斯诺登泄密”事件看中美主流媒体的报道框架◎高雅(表1)三大主题比例数据表(表2)主题框架细分数据表(表3)消息来源框架数据表19All Rights Reserved.新闻前哨任何关联。
透过“棱镜门事件”和“水门事件”看美国
透过“棱镜门事件”和“水门事件”看美国近日，美国中情局前职员爱德华·斯诺登爆料，美国国家安全局有一项代号为"棱镜"的秘密项目。
从2007年的小布什时期开始，美国情报机构便通过九家在美国的互联网公司对民众电话的通话和网络活动进行了监听和监视。
棱镜门事件让人不得不联想到上世纪七十年代的“水门事件”。
1972年，美国现任总统、共和党总统候选人尼克松指使手下潜入民主党总部办公室水门大厦，在哪里安装窃听器并偷拍民主党有关竞选活动的相关机密资料。
事情败露后，美国舆论哗然。
在巨大的压力下，尼克松宣布辞职。
尼克松成为美国历史上首位辞职的总统。
“水门事件”后，美国的反应像火山一样爆发，抗议电报像雪片一样铺天盖地，舆论将尼克松与希特勒相提并论。
美国议会决定对总统进行弹劾，美国的检测机构决定对尼克松提起诉讼，美国的法院决定对尼克松进行审判。
“棱镜门”事件发生后，美国从白宫到参、众两院，从总统到民主、共和两党领袖，从检察机关到高等法院，没有谁对美国情报部门的行为作出一丁点谴责，但对爆料人斯诺登，那些人模狗样的美国国家机构，不仅表达了最强烈谴责，而且强烈要求美国司法部门采用一却手段，把斯诺登引渡回美国给予严惩。
不论是“水门事件”还是“棱镜门事件”，都严重违反了美国的相关法律和联合国的人权宣言。
美国宪法第四修正案：“任何人的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和查封”。
《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中有“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉”。
“棱镜门事件”和“水门事件”有着非常惊人相似的一幕。
这两件事都是在美国现任总统的示意下，对他人或他组织的机密材料、隐私进行窃听。
但“水门事件”和“棱镜门事件”在美国的反应冰火两重天。
一个肇事者不仅受到舆论最严厉的谴责，而且受到了严厉的惩罚，但另一个不仅没有对肇事者进行半点谴责，反而对揭黑幕者进行迫害。
这其中包含了什么道理？尼克松的行为虽然代表了一些的资产阶级的利益，但他的行为侵犯了另一些资产阶级的利益。
美国“棱镜门”事件透视20130917(原创)
一、名词解释—爱德华·斯诺登
爱德华··斯诺登 （Edward Snowden），1983年6月21日生在美
国北卡罗来纳州。后搬到马里兰州。他曾到当地癿社区学校学习计算机
来获得必要癿学分，但最终没获得高中文凭。2003年，他加入美国陆军 特种部队，因在训练中受伤而退役。他曾在美国中央情报局(CIA)当技术
7/31
二、斯诺登泄密美国“棱镜门”
美国棱镜（PRISM)项目癿揭秘者爱德华·斯诺顿 “我愿意牺牲 一切癿原因是，良心上无法允许美国政府侵犯全球民众隐私、互联 网自由……” 斯诺登在接受采访时说：“我们（斯诺登受雇公司以及美国国安局） 主要攻击网络中枢，像大型互联网路由器”，“这样我们可以接触数以 十万计电脑癿通信数据，而丌用入侵每一台电脑。” 有关报道称，斯诺登是利用一种叫“拇指存储器”拷贝美国国家安 全局癿机密数据癿，幵将其公之亍众。ISM)项目
早在2007年小布什时期，美国国家安全局就开始了一项代号为"棱镜" 癿秘密项目，要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户癿通话 记录。自此，美国国家安全局和联邦调查局一直在九家美国互联网公司 （微软、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、美国在线、Skype、 YouTube、苹果）中迚行数据挖掘工作，从音视频、图片、邮件、文档 以及连接信息中分析个人癿联系斱式不行劢。 2013年6月9日，爱德华·斯诺顿主劢联系媒体，接受英国《卫报》和 美国《华盛顿邮报》癿视频采访， 自此，美国情报机构癿棱镜项目，被 公开曝光，一系列丌间断、有节奏癿媒体曝光显示这是一起有准备癿、 可预知癿舆论重磅炸弹。无论在美国国内，还是国际社会，“棱镜门” 癿舆论震级丌小亍2010年十大国际新闻之一癿“维基百科泄密事件”。
论棱镜门事件
透过“棱镜”看战略析美国信息网络安全新思维“棱镜”项目曝光后，让美国政府陷入了巨大的外交困境。
但目前，世人关注的只是“棱镜”项目的具体监控内容以及围绕该事件而展开的大国博弈，而这并不足以体现“棱镜”项目的真正价值和影响。
实际上，拨开网络监控的重重迷雾，“棱镜”项目让我们一窥美国信息网络安全战略的概貌。
按照国务院发展研究中心专家李广乾的观点，包括以商用技术外貌出现的大数据，都是美国全球信息网络安全战略的一部分……作为信息网络技术的发源国，美国具有绝对的技术优势。
但是，在互联网尚未成为人类沟通的必需手段之前，美国政府采取的是大力宣传、强势推广的态度；待信息化已经成为各国经济社会发展的基础条件之后，美国开始采取利用、控制的态度，“9〃11”事件则进一步加剧了这种转变。
最近10年来，美国政府充分利用自身所垄断的全球信息技术优势，加紧构建信息网络安全战略，以进一步巩固其在赛博空间的统治地位。
在这个过程当中，美国政府发展了信息网络安全战略的一系列新的概念和思维，并在此基础上开发了众多技术实施项目。
从影响来看，这些概念和思维主要包括以下几个方面：一、关键基础设施美国政府对于关键基础设施的认识存在一个演进的过程。
克林顿政府认为，所谓关键基础设施是指“那些对国家十分重要的物理性的以及基于计算机的系统和资产，它们一旦受损或遭破坏，将会对国家安全、国家经济安全和国家公众健康及保健产生破坏性的冲击”。
小布什政府重新界定了关键基础设施的内涵和外延，改变了克林顿政府没有说明、区分关键基础设施和主要资产的做法，把通信、信息技术、国防工业基础等18个基础设施部门列为关键基础设施，并把核电厂、政府设施等５项列为重要资产。
奥巴马政府虽然没有对关键基础设施进行新的定义和区分，但是却尤其强调信息网络的极端重要性。
2009年5月，在公布《网络空间政策评估》时，奥巴马宣布“从现在起，我们的数字基础设施将被视为国家战略资产，保护这一基础设施将成为国家安全的优先事项”。
“棱镜”事件后的美国网络空间战略和我国应对之策
“棱镜”事件后的美国网络空间战略和我国应对之策“棱镜”事件是人类有史以来侵犯人群最广、牵涉面最大、最具争议的网络监控事件。
据美国国家安全局前雇员爱德华?斯诺登曝光，美国国家安全局在中国、德国和韩国派驻情报人员，对这些国家的网络系统实施秘密渗透和破坏活动。
美国国家安全局不仅通过远程电脑终端进行监听，而且实地派遣情报人员，并与美国中情局、联邦调查局和五角大楼的间谍协同行动。
“棱镜”事件暴露出美国跨国界网络间谍行动更具威胁性的常态化网络攻击作战方式，不仅受到了国际社会的共同谴责，也是对他国网络主权的严重侵犯。
从“棱镜”事件透视美国的网络空间战略，尤其是其网络空间战略对我国国家安全构成哪些严重威胁，具有十分重要的现实意义。
对“棱镜”事件后美国网络空间发展的基本判断网络空间涉及美国核心利益，已上升为美国的国家战略，美国不会轻易放弃其在网络空间的主导和霸权地位，更不会因“棱镜”事件而停止在网络空间的监控活动。
一是由美国特有的国家属性决定的。
美国自封为“优秀种族”“上帝的选民”，要按照自己的社会模式和价值观去“改造世界”“拯救世界”和“领导世界”。
其实质是要用美国的价值观、社会政治与经济模式，去改造和控制世界。
美国称霸世界的计划是先陆地，后海洋，然后是空中和太空，进而向网络空间深度发展。
二是由美国面临的网络空间新威胁决定的。
网络空间已成为世界主要国家竞争的新领域，美国认为网络空间安全是其面临的最严重的安全威胁之一。
奥巴马政府将网络空间界定为国家战略资源，将网络空间安全威胁视为国家面临的新威胁。
当今时代，网络攻击已成为恐怖组织策划恐怖袭击的重要方式与手段。
近年来，恐怖组织借助网络，搜集情报、招募人员、筹措资金，“孵化”新恐怖分子的虚拟训练基地，指挥和协调遍布全球的恐怖分子，伺机发动恐怖袭击。
孟买恐怖袭击案、美国圣诞炸机未遂事件等，均是由恐怖组织通过网络策划实施的恐怖活动。
三是由美国的国家核心利益决定的。
基辛格在《大外交》中说到美国国家的三大利益：安全利益、经济利益、美国价值观的传播。
对“棱镜门”事件和斯诺登的看法
对“棱镜门”事件和斯诺登的看法第一篇：对“棱镜门”事件和斯诺登的看法工业和信息技术发展到今天，传统的安防监控随处可见，人们也习以为常，但由美国前中情局雇员爱德华·斯诺登而起的“棱镜门”事件及背后的互联网、移动通信等安全和监控问题还是让人们大吃一惊。
“棱镜门”事件本身就像一个冷静，折射出现代社会大至国家安全，小至个人隐私的信息安全问题。
6月初斯诺登实名披露了包括“棱镜”项目在内的美国政府多个秘密情报监听监视项目。
美国利用黑客手段在互联网空间窃取他国信息，是“海盗”行为，这种做法与美国所倡导的“信息自由”理念背道而驰。
一直宣称维护个人自由的美国却在私底下收集别人的隐私，充分暴露了美国人权观的虚伪性，同时也暴露出美国长期推行霸权主义的阴暗心理，体现出其担忧西方资本主义没落和仇视共产主义的冷战思维。
而在美国历史上，像斯诺登一样的“泄密者”还有曼宁、艾尔斯伯格，身为美国人，他们为何要揭露自己国家的丑闻？面对人们的疑问，英国《卫报》的评论也许是一个合适的解释“他们在美国‘自由精神’的熏陶下长大，又经历了被召唤去监控或行使美国力量的现实。
而随着时光流逝，平衡这两者的冲突，让他们的世界观混乱。
美国以反恐名义发动战争，伤害其他国家的人民，侵犯本国公民的隐私。
对斯诺登们来说，一方面是忠于旗帜和制服，另一方面是忠于旗帜和制服所曾象征的理想，他们被迫作出选择。
在理想和现实之间，他们选择忠于美国所宣称的理想。
他们并非叛徒，而是美国新一代爱国者。
”就我个人来说，我认为斯诺登是一个民族英雄，为了争取真正的民主自由，他放弃了高薪的工作、安逸的生活、似锦的前程，选择揭露美国政府监听真相，选择独自承受内心道德的压力，这是没有几人能做得到的。
但从美国公民来说，比较国家安全与个人自由后，也许更多人会认为他是美国的“叛徒”。
但是，对于我们广大发展中国家来说，“棱镜”计划只是美国庞大的信息劫掠系统的冰山一角，其实美国国家安全局一直都通过路由器监控着中国网络和电脑，这给中国维护信息安全敲响了警钟。
浅谈棱镜门事件
浅谈棱镜门事件斯诺登引发的棱镜门事件在一直在持续发酵，引起国际社会的广泛关注。
小布什政府开始的棱镜监控项目得到曝光之后，国际舆论一片哗然，对美国的谴责之声不绝于耳。
从欧洲到拉美，从传统盟友到合作伙伴，从国家元首通话到日常会议记录，美国惊人规模的海外监听计划在前中情局雇员爱德华·斯诺登的揭露下，有引发美国外交地震的趋势。
爱德华·斯诺登，一个名不见经传的美国中情局雇员，为什么一下子会有这么大的影响力，这在于他手中掌握着美国秘密监控丑闻的大量资料。
和“维基解密”创始人朱利安·阿桑奇一样，斯诺登也被全球“召唤”。
前一阵看到一则新闻说，美国驻多国大使馆的楼顶上都有一个白色的建筑，人们猜测这里面就隐藏着美国的监听设备和信息处理设备。
如果说美国连自己的盟友德国都在监听的话，那么那些看似对它威胁更大的国家，诸如伊朗、朝鲜等就更不在话下了。
不过美国政府没有想到，半路杀出个斯诺登，让美国声誉遭到重创。
在我看来，棱镜事件是美国的全球全球霸权主义新的体现，美国可以借助其遍布全球各地的军事基地和盟友来监听自己想要监听的国家，其霸权主义十分明显，而且从未停歇。
此外，美国，一个到处宣扬自由与民主、强调人权的国家，它的这种行径着实让自己丢尽颜面。
毫无疑问美国是虚伪的，可以说它的双重标准一直存在，利益是它唯一不变的追求。
所以美国在监控他国和个人的同时，也在干涉着他国内政，因此这种行径遭到国际社会的一致谴责和唾弃。
我相信棱镜监听事件的影响还会持续一段时间，但肯定的是中国也在监控范围之内。
那么棱镜门事件对中国有什么影响呢？棱镜门事件爆发后，人们对自己的信息通讯是否安全产生了怀疑，我们打的电话，发的短信、E-MAIL会不会被监控？那些国际知名厂商的电信设备还值得我们信赖吗？从市场的反应来看，影响并不大，人们还是一如既往的热衷于苹果手机，还是会选择微软的软件。
不过对于官方来说，对国外电信设备的选择就比较慎重了。
棱镜门事件分析
“棱镜”折射的危机2013年6月，前中情局（CIA）职员爱德华·斯诺登将两份绝密资料交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》，并告之媒体何时发表。
按照设定的计划，2013年6月5日，英国《卫报》先扔出了第一颗舆论炸弹：美国国家安全局有一项代号为"棱镜"的秘密项目，要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通话记录。
6月6日，美国《华盛顿邮报》披露称，过去6年间，美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器，监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。
美国舆论随之哗然。
开始了解这个事件，我首先想到的一个问题：在这个时代到底存不存在真正的隐私？人人都有隐私，如果个人隐私被非法公之于众，人无异于生活在玻璃屋里，只能在众目睽睽下惶惶不可终日。
公民享有隐私权，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
隐私权作为一种基本人格权利，是受法律所保护。
美国对于自己的种种行为不仅为没有主动承担责任，反而诬陷其他国家，转移公众注意力，他所取得的效果讲师更加让世界人民感到失望与愤怒。
如今世界，信息技术和传播媒介越发达，个人隐私被披露的可能性也就越大，我国也应该从中获得警示，借此次事件思考重视网络通讯的隐私保护，对公民负责。
同时加强国家信息安全的保护力度，不可让他国威胁自身安全。
当从该事件的始端来分析。
911事件以来，美国国内对反恐的呼吁之声越来越强烈，他给美国扩大监视行动提供了及时的借口。
美国相关情报部门通过“棱镜”（PRISM）互联网信息筛选项目直接接触九大互联网企业的用户数据，侦查用户行为。
这些互联网企业主要包括微软、谷歌、脸谱、苹果、雅虎等，而这些科技巨头则向美国两大情报机构开放服务器，使美国政府能够轻而易举地监控全球。
强大的技术支持，让他在全球互联网有绝对的话语权，使美国有能力去监视任何他想监视的对象，使人们几乎毫无隐私可言。
谈谈你对美国棱镜门及斯诺登的看法
一．斯诺登及棱镜门事件对美国的核心价值观造成了冲击,他挑战了美国人的【美国梦】。
美国的行为逻辑终究逃离不了国家利益的范畴基辛格在《大外交》中说到美国国家利益的三大利益：国家安全利益、经济利益和美国价值观的传播。
其中第一位是国家安全，第二位是经济利益。
这两个是眼前的现实利益，价值观传播则是崇高理想，长远追求。
美国的对外政策就是围绕其国家利益展开的，当国家安全利益和经济利益与价值追求发生冲突时，美国毫不犹豫会便置后者于不顾。
所以，美国的对外政策就是围绕其国家利益展开的，当国家安全利益和经济利益与价值追求发生冲突时，美国毫不犹豫会便置后者于不顾。
二．斯诺登及棱镜门事件不会拆毁美国人真正价值观【帝国梦】。
监听属于美国核心价值观与现实政策的妥协，但不会摧毁美国核心价值观当人们面对恐惧与安全威胁的时候，为了获得立即的安全感，他们会在公民自由上作出一定的妥协。
如果“9•11“类似规模的恐怖袭击事件再发生一次，那么美国人民届时的矛头无疑还将指向政府，政府对于自己“不作为”可能遭到指摘的担心，显然高过被发现使用监控手段的尴尬。
相对于担心国家以阻止“9•11”等类似事件发生为名义而滥用职权窃取隐私，人们更加畏惧的是“9•11”事件本身。
随着各类恐怖事件接踵而至，半数美国人认为斯诺登这个新版“深喉”应该受到法律的惩治似乎变得不难理解。
美国政府一贯标榜自由民主，人民对于自己的隐私权利和言论自由也是有一种“神经质”的敏感。
所以，当人们面对恐惧与安全威胁的时候，为了获得立即的安全感，他们会在公民自由上作出一定的妥协。
但这种妥协只是一个短期效应，美国社会对于个人权利的看重是有条件的。
三．【安全】，仍然是美国统治这手中的一张大牌，【国家利益】永远是美国人的核心利益，【帝国梦】才是美国人真正的核心价值观。
棱镜门中的美国人价值观在分裂斯诺登目前成为美国政府的主要叛徒，但在部分民众眼中，他是英雄，他让民众知道被监视的真相。
但在美国社会对恐怖主义的担心依然可观的情况下，更多美国民众既会赞叹斯诺登担当人权斗士的勇气，又会愤慨他的行为有悖于国家利益。
“棱镜”折射出的互联网安全问题
近日，“棱镜门”持续发酵，不断震惊着世界。
据英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》6日报道，美国国家安全局和联邦调查局有一个秘密项目，代号“棱镜”，它直接接入包括微软、雅虎、谷歌、苹果等在内的9家美国互联网公司中心服务器，收集数据、情报。
“棱镜”计划泄密者爱德华•斯诺登13日对媒体披露说，美国国安局在全球范围内的网络攻击行动超过6.1万项，针对中国内地及香港的此类行动数以百计，中国才是黑客袭击的受害者。
而此前，关于中国网络“黑客威胁”的说法在美国甚嚣尘上。
美国《外交政策》杂志报道，美国国安局旗下有一个成立于1997年的机构，名为“定制入口行动办公室”(TAO)，专事秘密侵入外国目标电脑和通讯系统，破解密码和安全防火墙，获取和复制目标信息。
它旗下拥有数千名军事和民间黑客、情报分析师、目标定位专家、计算机硬件和软件设计师以及电子工程师，是国家安全局最大也是最重要的部门。
它过去15年来持续侵入中国境内电脑和通讯系统并实施网络攻击，借此获取“有价值”的情报。
迄今为止，美国政府方面的辩解是苍白无力的。
它从15年前就开始对其他国家的互联网进行严密监控了，远在2001年“9. 11”恐怖袭击发生之前。
而近年来，这种监控更加变本加厉。
不仅美国政府，美国成功执世界IT行业牛耳的各大跨国公司俨然就是这种监控政策和行为的帮凶。
美国自诩为维护网络安全的“先锋模范”，长期以来一直小心翼翼培育、保护的这一形象，瞬间被“棱镜门”毁得面目全非；而为指责他国炮制种种证据材料、费尽心机打扮成受害者等等表演，在“棱镜门”的衬托下成了黑色幽默。
这面特殊的“棱镜”折射出一长串问号，让人深思。
互联网给我们的社会和个人带来了太多的便利和益处，社会运作包括公共设施及其服务、政府运作和个人生活，已经越来越离不开电脑和互联网了。
这种信息时代的到来以及我们与互联网的紧密联系，使得互联网安全这一潜在威胁迅速、悄然但又爆炸式地产生了。
公民个人的隐私、通讯和表达自由受到直接冲击。
“棱镜门”事件曝光美国网络监控计划
[编者按]自2013年6月6日起，英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》陆续披露了一系列美国国家安全局绝密级文件，涉及美国网络监控政策及项目。
据悉，泄密者是美国家安全局合同商雇员、前中央情报局技术助理爱德华斯诺登。
在这些文件中，由于“棱镜（PRISM ）”计划涉及面最广、影响最大，故本次事件又被称为“棱镜门”事件。
本期《特别策划》栏目对国外有关媒体披露的美国网络监控计划涉密文件及美国情报监听相关法律进行了翻译整理，以期对读者了解美国网络监控系统有所帮助。
|保密科学技术|3年6月“棱镜门”事件曝光美国网络10201事件进展告密者爱德华斯诺登出生于1983年6月，2007年任美中央情报局（CIA ）技术助理，2009年离开中央情报局，先后就职于戴尔（Dell ）及博思艾伦（Booz Allan ）公司。
这两家公司皆为国家安全局合同商。
事发前，他在国家安全局位于夏威夷的办公地点从事系统管理员工作。
2013年5月20日，他携带一批国家安全局涉密文件，前往香港。
随后，通过英国《卫报》及美国《华盛顿邮报》公开了部分文件内容。
在事件曝光后，斯诺登公开其身份并接受了《卫报》《南华早报》等媒体专访。
目前，美国已对其展开调查。
截至6月3日，披露的文件共涉及3类内容。
一是网络安全政策，主要是2012年10月发布的绝密级总统政策指令“美国网络行动策略”；二是网络监控项目，包括“棱镜”计划、“上行（Upstream ）”计划、“无界线人（Boundl ess Informant ）”系统；三是网络监控事件，包括以外国情报监视法庭密令形式要求美国移动通信运营商向国家安全局每日提供用户通信记录、英美联手在2009年20国峰会期间对国外政要实施网络监控和电话监听，以及美国对法国、意大利等国设在纽约、华盛顿的使领馆，共38处目标实施监听。
事件引起世界各国政府和民众的广泛关注，特别是对美国政府通过“棱镜”计划侵犯个人隐私表示质疑和强烈不满。
斯诺登“棱镜门”事件给中国信息安全发展带来的新启示
斯诺登“棱镜门”事件给中国信息安全发展带来的新启示第一篇：斯诺登“棱镜门”事件给中国信息安全发展带来的新启示斯诺登“棱镜门”事件给中国信息安全发展带来的新启示2013年，“棱镜门”等事件震惊了世界，各国纷纷调整在网络空间的战略部署，网络空间格局面临重大变革。
展望2014年，网络空间竞争将更加激烈，国家间网络冲突将逐步浮现，这给我国信息安全带来严峻挑战。
我从三个方面给出了判断分析和对策建议。
一、对2014年形势的基本判断（一）全球爆发大规模网络冲突的风险将进一步增加随着网络空间地位的日益提升，世界各国逐步明确在网络空间中的核心利益，不断加大在网络空间的部署，爆发国家级网络冲突的风险不断增加。
首先，网络空间“军备竞赛”初见端倪。
联合国裁军研究所6月份的调查结果显示，已有46个国家组建了网络战部队，而欧美一些国家仍在加强网络部队建设，如美国3月份表示将新增40支网络小队。
其次，世界各国网络空间安全投入不断加大。
市场研究公司asdreports最新研究显示，2013-2023年间美国网络安全开支将达940亿美元，其后是欧洲250亿美元，亚太230亿美元，中东228亿美元，拉美16亿美元。
再次，网络冲突已经成为现实战争的重要组成部分。
3月初，马来西亚与菲律宾黑客相互进行网络攻击，以配合两国地区武装冲突；2013年以来，亲叙利亚总统的黑客组织“叙利亚电子军”频繁出击，为政府军争取利益。
最后，“棱镜门”引发网络空间新型对抗。
随着6月份“棱镜”项目的揭露，美国及其盟国打造的网络空间监控体系呈现在世人面前，国际社会开始针对这些监控行为采取反制措施。
如，印度政府9月份要求全国50多万官员在官方通信中禁用美国的电子邮件服务；9月份，巴西计划和阿根廷共同建立专属互联网体系，以摆脱美国的监控。
2014年，世界各国会进一步加强网络空间部署，网络摩擦也会不断增多，对我国网络安全形势带来严峻的挑战。
（二）贸易保护“安全壁垒”将波及整个信息技术产业2013年以来，贸易保护“安全壁垒”被广泛使用，其影响范围正不断被扩大。
“棱镜门”事件反映的信息安全风险
“棱镜门”事件反映的信息安全风险所谓“棱镜门”事件，就是美国中情局(CIA)前雇员爱德华·斯诺登揭露美国情报监听公众通信的“棱镜”计划。
据了解，“棱镜”窃听计划始于2007年的小布什时期，据斯诺登爆料，美国国安局(NSA)和联邦调查局(FBI)经由代号为“棱镜”(PRISM)的互联网信息筛选项目，直接从九大互联网企业获取用户数据。
值得注意的是，斯诺登在采访中披露，至少从2009年起，美国政府就开始发动黑客行动侵入中国网络，其攻击的目标达到上百个，其中包括大学、商业机构以及著名的政界人士。
据海外权威媒体报道，随着“棱镜门”的事件的曝光，世界上很多国家和地区纷纷重视并重新审视美国主导的互联网保密计划，怀疑本国保存在美国服务器上的资料是否安全。
面对信息安全威胁，很多国家开始进行互联网“自主化”计划。
在很多国人都抱着幸灾乐祸的心态笑看美国政府的信任危机之余，我们也要清楚地认识到:国内重要行业的信息堪忧，信信息安全隐患比较严重。
“棱镜门”事件持续发酵根据斯诺登的爆料，微软、雅虎、谷歌、Facebook、PaITalk、美国在线、Skype、YouTube、苹果等IT公司均参与到美国“棱镜”项目中，美国情报机构一直在这几家美国互联网公司中进行数据挖掘工作，从音视频、图片、邮件、文档以及相关信息中分析个人的联系方式与行动，窃取网络信息，全球网民的一举一动都在其监视之下，毫无隐私可言。
同时这些公司涉嫌向美国国家安全局开放其服务器，使美国政府能轻而易举地监控全球上亿网民的邮件、即时通信及存取的数据。
这起有史以来最大的监控事件，背后透露出的安全危机让我们不寒而栗，让我们深感不安。
在以互联网技术为代表的信息技术革命中，美国拔得头筹已是不争的事实，从思科的路由器、交换机到英特尔的处理器，从微软的操作系统到谷歌的搜索引擎等，美国拥有了一批IT巨头企业和主导产品，而这些企业的产品在世界贸易组织促进货物和服务贸易自由化、便利化的口号下，进入了国际垄断市场。
“棱镜门”引发的思考
“棱镜门”引发的思考1．美国所宣称的自由、人权之类的理念是虚伪的，特别是当看到美国对人权实施双重或多重标准的时候，民众更是该看清美国这虚伪的一面。
斯诺登认为政府做了不正义的事情，比如侵犯个人隐私，损害公众自由——注意：个人隐私是公民自由的必要条件之一，没有隐私就没有自由。
对于美国，向来标榜自己的自由、人权至上，更是喜欢用这样的旗号干涉中国事务，然后此次事件的披露，再次将美国的高姿态推上了风口浪尖。
美国政府一边宣传“互联网自由”，一边却在肆无忌惮的收集一般民众的个人隐私，“互联网自由”成为美国让民众放松警惕的幌子。
美国政府表面上声称“网络无国界”，但在具体决策时仍是“国家利益优先”。
自由和人权似乎在这个时候就显得极富讽刺意义了。
因此我们更是该看清美国这虚伪的一面，客观而清醒的认识美国，认识自由、人权这四个字的含义。
奥巴马为“棱镜门”进行了辩解，他说，“棱镜”项目只是用来监控外国人的，并不监控美国人（所以它并未侵犯美国人的隐私和自由）。
如果监控美国公民是侵犯了自由和人权，那么监控外国公民，为什么就没有侵犯自由和人权呢？除非美国经常挂在嘴上的自由和人权，是只适用于美国人的，对世界其他各国人民是不适用的。
如果是这样，那你们的“普世价值”从何谈起？“普世人权”又从何谈起？2．美国实际掌控着全球互联网的绝对“话语权”。
美国一边大喊自己是网络进攻的“受害者”，一边又不断向明显处于劣势的国家发动网络进攻。
美国凭借其技术和资源优势，长期以来一直把网络攻防力量作为新军种来建设，把网络空间介入作为介入新方式来运用，把网络威慑作为战略威慑新手段来发展，积极推行以攻代防、以攻促防的先发制人战略，极力巩固网络霸权地位。
如今，互联网已成为全球亿万人共同使用的重要基础设施，创造一个良好的网络环境，符合全世界的共同利益。
因此，除了自建网络产业，竖起严密防线，最重要的还是通过国际合作，共同应对来自网络的威胁。
比如通过联合国这一主渠道，推动建立公正、民主、透明的互联网国际管理机制，构建和平、安全、开放、合作的网络空间。
什么是棱镜计划棱镜计划的起因
什么是棱镜计划棱镜计划的起因棱镜计划是一项由美国国家安全局实施的绝密电子监听计划。
对网络感兴趣的朋友可能会对这个比较了解。
下面小编为大家介绍棱镜计划，感兴趣的朋友们一起来看看吧!棱镜计划的介绍棱镜计划的正式名号为“US-984XN”。
英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》2013年6月6日报道，美国国家安全局(NSA)和联邦调查局(FBI)于2007年启动了一个代号为“棱镜”的秘密监控项目，直接进入美国网际网路公司的中心服务器里挖掘数据、收集情报，包括微软、雅虎、谷歌、苹果等在内的9家国际网络巨头皆参与其中。
棱镜计划的事件背景棱镜计划(PRISM);是一项由美国国家安全局自2007年起开始实施的绝密电子监听计划。
该计划的正式名号为“US-984XN”。
根据报道，泄露的文件中描述PRISM计划能够对即时通信和既存资料进行深度的监听。
许可的监听对象包括任何在美国以外地区使用参与计划公司服务的客户，或是任何与国外人士通信的美国公民。
国家安全局在PRISM计划中可以获得的数据电子邮件、视频和语音交谈、影片、照片、VoIP交谈内容、档案传输、登入通知，以及社交网络细节。
综合情报文件“总统每日简报”中在2012年内在1，477个计划使用了来自PRISM计划的资料。
根据斯诺登披露的文件，美国国家安全局可以接触到大量个人聊天日志、存储的数据、语音通信、文件传输、个人社交网络数据。
美国政府证实，它确实要求美国公司威瑞森(Verizon)提供数百万私人电话记录，其中包括个人电话的时长、通话地点、通话双方的电话号码。
关于PRISM的报道是在美国政府持续秘密地要求威讯(Verizon)向国家安全局提供所有客户每日电话记录的消息曝光後不久出现的。
泄露这些绝密文件的是国家安全局合约外判商的员工爱德华·斯诺登。
他原本在夏威夷的国家安全局办公室工作，在2013年5月将文件复制后前往香港将文件公开。
华盛顿邮报报道，"棱镜"项目2007年启动。
由“棱镜门”事件反思国家信息安全
由“棱镜门”事件反思国家信息安全作者：来源：《中国信息化周报》2013年第25期一项由美国国家安全局（NSA）实施的绝密电子监听项目曝光后，在美国国内和国际社会间掀起轩然大波。
此事件被称之为“棱镜门”（代号PRISM），涉及到美国9大互联网服务商与国家安全局之间存在的所谓“数据合作关系”，其造成的影响正在全球网民间持续升温，成为连日来国外媒体评论的焦点。
“棱镜门”敲响警钟持续发酵的“棱镜门”事件给中国的网络用户敲响了警钟，对重点领域的中国用户来说，在未来的IT采购中就更需要引以为戒，加倍小心了。
美国中情局（CIA）前技术人员爱德华·斯诺登不仅揭露了美国情报机构从微软、谷歌、Facebook、苹果、雅虎等大型互联网企业获取用户数据，并且指出美国国家安全局通过思科路由器在监控中国网络和电脑。
“棱镜”项目的揭秘者斯诺登还进一步揭露，美国政府曾入侵中国网络系统，时间长达4年。
斯诺登披露，美国国家安全局攻击了中国大学、商业和政府机构的网站。
攻击目标多达数百个。
并且，这还仅仅只是冰山的一角。
棱镜门事件引发了国人关于国家信息安全的思考。
棱镜门事件充分暴露了中国网络空间的软肋：我们所使用的信息技术、设备、系统和服务大多是由上述参与“棱镜”这类计划的公司所提供的。
依托微软、谷歌、苹果、思科等外国公司的技术和装备运作的中国网络空间是缺乏防护能力的。
为了消除这个软肋，从根本上提升中国网络空间的防护能力，一个关键举措是用自主可控的国产软硬件和服务来替代进口。
甚至有媒体在呼吁，中国应该以立法的形式对重点领域的用户采购的国产化做出明文规定。
以国产替代进口：确立目标+分步实施用自主可控的国产软硬件和服务来替代进口，这需要一个过程，不可能一蹴而就。
但首先应当确立这样的目标，然后有计划、有步骤地付诸实施。
这方面，我国用自主可控的北斗卫星导航系统逐步替代GPS就是一个范例。
当然，北斗系统还需要其他技术的支持，特别是移动操作系统的支持，才能保证移动设备在获取导航、定位、授时等服务时能运用北斗系统，并且保护好相应的信息。
“棱镜门”折射出的信息安全盲区
“棱镜门”折射出的信息安全盲区作者：左常睿来源：《科学之友》 2013年第8期左常睿“棱镜门”事件掀开了美国对全球信息控制的冰山一角。
在互联网时代的今天，“棱镜门”事件给各国政府、企业及个人上了一堂真实版的信息谍战课。
近一时期，美国中央情报局雇员爱德华·斯诺登向媒体披露了一些机密文件，致使包括“棱镜”项目在内的美国政府多个秘密情报监视项目暴露在全球公众视线当中。
美国情报机构在互联网上对多个国家的10 类主要信息进行监听，包括电邮信息、即时消息、视频、照片、存储数据、语音聊天、文件传输、视频会议、登录时间和社交网络资料等，这为我国的信息安全敲响了警钟。
美国相关情报部门通过“棱镜”互联网信息筛选项目直接接触九大互联网企业的用户数据，侦查用户行为。
这些互联网企业主要包括微软、谷歌、脸谱、苹果、雅虎等，而这些科技巨头则向美国两大情报机构开放服务器，使美国政府能够轻而易举地监控全球。
相关信息安全专家分析并指出我国在信息安全方面的一些盲区，专家呼吁应从国家、企业和个人三个层面，充分认识到信息安全的重要性，全面提高全民信息安全意识。
盲目选择国外产品后患无穷随着“棱镜门”事件的推进，国内媒体也更加关注一些美国跨国公司产品对中国信息安全形成的潜在威胁。
目前，国内政府部门和企业对外国品牌的电子产品、信息技术产品过分依赖。
据报道，在涉及政府、海关、邮政、金融、铁路、民航、医疗、军警等国家关键信息基础设施的建设中，频频出现美国的“八大金刚”（思科、IBM、谷歌、高通、英特尔、苹果、甲骨文、微软）的影子。
特别是美国思科参与了中国几乎所有大型网络项目的建设，中国电信163 和中国联通169 是国内最重要的两个骨干网络，两者承载着中国互联网80%以上的流量。
但在这两大骨干网络中，思科占据了70%以上的份额，并把持着所有超级核心节点。
“‘棱镜门’事件为信息安全防护敲响了警钟，特别是一些敏感部门和单位以及涉及国家机密的机构，更应该做好安全防范工作。
“棱镜事件”的警示与思考
“棱镜事件”的警示与思考作者：宋军来源：《办公室业务》 2013年第7期文/宋军爱德华·约瑟夫·斯诺登是个平静、时尚、随和、谦卑的人，在北卡罗来纳州的伊丽莎白市长大，在学校里的成绩并不突出，只在马里兰州的社区学校获得高中文凭，不过连课程都没修满的斯诺登加入了美军并参加了特种兵训练，在一次训练事件中双腿骨折被返退伍，后来在国土安全局位于马里兰州大学的一处秘密设施当保安员。
尽管没有正式的学位，但斯诺登在电脑方面却具备特殊才能，这让他得以进入情报界，成为中情局的一名技术员。
2013年6月6日，英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》报道，美国国家安全局和联邦调查局正在开展一个代号为“棱镜”的秘密项目，直接接入9家美国互联网公司中心服务器，控制数据以搜集情报。
微软、雅虎、谷歌、苹果等9家美国互联网公司参与了这一项目，斯诺登9日经由英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》自爆身份，承认他揭露包括“棱镜”项目在内的美国政府多个秘密情报监视项目。
泄密事件在全球各地引发巨大反响，美国国家情报总监对事件表示痛心疾首，认为泄密者的行为对国家安全造成了极大损失，斯诺登因这次的泄密事件被列为美国历史上的三大揭秘者之一。
事件一经爆出，全球各国引发了对互联网信息系统安全的审视和关注。
我国的网络安全现状不容乐观，一旦铁路、银行、电力等主要行业领域的系统数据和运行安全受到威胁，将带来不可估量的损失，甚至会影响到国家安全和社会稳定！我国的互联网环境面临三方面的威胁：一是在公共互联网环境方面，黑客攻击的趋利性特征日益明显，不法分子利用黑客技术发起网络攻击牟取非法利益。
二是移动互联网、物联网、云计算、微博客等新技术新业务不断涌现，带来更加复杂的网络安全问题。
三是信息技术在铁路、银行、电力等重要行业的广泛应用，以及核设施、航空航天、先进制造业等领域的系统数据和运行安全。
针对“棱镜事件”暴露出的互联网信息安全隐患，有关专家提出了维护我国互联网安全的五项措施：一是加强安全工作联动技能，建立起运转灵活、反应迅速的工作机制，整合政府、企业、行业组织等的资源。