掺矿粉粉煤灰混凝土塑性收缩的量化研究

掺矿粉粉煤灰混凝土塑性收缩的量化研究前言随着城市化进程的加快，商品预拌混凝土已得到相当规模的推广应用。

然而，商品预拌混凝土发展至今，最不容忽视而令人困惑的严重问题，莫过于愈演愈烈广而伐之的泵送混凝土裂缝问题，已引起学术界的高度关注。

目前，普通C30 泵送混凝土的坍落度已达180 mm 左右，而过去工地自拌的坍落度小于100 mm 的塑性混凝土却鲜见裂缝，于是，混凝土大坍落度流动化成了众矢之的；泵送混凝土普遍掺加粉煤灰，也顺理成章地成了致裂因素之一，限制粉煤灰掺量的呼声渐起。

可见，由泵送混凝土引发的裂缝问题，已不仅仅是纯粹的学术问题，在一定层面上更是落实混凝土产业发展如何与环境资源相协调的科学发展观的问题。

近年来，对混凝土塑性收缩致裂的研究已多见报道，但这些文献偏重于从混凝土塑性收缩的形成机理、影响因素和防治措施上加以分析论述[1- 3]，并没给出具体的量化评价，从而无法研判各种影响因素对混凝土塑性收缩的作用程度。

鉴于混凝土塑性收缩目前尚无可供借鉴的试验标准，本文针对泵送混凝土塑性收缩的变形特征，提出了具有一定可操作性、试验误差相对较小的方法。

并据此量化研究泵送混凝土塑性收缩的主要影响因素，明晰商品预拌混凝土发展中存在的种种困惑和羁绊。

1 泵送混凝土塑性收缩致裂的机理浅析泵送混凝土在浇注早期发生的裂缝大多属塑性收缩致裂，此类裂缝多见于侧模拆除后施工荷载作用前的混凝土表层开裂。

从机理上分析，塑性收缩致裂与混凝土表层水蒸发所形成的沿高度方向的水胶比梯度不无关系。

如浇注后风速较大、保湿养护不充分，此类裂缝会迅速发展延伸。

但混凝土塑性收缩和干燥收缩在物化性能上有本质的差异。

混凝土的非匀质性决定了混凝土浇注后固相颗粒相对沉降，水分迁移蒸发令毛细管产生负压使混凝土体积收缩。

混凝土沉降收缩的同时伴随着泌水发生，两者使混凝土在塑性阶段体积减量，这种体积减量为物理减缩；而混凝土硬化后产生的水化产物体积小于消耗的水泥与水的体积总和，则混凝土硬化后的干燥收缩实为化学减缩。

由于混凝土在塑性阶段尚不具备一定的初始结构，无法抵御自身的收缩，当混凝土沉降收缩受到钢筋的约束作用，便导致钢筋上部的混凝土表层开裂。

在柱梁板联结处，因断面型式决定了钢筋构造和配筋率不同，此处的混凝土便受到程度不等的约束，沉降量不同，极易产生塑性收缩裂缝。

当水泥水化产物足以填充并切断毛细管道，阻止了固相颗粒的沉降，即宣告混凝土泌水结束，塑性收缩相对停止。

塑性收缩裂缝好发于混凝土浇注后1～3 h，分布在沿梁上部、楼板与柱交接处及楼板表层水平钢筋位置。

由于此时混凝土尚未硬化，通过二次抹面，尤其是做好终饰面处理，此类裂缝完全能弥补。

作者曾亲历过夏季混凝土地下室顶板浇注后未经终饰面处理的早期塑性收缩裂缝置于阳光下曝晒，直至裂缝扩大贯穿成“一线天”的严重质量事故。

从现场顶板混凝土表面可见大量经初次抹面形成的弧形划痕，可以推断混凝土抹面时，初凝未开始，泌水尚未结束。

经向现场作业人员求证，推断属实，抹面仅此一次。

在此后的楼层施工中，施工方采纳了我方意见，增加抹面次数并覆盖养护，未见塑性裂缝发生。

此外，采用未经充分湿润的木模，或模板支撑刚度不够，均能加剧混凝土塑性收缩裂缝的发生。

混凝土裂缝的形成往往不是单因素作用的结果，如果是硬化前产生的塑性收缩裂缝而不发展，不会对结构产生不利影响。

但在工程实例中，往往是硬化前产生的塑性裂缝，又继发干缩裂缝和温差裂缝，从而大大降低混凝土结构的耐久性。

因此，判断混凝土裂缝的形成机理，必须综合考量各种因素的叠加作用。

2 泵送混凝土塑性收缩率的量化评价方法我国混凝土自生变形的测量大多沿用SD 105—1982《水工混凝土试验规程》的埋入式应变计法，但该法不能检测到混凝土终凝前的变形，而将一大部分的混凝土自生变形忽略了。

虽然，部分学者已注意到该试验方法的局限性[4- 5]，在自收缩研究中，基准零点已提前至混凝土成型后2 h[6]；清华大学李鹏辉[7]在对微膨胀碾压混凝土的自生变形研究中，采用了高精度位移传感器法，能对水泥水化热自动补偿修正，同时也能将混凝土的沉降收缩寓于实测的自生变形之中。

但对混凝土塑性收缩率的测定，最有效的方法应首推体积应变法。

上述线应变法仍不能直观地揭示混凝土成型后的经时变形特征，且试验成本昂贵。

文献[5]中介绍了一种体积测量法，即将新拌水泥砂浆灌入橡皮球中并密封浸入水中，如此将水泥砂浆的体积变化转化为橡皮球的体积变化，通过测定试样的浮力变化得出水泥砂浆的体积变形量。

但因水泥砂浆的泌水原因，试样与橡皮球间不能保持紧密粘合，影响了试验精度。

本研究部分借鉴GB 8076—1997《混凝土外加剂》第5.5.2 条关于掺外加剂混凝土的泌水率试验方法。

由于泵送混凝土的沉降收缩与泌水同时发生，且混凝土泌水在临近初凝前结束，泌水试验的整个过程能较直观地反映泵送混凝土塑性收缩的变化特征。

鉴于外加剂品种、掺量、泵送压力和振捣因素均对混凝土泌水有一定影响，因此，在本研究中剔除这些因素，以水泥、掺合料对泵送混凝土塑性收缩的影响为关注焦点。

试验方法如下：将坍落度达（190±5）mm 的流动性混凝土，分3 层装入1 000 ml 玻璃量筒内，装入时量筒应稍加倾斜；每层装入后，手持量筒置于5 mm 厚的橡胶垫上轻轻颠击，直至混凝土液面有气泡溢出，外视量筒侧面无蜂窝孔隙，盖上玻璃片，读出混凝土初始体积V0；每隔30 min 用吸管吸出泌水1 次，同时读出此时混凝土体积量Vt，直至连续3次无泌水吸出为止。

不同时段的混凝土体积收缩率为：（V0- Vt）/V0×100%，泵送混凝土塑性收缩率即以该体积收缩率表征。

泌水率计算方法同该标准。

3 原材料及试验方案水泥：采用PII52.5 水泥（比表面积356 m2/kg）和PO42.5水泥，80 μm筛筛余量1.6%，其它性能见表1。

外掺料：分别为普通低钙灰，45 μm 筛筛余量14.8%；高钙灰，45 μm 筛筛余量16.8%；矿渣微粉，比表面积424 m2/kg和改性粉煤灰MASAC（商品名），比表面积486 m2/kg，其它性能见表2；碎石：5～2 0 mm 连续级配；中砂：细度模数2.4；外加剂选用萘系高效减水剂，减水率16%。

鉴于某些外掺料具有一定的减水功能，并兼顾到试验结果更贴近于泵送混凝土坍落度实际控制水平，试验均以等稠度条件下的普通C30 混凝土为基准。

根据表3 的试验方案，试验分六大系列，依此设为水泥品种、低钙灰、高钙灰、矿渣微粉以及这些外掺料的组合叠加和水胶比对泵送混凝土塑性收缩的影响关系。

为排除普通水泥中所含混合材对试验结果的影响，除系列1 中采用了PO42.5 水泥外，其余试验均为PII52.5 水泥。

4 泵送混凝土塑性收缩率的影响因素4.1 水泥品种混凝土泌水和塑性沉降是两个反向运动的物理量，不同时段实测的混凝土体积减缩量应为该时段发生的泌水总量与体积沉降量的绝对值之和，即混凝土体积减缩量总大于该时段发生的泌水总量。

如系列1 的试样PII52.5 试验中，当泌水总量达10 ml 时，混凝土体积减缩量为21 ml。

2 种不同水泥随时间发展的混凝土塑性收缩变化特点如图1 所示。

系列1 的PII52.5 试样，试验中混凝土泌水率与塑性收缩率的递变规律，即混凝土泌水率愈大，由此引发的混凝土塑性收缩率也愈大，见图2。

已知试验采用的PO42.5 水泥已掺有一定量的石灰石和粉煤灰，其混凝土塑性收缩率较PII52.5 水泥有所减小。

李悦[8]的自收缩研究表明，掺加石灰石和粉煤灰，同样能减低水泥石的自收缩。

目前，水泥厂和相关的水泥粉磨中转站提供的PO42.5 水泥，其混合材品种和数量已对技术人员的混凝土质量控制带来较大难度。

部分水泥企业提供的质量保证书与实物质量严重不符，矿物组成差异悬殊，致使水泥本身的泌水率起伏不定，这也是当前外加剂适应性问题愈趋突出的主要诱因。

因此，不能笼统地得出用普通水泥配制的混凝土塑性收缩率小于硅酸盐水泥的结论。

4.2 水胶比图3 为水胶比对泵送混凝土塑性收缩率的影响。

从图3 可以看出，泵送混凝土塑性收缩率随水胶比的增大而增大。

当水胶比小于0.41 时，方能确保用硅酸盐水泥配制的泵送混凝土塑性收缩率小于1%。

王川[9]的试验表明，当水胶比大于0.36，粉煤灰混凝土较易产生塑性开裂；而水胶比小于0.36 对混凝土塑性开裂具有明显抑制作用。

因此，强度等级较低的泵送混凝土，坍落度愈大，泌水率愈大，极易产生塑性变形。

在满足可泵性的前提下，应尽可能降低混凝土坍落度。

4.3 外掺料不同掺量的3 种外掺料与泵送混凝土塑性收缩率的关系见图4。

目前泵送混凝土中常用的3 种外掺料对混凝土塑性收缩的影响差异显著，分析讨论如下：（1）在25%的常规掺量下，掺入普通低钙灰和高钙灰均能减小泵送混凝土的塑性收缩。

以PII52.5 水泥不掺外掺料的混凝土塑性收缩率为基准，则掺高钙灰、普通低钙灰和矿渣微粉的混凝土塑性收缩率依次为71%、86%、105%。

（2）高钙灰因烧失量低，需水比小，掺入后混凝土的泌水率最小。

同时，高钙灰中的C3A 含量较高，决定了高钙灰的早期活性高于普通低钙灰和矿渣微粉；此外，高钙灰中的f-CaO，遇水消解，伴随体积膨胀，起到了一定的补偿收缩作用。

随着高钙灰掺量的提高，这种膨胀作用更加强烈。

在50%掺量下，前30 min 内未有泌水检出，混凝土体积未见明显变化。

而掺50%的普通低钙灰，因混凝土需水量上升, 导致泌水增加，混凝土塑性收缩趋势增强，但最终塑性收缩率仍小于基准混凝土。

严捍东[10]通过对掺高钙灰和掺普通低钙灰水泥胶砂的干缩和自收缩试验分析，也证明了高钙灰中的f- CaO 水化的确可补偿水泥胶砂早期的塑性收缩，对低水胶比水泥胶砂自收缩的补偿作用更加明显。

（3）掺矿渣微粉的泵送混凝土塑性收缩率随矿渣微粉掺量的提高而显著增大，表明大掺量矿渣微粉泵送混凝土的塑性致裂趋势增强。

现有关于新拌矿渣微粉混凝土性能的论述中，大量的观点趋同。

普遍认为目前掺矿渣微粉混凝土的泌水性能较传统的矿渣水泥已明显改善[11]。

这是因为矿渣水泥中的矿渣颗粒细度很难磨细到与水泥颗粒同等水平，除一部分较细的矿渣颗粒能发挥一定的活性外，其余的矿渣颗粒仅起微集料填充效应。

现今的矿渣微粉，比表面积较大，掺加后混凝土粘聚性增强，改善了混凝土的保水性能。

田培[12]的论述指出：“平滑致密吸附性较水泥颗粒差的磨细矿渣混凝土，可能会使泌水增大。

但泌水与取代水泥的磨细矿渣的细度有关，若磨细矿渣的比表面积大于水泥，则泌水有可能减少。

磨细矿渣的比表面积越大，减少泌水的效果越明显”。

迄今为止，未见有关掺矿渣微粉混凝土泌水性能的基础试验结果，大量的论述仅仅是纵向的理论化的定性推断。