外部性与科斯定理

合集下载

环境经济学-第三章外部性理论

资源配置
在社会化大生产条件下，资源配置有两种方式：
①计划配置方式。计划部门根据社会需要和可能，以计划配额、行政命令来统管资源和分配资源。在一定条件下，这种方式有可能从整体利益上协调经济发展，集中力量完成重点工程项目。但是，配额排斥选择，统管取代竞争，市场处于消极被动的地位，从而易于出现资源闲置或浪费的现象。
Q1 Q
私人植树量Q1小于由MSB和MC决定的有效植树量Q
外部性的后果——低效的资源配置
外部不经济性
当存在外部不经济性时，边际社会成本MSC大于边际私人成本MPC。差额是外部环境成本MEC。以伐木为例：
私人砍伐水平Q1大于由MB和MSC决定的有效水平Q
外部性理论对资源配置的影响
外部性基于对资源价格的影响，将进一步影响资源的配置，以燃煤发电厂的污染行为例：
的接受者垄断竞争的特征：企业数目若干或很多，进入不受限制，产品有差别，企业
对价格有一定的控制能力寡头卖主垄断的特征：企业数目少，进入受到限制，产品属性有差别货物差别，
需求曲线向下倾斜，相对无弹性垄断的特征：数目只有一个，进入受到限制或完全受阻，产品独一无二，
企业对价格有着强大的控制力
第三章外部性理论第三章外部性理论第一节外部性概念及其分类第二节环境外部性对资源配置的影响第三节市场结构和环境外部性第四节外部性产权和科斯定理第五节环境外部不经济性的内部化第六节物品分类一外部性的定义外部性是在没有市场交换的情况下一个生产单位的生产行为或消费者的消费行为影响了其他生产单位或消费者的生产过程或生活标准按照传统福利经济学的观点来看外部性是一种经济力量对于另一种经济力量的非市场性的附带影响是经济力量相互作用的结果
科斯条件下的庇古税

外部性与科斯定理

例子：污染许可证交易
• 在快乐山有三家工业企业，它们的初始污染水平和减污成本如下表。政府想把污染量减少为120单位，所以给每个企业40单位的许可证。试问：
企
最初染水平
减少位染的成本
A
70
20
B
80
25
C
50
10
• 如果许可证不能交易，减少污染的总成本是多少？
（70-40）*20+（80-40）*25+（50-40）*10=600+1000+100=1700元
• 科斯定理。只要产权明晰、交易成本为零或者比较低，无论初始产权属于谁，当局者与旁观者之间都可以通过协商交易实现经济效率。
• 理解科斯定理需要注意两个内容：第一、有效性：当局者和旁观者之间可以通过协商交易实现社会资源的有效配置；第二、有关性：依靠当事人协商交易来解决外部性，这与产权是否明晰、交易成本的高低有关。第三、无关性：初始产权的分配状况不影响效率的实现。
• 如果许可证可以交易，谁出售许可证，出售多少？谁购买许可证，购买多少？减少污染的总成本是多少，比不能交易时成本减少多少？
（70-40）*20+（80-40-40）*25+50*10=600+0+500=1100元
1100-1700=-600元
• 许可证交易价格为多少，为什么？
BC之间的许可证交易价格在10-20之间。如果低于10，C不会卖，如果高于 20，A也愿意卖了。
旁观者福利 -B-C-D
-B
C+D
政府福利 0
B*E
B+E
社会总福利 A+E-D
A+E
D
P

外部性与科斯定理

外部性与科斯定理
一、外部效应与市场失效
外部效应是指一项经济活动对非当事人的第三者所产生的影响。
当一项经济活动中存在外部效应时，经济活动主体将不会承担全部成本或占有全部收益。
在任何一项交易中，相同数量的金额，对卖方来说是价格，而对买方来说则是成本，所以说， “价格”与“成本”是同一个概念，但当外部效应存在时，市场价格会偏离社会成本，例如：没有人否认空气污染是一种费用，但这种费用在任何地方都没有显示出来，相对于个人和单位的内部费用（会计成本）来说，空气污染的费用是一种外部费用。父母对其子女的教育，毫无疑问，同时给予社会一种收益，因为受教育比未受教育对社会贡献更多，但这是一种外部收益，父母并没有因其子女对社会的额外奉献而受到奖赏。
1、外部效应的形式（正或负）
生产过程中产生的外部效应：
A.生产过程中的噪声、环境污染;（负效应） B.渔民过度捕捞;（负效应） C.高效率机器设备的应用将使手工生产者遭受灭顶之灾;（负效应） D. 养蜂人酿蜜，周围果园产量提高；（正效应） ………….
消费过程中的外部效应:
A. 旅游者蜂拥至旅游区而使物价上涨、舒适度下降;（负效应） B. 你邻居的高档轿车、居室装修豪华使你倍感压抑；（负效应） C.你注射流感疫苗，减少了别人得流感的机会。（正效应）
哪种方式更好？如果不考虑管理成本上的差异，排放费比排放标准更好。第一，削减同样数量的污染，以排放费方式实现的成本更低；第二，排放费可以刺激企业进一步降低污染程度；
可交易的污染许可证
环保部门制定总的排污标准，然后拍卖出售或发放 “污染许可证”，（付费就可以污染）只有以高成本才能减少污染的企业才愿意为污染许可证支付最高价，以低成本就可减少污染的企业可出出售他们的许可证。（注意与“庇古税”的区别）

外部性与科斯定理通用课件

创新技术
企业应积极研发新技术，提高生产效率，降低资源消耗和排放污染物。
参与行业协会
企业可以加入行业协会，共同制定行业标准和规范，以减少负外部性的产生。
社会各界如何参与解决外部性问题
提高公众环保意识
通过宣传教育，提高公众的环保意识和参与度，形成全社会的环
保氛围。
倡导绿色消费
鼓励消费者选择环保产品和服务，减少对环境的负面影响。
在知识产权保护方面，科斯定理强调了明确产权的重要性。通过合理地界定知识产权，可以激励创新和创造，促进经济发展。
03
外部性与科斯定理的关系
外部性是科斯定理的前提条件
外部性是指一个经济主体的行为对另一个经济主体产生的影响，这种影响可能是正面的（如技术外溢），也可能是负面的（如环境污染）。
科斯定理是在承认外部性的前提下，探讨如何通过制度安排或产权界定来减少或消除外部性对资源配置效率的影响。
外部性与科斯定理通用课件
目录
• 外部性理论 • 科斯定理 • 外部性与科斯定理的关系 • 政策与实践 • 未来展望
01
外部性理论
定义与分类
定义
外部性是指一个经济主体的行为对另一个经济主体产生的影响，这种影响不是通过市场机制发生的。
分类
正外部性和负外部性。正外部性是指一个经济主体的行为对另一个经济主体产生积极的影响，如提供公共品；负外部性是指一个经济主体的行为对另一个经济主体产生消极的影响，如污染环境。
参与环保志愿活动
鼓励公众参与环保志愿活动，如植树造林、河流清洁等，以实际行动保护环境。
05
未来展望
未来外部性问题的挑战与机遇
挑战
随着全球化和工业化的发展，外部性问题日趋严重，如气候变化、资源枯竭、生态破坏等。这些问题具有复杂性和跨地域性，解决难度大。

第四章科斯定理

实例分析
假定一个工厂周围有5户居民户，工厂的烟囱排放的烟尘因为使居民户晒在户外的衣物受到污染而使每户损失75美元，5户居民总共损失375美元。解决此问题的办法有三种：一是在工厂的烟囱上安装一个防尘罩，费用为150美元；二是每户有一台除尘机，除尘机价格为50元，总费用是250美元；第三种是每户居民户有75美元的损失补偿。补偿方是工厂或者是居民户自身。假定5户居民户之间，以及居民户与工厂之间达到某种约定的成本为零，即交易成本为零，在这种情况下：如果法律规定工厂享有排污权（这就是一种产权规定），那么，居民户会选择每户出资30美元去共同购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上，因为相对于每户拿出50元钱买除尘机，或者自认了75美元的损失来说，这是一种最经济的办法。
交易成本论角度
威廉姆森等认为，纠纷解决的结果如何取决于火车主和农场主的交易成本比较，如果火车主是一个人，而铁路沿线的农场主有很多个，那么农场主之间达成协议的交易成本便会远远高于火车主进行谈判的交易成本，这样纠纷就难以得到合理的解决，外在性无解。相反只有在农场主个数减少，使得双方的交易成本相当时，才可能有效地解决纠纷，克服外在性。在这里，产权界区的明确，法律的制定和实施，体制的完善与政策的推行等等，都是以降低成本为目标的。换言之，产权界区的明确等措施是降低交易成本的基础，也是减少交易摩擦的润滑剂。
需要注意的是，产权清晰有利于提高资源配置的效率，而不是有利于交易的双方。所有的产权清晰过程，都是权利再分配的过程，因此，必定是有利于某些人、某些利益集团，而不利于某些人、某些利益集团。如产权清晰不利于造污者，婚前财产公证不利于没有钱的一方，国企私有化不利于工人。
科斯定理Ⅲ
科斯定理Ⅲ：指当交易费用大于零时，产权的清晰界定将有助于降低人们在交易过程中的成本，改进效率。

科斯定理与外部性经济问题

科斯定理与外部性经济问题科斯定理是针对外部性经济问题提出来的。

所谓的外部性讲的是一个经济单位的活动对另一个经济单位的影响。

不管是生产还是消费活动都会对别人产生影响。

积极的影响、有益的影响、正面的影响叫外在经济；反之，负面的影响、消极的影响、有害的影响叫外在非经济。

外在经济的标准例子是果园旁边的蜜蜂养殖场，蜜蜂在果园里四处飞舞采集花蜜，不仅使养殖者得到收益，而且也为果树传播了花粉，从而提高了果园的产量。

外在非经济的标准例子是沿着一条河建立的化工厂和养鱼场，化工厂排放的废水给河流带来了污染，使下游的养鱼场产量下降。

因此，化工厂给养鱼场带来了损失，产生了外部非经济性，而且化工厂的产量越大，给养鱼场带来的外部非经济性亦越大。

外部性问题被经济学界所关注已经很久了，这一问题最早是由西奇威克提出来的，后来马歇尔又有所阐述，系统讲述这个问题的是庇古。

自从庇古1920年将环境污染作为外部性问题分析以后，又有一些经济学家对此进行了延伸研究，如G·哈丁著《公地的悲剧》："中世纪英格兰宣布公共牧地为一股公众自由使用。

请想一想，如果一个牧民在他的畜群中增加一头牲畜，在公地上放牧，那末他所得到的全部直接利益实际上要减去由于公地必须负担多一个牲口所造成整个放牧质量的损失。

但是这个牧民不会感到这种损失，因为这一项负担被使用公地的每一个牧民分担了。

由此他受到极大的鼓励一再增加牲畜，公地上的其他牧民也这样做。

这样，公地就由于过度放牧、缺乏保护和水土流失被毁坏掉。

毫无疑问，在这件事情上，每个牧民只是考虑自己的最大利益，而他们的整体作用却使全体牧民破了产"。

外部的非经济行为，即一个人的行动对别人所产生的破坏作用也许很小，但当每一个人受到引诱采取类似的行动时，外部的非经济行为总作用可导致毁灭。

既然外部的非经济性对人们的影响很大，那么如何消除外部性、合理配置资源，就成为外部性理论的基本课题。

从历史上看，这一研究是按照直接行政干预、征收环境税费和实行产权交易三个层次展开的。

第十一讲外部性、科斯定理

三、拟线性偏好和科斯定理
• 我们假设两个人A和B住在同一房间的，A喜欢抽烟，一天抽10根，而B喜欢洁净的空气，但两个都喜欢货币。现在我们用埃奇沃思方框图来分析这两个消费者的消费可能性。
• 现在假设有两种法律规定，第一种是规定消费者没有吸烟的权利，第二种是规定消费者有吸烟的权利，并同时假设两个人都有100元，因此，有两种初始禀赋:第一种是每人100元，吸烟量为0，在图中的E点（100，0），第二种是每人100元，吸烟量为10，F点（100， 10）。
• 如果产权界定明确，各种机制能允许人们进行适当的谈判的话，那么人们就能以他们交换生产和消费一般商品的权利的方式，交换他们产生外部效应的权利。
如果消费者的
抽烟
W
●
偏好是拟线性
的，则在每一个帕累托有效
预算线
率配置中，抽
●
●
烟量是相等的，
不同的是持有
的货币量。即
涉及外部效应
的商品的有效数量独立与产
• 假设h是第一个消费者采取的行动，当该消
费者面临p和财富w时，他会选择一个h满足
以下条件：1( p,
h*
h)
0
• 如果第一个消费者消费的福利受第二个消
费者行为的影响，则其对h0的选择)
h0
2 ( p, h)
h0
0
• 由于 • 所以
1( p,
h0
h)
2 ( p, h0
• （1）假设私人拥有土地 • 假设购买一头母牛要花a元。有C头母牛在这块
公地上放牧，产的牛奶的价值为F(c)，因此其利润为：F(c)-ac，最优产量出现在母牛的边际产量等于他的成本a。 • 如果一头母牛的边际产量大于a，那么在公地上增加放牧的头数是有利的，如果母牛的边际产量小于a，那么减少放牧的头数是有利的。

外部性和科斯定理

外部性的经典案例—环境污染问题

以造纸厂为例公共对策： 1、税收：英国经济学家庇古在20世纪30 年代提出了一种自然的解决方法，就是向污染者征税，以矫正他的投入品定价过低问题。
外部性的经典案例—环境污染问题
Байду номын сангаас

公共对策： 2、补贴：假定污染企业的数量是固定的，通过向污染者支付一笔费用使其不污染，从而获得有效率的生产水平。 3、排污费：对每单位排放而非每单位产量征收庇古税。 4、总量控制与交易制度：对排放的每单位污染发放的许可证。
外部性和科斯定理
谁是污染的受害者
外部性的含义及性质

1、外部性的含义：当某一个实体（个人或企业）的活动以市场机制外的某种方式直接影响他人的福利时，这种影响就被称为外部性。外部性是没有或不能确立产权的结果。只要某人拥有某种资源，该资源的价格就反映出其他用途的价值，就会得到有效地使用。相反，共有的资源往往被滥用，因为没有人有节约使用的动机。
外部性的经典案例—环境污染问题

私人对策 1、科斯定理：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时财产权的配置是怎样的，市场均衡的最终结果都是有效率的，即问题总会得到有效解决。科斯定理最适合用于当事人很少并且外部性来源很清楚的情况。
外部性的经典案例—环境污染问题
外部性的含义及性质

2、外部性的性质企业和消费者都可能产生外部性；外部性天生就具有相互性；外部性可能是正的、也可能是负的；公共物品被看做是一种特殊的外部性
外部性的经典案例—环境污染问题

2012年上半年中国十大污染城市乌鲁木齐兰州北京成都延安铜川镇江渭南西安扬州

“外部性”问题与“科斯定理”的伦理追问-文档资料

“外部性”问题与“科斯定理”的伦理追问一、“外部性”背后的道德问题外部性，或称外部经济效应是指在生产和消费中，一个经济主体对另一个经济主体的影响不能通过市场来解决。

“当生产或消费对其他人产生附带的成本或收益时，外部经济效果便发生了；就是说，成本或效益被加于其他人身上，然而施加这种影响的人却没有为此而付出代价。

更为确切地说，外部经济效果是一个经济人的行为对另一个人的福利所产生的效果，而这种效果并没有从货币或市场交易中反映出来。

”［1］这就是说，外部性是指一个主体的行为和选择对另一个主体造成直接的影响。

如果这种影响增加了他人的成本或者减少了他人的利益，就是负外部性或外部不经济；相反，如果这种影响增加了他人的收益或者减少了他人的成本，就是正外部性或外部经济。

在这里，“直接”二字很关键，它意味着一个行为主体通过市场对其他主体所造成的影响不能称为外部性。

新制度经济学家诺思认为，当某个人的行动所引起的个人成本不等于社会成本，个人收益不等于社会收益时，就存在外部性。

他把这个概念从个人之间扩展到个人与社会之间［２］。

可见，外部性涉及人们的行动，而且是人与人之间的交互行动（transaction），即交易。

在交互行动中，人们之间存在利害冲突。

某个人或某些人可能会承担或获得另一些人的行动所引起的成本或收益。

因而从伦理的维度来看，外部性问题反映了人与人之间有关利益的互动关系。

根据外部性的来源和后果，新制度经济学把外部性分为四种类型：即生产者正外部性、生产者负外部性、消费者正外部性和消费者负外部性。

因此从理论上讲，外部性问题有积极的也有消极的，既有可能个人为社会做贡献，也有可能个人的活动由社会来承担。

前者被称之为“外部经济”，后者被称之为“外部不经济”。

但现实中前者出现的概率极小，多数情况下的外部性问题指的是后者。

造成外部性问题的原因在于大于个人成本的那部分社会成本没有进入市场，由于无法为它们定价，所以社会不能让这些个人为自己的行为支付代价。

科斯定理的基本原理及其应用

科斯定理的基本原理及其应用1. 科斯定理的定义科斯定理是由诺贝尔经济学奖获得者罗纳德·科斯在20世纪60年代提出的，它是研究经济学和组织理论中一项重要的基本原理。

科斯定理是指在没有完备契约和存在事务成本的情况下，市场和私有制组织可以通过交易和协商来实现经济资源的最优配置。

2. 科斯定理的基本原理科斯定理的核心观点是，当市场交易存在交易成本时，经济主体会选择在私有制组织内进行交易，以降低交易成本并实现资源的有效配置。

科斯定理描述了私有制组织相对于市场的优势，即可以通过内部交易和协商来解决市场无法解决的问题，并实现资源的最优配置。

科斯定理的基本原理可以归纳为以下几个要点：1.事务成本：市场交易存在着诸如搜索成本、谈判成本、监督成本等事务成本，这些成本增加了市场交易的复杂性和成本。

2.组织形式：在完备契约和事务成本存在的情况下，私有制组织可以通过内部交易和协商来降低交易成本，实现资源的有效配置。

3.外部性：科斯定理还指出，市场交易存在外部性的问题，即市场无法内部化外部性的影响因素，而私有制组织可以通过内部交易和协商来解决外部性问题。

3. 科斯定理的应用领域科斯定理的应用领域广泛，涵盖了经济学、组织学、社会学以及法律等多个领域。

以下列举了科斯定理在不同领域中的一些应用：3.1 组织理论在组织理论中，科斯定理被广泛应用于分析企业内部的决策过程。

科斯定理认为，企业内部存在着交易成本，而这些成本会影响企业内部的决策和资源配置。

因此，科斯定理提供了理解企业内部组织结构和决策机制的重要理论基础。

3.2 市场失灵科斯定理也被用于分析市场失灵的问题。

市场失灵是指市场无法有效地分配资源或产生不公平或低效的结果。

科斯定理认为，市场失灵的根本原因是交易成本和外部性的存在。

科斯定理提供了一种解决市场失灵问题的方法，即通过内部交易和协商来实现资源有效配置。

3.3 法律经济学在法律经济学中，科斯定理被用于分析法律制度对经济效率的影响。

科斯定理课件

2、即使政府能成为公共利益的代表干预经济活动，也可能干预失效
政府干预不是没有成本的。
❖例如：政府怎么知道外部性的大小,从而确定补贴或税收的标准？
政府干预的可能导致寻租活动。
PPT学习交流
8
•三、科斯解决外部性的新思路
传统思路不一定使资源配置达到最优化。原因是传统思路没有考虑到外部侵害问工厂可以随意排污生产，直到排污生产增加产量带来的收入为零。
• 如果工厂排污生产增加产量带来的收入小于居民遭受的损害，居民可以出价，购买控制污染的权利。价格介于边际收益与边际成本之间，居民没有理由不出价，工厂也没有理由不接受。
PPT学习交流
10
•四、传统外部性分析存在的问题
• 1、外部性问题的产生是因为产权没有界定，没有市场，因而不是市场失灵（政府失灵）。
• 2、有时产权没有界定是因为界定产权的费用高于产权界定清晰后资源价值的上升。
• 3、产权有界定时，外部性往往有市场交易，只是有时直接成交的交易费用太高，市场改用间接成交。
• 例如：高级公寓为什么通常规定不准养狗？
PPT学习交流
9
• 例如：工厂排污对周围居民产生外部性，原因是工厂周围洁净空气或河流的产权没有界定清楚，如果界定清晰，工厂与居民谈判可以解决外部性问题。
• 若产权界定给居民
• 工厂排污生产增加产量带来的收入（边际收益）大于居民遭受的损害（边际成本），工厂可以出价，购买排污权。价格介于边际收益与边际成本之间，工厂也没有理由不出价,居民没有理由不接受。
在交易费用为零的情况下，初始的产权制度安排对资源配置没有什么影响。
❖如果初始的产权安排对于资源配置的效率而言不是最优的，市场机制也会无代价地改变这种安排，将资源配置到需要的领域和最有用的人手里，实现资源的最优配置。

公共经济学6 外部性

1、关于科斯定理
第
六
章
科斯定理是关于产权安排、交易费用、资源
外配置效率之间内在联系的定理。定理的基本内涵
部效
包含在科斯于1960你那发表的《社会成本问题》
应一文中。 “科斯定理”这一术语是乔治.斯蒂格勒
理论
在其《价格理论》一书中首先使用的。
对科斯定理不同的经济学家由于理解上的差异而在表述上并不完全一致，科斯本人又不愿意对此作出解释，因此该定理一直没有规范的、权威的表述。
应正外部性的产品发放相当于外部边际收益数
理
论量的补贴，使私人边际收益提高到与社会边
际收益相一致的水平。
另一种是对私人边际成本的调整，即针对企业排污量的减少程度直接给予货币补贴。
第六
章（1）概念
政府规制
外
部效
政府规制（Government Regulation）
应理
是指政府部门依据有关的法律，通过许
应并是大企业全面控制原料、生产、销售的各个环
理论
节，建立垂直结合控制体系的基本手段。
3．混合合并：同时发生水平合并和垂直合并，或
者合并双方或多方是属于没有关联关系产业的企
业。后一种合并，常常发生在某个行业的企业试
图进入利润率较高的另一个行业时，常与企业的
多角化战略相联系。
（2）利益各方协商、谈判
理。假定5户居民户之间，以及居民户与工厂之间达到某
论种约定的成本为零，即交易成本为零，在这种情况下
：如果法律规定工厂享有排污权（这就是一种产权规
定），那么，居民户会选择每户出资30美元去共同购
买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上，因为相对于每户
拿出50元钱买除尘机，或者自认了75美元的损失来说

科斯定理的核心内容

科斯定理（Coase theorem）是由经济学家罗纳德·科斯（Ronald Coase）提出的一项理论，于1960年首次发表。

其核心内容可以概括如下：
1.权利明确：科斯定理认为，在存在完全权利明晰和无交易费用的情况下，资源的最优配
置不依赖于初始分配的权利归属。

2.外部性问题：科斯定理主要应用于解决外部性问题，即一个人或者企业的行为对其他人
造成正面或负面影响的情况。

3.谈判与协商：科斯定理的关键在于谈判和协商过程。

当存在外部性问题时，受到影响的
各方可以通过谈判和协商来确定资源的最优配置。

4.交易成本：科斯定理假设交易成本为零，即各方之间进行谈判和达成协议的成本为零。

这样，当外部性问题引起资源配置的失效时，各方可以通过自愿的谈判来重新分配资源，以实现最优配置。

5.合作与博弈：科斯定理强调合作和博弈的作用。

各方可以基于利益最大化的原则，在没
有政府干预的情况下，通过合作和博弈来达成最优解。

需要注意的是，科斯定理并非适用于所有情况。

在现实中，存在着交易成本、信息不对称、市场失灵等因素，这可能导致科斯定理的应用受到限制。

此外，科斯定理也引发了大量讨论和争议，关于权利界定、交易成本以及政府干预的角色等方面有不同的观点和批评。

论正外部性内在化的途径与绩效庇古和科斯的正外部性内在化理论比较

论正外部性内在化的途径与绩效庇古和科斯的正外部性内在化理论比较1. 本文概述随着经济全球化和市场经济的深入发展，正外部性问题日益成为经济学研究的热点。

正外部性是指一种经济活动对不参与该活动的第三方产生的积极影响，但由于市场机制无法充分反映这种影响，导致资源配置的低效率。

解决正外部性问题，实现其内在化，是提高社会整体福利水平的关键。

本文旨在探讨正外部性内在化的途径及其绩效，特别是比较庇古和科斯两位经济学家的正外部性内在化理论。

庇古通过税收和补贴等政策手段实现外部性的内在化，而科斯则从产权角度出发，提出通过明确和交易产权来解决外部性问题。

本文首先介绍正外部性的概念及其重要性，随后分析庇古和科斯的理论观点，最后评估这两种途径的绩效，并探讨其在现实中的应用和启示。

通过本文的研究，期望为理解和解决正外部性问题提供新的视角和思路。

2. 正外部性内在化的理论基础正外部性内在化是经济学中的一个核心概念，指的是通过某种机制或策略，将原本对外部环境产生正面影响的经济活动所带来的利益，转化为经济主体内部的收益。

这一过程不仅有助于提升经济效率，还有助于实现资源的优化配置和社会的可持续发展。

庇古和科斯是两位在正外部性内在化理论上有着重要贡献的经济学家。

庇古的理论基础主要建立在“庇古税”上，他认为，当存在正外部性时，政府应该通过征税的方式，使得经济主体能够将其产生的正面影响转化为自身的经济收益。

经济主体在进行经济决策时，就会考虑到其行为对外部环境的影响，从而实现正外部性的内在化。

庇古税的实施，不仅有助于矫正市场失灵，还能够引导经济主体进行更加环保和可持续的经济活动。

而科斯则提出了不同的看法。

他认为，在产权明确且交易成本为零的情况下，经济主体之间可以通过自愿的谈判和交易，实现正外部性的内在化。

科斯的理论强调了市场机制在资源配置中的决定性作用，认为只要产权界定清晰，市场机制就能够有效地解决正外部性问题。

在科斯的理论框架下，政府的作用在于保护产权和维护市场秩序，而不是直接干预经济活动。

外部性与科斯定理

指某个生产者的利润（生产可能性）受到了他人行为的直接影响。
比如，上游的造纸厂的污染物排放到小河里直接污染到了下游的渔场，对渔场的生产造成了损害，这时负的生产外部性就产生了。
又比如，一家企业研发出了一种新产品，受到市场欢迎，使得其他企业竞相模仿，而这些模仿企业并未向最初研发的企业支付任何费用，那么经济中就存在着正的生产外部性。
若学校有明文规定深夜禁止卧谈他们的卧谈在影响你
若学校明确规定深夜允许卧谈你的睡觉影响他们
若学校根本没有相关规定
你们相互影响
外部性的相互性
其实，产生外部性的最大原因就在于权利没有得到明确的界定。
如果权利得以界定，而且交易费用小到可以忽略，那么人与人之间很容易形成一个外部性的市场，从而外部性问题自然就会消失。
在某些情况下，私人部门可以通过谈判、合并和道德规劝等行动来消除或减轻外部性带来的福利损失。
科斯定理图解
英国经济学家科斯（Ronald Coase）在其经典论文《社会成本问题》（1960）里提出了一个惊人的论断
科斯定理（Coase theorem）
在一个零交易费用的世界里，只要初始权利是明确界定的，那么无论初始权利如何界定，各方之间的谈判最终会形成一个帕累托有效的配置。
外部性的分类
根据不同的标准，外部性可以被划分为不同的类型。
（一）正外部性和负外部性
首先，根据行为人对他人的影响是有利的还是有害的，外部性可以分为正外部性（有利的外部性）与负外部性（有害的外部性）两种类型。
（二）消费外部性和生产外部性
其次，根据受到影响的是消费者的效用还是生产者的利润（生产可能性），又可以将外部性区分为消费外部性和生产外部性两种类型。
专栏马歇尔和庇古笔下的外部性理论

科斯与外部性

分类：
正外部性：
是指某一市场主体的活动给别的主体带来了可以无偿得到的收益。比如，完善的教育系统培育出的人才，会对社会建设作出贡献，这是对所有人都有益的。建设一栋造型美观的建筑，让这个地区的所有人都可以欣赏到这一道风景线，也是一种正外部性。
负外部性：
是指由于消费或者其他人和厂商的产出所引起的一个人或厂商无法补偿的成本。比如，汽车废气有负外部性，因为它产生了其他人不得不吸入的烟雾。政府努力通过规定汽车的排放废气标准来解决这个问题，政府还对汽油征税，以减少人们开车的次数。
1.新制度经济学产生的标志是1937年科斯的论文—— <企业的性质>的发表。正如科斯所说，就是用主流经济学的方法分析制度的经济学。
2.科斯定理：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。
内容：（一）在交易费用为零的情况下，不管权利如何进行初始配置，当事人之间的谈判都会导致这些财富最大化的安排；
外部性解决的侧重点不同：在这里我们以环境治理为例子。按照庇古的观点，应侧重“事后”和分配领域，即排污之后由政府通过对排污企业征税来治理污染。而科斯在认为侧重“事前”，即在排污之前明确各方的权利，等污排完之后由各方协商决定，意在通过市场机制来解决问题。
解决的主体不同：庇古认为在市场失灵的情况下，政府能很好的解决外部性问题。而科斯则认为政府不一定能够很好地解决外部性问题。
科斯和庇古之间的比较
研究背景不同：庇古师承马歇尔，庇古作为其学生除了捍卫马歇尔的理论外，也推成出新，既对社会福利最大化的研究。而科斯的外部性研究是在批判马歇尔理论、反对政府干预的背景下提出来的。

外部性与科斯定理

环境经济学-第三章外部性理论

外部性与科斯定理

外部性与科斯定理

外部性与科斯定理通用课件

第四章 科斯定理

科斯定理与外部性经济问题

第十一讲 外部性、科斯定理

外部性和科斯定理

“外部性”问题与“科斯定理”的伦理追问-文档资料

科斯定理的基本原理及其应用

科斯定理课件

公共经济学6 外部性

科斯定理的核心内容

论正外部性内在化的途径与绩效庇古和科斯的正外部性内在化理论比较

外部性与科斯定理

科斯与外部性

第四章科斯定理

第十一讲外部性、科斯定理