关于笛卡尔普遍怀疑原则的哲学之思
浅析笛卡尔的“普遍怀疑”
浅析笛卡尔的“普遍怀疑”笛卡尔被誉为“近代哲学之父”，他提出的“普遍怀疑”是他哲学思想中最为重要的一部分。
其核心思想是对人类认识能力的质疑和思考，同时也是他哲学思考的起点。
本文将对笛卡尔的“普遍怀疑”作一浅析。
首先，笛卡尔提出“普遍怀疑”的背景是他对当时哲学学派的不满。
笛卡尔认为，传统哲学从传统观念出发，未能对人的知觉以及真正的知识获取过程进行深入的探究和研究。
因此，笛卡尔尝试用一种全新的方法来重新审视和探究人类认识的本质，从而达到对于知识体系的重新构建和更新目的。
从这个意义上来说，笛卡尔的“普遍怀疑”是一种反思性的思考方式，而不是一种学说，实际上是把自己的思想状态变成了“否定”的状态，然后再从一个新的起点上来思考问题。
其次，笛卡尔提出“普遍怀疑”的方法是通过对认识对象的一种剖析和分析，从而探究认识的合法性。
笛卡尔认为，人类认识的真正目的是寻求真理，但是因为任意假设、传统观念、心理扭曲、错误判断等原因，使得人类的认识存在着误解、偏见和错误。
因此，笛卡尔提出，只有在对所有事物进行怀疑、审视和推翻的基础上，才能建立一个真正的、清晰的、确凿的认识体系。
笛卡尔以“我思故我在”为中心命题，将思维过程作为认知的起点，认为作为思考者的自己的存在是不容怀疑的离不开自己的思考。
再次，笛卡尔提出“普遍怀疑”的目的是建立一个真理的体系。
对所有认识进行怀疑，是为了找到被怀疑的一切认识的根据，找到他们的认识对象，判断它是否真实。
笛卡尔借鉴了几何学的证明方法，将证明真理的过程规范化，将真理的确立从信仰和传统上释放出来，只有通过证明，才能明确地知道某个认识是否为真理。
最后，笛卡尔的“普遍怀疑”对于现代哲学的影响可以说是深远和广泛的。
它促使了现代哲学从传统观念中解脱出来，重新审视人类认识的本质和途径，开拓了一种科学的认识方法，即严密的证明和推理。
同时，笛卡尔的方法又启示人们，对于错误信仰或传统观念的质疑和审视是重要的，需要打破心理扭曲的固有模式，以一种自由和客观的思考方式为指导。
我思故我在的哲学含义
我思故我在的哲学含义
因为我思考，所以我才知道（具有思想的）我。
如果我在而不思考，那么我什么也不知道，只剩客观肉体的我。
在笛卡尔看来,“我思”是一个心灵实体,它的本质是“思想”。
于是,笛卡尔便通过普遍怀疑的方法确立了形而上学的第一原理:“我思故我在”。
“我思故我在”为近代哲学奠定了主体性原则,不过将“我”看作思想的实体却是不合法的。
笛卡尔通过怀疑方法将思想的形式与思想内容分开,由此确立了主体的独立地位,并且以之为一切思想或认识的基础。
然而,他把这一认识论的反思转化成为本体论的结果,将“我”看作思想的实体却是不合法的。
不仅如此,当他为近代哲学确立主体性原则的同时也留下了一道二元论的难题,使后来的哲学家们在解决思维与存在的同一性问题时始终难以摆脱困境。
“我思故我在”虽然是形而上学的第一原理,但这并不意味着主观性的存在就是哲学的最高范畴。
因为这一命题实际上仅仅确立了我在思维,并没有确定任何思维内容的真理性。
浅析笛卡尔的“普遍怀疑”
我们 。
尔 的《 第一哲学沉思 录》 是 以 自传体形式来写 的。这使读者像作者
一
少起就接受 了很多虚 妄的观念 ， 并 在此基础上建立 了许多知识。 我 的怀疑 。 但是笛卡尔要怀疑的那些 东西 到底是什么呢？ 是那些外在 们 应该 排 除 那 些谬 误 ， 寻 找 真知 识 的根 基 ， 由此建 立 新 的知 识 大 厦 。 于我们感觉 的事物还是 自己的观念本 身？他没有 区分心中的东西 与客观实在 的东西 的界限 。 心 中的东西或人的认 识可 能是错误 的 、 虚幻 的 ， 但作为人的认识 的原 因或对象 的外部世界 的客观存在 ， 它 是我们认识真理 的根据和保证 。 而实际上 ， 笛卡尔所要怀疑的东西 只是他 自己心 中的感觉或观念。
有 四条边 ， 这样 我们 一直认 为是真 的命题是错误的。 但他不能违背 求真理 的创新精神和大无畏气概 。后来 的近代思想家无不从笛卡 不过 ， 笛卡 尔并不是无 信仰 ， 因为宗教神学 的上帝是至善 的， 不会故 意使人 犯错 误。笛卡 尔 的怀疑主义精神中获得思想解放 的勇气 。 也不是封建制度 的叛逆者。他信奉 天主教 ， 主张服从现行 尔假定 了恶魔 （ 他的能力不亚于上 帝） ， 是他欺骗了我们。 同样也有 神论者 ， 在他的思想中一直存在着革新与保守 、 反叛与 种 可能 ： 他使三加 四等 于七 、 正方 形有 四条边 ， 这样我们一 直认 国家 的制度和法令。 这是那个时代资产阶级思想家 软弱的表现。 为是真 的命题是错误 的。 但他不能违背信仰 ， 因为宗教神学的上帝 顺从两种对立的倾 向 ， 因此 ， 他的怀疑最终是不彻底 的， 他为宗教信仰 留下 了地盘 。笛卡 是至 善 ， 不会故 意使人犯错误 的。 笛卡尔假定 了恶魔 ， 是他欺 骗了
简述笛卡尔的普遍怀疑的方法
简述笛卡尔的普遍怀疑的方法笛卡尔的普遍怀疑的方法是一种哲学方法,旨在通过怀疑一切,包括自己和自己的观点,来推动思维和知识的进步。
这种方法的核心思想是,人类对世界的认识是有限的,我们需要通过不断地怀疑和探索来获得更多的知识和真理。
笛卡尔的普遍怀疑的方法主要包括以下几个步骤:1. 提出假设:笛卡尔首先提出一些假设,例如“一切知识都是可靠的”或“我是无知的”。
这些假设是他怀疑的前提,也是他推理的基础。
2. 否定假设:一旦我们接受了某些假设,我们就需要想办法否定它们。
笛卡尔通过逻辑推理和观察来否定这些假设。
3. 提出新假设:一旦我们否定了某些假设,我们就需要提出新假设,以便进一步探索世界。
4. 验证假设:最后,我们需要验证这些新假设是否成立。
笛卡尔通过思考和实验来验证他的假设。
通过这种方法,笛卡尔试图通过怀疑和探索来获得更多的知识和真理。
他相信,只有通过不断地怀疑和探索,我们才能找到真正的知识和真理。
这种方法不仅有助于笛卡尔个人的成长,也影响了整个哲学和科学领域。
今天,普遍怀疑的方法仍然是科学研究和探索的重要组成部分。
拓展:笛卡尔的普遍怀疑的方法并不是一种简单的哲学方法,而是一种复杂的思考过程。
它需要人们不断地怀疑和探索,以便获得更多的知识和真理。
通过普遍怀疑的方法,人们可以不断地挑战自己的思维,寻找更多的证据和证据不足的证据。
这有助于人们更好地理解世界,并发现更多的真理。
此外,普遍怀疑的方法也有助于人们更好地理解自己。
通过不断地怀疑和探索,人们可以更好地认识自己,发现自己的偏见和错误,并不断完善自己的思想和观点。
总之,普遍怀疑的方法是一种重要的哲学方法,它有助于人们更好地理解世界,发现更多的真理,并完善自己的思想和观点。
浅述对笛卡尔怀疑论的认识
景是 中国民族惨遭外 国入侵 、救亡图存的时刻 。辩论主要是
在马克思主义 与新儒学 、 自由主义之间展开 。辩论的 中心是 中国的未来去 向 ，中国要建立怎样的现代民族国家 以 自立 自
可怀疑的 。 ”
居荷兰 ， 开始潜心著述 ， 其主要著作都是在荷 兰完成 的。 １ ６ ４ ９ 年 ，他应瑞典女王之邀到宫庭讲学 ，第二年在瑞典去世 。其 主要著作包括 《 方法谈 》 （ １ ６ ３ ７ 年） 、 《 第一哲学 的沉思 》 （ １ ４１ ６ 年） 、 《 哲学原理 》 （ １ ６ ４ ４ 年） 、 《指 导心智的规则 》
的意识形态理论 。充分发掘这些 资源 ，对于反思中国的实践 问题 ，构建马克思哲学 中国化的现代化新形态具有 十分重要
的意 义。
强 以及 以何种理论指导建立这样的 国家 。中 国革命的胜利 已 经从理论和实践两方面对此作出了结论 。 第二 次就是 ２ Ｏ世纪 ９ ０年代 至今 ，中国思想界又 以马克思主义哲学与 中国哲学 、 西方哲学对话 的形式展开 了有关中国现代化 的第二次辩论 。 辩论仍然是在 以上三者之间展开 ，但时代主题和 中国国情却 已发生重大 的变化 。 辩 论的中心是在 当前 的新条件新形势下 ， 中国的现代化是否还需要 以马克思主义为指导的问题 。这一 辩论是无可 回避 的事实 ，因为当前国际 国内形势与几十年前 比较确实发生 了极其重要的变化 ，故 马克思主义要 回应其他 思潮挑战 的内容和方式就必须有相应的变化 。而其中 ，最重 要 的一点就是要结合 中国的现代化运动 ，以现代化为中心论 题进行马克思主义哲学 中国化研究 ，从学理和实践两方面继 续证 明中国的现代化建设象中国革命 一样离不开马克思主义 的指导 ，才能有力 的驳倒那些企图以其它意识形态取代马克
笛卡尔哲学思想
笛卡尔就是近代哲学的奠基者与唯理论的创始人,它既就是哲学家又就是数学家与物理学家,不仅其哲学具有划时代的意义,而且在科学史上亦有一席之地。
笛卡尔将她的哲学体系(亦即人类知识体系)比作一棵大树,它的树根就是形而上学,树干就是物理学,树枝就是其她的科学(主要就是医学、机械学与伦理学)。
我们主要从三个方面来讨论笛卡尔的哲学,这就就是“方法论”、“形而上学”与“物理学”。
一、方法论与认识论在某种意义上说,哲学问题的解决与方法有着极其密切的关系,因而历来的哲学革命大多与方法论的创新有关,笛卡尔也不例外。
笛卡尔的哲学革命首先就就是从方法论开始的。
㈠、方法论原则笛卡尔的方法论原则有四条:第一条,绝不把任何我没有明确地认识其为真的东西当做真的加以接受,也就就是说小心避免仓促的判断与偏见,只把那些十分清楚地明白地呈现在我的心智之前,使我根本无法怀疑的东西放进我的判断之中。
第二条,把我所考察的每一个难题,都尽可能地分成细小的部分,直到可以而且适于加以圆满地解决的程度为止。
第三条,按照次序引导我们的思想,以便从最简单、最容易认识的对象开始一点一点逐步上升到对复杂的对象的认识,即使就是那些彼此之间并没有自然的先后顺序的对象,我也给她们设定一个次序。
最后一条,把一切情形尽量完满地列举出来,尽量普遍地加以审视,使我确信毫无遗漏。
在这四条方法论原则中,笛卡尔首先确立的就是普遍怀疑的出发点、理性的权威与衡量真理的标准。
她要求对一切知识采取怀疑的态度,只接受那些被心智(理性)明确地认识为真的东西,而且确定了真理的标准,那就就是清楚明白、无可置疑。
所谓“清楚”就就是对象界限分明,与其她的对象判然有别,不混杂。
所谓“明白”就就是对象明显地、位置适当地呈现在心灵面前,不暗昧,不模糊。
在第二条原则中,她概括了分析的方法。
第三条原则概括了综合方法。
第四条原则则类似完全列举或归纳方法。
㈡、理性演绎论按照笛卡尔的观点,哲学作为一切知识的基础,必须就是从一个清楚明白、无可置疑的基本原理推演出来的严密的科学体系。
笛卡尔的哲学思想
笛卡尔的哲学思想
1、科学要为人类服务。
笛卡尔认为，任何的科学都应该是对人有好处的，所有的科学都应该让人更好地掌握自然。
2、怀疑一切，笛卡尔对外面的一切都是很怀疑的，笛卡尔认为我们所有的观点都来自于我们自己的感受，而感受是会欺骗大家的，因此笛卡尔提出了怀疑一切这样的哲学观点。
勒内·笛卡尔（RenéDescartes，1596年3月31日-1650年2月11日），1596年3月31日生于法国安德尔-卢瓦尔省的图赖讷（现笛卡尔，因笛卡尔得名），1650年2月11日逝于瑞典斯德哥尔摩，法国哲学家、数学家、物理学家。
他对现代数学的发展做出了重要的贡献，因将几何坐标体系公式化而被认为是解析几何之父。
他还是西方现代哲学思想的奠基人之一，是近代唯物论的开拓者，提出了“普遍怀疑”的主张。
他的哲学思想深深影响了之后的几代欧洲人，并为欧洲的“理性主义”哲学奠定了基础。
笛卡尔最为世人熟知的是其作为数学家的成就。
他于1637年发明了现代数学的基础工具之一——坐标系，将几何和代数相结合，创立了解析几何学。
同时，他也推导出了笛卡尔定理等几何学公式。
值得一提的是，传说著名的心形线方程也是由笛卡尔提出的。
笛卡尔及其哲学思想
笛卡尔及其哲学思想笛卡尔是欧洲近代哲学的奠基人之一，黑格尔称他为“现代哲学之父”。
他自成体系，熔唯物主义与唯心主义于一炉，在哲学史上产生了深远的影响。
他堪称17世纪及其后的欧洲哲学界和科学界最有影响的巨匠之一，被誉为“近代科学的始祖”。
笛卡尔强调科学的目的在于造福人类，使人成为自然界的主人和统治者。
他反对经院哲学和神学，提出怀疑一切的“系统怀疑的方法”。
但他还提出了“我思故我在” 的原则，强调不能怀疑以思维为其属性笛卡尔的自然哲学观同亚里士多德的学说是完全对立的。
他认为，所有物质的东西，都是为同一机械规律所支配的机器，甚至人体也是如此。
同时他又认为，除了机械的世界外，还有一个精神世界存在，这种二元论的观点后来成了欧洲人的根本思想方法。
最著名的思想就是“我思故我在”。
意思是：“当我怀疑一切事物的存在时，我却不用怀疑我本身的思想，因为此时我唯一可以确定的事就是我自己思想的存在”。
在笛卡尔那里，首先把“我思”（纯粹的思）和“我思的内容”（具体思想的东西）区分开。
然后“我思”推出“我在”，这个“我在”的“我”和“我思”是同一个东西。
也就是说，“思”和“反思”都是同一个“思”。
换句话说，笛卡尔是从普遍怀疑开始的，可以怀疑一切都是虚假的。
唯一不能怀疑的就是怀疑本身。
如果对“怀疑”进行怀疑，这个过程本身就是“怀疑”。
因此我思推到出我在，因为这两个就是同一个东西。
用行话说就是思维的主体和反思的主体是同一个主体。
笛卡儿的哲学命题，采用所谓“怀疑的方法”，是在求证“知识”的来源是否可靠。
我们可以怀疑身边的一切，只有一件事是我们无法怀疑的，那就是：怀疑那个正在怀疑着的“我”的存在。
换句话说，我们不能怀疑“我们的怀疑”，因为只有这样才能肯定我们的“怀疑”。
笛卡儿也就是从他的“我思故我在”来证明“上帝的存在”。
因为“我”这个思想的主体不能被“怀疑”，那么就有一个使“我”存在的更高“存在体”。
换句话说，因为我存在，所以必须有一个使我存在的“存在者”，而那个使我存在的“存在者”，也必定是使万物存在的“存在者”。
笛卡尔的第一二个沉思
笛卡尔《第一哲学沉思集》第一个沉思：论可以引起怀疑的事物第一个沉思，也称“普遍怀疑”。
我先略述他的思想。
“如果我想要在科学上建立起某种坚定可靠、经久不变的东西的话，我就非在我有生之日认真地把我历来信以为真的一切见解统统清除出去，再从根本上重新开始不可。
”也就是说，只有先破除一切旧见解才能找到确定不移的东西。
先从何下手呢？笛卡尔首先想到我们接受东西的途径之一——感官。
但感官可以骗人，在不明显与离得很远的东西上，感官骗过我们。
“为了小心谨慎起见，对于一经骗过我们的东西就决不完全加以信任。
”但是，有人会说，有些感官获得的东西显然是真实的，“比如我在这里，坐在炉火旁边，穿着室内长袍，两只手上拿着这张纸，以及诸如此类的事情。
”除非是疯子才会否认这一点。
那是不是这些感官印象就不需要怀疑了呢？笛卡尔接下去提出了“梦的论证”。
他认为梦与真实，我们常常分不清。
明明是在做梦，又好像是真实的，反之亦然。
我坐在炉火旁边，是梦中罢？不是罢？因此，我们应“设想我们的手以及整个身体也许都不是像我们看到的这样。
”所有感官都应该被怀疑。
这样是不是就没有真的存在的东西了吗？我们“至少必须承认出现在我们的梦里的那些东西就像图书一样，它们只有摹仿某种真实的东西才能做成，因此，至少那些一般的东西，比如眼睛、脑袋、手，以及身体其余部分并不是想象出来的东西，而是真的、存在的东西。
”画家画出奇形怪状的东西只是对不同动物肢体的拼凑。
但有人会问，画家也能画出我们完全没见过的东西。
笛卡尔说：“颜色总应该是真实的吧。
”因此，真的存在的东西确实存在。
那么这些东西是什么呢？笛卡尔说：“一般的物体性质和它的广延，以及具有广延性东西的形状、量或大小和数目都属于这一类东西；还有这些东西所处的地点，所占的时间，以及诸如此类的东西。
”这样，笛卡尔得出这样的结论：“物理学、天文学、医学，以及研究各种复合事物的其他一切科学都是可疑的、靠不住的；而算学、几何学，以及类似这样性质的其他科学，由于他们对待的都不过是一些非常简单、非常一般的东西，不大考虑这些东西是否存在于自然界中，因而却都含有某种确定无疑的东西。
简述笛卡尔普遍怀疑的哲学方法论
简述笛卡尔普遍怀疑的哲学方法论笛卡尔是17世纪法国哲学家、数学家，他被誉为现代哲学的奠基人之一。
在他的哲学思想中，普遍怀疑是一种重要的方法论，被用来质疑一切既有的信念和知识。
通过普遍怀疑，笛卡尔试图建立一个坚不可摧的哲学基础，以确保他的知识体系是准确和可靠的。
笛卡尔的普遍怀疑方法可以概括为三个步骤：怀疑一切、拆解思考、建立新知。
笛卡尔主张怀疑一切。
他认为，人类的知识多半是错误的，因此需要对所有的信念进行怀疑。
他坚信只有通过怀疑，才能剔除错误的信念，找到真理。
笛卡尔将普遍怀疑视为一种方法，而非终点，他希望通过怀疑来达到知识的确证。
笛卡尔提出了拆解思考的方法。
他认为，人们被传统观念所束缚，而这些观念可能是错误的。
因此，我们需要将知识体系拆解为最基本的元素，然后逐一审视和怀疑。
笛卡尔认为，只有通过逐个怀疑和排除，才能找到真正可靠的知识。
笛卡尔试图建立新知。
在怀疑了一切之后，笛卡尔思考如何建立一个新的知识体系。
他将自己放在一个虚无主义的境地，通过质疑一切来找到不可怀疑的真理。
他最终得出了“我思故我在”的结论，认为存在是无法怀疑的唯一真理。
基于这一结论，笛卡尔建立了一个以思维为基础的哲学体系，通过思考来获得真理。
笛卡尔的普遍怀疑方法论在当时引起了巨大的影响。
他的怀疑精神不仅对哲学产生了深远的影响，也对科学方法论产生了积极的推动作用。
笛卡尔的方法论强调质疑和思考的重要性，鼓励人们不盲从于权威和传统观念，而是通过理性思考来寻找真理。
然而，笛卡尔的普遍怀疑方法也受到了批评和质疑。
有人认为，过度怀疑可能导致怀疑一切，甚至怀疑自己的存在。
另外，怀疑一切也可能导致无法建立稳定和可靠的知识体系。
一些哲学家和科学家认为，对某些基本事实和真理的怀疑是没有意义的，因为这些事实和真理已经被证明是准确和可靠的。
总的来说，笛卡尔普遍怀疑的哲学方法论是一种重要的思辨工具，通过质疑一切来寻找真理。
尽管受到一些批评，但这种方法论对于推动人类思维的发展和科学的进步具有重要意义。
笛卡尔的 哲学原理
笛卡尔的哲学原理
笛卡尔的哲学原理是一种追求真理的方法论，它强调对知识的怀疑和思考。
笛卡尔提出了"我思故我在"的理论，认为思考是人存在的证明。
他把知识划分为两种：直观和推理。
直观知识是通过直接的感知或经验获得的，而推理知识则是通过思考和推理过程得出的结论。
在哲学原理中，笛卡尔提出了怀疑的方法，他认为我们必须怀疑一切，甚至怀疑我们自己的存在。
他认为只有通过将所有信仰和观念置于怀疑的状态，我们才能发现真理。
笛卡尔还强调思考的重要性，他认为通过思考和质疑我们的观念和信仰，我们才能获得真实的知识。
在哲学原理中，笛卡尔还提出了概念的三原则：清晰性、真实性和不容置疑性。
他认为一个概念只有在清晰明了、真实可信且无法置疑的情况下才是有效的。
通过这些原则，笛卡尔试图建立一个严谨而有据可依的哲学系统。
总的来说，笛卡尔的哲学原理是一种追求真理的方法，注重思考和质疑，并提出了怀疑、直观知识和推理知识、以及概念的三个原则。
这种哲学原理对于现代科学和哲学的发展产生了深远的影响。
笛卡尔的普遍怀疑方法及其意义_陈国超
笛卡尔的普遍怀疑方法及其意义_陈国超导读：就爱阅读网友为您分享以下“笛卡尔的普遍怀疑方法及其意义_陈国超”资讯，希望对您有所帮助，感谢您对的支持!青年文学家・文化论坛笛卡尔的普遍怀疑方法及其意义陈国超河北大学政法学院河北保定071000马文娟河北大学政法学院河北保定071000误思想拔出干净。
为此，笛卡尔决定对人类既有的观念知识统怀疑的方法。
笛卡尔所说的“普遍怀疑”，是方法论上的怀疑，体系来一次“釜底抽薪”，即运用普遍怀疑方法为建立理性它是以发现真理、得到确实的知识为目的的。
笛卡尔的普遍怀主义哲学体系扫清道路。
疑原则对近代哲学的发展，起到了积极的促进作用。
二、普遍怀疑方法的实质关键词：笛卡尔；普遍怀疑；意义笛卡尔把“普遍怀疑”生动阐述为挑选苹果：“如果一作者简介：陈国超，女（1981.07-），河北省唐山市河北个人有一篮子苹果，他担心其中有一些是烂苹果，想把它们大学政法学院马克思主义哲学专业，职称：中二。
挑选出来，以免使其他苹果也发生腐烂。
那么，他该如何着[中图分类号]：B565.21 [文献标识码]：A 手呢？其实方法很简单，他应该先将篮子倒空，然后把苹果[文章编号]：1002-2139(2014)-09-136-01一个一个地检查一遍，将那些没有腐烂的苹果挑出来，重新装回篮子里，同时将那些腐烂的苹果扔掉。
”接着，笛卡尔笛卡尔是欧洲近代哲学的奠基人之一。
笛卡尔的一生成联系现实说道：“这就如同一些人的情况是一样的，他们从就辉煌，尤其是他对哲学领域进行了深入的研究，并取得了来没有很好地研究过哲学，他们的头脑中保留着他们从孩童巨大的研究成果。
“方法论”在笛卡尔的哲学研究中起着至时就开始积累的各种各样的看法。
当他们很有道理地确信这关重要的作用。
可以说，笛卡尔的哲学研究就是从他的方法些看法的大多数不符合真理时，他们便试图把一些看法同别论开始的。
笛卡尔认为，方法论本身就应该是一门具体的科的看法区别开来，因为他们害怕把这两类看法混淆在一起使学，这就是笛卡尔所讲的“唯一的方法”。
第一哲学沉思集
作者简介
作者简介
勒奈·笛卡尔（1596.3.31-1650.2.11）生于法国土伦省莱耳市，逝于瑞典斯德哥尔摩。法国哲学家、数学 家、物理学家。他对现代数学的发展做出了重要的贡献，因将几何坐标体系公式化而被认为是解析几何之父。他 还是西方现代哲学思想的奠基人，他的哲学思想深深影响了之后的几代欧洲人，创立了“欧陆理性主义”哲 学。
2论人的精神的本性以及精神比物体更容易认识
在笛卡尔抛出了怀疑一切的烟雾弹之后，他得出了一个结论：既然一切都是可疑的，那么怀疑本身便是不可 怀疑的。即，我在怀疑，这是确切可信的。
我的存在既然值得怀疑，而怀疑“我”存在的那个“我”是什么呢？它肯定不是想象，更非感官，但它应该 是一种东西，具体来说，“是一个在思维的东西。”此即精神。并且，精神较之于飘忽的物质更易于把握。笛卡 尔的精神就这样被笛卡尔怀疑出来了。
关于人的存在，奥古斯丁认为，我的存在是通过我的思维来证明的，思维的确实性证明了自我存在的确实性， 我在思维是千真万确的。同时，我还会犯错误，这是思维出了毛病，从我犯错误就可以证明我存在；如果我不存 在，决不会犯什么错误。因此得出结论，“如果我犯错误，所以我存在”。笛卡尔吸取了奥古斯丁的证明方法， 也是从思维的存在来证明我的存在，提出了”我思，故我在”的命题。这可以说是笛卡尔“我思故我在”命题的 思想渊源。
第一哲学沉思集
笛卡尔创作散文集
01 内容简介
03 作品思想 05 作者简介 Nhomakorabea目录
笛卡尔的普遍怀疑理论研究
笛卡尔的普遍怀疑理论研究笛卡尔的普遍怀疑理论研究笛卡尔是17世纪法国哲学家，他以其普遍怀疑理论而闻名于世。
在笛卡尔的哲学体系中，怀疑不再是一个贬义词，而是他破解真理之谜的起点。
笛卡尔认为只有通过彻底的怀疑，思维才能得以解放，从而达到寻求真理的目的。
笛卡尔的怀疑理论可以追溯到他的《第一哲学沉思》中最著名的一句话：“我怀疑，所以我思考；我思考，所以我存在。
”这句话成为了笛卡尔哲学思想的核心。
笛卡尔从自己的存在开始，怀疑一切可以怀疑的事物，以期望找到不容置疑的真理。
他主张，只有将一切观念、信仰和经验彻底怀疑，并对它们进行透彻的分析，才能突破人们对于世界的认知局限，进一步寻求真理。
笛卡尔首先提出了“方法性怀疑”，即通过怀疑现象来质疑归类、经验和观念，以求从中发掘出不变的真理。
他认为人类既然有了大量的错误观念和谬误的信仰，就有必要以怀疑为手段来剔除这些错误，并找到本质上的不变真理。
在这个过程中，笛卡尔将自己置于怀疑的位置，将所有人类的常识、经验和信仰都加以推翻，并在推翻之后重新构建自己对世界的认识。
其次，笛卡尔也提出了“危险性怀疑”，即通过质疑自我和外在世界之间的联系，建立起一个新的认识体系。
笛卡尔认为人类思维的一个特点就是其局限性，人们往往受到既定观念和经验的束缚而无法拓展思维的边界。
因此，他主张将一切信仰、习俗、传统、权威等看作是可疑的，并重新审视它们。
他追问自己在怀疑一切之后，仍有什么可以被怀疑的东西。
在笛卡尔自问自答的过程中，他遭遇到巧克力并非巧克力的迷思，最终确定了“我思故我在”的真理。
笛卡尔的普遍怀疑理论在哲学史上产生了深远的影响。
它引发了一系列关于真实性、存在与否、认识论等问题的思考。
怀疑所引发的思考，帮助人们认识到自身的局限性和思维的缺陷，从而激发了人们追求真理的欲望。
怀疑还能唤醒对权威和传统观念的质疑，推动社会变革和进步。
然而，笛卡尔的普遍怀疑理论也面临着批评。
有人认为，普遍怀疑理论过于极端，忽略了人们积累的丰富经验和社会化学习对认知的重要性。
笛卡尔的哲学思考与我思故我在
笛卡尔的哲学思考与我思故我在在哲学的长河中，笛卡尔的名字如同一颗璀璨的星辰，闪耀着智慧的光芒。
他的哲学思考不仅在他所处的时代引起了巨大的反响，而且对后世的哲学发展产生了深远的影响。
其中，“我思故我在”这一命题更是成为了哲学史上的经典名言，激发了无数人的思考和探索。
笛卡尔生活在 17 世纪的法国，那是一个科学和哲学都蓬勃发展的时代。
他出生于一个贵族家庭，从小就展现出了非凡的智慧和好奇心。
在接受了传统的教育之后，笛卡尔开始对当时的知识体系产生了怀疑。
他认为，以往的哲学和科学往往建立在不确定的基础之上，缺乏坚实的根基。
于是，他决定以一种全新的方法来探索真理，这就是他著名的“普遍怀疑”方法。
笛卡尔的普遍怀疑并不是一种消极的否定态度，而是一种积极的探索精神。
他试图通过怀疑一切可以怀疑的东西，来找到那些不可怀疑的、确定无疑的真理。
他怀疑感官的可靠性，因为我们的感官有时会欺骗我们；他怀疑传统的权威，认为不能仅仅因为是权威说的就盲目相信；他甚至怀疑数学和几何的真理，因为在梦中我们也可能会认为自己在进行正确的数学推理。
然而，在这种普遍怀疑的过程中，笛卡尔发现有一样东西是无法被怀疑的，那就是“我在怀疑”这个事实本身。
“我思故我在”这一命题正是基于这样的思考得出的。
当我在怀疑的时候，我必然是在思考；而当我在思考的时候，就必然存在一个思考的主体，那就是“我”。
笛卡尔认为，这个“我”不是我的身体，因为身体的存在也可能是一种幻觉，而是我的思维、我的意识。
因此，“我思故我在”并不是一种简单的逻辑推理，而是一种深刻的哲学洞见。
它表明，思维是人类存在的本质特征，只有通过思维，我们才能确定自己的存在。
那么，笛卡尔为什么要提出“我思故我在”这个命题呢？这与他的哲学目标是密切相关的。
笛卡尔试图为哲学和科学建立一个坚实的基础，一个不可动摇的出发点。
在他看来，只有从这个确定无疑的出发点出发，我们才能逐步构建起可靠的知识体系。
“我思故我在”为他提供了这样一个基础，使他能够在此基础上进一步推导出其他的真理。
笛卡尔的“普遍怀疑方法”与“我思故我在”的证明
006［摘 要］笛卡尔通过“我思故我在”即“我思考，我存在”要表达思维的一切内容均可以怀疑，但是正在思维的思维本身是无法怀疑的，因此“我”的存在是确信无疑的，这可以作为一切知识的确定性起点。
笛卡尔的“我思故我在”的巨大影响力贯穿了整个西方近代哲学。
“我思故我在”首先遭到了来自霍布斯、伽森狄等人的批判，他们都是站在唯物主义的角度对笛卡尔进行批判的。
而马勒伯朗士则继承了笛卡尔的身心二元论，并由此走向了他的宗教哲学。
斯宾诺莎、休谟、康德等人也对笛卡尔或继承或批判建立了他们自己的自我哲学。
甚至一直到费希特、谢林、黑格尔，继承的都是笛卡尔“我思故我在”所开辟的思辨哲学道路。
此外，笛卡尔的“普遍怀疑方法”是通过普遍怀疑来寻找无可置疑的真理，开启了重建“形而上学”的工作，它既具有破坏性又具有建设性。
笛卡尔的普遍怀疑方法在当今时代具有解放思想、求真务实、开拓创新等重要作用。
［关 键 词］笛卡尔；怀疑论；“我思故我在”姜珊笛卡尔的“普遍怀疑方法”与“我思故我在”的证明一、“我思故我在”的思想渊源任何一种哲学都不可能是无源之水、无本之木。
哲学家的理论总离不开他的文化传统。
西方哲学史上，对自我问题最早的表述可追溯至古希腊德切尔菲神庙上的篇言“认识你自己”。
西方近代以来的哲学史，可以说就是对这句哉言的解释与展开。
苏格拉底认为，首先是在心灵方面通过知识和理性的认识了自己之后才能称之为“认识你自己”。
苏格拉底的另外一种理解则是具有警告的含义，也就是说个人不高估自己个人的能动性，正确地认识自己的能力。
亚里士多德在《形而上学》中将“对自身的思想”或“对思想的思想”称之为“最出色的思想”。
亚里士多德同时也指出 “以自身为对象的思想是万古不没的”。
一般认为，亚里士多德的“对其自身的思想”与笛卡尔的“我思”并不等同，造成这样认识的原因是亚里士多德的思想更多是神的自想，而非人的自识，其不具有近代意义上的方法论意义。
因此，对亚里士多德的“自想”的讨论更多停留在神学的层面。
笛卡尔的“我思故我在”的含义及其意义
笛卡尔的“我思故我在”的含义及其意义篇一：论笛卡尔的怀疑论及其意义论笛卡尔的怀疑论及其意义摘要：在笛卡尔的哲学中，普遍怀疑是他方法论的第一个方法，他的怀疑论与以往旧的怀疑论是不同的。
笛卡尔的怀疑是一种方法而不是目的，他通过怀疑的方法确立了他哲学中的第一条原理：“我思故我在。
”这赋予了怀疑论新的理论意义，至今仍有一定的现实意义。
关键词：笛卡尔；普遍怀疑；方法论怀疑的方法是笛卡尔方法论的第一个方法。
当笛卡尔开始哲学“沉思”时就指出：“凡是我从前信以为真的东西，没有一件我不能加几分怀疑”。
因此，要想确立起坚实可靠、经久不变的知识大厦，就必须尽可能地对所有的事物都予以怀疑，以彻底清除早先所接受的错误见解。
他通过普遍怀疑，不仅怀疑感觉经验的可靠性，而且怀疑童年时期由于不能适当地运用理性而接受的许多偏见；同时他还怀疑物质实体和肉体的存在，最后甚至怀疑数学真理的可靠性和上帝的存在。
正是在怀疑对象的广泛性的意义上，笛卡尔的怀疑被人们称为普遍怀疑。
同时笛卡尔也明确，他的怀疑是一种方法上的怀疑，只是清除不确定因素的手段，其目的正是要确立无可怀疑的最确定可信的因素。
笛卡尔的怀疑是不同于怀疑论者的怀疑的。
怀疑论者的怀疑是消极的，以怀疑本身为目的，否定一切。
拒绝任何确定性的判断。
而笛卡尔的怀疑则是积极的，怀疑只是他达到目的的手段，并不否认判断的可能性和确定性。
这一点笛卡尔自己在中很明白；“我并不是模仿怀疑论者，他们是为怀疑而怀疑，并总是装出不可置否的样子。
而相反，我的全部意图只是为了使我自己确定，并丢掉浮土和沙子，以找到岩石或黏土。
”怀疑正是为了不怀疑，是为了达到新的确定，达到新哲学的牢固支点，在横扫一切陈旧哲学的基础上，建立起新世界哲学的大厦。
笛卡尔的怀疑是革命性的，他的怀疑从怀疑感觉开始。
他认为通过感官得来的知识是不可靠的，对于那些即使只是曾经欺骗过我们一次的感觉都是不可信的；即便是手脚身体也可以是不真实的，因为在梦中这些都是可以如此真实地发生，所以梦是骗人的。
[最新]关于笛卡尔《第一哲学沉思集》中前三个沉思的思虑
![[最新]关于笛卡尔《第一哲学沉思集》中前三个沉思的思虑](https://img.taocdn.com/s3/m/19fd09c229ea81c758f5f61fb7360b4c2e3f2ac0.png)
对于笛卡尔《第一哲学沉思集》中前三个沉思的思考在《第一哲学沉思集》中，笛卡尔主要通过六个部分的沉思与论证表达了他对于上帝和人的灵魂这两个问题的看法并提出了第一哲学的概念，将对传统的普遍怀疑精神与对现代理性精神的高度信任结合起来，从而开启了启蒙时代的理性主义思潮，也奠定了近代哲学的基本特征。
经过反复数次的阅读，我也只能理解其中很小一部分的意义，我暂时不把这归结于智力上的不足而只当这是由于不能像笛卡尔所要求的那样排除一切杂念进行纯粹的思考而导致的混乱，在这一条件下，我对于笛卡尔的前三个沉思有以下的思考和反驳。
一、对普遍怀疑态度的思考笛卡尔的第一个沉思叫做“论可以引起怀疑的事物”，在我的总结下，他是按照如下思路进行的阐释：首先是因为感觉过去一直有着的诸多见解都很可疑，感觉被蒙蔽，所以为了寻求真理，笛卡尔决定抛弃所有旧有见解，重新开始；按逻辑分析，只要先从旧有见解所根据的原则下手就可以了，对于这些原则，一旦感觉它们欺骗过自己，就决不完全信任；于是笛卡尔发现人生好像是在梦中一样，因为没有任何明显的标记可以告诉自己这不是在做梦；既然连自己所见的身体或者环境都可能是假象的话，由于无中生有是不合逻辑的，那么至少还应该存在一些更一般、更简单的东西是真实的，正是由于这些东西的掺杂才构成了思维中的一切形象；于是笛卡尔怀疑是否有一个无所不能的上帝给予了自己这一切可见可感的事物或者说观念，但是他又因为上帝是全能的绝对善良的故而不可能允许自己所创造的东西犯错而拒绝了这一可能性；因此，笛卡尔做出了第一个结论：“凡是我早先信以为真的见解，没有一个是我现在不能怀疑的，这决不是由于考虑不周或轻率的缘故，而是由于强有力的、经过深思熟虑的理由。
”换句话说，笛卡尔认为普遍怀疑是必要的，一切皆可疑。
为了保持这一状态，笛卡尔时刻牢记这些推论，并提出“即便认识不了什么真理，但至少有能力不去下判断”的陈述。
我觉得，笛卡尔的普遍怀疑首先还是有着一定合理性的，我们所有人都可能问过自己这样一个问题：我是谁，我从哪里来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２１ ０ ０年 ３月
泰 山 乡镇 企 业 职 工 大 学 学 报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｔ Ｓ ＡＩ ＨＡＮ ＯＷＮＳ Ｐ Ｅ Ｔ ＨＩ ＮＴＥ ＲＰＲＩＥ ＷＯＲＫＥ ’ Ｓ ＲＳ ＵＮＩ ＲＳ Ｔ ＶＥ Ｉ Ｙ
Ｖ Ｌ １ Ｏ １ Ｏ ７Ｎ ．
帝 ， 能 建立 起 坚 不 可 摧 的 、 够 为 “ 然 性 ” 识 提 供 保 才 能 确 知
昧 与推 动 科 学 知 识 的 发 展 。 于 是 笛 卡 尔 站 在 时 代 的 高 度 ， 蒙 台涅 和布 鲁 诺 的 怀 疑 论 之 后 又 用 怀 疑 去 对 传 统 继 的观念、 旧有 的理 论 进 行 彻 底 的 审 查 、 疑 。笛 卡 尔从 普 质 遍 怀疑 开 始 ， 立 了人 类 理 性 在 哲 学 思 维 上 的 至 高 无 上 确 地 位 。笛 卡 尔 试 图 用 理 性 之 光 ， 散 经 院 哲 学 的 重 重 迷 驱 雾 ， 扬 人 的尊 严 和 价 值 ， 高 贬低 上 帝 的 地 位 和 作 用 ， 哲 把
Ｍａ ．２ １ ｒ ００
关 于 笛 卡 尔普 遍怀 疑 原 则 的哲学 之思
王 冰雁
（ 南大 学 马 列德 育教 研部 ， 南 开 封 河 河一来自４５０ ） ７ ０ １
、
笛 卡 尔 普 遍 怀 疑 原 则 的提 出
进 步 ， 仅 使 人 们 进 一 步 把 获 取 “ 然 性 ” 识 作 为 了 科 不 确 知 学 研 究 的 目的 ， 且 也 迫 使 哲 学 以“ 然 性 ” 识 的获 取 而 确 知 并 为 科学 提 供 可靠 前 提 来 重 塑 自身 。笛 卡 尔 就 是 近 代 哲
学从 神 学 的 婢 女 地 位 中 解 放 出 来 ， 创 了哲 学 研 究 的 新 开
障 的哲 学 体 系 。 而 皮 浪 的 怀 疑 主 义 ， 怀 疑 过 程 中把 对 在 象 指 向了 理 性 自身 是 为 了怀 疑 而 怀 疑 ， 做 任 何 肯 定 或 不
否定的判断 ， 称“ 搁判断” 宣 悬 。就 笛 卡 尔 而 言 ， 所 怀 疑 他
学 家 中 坚 持按 知识 的“ 确然 性 ” 准 来 重 塑 自 己哲 学 的 开 标
笛 卡 尔 出生 于 １ 世 纪 末 ， 跃 于 新 兴 资 产 阶级 已经 ６ 活
在 欧 洲 登上 历 史 舞 台 并 正 积 聚 力 量 为 其 进 一 步 发 展 壮
大 而 斗 争 的 时期 。笛 卡 尔 生 活 的 时 代 ， 是 欧 洲 封 建 制 正 度 日趋 没落 ， 新 兴 的 资本 主义 制 度 正 在 萌 芽 ， 代 自然 而 近
的“ 不是 理 性 、 是信 仰 ， 是 科 学 、 而 不 而是 神 学 偏 见 和 经 院 哲 学 所 宣 扬 的 教 条 。 为 此 ， 卡 尔决 定 对 人 类 既 有 的 观 ” 笛
念 知 识 体 系 来一 次“ 底 抽 薪 ” 即 运 用 普 遍 怀 疑 方 法 为 釜 ， 建 立理 性 主 义哲 学 体 系 扫 清 道 路 。不 难 发 现 ， 卡 尔 的 笛
此 ， 卡 尔 在哲 学 上 面 临 的时 代 问题 是 ， 除 中世 纪 的 愚 笛 破
大 厦 的开 路 先 锋 。在 笛 卡 尔 眼里 ， 只有 通 过 普 遍 怀 疑 彻 底 清 除 人 类 头 脑 中 所 有 盲 目的经 院 教 条 和 感 官 幻 象 ， 才 能 找 到 知 识 得 以发 生 和确 立 的“ 阿基 米 德 点 ” 以及 理 解 上
信 任方 面 ， 古 代 怀 疑 论 是 一致 的 ； 在 怀 疑 的宗 旨和对 与 而 认 识 所抱 的态 度 上 ， 卡 尔 的 怀 疑 原 则 与 古 代 怀 疑 论 又 笛 是 大 相 径庭 的 ， 的 真 实 目的 是 要 用 怀 疑 原 则 所 锻 造 出 他 来 的思 想武 器 来 摧 毁 古 代 怀 疑 论 的 虚 无 主 义 和 不 可 知 论 。由 此 可见 ， 卡 尔 的 普 遍 怀 疑 原 则 既 吸 收 了古 代 怀 笛
科 学 特 别是 数 学 、 学 、 理 学 等 学 科 都 取 得 了 重 大 成 力 物 果 。 封 建神 学 、 院哲 学 经 过 文 艺 复 兴 时 期 进 步 思 想 家 经
创 者 与 代 表 。 笛 卡 尔 说 ：哲 学 之 所 以 能 成 为 科 学 的 基 “ 础 ， 是 因 为 哲 学 具有 最 高 的确 实性 ， 门科 学 则 通 过 演 正 各 绎 而 分 有 了这 种 确 实 性 。… 为 此 ， 卡 尔 把 自己 的 哲 学 ” 笛 诉 求 确定 为 探 寻“ 确然 性 ” 识 的 原 理 ， 理 性 知 识 体 系 知 为
方 向 。 当然 ， 卡 尔 的 怀 疑 原 则 不 同 于 古代 怀疑 论 ． 古 笛 从 代怀 疑 论 的 宗 旨和 它 对 认 识 所 抱 的 态 度 来 看 ， 是 一 种 它 消极 的 哲 学 ， 并 没 有 通 过 承 认 矛 盾 的 客 观 存 在 而 前 进 它 到辩 证 地 思 维 ， 是 停 留于 矛 盾 面 前 ， 怀 疑 中得 出 了 否 而 从 定 一 切 这 一逃 避 主 义 的结 论 。 笛 卡 尔 的怀 疑 原 则 ． 其 就 对 以往 的 东 西 不 迷 信 不 盲 从 和 对 感 觉 经 验 的 可 靠 性 不
提 供 一 个 可 靠 的“ 基 米 德 点 ” 其 次 ， 卡 尔 为 了 实 现 阿 。 笛 其 哲 学 诉 求 ， 普 遍 怀 疑 方 法 视 为 了 建 立 理 性 主 义 哲 学 把
们 的 批 判 ， 经成 为 令人 憎 恶 的东 西 。但 是 ， 院哲 学 的 已 经 阴 云仍 然 笼 罩 着 欧 洲 哲 学 的 天 空 ， 锢 着 人 们 的 头 脑 。 禁 传 统 的 观念 、 旧有 的理 论 已经 成 为 新 时 代 发 展 的 桎 梏 ， 因