化学发光法与ELISA法检测乙型肝炎病毒指标比较
电化学发光法和ELISA法检测HBsAb的结果分析_赵秀丽
·医学检验·2012年10月第19卷第28期乙型肝炎（hepatitis B，简称乙肝）是一种严重危害人类健康、传播广泛的病毒传染性疾病，据世界卫生组织报道，全球约有20亿人感染乙型肝炎病毒，每年有超过60万人死于乙型肝炎病毒所致肝硬化或肝癌[1]。
乙型肝炎病毒侵入人体后，刺激人体免疫系统中的B淋巴细胞分泌出一种特异的免疫球蛋白G，也就是常说的乙型肝炎病毒表面抗体（HB-sAb），它可以与表面抗原特异地结合，与人体的其他免疫功能共同作用消除掉病毒，保护人体不再受HBV的感染[2]。
所以，乙型肝炎表面抗体（HBsAb）是一种中和抗体，具有保护作用，它的检测是判断疫苗接种效果的重要指标[3]。
目前，乙型肝炎表面抗体的检测主要还依赖于酶联免疫吸附试验（ELISA）来判断是否阳性，并不能说明HBsAb是否能达到对机体的保护作用。
电化学发光法（ECLIA）作为一种新型标记免疫分析技术，在临床工作中也得到了越来越广泛的应用。
笔者2011年8～11月对本院536例HBsAb阳性的标本分别使用电化学发光法和ELISA方法进行检测，并对检测结果进行分析比较。
1材料与方法1.1标本来源选取沈阳医学院奉天医院2011年8～11月门诊和住院患者HBsAb为阳性的血液标本536份。
1.2仪器及试剂ECLIA采用Roche E170型全自动电化学发光免疫分析仪，HBsAb试剂盒、校准品、质控品均由Roche公司提供。
严格按照仪器和试剂说明书进行校准、质控、检测等操作。
ELISA法采用上海科华HBsAb试剂盒检测，实验仪器为安图酶标仪和洗板机。
所有试剂均在有效期内使用。
1.3阳性标准ECLIA法≥10IU/L为阳性；ELISA法按照说明书确定临界值：为2.1×阴性对照（阴性对照<0.05按0.05计算），每次标本测定值（S/CO）≥临界值为阳性。
1.4统计学处理数据采用SPSS11.0软件进行四格表分析。
化学发光法与ELISA法对乙肝两对半少见模式测定的比较分析
（ 福建医科大学 附属第 一医 院 检验科 ， 福建 ３００ ） ５０５
乙型 肝炎病 毒 （ Ｂ ） Ｈ Ｖ 两对半 定性 测定 是 目前 临
床分析和判断患者传染性的重要依据之一… 。随着 １ 临床医学的需要 ， 仅凭 阴、 阳性定性检测已不能满足 临床要求［ 。近年来化学发光检测技术应用于检验 ２ ］ 医学 ， 使得 乙肝 两对 半 定 量 测 定 成 为可 行 。本 文 就 ５ 例 乙肝 两 对 半 少 见 模 式 的 测 定 ， ０ 结合 Ｈ Ｖ Ｄ Ａ Ｂ －Ｎ
维普资讯
・－—
—
—
１ ８ ・— ６０ － － — ｅ ｗ ｈ ａ 口 ｒ ｏ ｆ ｒ ａ ｓ ｎ ｖ ｗ Ｊ ． ｅ Ｉｅｔ ｉ ｆ ｉ ｎ ： ｐｒｏ ｏ ８ ｄｒ ｉ ［ ］Ｒ ｖ ｎ ｃ Ｄｓ 崛 ｔｃ ｃ ｅ ｔｆ ｕ ｃ ｅ ａ ｅ ｅ ｆ ，
Ｃ ｉ Ｌ ｂ Ｄａ ｎ Ｄ ｃ ｍｂ ｒ２ ０ Ｖｏ １ 。 ｈｎＪ ａ ｉｇ ， ｅｅ ｅ ，Ｏ ７， ｌ １ Ｎｏ．２ １
— —
ｂａ ｏ ｍｍｉｅ ｎ ａｕｔｈ ａｔｙ ｗ ｎ ｓ ｇ ｃ ｌｖｔ ｎｉｄ ｐ ｎ ｅ ｔ ｉｌｃ ｍｔ ｆ ｓ ｉ ｄ ｌ ｅ ｌ Ｄ ｍ ｕ ｉ ｕｔ ａ ｏ －ｎ ｅ ｅｄ ｎ ｉ ｈ ｎ ｉ ｉ
水平 改变 ， 讨 化学 发 光定 量 与 Ｅ ＩＡ法 定 性 的优 探 ＬＳ 劣。
１ 材料 与方法 １１ 标 本 来源 ． ２０ 年 ９月 ２ ０６ １日到 ２ ０ ０６年 ｌ 月 １
将两个月前后测得的 ５ 例少见模式的定量、 ０ 定 性及 Ｄ Ａ结果 统计如 表 １ Ｎ 。 从表 １ 可知 ： ５ ０例乙肝 两对半 少见模式 中， 仅 有 ７例 Ｅ Ｉ ＬＳ Ａ定 性法 检 出 ， 多数 的少 见 模式 多 由传 染性 较强 的“ 三 阳”“ 三阳” 转变而来 ， 大 、小 后 同时伴 有 Ｈ Ｖ—Ｄ Ａ水 平 的下降 ， Ｂ Ｎ 而定 性模 式则 基本 不 发 生 改变 。
电化学发光免疫法与ELISA法检测乙型肝炎病毒标志物对比研究
（ 南省商丘市第一人 民医院检验科 ，河南 商丘 ４ ６ ０ ） 河 ７ ０ ０
【 要 】 目的 比较 电化 学 发光 免 疫法 （Ｃ Ｉ ） 和 酶联 免疫吸 附法 （ＬＳ 摘 Ｅ ＬＡ Ｅ ＩＡ）检 测 乙型 肝 炎病 毒 标 志物 结 果 的一 致性 。方 法 收集 ８ ０例
乙型 肝 炎病毒 感染 患者 和 ４ 例 健 康体 检 者 的血 清标 本 ，分 别 采 用 Ｅ ＬＡ和 Ｅ ＩＡ 两种 方 法检 测 乙型肝 炎病毒 标 志 物 Ｈ ｓ ｇ Ｂ Ａ 、 ０ ＣＩ ＬＳ Ｂ Ａ 、Ｈ ｓ ｂ Ｈ ｅ 、 ｅ ｂ Ｈ ｃ ｂ 并评 价 二者 的符合 率 。结果 Ｅ ＬＡ和 Ｅ ＩＡ检 测 Ｈ ｓ ｇ Ｈ ｓ ｂ Ｈ ｃ ｂ差异 无统计 学意 义 （ １ ０ 、 ． ０ Ｂ Ａｇ ＨＢ Ａ 、 Ｂ Ａ ， ＣＩ ＬＳ ＢＡ 、 ＢＡ 、 ＢＡ ＝ ． ２ １ ７ 、 ３ ５ ２ ０ ，Ｐ ＞ ００ ） ．６ ０ ． ，而 对 于 Ｈ ｅ ｇ Ｂ Ａ ５ Ｂ Ａ 、Ｈ ｅ ｂ两者 诊 断 差 异 有 统 计 学 意 义 （ ＝ ５ ４ 、 １． ０ ￣ ２． １ ７ ３ ，Ｐ＜ Ｏ ５ 。Ｅ ＬＡ 和 Ｅ ＩＡ 对 Ｈ ｓ ｇ ２ ３ ６ ．） ＣＩ ０ ＬＳ ＢＡ 、
中 图分类 号 ：Ｒ １ ．＋ ５ ２６２
文献标 识 码 ：Ｂ
文章编 号 ：１７ － １４ （０ ）２－ １８ ０ ６１８９ ２１ １ ５ ００ － ２
乙型肝炎 （ｐ ｅａｔ）是由册 Ｖ ｔ ｅ ｈｐｔｓ ｙ Ｂ ｉ ｉ 引起的，以肝脏为主要病变并
可引起多 种器 官损害 的一种 传染病 Ⅲ 。全球 约有３ 亿人携 带乙型肝炎病 毒 ，是慢性肝炎和肝硬 化的主要原 因。我国是 乙型肝炎高发大国 ，９％ ０ 左右的肝癌患者有 乙型肝炎感染史。因此 ，如何准确诊断乙型肝炎极为 重要 。而诊断 乙型肝炎的重要依据是检测乙型肝炎病毒标志物 ，所 以 准确反映乙型肝炎病毒标志物的结果至关重要 。本研究 旨 在通 过比较 电 化学发光免疫法 （ｌｎ 一 ｅ ｉｍｎｓ ｎｅｍ ｎａｓ ，Ｅ ＬＡ ｅ ｃ．ｃ ｍｌ ｉ ｃ ｃ ｍｕｏｓ ｙ Ｃ Ｉ ）和酶 ｅ ０ｈ ｕ ｅｅ ｉ ａ 联免疫吸附法 （ ｚｍ ｋｄｍ ｕｏｏ ｅｔｓ ｙ Ｅ Ｉ ｅ ｙ ｅｉ ｅ ｍ ｎｓ ｂｎａｓ ， ＬＳ ｎ ｌ ｎ ｉ ｒ ａ Ａ）检测乙型肝 炎病毒标志物的一致性 ， 找准确诊断乙型肝炎的方法 。 寻
电化学发光法和ELISA法检测乙肝血清标志物结果对比分析
ｔｓ（ Ｌ Ｓ ， ｅｅｄｔｃ ｄｂ ，ｎ ｏ ａｅ ｔ ｅ ｕｔ ｏ Ｌ Ｓ Ｒ ｓ ｌ ｅｔＥ ＩＡ） ｗ ｒ ｅｅｔ ｙ ａ ｄｃ ｍｐｒｄｗｉ ｒｓｌ ｆ Ｉ Ａ． ｅｕｔ ① Ｒ ｎ ｏ ｓｍｐｅ ｎ １２ｃｓｓ Ｅ Ｉ Ａ ｅ ｈ ｓ Ｅ ｓ ａ ｄ ｍ ａ ｌ ｉ ３ ａｅ ， Ｌ Ｓ ｓ
中 ， Ｌ Ｓ 和 电化 学发 光 法 在 对 ＨＢ Ａｇ ＨＢ Ａ ， ｅ ， ｅ ｂ和 ＨＢ Ａｂ检 测 差 异 均 无 统 计 学 显 著 性 意 义 （ ＞ ０ ０ ） Ｅ ＩＡ ｓ ， ｓ ｂ ＨＢ Ａｇ ＨＢ Ａ ｃ Ｐ ．５ ；
②在８ 例 临床 Ｅ ＩＡ检 测 少见模 式标本 中， Ｌ Ｓ 和 电化 学发 光 法在 对 ＨＢ Ａｇ ＨＢ Ａｇ测定 中两者差异有 统计 学显 著 ８ ＬＳ Ｅ ＩＡ ｓ ， ｅ
Ｗ Ｕ ｈ ｎ —ｉ ＨＥ Ｙｉ ｇ ， ｕ Ｚ Ｚ ｅ ｇ ｌ ， ｎ ＹＥ Ｊ ｎ ， ＨＯＮＧ ａ ～ ｉｎ ＬＵ ｅ ｄ ｎ ｎ Ｘｉｏ ｑａ ｇ ， Ｘｕ — ｏ ｇ
（ ． ｐ ｒｍｅｔ ｆ Ｃ ｉｉ ｌ ａ ｏａｏｙ， ｅＦ ｕ ｔ ｏ ｌ’ ｓ ｉ ｌ ｈ ｎ ｈ ｎ １ Ｄｅ ａｔ ｎ ｌ ｃ ｂｒ ｔｒ ｔ ｏ ｒｈＰｅｐｅ ５ ｏ ｎａ Ｌ ｈ Ｈｏｐ ｔ Ｓ ｅｚ ｅ ， ａｏ ｆ
Ａｂ ｔａ ｔＯｂ ｅ ｔｖ Ｔｏｅ ｐｏ ｅｔ ｅｖ ｌｅｏ Ｖ ｒ ｅ ｙＥｌｃｒ ｃ ｅ ｌ ｍｉｅ ｃ ｎ ｅｄ ｔｃｉｎ ｔｃ ｎ ｌｇ ． ｔ ｏ ｓ ｓｒ ｃ ： ｊ ｃｉｅ ｘ ｌｒ ｈ ａｕ ｆＨＢ ｍａ ｋ ｒｂ ｅ ｔｏ ｈ ｍｉ ｕ ｎ ｓ ｅ ｃ ｅｅ ｔ ｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｍｅｈ ｄ ｏ
关键 词 ： 电化 学发 光法 ； 联免 疫 吸附试 验 ； 酶 乙肝 血清 标 志物 ； 少见 模式
ELISA法与化学发光法检测乙肝表面抗体的结果比较
或阻塞 ， 影响了留置时间． 现将我科 ２ ０ ０ ８ 年 １月～ ２ ０ １ ０年 １月的 ３ ５ ０ 例临床使用留置针 的住 院患儿进 行观察 分析 ， 以避免影 响其使用 的 相关因素。
１资 料 与 方 法
１ ． １ 一般资料 选择 ２ ０ ０ ８ 年 １ 月～ ２ ０ １ ０年 １ 月使用 留置针 的住 院患 儿， 按不 同年 龄随机抽样 ３ ５ ０例， 新生 儿组 ７ Ｏ例， １ 个月 ～ １ 岁７ Ｏ例 ， １ ～ ３岁 ７ Ｏ例， ３ ～ ７岁 ７ Ｏ例， ７岁以上 ７ Ｏ例 。 １ ． ２方法 所有病例使 用药物均为普通广 谱抗生素 和能量类无 刺激 性药物 。 穿刺部位为头皮静脉的额正 中静脉 １ ３ ２例 、 颞 浅静脉 ３ １ 例、 体静脉 的头静 脉 、 手背静脉 １ ６ ６ 例、 踝 部大隐静脉 ２ ｌ 例 。留置针采 用Ｂ Ｄ公 司生产的静脉留置套管针 ， 型号为 ２ ２ Ｇ 一 ２ ４ Ｇ。 封管液统一采 用 每 含 ２ ５ ｕ的肝素生理盐水稀释液 ２ － ５ ｍ１ 。
关键词 ： 小 儿 浅 静脉 留 置针 ； 留置 时间 ； 相 关 因 素
近年来 ’ ／ Ｊ 、 儿浅静脉留置针广泛应用于Ｉ 临床， 由于其具有减少血 管穿刺次数 、 减少液体外渗 ， 对血管 的刺激性小 ， 有利 于临床用药和 紧急抢救 ， 减 轻护士 的Ｔ作量等优点 ， 许多 医院都将静 脉留置针作
为 临 床 患 儿 输 液 治 疗 的主 要 工 具 。但 在 使 用 过 程 中 ， 由 于 小 儿 与 成 人 相 比较 存 在 的 问题 及 一 些 操 作 方 法 上 的失 误 ， 易 导 致 留置 针 脱 出
３ ． ２ ． ３ 对于 ６ 个月～ ２ 岁的患儿， 其感 觉灵敏， 爱哭闹， ， 容易造成血液反 流堵管， 且没有合作能力， 家属难 以照护 ， 留置针易在 患儿哭 闹挣扎及 搔抓时脱出。对此年龄段的患儿除超过 １ ｗ以上 的静脉输液治 疗及 危重患儿抢救 ， 一般不主张使 用留置针 。
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种引起肝炎、肝硬化和肝癌的病毒，全球范围内存在着大量乙肝患者。
乙肝病毒的检测对于预防和控制乙肝疾病具有至关重要的意义。
目前常用的乙肝病毒血清学检验方法包括化学发光法和酶联免疫法，两种方法各有优势和局限性。
本文旨在探讨这两种方法在乙肝病毒检测中的效果，并比照观察它们的优缺点。
化学发光法是一种高灵敏度、高特异性的检测方法，其原理是利用放射性同位素或非放射性发光物质标记抗体，与病毒特定抗原结合后发出光信号。
该方法的优势在于能够快速、准确地检测到极低浓度的病毒抗原或抗体，因此在早期诊断和疫情监测中具有重要意义。
化学发光法不受干扰物质的影响，具有较高的特异性和准确性。
该方法的缺点包括设备和试剂成本较高，操作复杂，需要专门的实验室条件和技术人员进行操作，因此在基层医疗机构和资源匮乏地区的推广受到一定限制。
酶联免疫法是一种常用的免疫学检测方法，其原理是将乙肝病毒抗原或抗体与酶标记的二抗结合形成复合物，通过底物的酶促反应产生可测的颜色反应。
该方法具有操作简便、成本低廉的优点，适用于各类医疗机构和资源匮乏地区。
酶联免疫法的结果稳定可靠，已被广泛用于乙肝病毒检测和临床诊断中。
由于酶联免疫法对干扰物质较为敏感，容易产生假阳性或假阴性结果，因此在高干扰物质存在的样本中效果不佳。
化学发光法和酶联免疫法各有其优缺点，在乙肝病毒检测中均具有一定的应用价值。
为了有效地筛选乙肝病毒感染者，可以根据具体情况选择合适的检测方法。
在资源充足、技术条件好的医疗机构中，可以优先选择化学发光法进行检测，以提高检测的准确性和灵敏度。
而在基层医疗机构和资源匮乏地区，酶联免疫法则是一种经济、实用的选择，能够满足基本的乙肝病毒检测需求。
还可以考虑将两种方法结合使用，以提高检测结果的准确性和可靠性。
在未来，随着科技的不断进步和医疗条件的改善，乙肝病毒检测方法也将得到进一步的完善和发展。
ELISA法和电化学发光免疫法检测血清HBsAg结果比较分析
二 、 ＬＳ Ｅ ＩＡ法 与 Ｅ ＬＡ法结 果 比较 ＣＩ
３ ．仪器
加样 枪 、 芬 、 电
Ｅ ＩＡ法检 测 值 ＞０ ２ 的 ４ ３例 阳性 标 ＬＳ ．０ ０
本用 Ｅ ＬＡ复 检 ，５ ＣＩ ３ ５例 阳性 ， ８例 阴性 ， ＬＳ ４ Ｅ ＩＡ
目前 国 内对 乙型 肝炎病 毒感 染 的诊 断首要倚
重 的 是 对 患 者 血 清 中 乙 型 肝 炎 病 毒 表 面 抗 原 （ ＢＡ ） Ｈ ｓ ｇ 的检测 ， 采 用 最 多 的检 测 方 法 是 酶联 而
度（ Ａ值 ）＜１６ Ｎ ． Ｃ为 阴性 标 本 （ 阴性 对 照 ） ，
＞ ． Ｎ 为 阳性 标 本 ， 于 二 者 之 间 的为 弱 阳 ２１ Ｃ 介 性 标本 ， 阴性 对 照 Ａ值 应 ＜ ． ， ０ １ 否则重 新做 实验 ，
、
材料
阳性 标 本 ， 阳性 率 为 ５ ０ ％ 。 以 Ｅ ＬＡ 法 为 参 ．６ ＣＩ 照 ， ＬＳ 法 ６ 例 假 阴 性 标 本 ， 阴 性 率 为 Ｅ ＩＡ ０ 假 ０６ ％ ；２ ．７ １８例假 阳性 标 本 ， 阳性 率 为 １４ ％ ； 假 ．３
电化学发光法和ELISA法检测HBsAb的结果分析
ＥＬ Ｉ ｗａ ｉｈ ｒｔ ａ ｈ ｔｏ １ Ａ．Ｃ ｍｐ ｒ ｄ ｔ Ｌ Ａ，ｔ ｅ ａ ｃ ｒｃ ，ｓ ｅ ｉ ｃｔ，ａ ｃ ｒ ａ ｃ ａｅ ｏｉｉｅ ｐ ｅ ｉ ｖ Ｃ Ａ ｓｈ ｇ ｅ ｈ ｎ ｔａ ｆＥＬ Ｓ ｏ ａ ｅ ｏ ＥＣ Ｉ ｈ ｃ ｕ ａ ｙ ｐ ｃｆ ｉ ｉ ｙ ｃ ｏｄ ｎ ｅ ｒｔ，ｐ ｓｔ ｒｄ ｔ ｅ ｖ ｉ
［ 中图分 类 号】 ４ ６６ Ｒ ４ ．
【 文献 标பைடு நூலகம் 码】 Ａ
【 章编 号】 ６ ４ ４ ２ （ ０ ２）０（ 一 ０ ４ ０ 文 １ ７ — ７ １ ２ １ １ ａ） ０ ９ — ２
Ｃｏ ｐ ｒｓ ｎ ｏ ｅ ｕ ｔ ｆＨＢｓ ｅ ｅ ｔ ｄ ｂ ｍ ａ ｉｏ ｆｒ ｓ ｌｓｏ Ａｂ ｄ ｔ ｃ ｅ ｙ ＥＣＬＩ ａ ｄ ＥＬＩ Ａ Ａ ｎ Ｓ
取沈 阳 医学 院奉 天医 院 ２ １ ０ １年 ８ １ 门诊 和住 院部 送检 的 Ｈ ｓ ｂ为 阳性 的血 液标 本 ５ ６份 ， 别 进行 Ｅ ＬＡ 法 ～ １月 ＢＡ ３ 分 ＣＩ 和 Ｅ ＩＡ法 进 行 检 测 ，并 对 结 果 进 行 分 析 。 结 果 Ｅ ＬＡ 检 测 ＨＢ Ａ ＬＳ ＣＩ ｓ ｂ在 ｌ ～ ０ Ｉ ， ０ ５ Ｕ Ｌ时 ， Ｌ Ｓ 的 阳性 率 只 有 Ｅ ＩＡ ６６ ％ ， 明 Ｅ ＩＡ方法 的 灵敏 度 不如 电化学 发光法 高 。与电 化学 发 光法 比较 ， ＬＳ ． ２ 说 ＬＳ Ｅ ＩＡ方 法 的敏感 性 为 ４ ．４ 特 异 １ ％， ２ 性 为 ９ ．４ ， 合 率为 ４ ． ％， ８０ ％ 符 ６６ ４ 阳性 预测 值 为 ９ ．０ 阴性 预 测值 为 １ ． ％。 结论 在 临 床常 规检 测 标本 中 ， ９５ ％， ２９ ９ 电化
乙肝核心抗体定量参考范围
乙肝核心抗体定量参考范围乙肝核心抗体（HBcAb）是一种抗体，产生于乙型肝炎病毒（HBV）感染后，对HBV的核心抗原（HBcAg）产生反应，是乙型肝炎病毒感染的重要指标。
HBcAb检测可用于乙型肝炎的诊断、预后、治疗和预防。
本文将详细介绍HBcAb的定量检测及其参考范围。
一、HBcAb的定量检测方法HBcAb定量检测是指通过检测血液中HBcAb的含量来判断乙型肝炎病毒感染的情况。
目前常用的HBcAb定量检测方法有化学发光法（CMIA）和酶联免疫吸附法（ELISA）。
1. 化学发光法（CMIA）化学发光法是一种高灵敏度、高特异性的HBcAb定量检测方法。
该方法采用具有高亲和力的抗HBcAb抗体标记荧光物质，与待检测血清中的HBcAb结合后，荧光物质会发出光信号，通过光信号的强度来定量检测HBcAb的含量。
2. 酶联免疫吸附法（ELISA）酶联免疫吸附法是一种常用的HBcAb定量检测方法。
该方法将抗HBcAb抗体固定在特定的微孔板上，待检测血清中的HBcAb与抗体结合后，加入酶标记的二抗，再加入底物，通过底物的反应产生颜色反应，根据反应的光密度来定量检测HBcAb的含量。
二、HBcAb的定量参考范围HBcAb定量检测的结果通常以国际单位（IU/mL）或COI（Cut-off Index）值来表示。
COI值是指待检测血清的光密度值与阴性对照的光密度值之比，一般当COI值大于1.0时，判定为阳性。
HBcAb的定量参考范围因检测方法的不同而有所差异。
以化学发光法为例，HBcAb的定量参考范围一般为0.1-10.0 IU/mL。
如果HBcAb 的定量值低于0.1 IU/mL，则判定为阴性；如果定量值高于10.0 IU/mL，则判定为阳性。
在HBcAb定量检测中，定量值越高，表示血液中的HBcAb含量越多，与乙型肝炎病毒感染的程度也有关系。
三、HBcAb定量检测的临床意义HBcAb定量检测可用于乙型肝炎的诊断、预后、治疗和预防。
比较电化学发光免疫法和酶联免疫分析法检测乙肝病毒标志物结果的差异性
比较电化学发光免疫法和酶联免疫分析法检测乙肝病毒标志物结果的差异性摘要】目的比较电化学发光免疫法（ECLIA）和酶联免疫分析法（ELISA）检测乙肝病毒标志物结果的差异性。
方法收集85例乙肝病毒感染患者和45例健康体检者的血清标本分别采用ECLIA 和ELISA 两种方法检测患者血清乙肝病毒标志物，并比较结果差异性结果经检测HBsAg、HBsAb、HBcAb差异无统计学意义，HBeAg、HBeAb差异有统计学意义。
结论ECLIA和ELISA检测乙肝病毒标志物具有较好的符合性。
其中，ECLIA高于ELISA且具有重要临床价值【关键词】电化学发光免疫法酶联免疫分析法乙肝病毒标志物乙型肝炎是由HBV引起的一种传染病。
目前临床上对乙肝病毒血清标志物的检测普遍采用设备简单、易于开展的ELISA法。
随着ECLIA的发展，由于该法具有灵敏度高、线性范围宽、反应速度快、结果准确等优点，其在免疫学检验方面的应用日益受到重视[1]。
本文就ECLIA与ELISA检测乙肝病毒标志物的差异性进行比较，现报告如下1 资料与方法1.1 一般资料收集本院2012年1月至2012年3月的门诊及住院乙肝病毒感染者85例和健康体检者45例，所有乙肝病毒感染者均符合《病毒性肝炎的防治方案》中的诊断标准。
所有受检者均空腹采取静脉血5ml，分离血清后置-20℃保存备测1.2 仪器与试剂 ECLIA使用罗氏Cobase 601电化学发光免疫分析仪及其配套试剂ELISA使用MK3型酶标仪，RT-3000洗板机，试剂由上海科华生物工程股份有限公司提供1.3 方法 130例血清标本均分为两份，分别采用ECLIA定量和ELISA定性检测HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb，并对比检测结果1.4 结果判读（1）ECLIA定量检测：HBsAg、HBeAg COI＞1.0时为阳性；HBeAb、HBcAb COI＜1.0时为阳性；HBsAb≥10IU/L为阳性，反之为阴性。
用两种方法检测乙肝表面抗原结果分析
用两种方法检测乙肝表面抗原结果分析目的了解用ELISA法检测乙肝表面抗原和用化学发光法检测表面抗原两者之间的结果情况。
方法采集320例就诊人员的血液标本，分别用化学发光法与ELISA法检测。
结果320份标本中，发光法检测出40份阳性，280份阴性。
ELISA 法检测出42份阳性，278份阴性。
经χ2检验两者无显著性差异（P>0.05）。
结论ELISA法成本比较低，耗时长，实验的影响因素比较多，易出现假阳性。
化学发光法成本高，所需时间短，干扰因素少，不易出现假阳性。
标签：乙肝表面抗原；ELISA；化学发光流行病学调查结果显示，我国的乙型病毒肝炎感染性约达10%，乙肝的实验检测对其防治具有非常重大的意义[1]。
乙型肝炎病毒乙肝表面抗原（HBsAg）是乙肝病毒的外壳蛋白，它可存在于患者的血液、唾液、乳汁、汗液、泪水、鼻咽分泌物、精液及阴道分泌物中。
随着科学越来越进步，检测的手段也越来越多。
自20世纪70年代至今，诸多高敏感性的检测方法被广泛应用于临床免疫学的检测中，当中应用最为广泛的就属酶联免疫法（enzyme linked Immunosor bent assay，ELISA）[2]。
近几年，化学发光微粒子免疫分析法（chemiluminescent microparticle immunoassay，CMIA）正逐渐发展，是一种敏感性较强的临床免疫学检测方法，有效解决了低浓度乙型肝炎病毒乙肝表面抗原的检测难题[3]。
现用ELISA法，化学发光法，这两种方法检测的相关性进行探讨。
1 资料与方法1.1一般资料标本来自于我院2016年3月1日～3月5日体检人员，共320例，男198例，女122例，年龄18～72岁，平均年龄为（39.5±8.4）岁。
1.2标本采集用红头采血管，真空抽取静脉血3 ml，标本静置后离心提取血清。
1.3检测试剂与仪器一种采用雅培化学发光HBsAg定量检测试剂盒，标本离心后，按照雅培I2000化学发光仪的操作规程检测。
化学发光法与ELISA法对乙肝两对半检测结果的对比分析
【摘要】目的：探讨比较化学发光法与酶联免疫吸附试验（ELISA 法）检测乙肝两对半的结果分析。
方法：选取2020年8月~2021年8月在我院感染科就诊的乙型肝炎156例患者。
所有患者均行化学发光法和ELISA 法检测乙肝两对半，并对两种检测灵敏度以及阳性率结果率进行比较分析。
结果：化学发光法的检测阳性率普遍高于ELISA 法。
化学发光法检测HbsAg 的阳性率为78.85%，ELISA 法阳性率为59.61%，差异有统计学意义（P<0.05）。
化学发光法检测HbsAg 的灵敏度明显高于ELISA 法。
差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论：两组检测方法通过对乙肝病毒五项标志物的检测结果发现，化学发光法检测的灵敏度远高于ELISA 法，并且化学发光法检测的阳性率相较于ELISA 法要高很多，建议临床应用化学发光法检测乙肝两对半。
【关键词】化学发光法；酶联免疫吸附试验；乙肝表面抗原乙型病毒性肝炎的临床症状包括恶心、疲劳、害怕进食、肝痛、腹胀等。
严重者呈慢性肝病面部特征、蜘蛛痣、脾肿大、肝掌和持续性肝功能异常。
按照临床症状可分为轻度、中度和重度[1-2]。
根据有关报道统计，全球有将近2亿例有慢性乙型肝炎病毒感染者，全球每年因为乙肝病毒死亡的约有百万人，乙肝现在已经成为严重危害人们身体健康的疾病之一[3]。
因此，乙肝两对半的实验室检查对预防和治疗乙肝有非常重要的作用。
乙肝表面抗原（HBsAg ）属于乙型肝炎病毒的病毒膜蛋白，它其实本来不具备传染能力的，然而由于它经常与乙肝病毒合并发生，现在已成为乙型肝炎病毒细胞感染的最重要标志之一[4]。
HBsAg 可能出现在人们的血液、精液等各种分泌物中，并可能在人们不注意的情况下引起感染反应。
已感染乙肝的病人有3~6个月潜伏期，在丙氨酸转氨酶升高前约6周左右，血清检测可呈现为阳性。
此外，急性乙型肝炎患者在早期干预后能够转为阴性，而慢性乙型肝炎的相应指标仍为阳性[5]。
ELISA法和化学发光免疫法检测血清HBsAg结果比较分析
ELISA法和化学发光免疫法检测血清HBsAg结果比较分析摘要：目的：评价ELISA法和化学发光免疫法（CLIA）检测血清HBsAg结果。
方法：应用ELISA法和CLIA检测1205例血清中的HBsAg。
结果：ELISA法检测出83例阳性标本，阳性率为6.88%，CLIA法检测出75例阳性标本，阳性率为6.22%，以CLIA法为参考，ELISA法18例假阳性标本，假阳性率为1.49%；例11假阴性标本，假阴性率为0.91%，相对敏感性为88.15%，相对特异性为98.14%，两者总符合率为96.86%，。
结论：应用CLIA法检测血清HBsAg有假阳性率和假阴性率，比CLIA法敏感性和特异性差，并且随HBsAg浓度变化比较大，CLIA法准确、快速、敏感性、特异性比较高。
关键词：ELISA法；CLIA法；血清HBsAg乙型肝炎病毒是一种感染率很高的病毒，现在国内对其的诊断主要是检测患者血清中乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）, 比较常用的检测方法是酶联免疫吸附试验（ELISA），但是应用ELISA检测后发现，其由于自身存在的某些特征,导致检测结果常会出现假阳性和假阴性[1]。
所以本次选取了1205例血清标本，应用ELISA和CLIA法进行检测, 比较其检测结果。
1资料与方法1.1材料选择本院2019年3月至2021年7月体检中心的血液标本；仪器选择美国伯腾600型酶标仪、加样枪、电热恒温培养箱、迈瑞CL6000型，ELISA试剂北京万泰生物药业有限公司。
1.2方法ELISA试剂盒操作说明书ECLIA根据迈瑞CL6000型仪器标准操作规程操作。
1.3观察指标（1）ELISA法待测标本吸光度（A值）<1.6*NC为阴性标本（阴性对照），>2.1*NC为阳性标本，介于两者中间为弱阳性标本，阴性对照组A值应<0.1，若未达到该标准应该二次检测，低于0.05以0.05计算；（2）CLIA法<1为阴性标本，>1为阳性标本。
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比
［ Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 ０ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｌ ｕ ｍｉ ｎ ｅ ｓ ｃ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｍ ｍ ｕ ｎ ｏ ａ ｓ ｓ ａ ｙ（ Ｅ Ｃ Ｌ Ｉ Ａ ） ａ ｎ ｄ ｅ ｎ ｚ ｙ ｍ ｅ － ｌ ｉ ｎ ｋ ｅ ｄ ｉ ｍｍ ｕ ｎ ｏ ｓ ｏ ｒ ｂ ｅ ｎ ｔ ａ ｓ ｓ ａ ｙ （ Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ ）
【 关键词】乙肝病毒 ； 血 清学检验 ； Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ； Ｅ Ｃ Ｌ Ｉ Ａ
【 中图分类号】 Ｒ ３ ７ ３ ． ２ １ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章编号］ １ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４ （ ２ ０ １ ４ ） １ １ （ ｂ ） － ０ ０ ３ ２ － ０ ２
Ｈ ＢＶ ｓ ｅ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｔ ｅ ｓ ｔ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｃ ｏ ｍ ｐａ ｒ ｉ ｎｇ ｔ ｈｅ ｕｓ ｅ ｏ ｆ ｃ ｈｅ ｍｉ ｌ ｕ ｍｉ ｎｅ ｓ ｃ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ ｅ ｎ － ｚ ｙ ｍｅ －ｌ ｉ ｎｋｅ ｄ ｉ ｍ ｍ ｕｎ ｏ ｓ ｏ ｒ ｂ ｅ ｎ ｔ ａｓ ｓ ａ ｙ ｏ ｆ
Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ． Ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ ｔ ｅ ｓ ｔ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ， Ｅ Ｃ Ｌ Ｉ Ａ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｈ ａ ｓ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ＨＢ ｓ Ａ ｇ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ， ａ ｎ ｄ ｃ ａ ｎ
两种不同免疫检测技术在乙肝病毒血清检验中的准确性评价
两种不同免疫检测技术在乙肝病毒血清检验中的准确性评价【摘要】：目的：研究两种不同免疫检测技术在乙肝病毒血清检验中的准确性。
方法：择取在本院就诊的66例疑似乙肝患者，均在2022年1月至2022年12月期间同时进行化学发光免疫分析法（ECLIA）、酶联免疫吸附法（ELISA）进行血清检验，观察两种检测方法的检测结果，并计算诊断效能。
结果：ECLIA法的HBeAg、HBeAb、HBsAg阳性检出率均高于ELISA法，敏感度、准确性及阴性预测值亦高于ELISA法，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两种免疫检测技术的HBcAb、HBsAb阳性检出率进行比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论：在乙肝病毒血清检验中，同ELISA法相比，应用ECLIA法可获得更高的阳性检出率，且具有较高的乙肝诊断准确性。
【关键词】：乙肝病毒；血清检验；免疫检测技术；准确性乙肝病毒是一种传染性比较强的病毒，我国的乙肝病毒携带者人数众多，潜伏期长，在激活后会导致乙型肝炎发生，患者会出现恶心呕吐、发热、黄疸、肝功能异常等症状，部分患者还会向肝硬化、肝癌进展，因此需要尽早检测出乙肝病毒，以便早期预防和治疗措施的实施[1,2]。
人体自身免疫系统在乙肝病毒的侵袭下会出现特异性的免疫反应，病毒血清学检验、DNA检测等结果可作为临床诊断乙肝的依据。
临床上用于乙肝病毒血清学检验的免疫检测技术较多，本次研究中选择两种免疫检测技术（ECLIA法、ELISA法）进行对比分析，旨在促进血清标志物阳性检出率、疾病诊断准确性的提高。
1资料和方法1.1资料研究样本为本院所接收的疑似乙肝患者66例，样本纳入起始时间为2022年1月，截止时间为2022年12月。
男性共有40例，女性共有26例；年龄为43岁至58岁，平均值（50.45±4.11）岁。
纳入标准：（1）均存在典型的乙肝症状或乙肝患者接触史；（2）凝血功能正常者；（3）临床资料齐全者。
电化学发光免疫法和酶联免疫法检测乙肝病毒标志物结果准确性的比较
电化学发光免疫法和酶联免疫法检测乙肝病毒标志物结果准确性的比较目的分析比较电化学发光免疫法（ECLIA）和酶联免疫法（ELISA）检测乙型病毒性肝炎（HBV）标志物检测结果的准确性。
方法选取2015年1月～2017年1月在我院就诊的160例乙型肝炎患者，随机分为观察组（80例）和对照组（80例）。
观察组使用ECLIA法，对照组使用ELISA法，比较两组的HBV 标志物阳性率，再在观察组中选取HBsAg/Ab和（或）HBeAg/Ab双阳性的患者，采用ELISA法检测，观察其检测结果。
结果观察组的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb阳性率分别为100.0%、52.5%、76.3%、78.8%，均高于对照组的92.5%、45.2%、52.5%、50.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）；ECLIA法对s和（或）e系统双阳性的患者检出76例，相比之下，ELISA法只检出9例。
结论ECLIA 法检测乙肝病毒感染的结果较ELISA法更准确，值得临床推广应用。
[Abstract]Objective To analyze and compare the accuracy of electrochemiluminescence immunoassay （ECLIA）and enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA）in the detection of hepatitis B virus （HBV）markers.Methods 160 patients with HBV treated in our hospital from January 2015 and January 2017 were selected as research targets，and were randomly divided into the observation group （n=80）and the control group （n=80）.The observation group was given ECLIA and the control group was given ELISA，the positive rates of HBV markers were compared between the two groups.Then in the observation group，HBsAg/Ab and/or HBeAg/Ab double positive patients were selected and detected by ELISA method，and the results were observed.Results The positive rates of HBsAg，HBsAb，HBeAg and HBeAb in the observation group were 100.0%，52.5%，76.3% and 78.8% respectively，which was higher than 92.5%，45.2%，52.5%，50.0% in the control group，with significant difference （P＜0.05）.The number of patients with the s and/or e system double positive detection results by the method of ECLIA were 76 cases，but the number by the method of ELISA were comparatively 9 cases.Conclusion Compared with ELISA，ECLIA is more accurate in the detection of HBV infection，therefore，it is worthy of wide clinical promotion and application.[Key words]Electrochemiluminescence immunoassay；Enzyme-linked immunosorbent assay；Hepatitis B virus我國的乙型肝炎发病率较高，约有12%为平时无自觉症状的乙肝病毒表面抗原（HBsAg）携带者[1]，乙肝感染者如不及时治疗，可发展为肝炎、肝硬化、肝癌等重大疾病[2]，因而准确地诊断乙肝病毒（HBV）标志物，选取敏感度和特异度高的检测方法，对及时防治乙肝有着重要的意义。
乙肝五项标志物两种方法检测结果对比观察
乙肝五项标志物两种方法检测结果对比观察目的：观察两种方法检测乙肝五项标志物结果比对，分析其临床价值。
方法：本研究选取168份血清标本，均选自2018年2月-2019年2月于我院接受治疗的HBV（乙肝病毒）患者血液样本，分别给予患者化学发光微粒子免疫分析法（CMIA）及酶联免疫法（Elisa）检测乙肝五项标志物，比对分析两种检验CV 值差异。
结果：通过对两组检测下乙肝五项标志物检验CV值的分析，CMIA检测下HBsAb、HBsAg、HBeAb、HBeAg及HBcAbCV值与Elisa检测数值存在差异，差异表统计学意义（P<0.05）;CMIA检测符合率为97.62%，Elisa检测符合率为85.71%，数值差异表显著统计学意义（P<0.05）;通过对两种检测方式下HBsAg浓度计算显示，两种检测结果无差异，无统计学表达（P<0.05）。
结论：CMIA检测较比Elisa检测临床特异性更高，临床应用兼具精准性及时效性，值得临床推广应用。
标签：酶联免疫法;化学发光微粒子免疫分析法;乙肝五项标志物乙肝为临床常见疾病类型，疾病具有遗传性，其中家族遗传为主要的致病源。
随着临床对乙肝疾病不断研究，防治措施完善，针对乙肝病毒（HBV）检测方式不断优化，为了探寻最佳适配的检测手段，本文笔者特开展此项研究，具体如下。
1资料与方法1.1一般资料本研究选取168份血清标本，均选自2018年2月-2019年2月于我院接受治疗的HBV患者血液样本，患者入院后进两名及以上医生确诊，选用血液样本所属患者均对本研究知情并同意使用血液，其中男性患者95例，女性患者73例，年龄区间在23岁到68岁之间，中位年龄为（39.64±2.5）岁。
1.2方法借助半自动Elisa 检测仪及全自动发光免疫分析仪进行检测，取患者空腹静脉血。
1.3评价标准两种检测方式采用配备的试剂进行检验，以试剂说明书判定阳性标准。
浅析化学发光法联合酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果比较
浅析化学发光法联合酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果比较引言：乙型肝炎病毒（HBV）是一种广泛存在于全球范围内的病毒，已成为全球公共卫生问题之一。
对于HBV感染的诊断与监测，血清学检验是至关重要的手段。
近年来，化学发光法和酶联免疫法作为两种常用的HBV血清学检验技术，受到广泛关注。
本文将从原理、方法、性能等方面，对化学发光法和酶联免疫法在HBV血清学检验中的应用效果进行较为详细的比较分析。
一、化学发光法在HBV血清学检验中的应用化学发光法血清学检验技术是近年来快速发展的一种新型检验技术，其原理是通过光产生的化学反应，测量样本中特定成分的浓度。
在HBV血清学检验中，化学发光法主要用于HBV表面抗原（HBsAg）、HBV核心抗体（HBcAb）和HBV e抗原（HBeAg）等指标的检测。
化学发光法具有高灵敏度、高特异性、宽检测范围和快速检测的特点，其结果可定量分析，能够准确判断阳性和阴性样本的差异。
此外，化学发光法操作简单，自动化程度高，能够提高检测效率和减少人为误差，广泛应用于各类临床实验室。
然而，化学发光法也存在一定的局限性。
首先，其设备和试剂的价格较高，不同品牌之间的试剂无法通用，增加了实验成本。
其次，化学发光法对样本的稀释和预处理要求严格，对样本的质量和保存条件有一定要求。
此外，化学发光法对于不同亚型的HBV感染可能存在检测上的差异，需要更多深入的研究和验证。
二、酶联免疫法在HBV血清学检验中的应用酶联免疫法是一种常见的血清学检验技术，其原理基于抗原-抗体的特异性结合，通过酶标记物的催化作用实现对目标物质的检测。
在HBV血清学检验中，酶联免疫法主要用于HBV表面抗原（HBsAg）、HBV核心抗体（HBcAb）等指标的检测。
酶联免疫法具有灵敏度高、稳定性好、试剂成本低的优点，被广泛应用于HBV感染的诊断和监测。
尤其是在资源匮乏的地区，酶联免疫法成为首选的检测方法。
此外，酶联免疫法操作简单，结果直观易读，便于临床使用。
化学发光法与ELISA法在HIV检测中的效果比较
化学发光法与 ELISA法在 HIV检测中的效果比较[摘要 ]目的深入分析并比较酶联免疫吸附法(ELISA)与化学发光法对血清中HIV抗体的检测结果。
方法统计化学发光初筛HIV阳性标本，进行化学发光与ELISA法两种方法复检复检。
结果化学发光法初筛阳性115例阳性，复核结果化学发光法115例阳性，ELISA法109例阳性，确证结果113例阳性，阴性2例，ELISA法漏检4例，准确率为96.5%，化学发光法假阳性2例，准确率为98.3%，p=0.027(<0.05)结果具有统计学意义。
结论采用化学发光法对 HIV抗体检测的灵敏度高于ELISA法，因此在实际检测过程中,关于检测方法的选择更多的应倾向于化学发光法，避免漏筛。
[关键词 ] HIV检测化学发光法 ELISA引言艾滋病(HIV)已成为严重威胁人类健康的公共卫生问题，带来了严重的社会负担[1]，我国现存活的HIV患者超过75万例，筛查任务异常严峻[2]抗病毒治疗可以减少 HIV病死率，但是，仍有相当一部分感染者因为检测发现晚，得不到及时抗病毒治疗，同时由于检测发现晚会增加治疗成本和传播风险[3, 4]，因此尽早的筛查出HIV感染者有利于患者的治疗与降低传播风险，当前酶联免疫吸附试验 (ELISA)与化学发光两种方法为主要的筛查方法[5, 6]，本研究通过对本科室HIV初筛、复核及确证结果进行对比，来比较化学发光法与ELISA法在HIV检测中的效果，选择出首选初筛方法。
一．材料与方法1.材料收集2020年1月至2020年12月西城区疾病预防控制中心日常送检HIV检测标本，进行初筛与复核及确认检测。
纳入初筛由化学发光法检测阳性，复核由化学发光及ELISA检测样本，排除非化学发光初筛及阴性样本，最后纳入115例。
2.仪器与试剂化学发光使用CobasE411化学发光仪及罗氏化学发光试剂;ELISA使用伯乐酶标仪及丽珠HIV试剂盒；确证使用ProfiBLot48免疫印迹仪及MP试剂。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ 文献标 识码 ］Ｂ ［ 文章 编号 ］１０ — ０（００ ０ ０６ ２ ００２ ７２ １）１ ９ ＿ ７ ｏ
乙型 肝炎 标 志物 酶 法 检测 试 剂 由上 海科 华 生
我 国在世 界上 属 于 乙型肝 炎 病 毒 感染 的高 发 区， 根据 流行 病学调 查 ， 人群 发生率 较高 ， 表面 抗原 携 带率 约为 １ ％ 【 。 目前 临床上 对 乙 型肝 炎病 毒 ５ ｌ Ｊ 血 清标 志物 的检测 普遍 采用 设备 简单 、 易于开 展 的 Ｅ ＩＡ法 。随着化 学发光 技术 的发 展 ， ＬＳ 其在 免 疫学 检 验方 面 的应用 日益受 到人 们 的重视 ， 该法具 有高 灵 敏度 、 线 性 、 宽 反应 快 速 、 响 因 素少 、 影 结果 准确 等 优点 。现 就酶联 免疫 吸 附试 验 （ ＬＳ 、 学发 Ｅ ＩＡ） 化
１ ４ 方 法 ．
对 上述 标本分 别 用 Ｅ ＩＡ 法 和化 学 发 光法 进 ＬＳ
行 检测 ， 均严 格按 照各 自的试 剂盒 说 明书操作 。 １ ５ 数 据处 理 ．
使 用 Ｓ Ｓ ３ ０统 计 软 件 对 ２种 方 法 检 测 结 Ｐ Ｓ１ ．
果进行 检验 。
１ 材 料 与 方 法
光 法两 法检测 乙型肝 炎病 毒 五项 指标 的一致 性 及 各 自的优缺 点进行 了 比较 ， 道 如下 。 报
物 工程 股份有 限公 司提 供 ， 号 ２ ０ ０ １ ； 学 发 批 ０ ８８０ 化 光 法为北 京科 美东 雅 生 物 技术 有 限公 司 提供 的配 套 试剂 ， 批号 ２ ０ １ ０ 。 ０ ８ ２ ８
２种 方法 对 乙型 肝炎 病 毒 标 志物 的对 比检 测 结果 见表 １ 。从表 １可 见 ，０ １０例 标 本 用 化 学发 光 法分 析 有 ６ ５例 ＨＢ Ａ ｓ ｇ为 阳性 ，５例 为 阴性 ， ３ ２种 方法 Ｈ ｓ ｇ的 阳性 检 出率 相 比有 统 计 学 意 义 （ ｂＡ
及 ｅ 体 的 检测 与 Ｅ ＩＡ法 比较 无 统 计 学 意 义 。结 论 ：化 学 发 光 法 检 测 乙 肝 标 志 物 较 Ｅ ＩＡ法 准 确 、 靠 ， 抗 ＬＳ ＬＳ 可 少 来自见模式出现几率较小。
［ 关键 词 ］肝炎病毒， 乙型； 酶联免疫吸附测定； 化学发光法； 乙型肝炎标志物
［ 中图分 类号 ］Ｒ １．２ ５２６
１ ３ 试剂 ．
４ ６ ４， ０ ０ ） 用 化 学 发光 法 检 测 ＨＢ Ａ ． ０ Ｐ＜ ．５ ； ｃ ｂ有
６ ７例为 阳性 ，３例 为 阴性 ， ３ 阳性率 化学 发光法 高 于
Ｅ ＩＡ法 ， ＬＳ 两者相 比有 统计学 意义 （ ＝ ． ５ ， ５ ９ ２ Ｐ＜ ００ ） ． ５ 。对 于 Ｈ ｓ ｂ ＨＢ Ａ Ｂ Ａ 、 ｅ ｇ和 Ｈ ｅ ｂ等 项 目， ＢＡ ２
种方 法 检 测 结 果 均 无 统 计 学 意 义 （ 分 别 为
０ ３ １ ０ ９ ５， ． ８ ， ． ２ ， ． ８ ０ １ ０ Ｐ＞０ ０ 。 ． ５）
表 １ 化 学发光 法和 Ｅ ＩＡ法 测定 乙肝病 毒五 项标 志物结 果（ ） ＬＳ ｎ
Ｔａ ．１ Ｔ ｓ ｅ ｕ ｔ ｆｆ ｅ ｉ ｄ ｘ ｓｏ ｅ ａ ｉ ｓ Ｂ ｗｉｈ ｃ ｅ ｌ ｂ ｅ ｔｒ ｓ ｌｓ ｏ ｖ ｎ ｅ ｅ ｆｈ ｐ ｔ ｉ ｔ ｈ ｍｏｕｍｉ ｅ ｃ ｎ ｅ ｍｅ ｈ ｄ ａ ｄ ＥＬＩ Ａ ｔｏ ｉ ｔ ｎ ｓ ｅ ｃ ｔｏ ｎ Ｓ ｍｅｈ ｄ
９ ６
１ 期
郑 黎 明 化 学发 光法 与 Ｅ ＩＡ法 检测 乙型 肝 炎病毒 指标 比较 ＬＳ
３ 讨 论
目前 国 内最 常 用 Ｅ ＩＡ 法 对 乙 型 肝 炎 病 毒 ＬＳ （ Ｂ 两对 半 定 性 测 定 ， 临 床 分 析 和 判 断 患 者 Ｈ Ｖ） 是 传 染性 的重 要 依 据 之 一 ＿ 。 与放 射 免 疫 技 术 相 ２ Ｊ 比， 其最 大优 势在 于该 法避 免 了对环 境 和人体 的危 害， 操作 简便并 且试 剂有 效期 较 长 。但 其灵 敏 度重 复性 不及 发光 法 ， 造 成 漏检 和假 阳性 ， 加 上 酶 易 再 的纯 度 和反应过 程 容 易 受 环 境 因 素影 响 而 导 致 结 果稳定 性 不好 。 对 Ｅ ＩＡ 法 检 测 为 阴性 的部 分 样 本 中 ， 化 ＬＳ 用 学 发光 法进 行 检 测 ， 明其 为低 浓 度 样 本 。 因此 ， 表 通 过化 学发 光法 检测 可 以减少其 漏 检 ， 对一 些低 这
第３ ５卷
第 １期
２１ ０ ０年 ２月
贵 阳 医 学 院 学 报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＧＵＩ ＹＡＮＧ ＥＤＩ ｎ ＣＡＬ ＣＯＬ ＬＥＧＥ
Ｖ Ｏ ． ５ ＮＯ． １３ １ ２ Ｏ． ０ｌ ２
化 学 发 光 法 与 Ｅ ＩＡ法 检 测 乙 型 肝 炎 病 毒 指 标 比较 ＬＳ
郑黎 明
（ 贵航 平 坝 医 院 检 验 科 ， 州 平 坝 贵 ５ １０ ） ６ １０
［ 摘 要 ］目的：比 较化学发光免疫测定（ Ｌ 与酶联免疫吸附试验 （ Ｌ Ａ ２ ｃ） Ｅ Ｉ ） 种方法检测乙型肝炎病毒标志 Ｓ
物的优缺点。方法 ： 用上述 ２种方法对乙型肝炎病毒五项标志 物分别进行检 测 ， 然后进 行结果分 析。结果 ： 化 学发光法检测 乙型肝炎表面抗原和核心抗体 ， Ｅ ＩＡ法 比较有 统计学意义 （ ０ ０ ） 而对表 面抗体 、 抗原 与 ＬＳ Ｐ＜ ．５ ， ｅ
＝
核 心抗体 （ Ｂ Ａ ） Ｈ ｃ ｂ 阳性 和阴性 样本各 ５ ０例 。
１ ２ 仪器 ． ＭＡ９ Ａ型 酶标仪 （ －６ 深圳 迈瑞 生 物 医疗 电子 股 份有 限公 司生产 ） Ｋ ＳＫ ； Ｐ — Ｍ型 化学 发光仪 （ 京 科 北 美 东雅生 物技术 有 限公 司生产 ） 。
１ １ 标 本来 源 ． 所 有标 本均 来 自我 院门诊 和住 院病人 ， 收集 用 Ｅ ＩＡ法检 测结果 为 表面抗 原 （ Ｂ Ａ ） 表 面抗 体 ＬＳ Ｈ ｓｇ 、 （ Ｂ Ａ ） ｅ抗 原 （ Ｂ Ａ ） ｅ抗 体 （ Ｂ Ａ ） 及 Ｈ ｓｂ 、 Ｈ ｅｇ 、 Ｈ ｅｂ 以
２ 结 果