浙江省服务业分行业生产率测算及异质性研究
中国服务业分行业生产率变迁及异质性考察
中国服务业分行业生产率变迁及异质性考察*王恕立胡宗彪内容提要：本文采用全国两次经济普查后的修订数据，引入“技术不会遗忘”假定，运用序列DEA-Malmquist 生产率指数法测算了1990—2010年中国服务业细分行业的全要素生产率（TFP ）、技术进步、纯技术效率与规模效率增长率。
结果表明，中国服务业总体及细分行业的TFP 均处于上升通道，在上世纪90年代，服务业TFP 增长的主导因素是技术效率改进，进入21世纪后，则主要是技术进步提高，且技术效率改进已开始由以纯技术效率为主转向以规模效率为主，但服务业发展的粗放型特征仍然明显。
同时，中国服务业TFP 增长表现出了较大的行业异质性；与工业（制造业）行业对比，服务业TFP 增长是滞后的。
2010年与1991年相比，TFP 及技术效率增长的行业间异质程度有所下降，而技术进步却有进一步拉大的迹象。
可能的内在机制是现代信息技术对不同服务业企业资源配置的异质影响，以及中国服务业体制改革的渐进式道路。
关键词：中国服务业生产率变迁行业异质性序列DEA*王恕立、胡宗彪，武汉理工大学经济学院，邮政编码：430070，电子信箱：wangsl@whut．edu．cn ，hzb2008@whut．edu．cn 。
作者感谢两位匿名审稿专家提出的中肯而富有建设性的修改意见。
文责自负。
一、引言服务业作为国民经济的重要组成部分，在促进经济增长和社会就业等方面占据重要地位，是衡量一个国家或地区经济现代化水平的重要标志之一。
自改革开放特别是1992年出台《关于加快发展第三产业的决定》以来，中国服务业取得了较快发展，服务业增加值占GDP 的比重以及就业比重分别从1978年的23.9%和12.2%上升到2010年的43.1%和34.6%。
但与其他经济体相比，其发展仍存在三低现象，即服务业增加值比重、就业比重和人均增加值均较低（程大中，2003）；与国内制造业企业相比，服务业企业的财务和经济效益也较差（刘培林、宋湛，2007）。
浙江省服务业发展的时序与对比
Regional Economy区域经济浙江省服务业发展的时序分析与对比研究浙江树人大学现代服务业学院 郑舒頔摘 要：本文运用时间序列分析方法剖析了浙江省服务业发展及其内部结构的变化，通过对比研究揭示了浙江省服务业的比较劣势，并提出了应对策略。
关键词：服务业 时序分析 结构分析 对比研究 浙江省中图分类号：F719 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)07(b)-213-04服务业发展水平是衡量一个国家或地区社会发展程度和经济发展水平的重要指标[1]，服务业发展已经成为推动经济持续发展的重要力量。
改革开放以来，随着技术进步和产业结构的演进，浙江省服务业发展规模扩张迅速，对浙江GDP增长的贡献显著增强，服务业在浙江经济中已占据重要的地位。
根据服务业的内涵，国内学者一般将服务业视同第三产业[2]，因此本文用第三产业统计数据直接视作服务业统计数据，所引用的全部统计数据均来自于历年的《中国统计年鉴》与《浙江统计年鉴》。
其中，若无特殊说明，文中增长率指标值均按可比价格计算获得。
由于从2004年起服务业统计行业分类进行了较大调整，因此在服务业内部结构分析中将2004年作为起点年份。
1 浙江省服务业发展的时序分析自改革开放以来，浙江省服务业发展呈现总量迅速扩张、服务业占GDP比重日益提高、服务业内部结构呈逐年优化的发展态势。
有学者通过16个服务业部门的投入—产出表，描述并评价浙江省生产性服务业的发展水平及对国民经济和三次产业的影响[3]，而本文运用浙江省服务业总量、服务业占GDP比重以及服务业内部结构等指标，应用时序分析方法剖析浙江省服务业演变态势。
1.1 服务业总量增长显著(1)服务业总量持续快速扩张。
1978~2010年，浙江省服务业增加值总量扩大至522倍，从1978年的23.11亿元增长到2010年的12063.82亿元，年平均增长率为13.7%，比全国平均增长高出3个百分点。
图1 1978~2010年浙江省三大产业占GDP比重数据来源：作者根据1979 ~2011年浙江统计年鉴数据绘制(2)服务业增加值占GDP比重稳步上升。
企业异质性与融入内循环的关系研究———以浙江省为例
第24卷㊀第1期2022年1月㊀科㊀技㊀与㊀管㊀理Science-Technology and Management㊀Vol.24No.1Jan.,2022㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1008-7133(2022)01-0036-10企业异质性与融入内循环的关系研究以浙江省为例黄豆豆,㊀杨丽华,㊀汤㊀璐(宁波大学商学院,浙江㊀宁波㊀315211)摘㊀要:在我国构建双循环新格局的背景下,为探究企业融入内循环的解决之道,本文基于Melitz 异质性企业模型,结合生产率悖论等理论,将模型核心解释变量进行了丰富,从学界普遍研究的TFP 扩展至劳动生产率及营业利润率,提出以上两大指标对企业融入国内市场可能存在显著促进作用的理论假设,并选取工企数据库2007 2013年浙江省企业的面板数据进行验证㊂研究表明:对于国内市场偏好程度较高的企业,劳动生产率及营业利润率对融入内循环有显著促进作用;高偏好企业的资本生产率及总资产报酬率通过中介效应,也显著影响企业融入内循环;对于国内偏好较低的企业,劳动生产率仍显著影响融入内循环,而盈利能力对市场选择无显著影响,即劳动生产率的高低和市场选择无直接关系,但该指标提高有助于各类企业融入内循环,悖论在我国仍具有一定的适用性㊂关㊀键㊀词:双循环;内循环;企业异质性;市场选择DOI :10.16315/j.stm.2022.01.006中图分类号:F 270文献标志码:A收稿日期:2021-11-21基金项目:国家自然科学基金资助项目(71873073);浙江省软科学项目(2021C25046);宁波大学科创基金项目(IF2022019)㊂作者简介:黄豆豆(1998 ),女,硕士研究生;杨丽华(1971 ),女,教授;汤㊀璐(1997 ),女,硕士研究生.Study on the relationship between enterprise heterogeneity and integrationinto the internal cycle :Take Zhejiang province as an exampleHUANG Dou-dou,㊀YANG Li-hua,㊀TANG Lu(Business School,Ningbo University,Ningbo 315211,China)Abstract :In the context of the construction of a new pattern of double circulation in China,in order to explore the solution of enterprise integration into the internal cycle,this paper is based on the Melitz heterogeneous enterprise model,combined with the theory of productivity paradox,the core explanatory variables of the model are enriched,from the TFP commonly studied by the academic community to labor productivity and operating profit margin,and the theoretical hypothesis that the above two indicators may have a significant role in promoting the integration of en-terprises into the domestic market is proposed.The panel data of enterprises in Zhejiang Province from 2007to 2013in the industrial and enterprise database is selected for verification.Studies have shown that:For enterprises with high domestic market preference,labor productivity and operating profit margin have a significant role in pro-moting integration into the internal cycle;the capital productivity and total return on assets of high-preference enter-prises also significantly affect the integration of enterprises into the internal cycle through the intermediary effect;for enterprises with low domestic preferences,labor productivity still significantly affects the integration into the in-ternal cycle,while profitability has no significant impact on market selection,that is,the level of labor productivity is not directly related to market choice.However,the improvement of this indicator helps all kinds of enterprises to integrate into the internal cycle,and the paradox still has a certain applicability in China.Keywords :double cycle;internal cycle;enterprise heterogeneity;market selection㊀㊀近年来,逆全球化趋势加剧,单边㊁保护主义上升,中美贸易战持续升级,2020年以来的新冠肺炎疫情也令我国外贸行业雪上加霜㊂然而,危中有机㊂我国疫情成功控制㊁有序复产复工㊁海外抗疫物资不断增长㊁欧美等经济体恢复正常造成外需增加,均提升了我国2021年的出口㊂仅1~2月,中国货物贸易进出口总值已高达5.44万亿元,同比增长32.2%㊂因此对我国外贸企业而言,更应在乐观形势下冷静应对各种变化和考验㊂面对不确定性环境的挑战,出口转内销的转型实践成为外贸企业抓住机遇纾困,确保产业链㊁供应链畅通运转的长久之计㊂我国政府见危思防,于2020年5月14日,在中共中央政治局常委会会议上首次提出 双循环 新格局;6月22日,国务院办公厅发布‘关于支持出口产品转内销的实施意见“;各省市也相继出台了国内市场开拓的相关政策文件,为外贸企业融入内循环保驾护航㊂企业融入内循环,既能避免特殊时期对国际市场的过度依赖,又能充分发挥我国超大规模市场优势,创造新一轮的贸易辉煌㊂实践表明,从政策层面助力外贸企业稳住基本盘从而渡过危机,但仍有部分外贸企业特别是传统中小型企业在出口转内销的推进中,显现了诸多始料未及的问题,陷入断供断需㊁出口受阻的危机中㊂让人不禁思考,是否所有企业皆可转内销?企业异质性和融入内循环之间有何种关系?因此,本文拟从企业异质性层面入手,在现有文献基础上,对异质性进行创新扩展,以探求企业异质性和融入内循环之间的内在关系㊂1㊀文献综述1.1㊀ 生产率悖论 的相关研究本文主要集中对 生产率悖论 及企业融入内循环的影响因素两方面文献进行了梳理㊂1) 生产率悖论 的相关内容㊂Melitz[1]通过一系列数学推导证明得出,在以利润最大化的目标前提下,生产率与企业利润是内生决定的,最终导致企业的自我选择效应使得生产率高的企业选择出口,较低的会选择进行国内贸易,而更低的将退出市场㊂但马述忠等[2]研究发现我国由于出口退税补贴等因素的存在,会产生 生产率悖论 的现象,即内销企业生产率高于出口企业㊂近年来,关于我国 悖论 的研究更多侧重于分样本检验且逐渐突出人工智能和创新对生产率的影响㊂张驰[3]利用针对全国规模以上的工业企业进行实证分析,结果表明首次出口和从未出口企业样本存在着 生产率悖论 ㊂郭敏[4]基于国际实践进行了分析,表明劳动生产率的滞后效应和错误的人工智能统计都将造成 生产率悖论 的存在㊂范晓男等[5]利用中国制造业上市公司数据,构造全要素生产率㊁人工智能虚拟变量等指标进行研究,结论显示市场份额高的企业仍然存在 生产率悖论 ㊂2) 生产率悖论 的指标选取㊂在上述 悖论 中生产率衡量指标的选取方面,更多学者选择采用全要素生产率或近似全要素生产率进行度量㊂李春顶[6]选取1998 2007年我国近300万家企业,用劳动生产率和资本生产率构造出了近似全要素生产率,证明了悖论的存在㊂由于(近似)全要素生产率将资本与劳动相结合,具有综合性强㊁科学性强㊁计算方法多样等优点,近年来仍是 悖论 的主要选取指标㊂郑琼洁[7]通过OP-LP半参数法测算全要素生产率,分析人工智能技术应用对我国制造业企业的影响,对悖论进行了再检验㊂王怡等[8]选取2012年世界银行的中国企业数据,运用近似全要素生产率作为核心解释变量,证实中国企业的确存在生产率悖论问题㊂李丽霞等[9]将企业滞后期的全要素生产率作为主要解释变量,发现企业出口和生产率之间的关系在开发区内外呈现显著的差异,该研究为解释我国 生产率悖论 提供了基于 地区导向型政策 的新视角㊂1.2㊀企业融入内循环影响因素的相关研究1)外部环境异质性㊂成本方面,汤二子[10]测算出指标 投入成本生产率 ,将成本作为生产率的影响因素,结果表明固定经营成本和单位贸易成本会影响企业出口和内贸之间的市场选择㊂外部融资方面,对企业而言要克服转内销的高额国内贸易费用, 治本之策 无疑是加快资金流转,完善融资㊂刘君[11]用Manova模型考察了外部融资约束如何影响纯出口企业的贸易模式转型行为,并发现外部融资会显著促进纯出口企业转型为同时在国内外市场销售的企业㊂国内外差异方面,如货款结算差异㊁消费者偏好差异等㊂白明[12]认为目前外贸企业在尝试出口转内销过程中,出口到发达国家的产品质量往往好于在国内市场销售的产品,形成质量落差㊂营销体系方面,国内营销体系的完善与否将直接影响企业的市场份额及利润额㊂林凌[13]提出,仅靠会展和客户介绍来获取客户资源和签单资源逐渐匮乏,企业亟需转变升级营销体系以拓宽市场求发展㊂2)企业异质性㊂生产率方面,我国许多学者以Melitz理论为基础进行了后续研究㊂高宇[14]发现对73第1期黄豆豆等:企业异质性与融入内循环的关系研究 以浙江省为例于新进入的企业而言,全要素生产率的提升会促进企业出口㊂企业地域及规模方面,戴觅[15]识别了金融危机期间,中国企业出口与内销的关系,并发现出口下降时东部地区㊁规模较小和以中低收入地区为主要目的地市场的企业出现较高内销增幅㊂劳动力素质方面,李晓芳[16]分析传统外贸企业的优劣得出,该类企业缺乏科研创新人才资源,亟需吸纳引进专业人才以进行内销的基础建设㊂行业类型及外贸业态方面,许和连等[17]发现经济政策不确定性的提升会促使企业融入内循环,在分样本检验中证实,企业所处行业及业态对其出口转内销存在显著影响㊂1.3㊀文献评述通过对 生产率悖论 的文献梳理,发现由于出口退税补贴㊁加工贸易普遍存在等因素, 悖论 在中国可能的确存在适应性㊂而目前关于 悖论 中生产率的衡量指标,更多选择(近似)全要素生产率,较为局限,后续研究可考虑将其更换为劳动生产率来验证 悖论 ㊂关于企业融入内循环的影响因素,则可分为外部环境及企业异质性㊂在外部环境一定的情况下,不同的企业仍会因为自身生产率等方面差异而导致不同的市场选择㊂因此,笔者考虑将企业异质性和市场选择相结合,在后续研究中,探求企业异质性和融入内循环的关系㊂而在现有学者关于企业异质性的内涵解释中,更多侧重于生产率㊁企业规模㊁所处地域等方面,鲜有文献从企业盈利能力层面分析其对融入内循环的影响,后续研究将考虑丰富异质性内涵至盈利能力㊂综上,本文后续将从劳动生产率及盈利能力出发,研究企业异质性和融入内循环的关系㊂2㊀理论基础及假设提出2.1㊀Melitz 异质性模型概述该模型基础为克鲁格曼规模经济㊁差异化产品㊁垄断竞争模型,并综合考虑企业的差异,此处差异以生产率来衡量㊂1)消费者行为㊂不变替代弹性效用函数CES:U =ʏw ɪΩq (w )ρd w[]1/ρ,Ω为差异化产品集,q (w )为特定产品数量,设所有产品可替代,∃ρɪ(0,1),有替代弹性σ=1/(1-ρ)>1㊂预算约束下,通过构建拉格朗日函数并选择最佳消费数量以达到效用水平最大化,经变化得最优商品需求函数q (w )=Q [p (w )/P ]-σ,Q 为市场商品总量,P 为市场价格总水平或物价价格指数,p (w )为产品w 的价格㊂2)生产者行为㊂设企业存在相同的固定成本且劳动力为唯一生产要素,由于生产力水平存在差异,边际成本将不同㊂有劳动需求l =f +qφ,f 为固定成本,q 为产量,φ为生产率,遵循利润最大化原则,有Max π(w )=r (w )-wl =p (w )q (w )-w (f +qφ),经推理求导等变化可得:P (φ)=1ρφ,企业收益r (w )=R (Pρφ)σ-1,企业利润π(φ)=Rσ(Pρφ)σ-1-f ㊂可得如下关系:生产率φ越高的企业,产出q 与销售收入r 越高,且价格p 越低,利润π越高㊂3)加总经济㊂当消费者和生产者同时达到均衡时,市场现有M 个企业㊁M 种产品,行业平均生产率φ与行业的价格P ㊁产量Q ㊁收益R ㊁利润п具有如下四大函数关系:P =M ρp (φ ),Q =PM 1/ρq (φ ),R =Mr (φ),п=Mπ=(φ )㊂4)企业的进退㊂进入市场前,企业同质,固定的沉没成本f e ㊂任一时期企业因φ小于零利润时期的φ∗,或因意外灾害等负面冲击(概率为ʕ),而导致π<0,则企业将于下一期退出市场㊂φ<φ∗,企业退出市场不再生产;φ=φ∗,企业到达零利润截点;φ>φ∗,企业继续生产㊂而一旦进入该行业,任一时期都存在退市概率为常数g ㊂若某时期遭受冲击,企业选择退出㊂通过这一动态调整,企业最终均衡生产率分布函数将依赖g (φ)和不同的临界生产率值g (φ∗)㊂均衡生产率分布函数为φ (φ∗)=11-G (φ∗)ʏɕφ∗φσ-1g (φ)d φ[]1/σ-1㊂其中:G (φ)为g (φ)的分布函数;φ 为行业平均生产率㊂1-G (φ∗)为企业事前成功进入行业的概率㊂2.2㊀企业异质性与融入内循环的作用机理1)劳动生产率假设㊂Melitz 的异质性理论演绎了出口和生产率关系的内在机制,后续一系列理论及实证均说明生产率是影响市场选择及融入内循环的核心因素㊂但有部分学者在将中国企业数据作为样本进行分析时,得到了相反的结论,即内销企业生产率高于出口企业,这被称为 生产率悖论 ㊂在此基础上,由于Melitz 理论中唯一的投入要素为劳动,参照Crespi 等[18]的做法,可将劳动生产83㊀科㊀技㊀与㊀管㊀理㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第24卷㊀率这一指标作为企业生产率的衡量指标㊂涂正革[19]的研究也表明劳动生产率可分解为资本深化㊁前沿技术进步及行业间技术效率差距这类体现企业资本㊁技术的指标㊂基于以上阐述,本文提出假设H 1㊂假设H 1:企业劳动生产率的提升对融入内循环有显著的促进作用㊂2)营业利润率假设㊂Melitz 异质性模型提到,企业不管出口还是国内销售,只要进行生产经营,就会产生固定贸易成本,但是相对于国内市场,出口需要承担额外的固定贸易成本,且该成本超过国内市场经营的成本㊂依照徐蕾等[20]的做法,将Melitz 模型关于市场成本的部分进行扩展,仅考虑固定出口成本低于国内固定贸易成本的情况,并认为贸易成本的差异及企业利润在此情况下对市场选择存在重要影响,如图1所示㊂图1 企业利润与市场选择关系Fig.1㊀The relationship between corporateprofits and market choices其中:横轴为生产率,纵轴为企业利润;πd ㊁πe 分别为国内贸易利润和出口贸易利润;f d ㊁f e 分别为国内贸易成本和出口贸易成本㊂由于不同行业进出口壁垒存在差异,本情况下的扩展假设是合理的㊂此时,若企业生产率处于φ1-σe 与φ1-σed 间,则选择出口可以获利,但利润不足以弥补开拓国内市场的成本;若企业生产率处于φ1-σed与φ1-σd间,不论选择国内还是出口均可获利,一般会选择内外贸兼营;若生产率高于φ1-σd,在国内市场经营的利润会超过出口㊂因此,由于具有更强控渠能力和垄断竞争优势,规模大㊁实力强的企业更倾向于国内市场经营,一旦建立起系统的国内市场销售体系,国内市场的长期利润将超过出口㊂利润最大化是新古典经济理论的核心,主流经济学对该原则采用二分法的方式解读㊂在产品市场应使得销售量及收入最大化和在要素市场应使得原材料劳动力等成本最小化,静态均衡模型如下:Max π=p.y -ðw i x i ,其中,i =1,2,3, ,n S.t.y =f (x 1,x 2,x 3, ,x n ){㊂其中:利润π为价格p 与产出y 的乘积即销售收入,与所有生产要素(x 1,x 2, )所构成的总成本之间的差额㊂其中,生产要素价格分别为w 1,w 2,企业将根据既定的生产函数及技术等生产要素条件来追求产量最大化及成本最小化,以达到最终的利润最大化㊂通过对Melitz 模型以及关于市场成本的扩展,可知市场结构的差异会导致交易成本的不同,从而导致企业利润差异,最终影响企业市场选择行为;同时,企业也将遵循主流经济学中的利润最大化原则,着眼于各大财务能力,而在企业财务盈利㊁偿债㊁营运等能力中与利润关系最大的即为盈利能力㊂因此,后续假设应致力于研究企业盈利能力如何影响市场选择及融入内循环㊂一般来说,企业营业利润率越高,盈利能力越强,越可能实现利润最大化㊂金颖[21]发现企业盈利水平表现在利润指标上,而利润总额主要来源于营业利润,因此可选取营业利润率作为企业盈利能力代表指标㊂结合上文市场选择的具体情况及我国 生产率悖论 的存在,考虑以国内成本高于出口成本的情况㊂在此情况下,企业若要选择国内市场,将面临更严格的进入壁垒和成本费用,就需要更高的盈利能力和营业利润㊂而在盈利能力中,营业利润最能直接体现企业获利能力㊂基于以上阐述,本文提出假设H 2㊂假设H 2:企业营业利润率的提升对融入内循环有显著的促进作用㊂3㊀研究设计3.1㊀研究对象选取本文拟选取浙江省外贸企业作为研究对象㊂浙江省作为我国的外贸大省,外贸企业数量众多,发展环境便利㊂2020年7月3日,浙江省率先响应中央建立 双循环 新格局的号召,省商务厅等部门共同制定了‘关于推动外贸企业开拓国内市场的若干意见“㊂在2020年外部环境对我国外贸行业极其不利的特殊时期,仍拉动全国进出口增长0.9%,且进出口增速高出全国平均水平7.7%㊂选用浙江省外贸企业作为研究对象,既有助于对浙江省外贸企业融入内循环的现状难点提出相应的解决之道,又对全国其他省市外贸企业转型具有极大的借鉴作用和示范意义㊂93第1期黄豆豆等:企业异质性与融入内循环的关系研究 以浙江省为例3.2㊀数据来源与处理本文数据来自2007 2013年‘中国工业企业数据库“(以下简称数据库),数据库包括工业总产值㊁出口交货值㊁从业人数㊁主营业务收入㊁营业利润等基本信息㊂本文选取了省份为浙江且出口交货值> 0的样本,进而删去数据库中存在下列条件之一的异常值:出口交货值超过当期总产值;企业人数<8;主要指标缺失或异常㊂3.3㊀模型设定根据研究目标及理论假设,为研究双循环背景下异质性与融入内循环的关系,本文设计计量模型如下:Trade d=β0+β1labour p+β2margin op+β3X tic+μt+μi+μc+εtic㊂1)被解释变量㊂本文结合朱延福[22]的做法并进行扩展,被解释变量为国内贸易值(Trade d),计算方法为Trade d=Trade t-Trade e㊂其中:Trade t为工业销售产值;Trade e为出口交货值㊂由于致力于探究企业融入内循环的经验方法,因此应选取目前在内贸方面已较为具有经验成果的企业作为样本㊂具体做法如下:首先,构建变量 国内市场偏好(prefer) ,计算方法为Prefer=Trade d/Trade e㊂其次,提取国内市场偏好的中位数并保留样本中该指标高于中位数的企业,即高偏好企业㊂最终结果匹配保留了33724个观测值进行后续分析㊂2)解释变量㊂劳动生产率(labour p)㊂参照陈丽丽[23]采用工业总产值和从业人数比值取对数;营业利润率(margin op)为营业利润和营业收入比值取对数,由于数据库中营业收入指标缺失,参考章正[24]将利润和主营业务收入之比作为盈利绩效的做法,此处用主营业务收入代替营业收入㊂3)控制变量㊂引入控制变量X tic,包括企业年龄㊁企业规模㊁主营业务成本㊁利息支出㊁实收资本㊁固定资产净值㊂企业年龄(ln age)采用当年减去企业注册年份的差;企业规模(ln size)采用企业从业人数对数值表示;由于贸易成本将对国内外市场选择产生极大影响,考虑主营业务成本(ln cost)作为控制变量;利息支出(ln interest)及实收资本(ln PIcapital)均能体现企业外源融资能力及资金来源,此三者均由数据库中指标直接取对数得出;固定资产净值(ln nvfa)在一定程度上体现资本新旧程度,计算方法为固定资产合计减去累计折旧的差值并取对数㊂μt㊁μi㊁μc和εtic为时间㊁行业㊁城市固定效应和扰动项㊂主要变量描述性统计,如表1所示㊂表1㊀主要变量描述性统计Tab.1㊀Descriptive statistics for the main variables变量含义均值标准差最小值最大值Trade d国内贸易值10.724 1.287 6.65417.193 labour p劳动生产率 5.7710.882 2.4113.387 margin op营业利润率0.0380.098-8.39 1.078 ln age企业年龄11.086 6.447164 ln size企业规模 5.410.954 2.07910.154 ln cost主营业务成本10.822 1.227 5.9317.151 ln interest利息支出 6.932 1.718014.597 ln PIcapital实收资本9.041 1.618 1.09916.118 ln nvfa固定资产净值9.356 1.5050.69316.235 4㊀实证分析及结果4.1㊀基准回归结果基于上文构建的计量模型,为验证两大假设,本文首先直接对被解释变量及两大核心解释变量进行回归,结果如表1所示㊂初步显示劳动生产率㊁营业利润率系数均显著为正㊂其次,加入一系列控制变量并控制年份㊁行业及城市三大固定效应后,可见两大核心解释变量系数在1%的水平下显著,说明以劳动生产率作为企业生产率的衡量依据,仍然满足生产率悖论且劳动生产率和营业利润率两大指标的提升均对国内市场开拓有显著的促进作用,将更有助于企业融入内循环,假说H1㊁H2成立㊂表2㊀基准回归结果Tab.2㊀Benchmark regression results被解释变量Trade d(1)Trade d(2) labour p0.379∗∗∗0.576∗∗∗(62.92)(12.99) margin op 1.124∗∗∗0.257∗∗∗(21.94)(3.66)ln age-0.004∗∗∗(-3.17)ln size0.564∗∗∗(12.88)ln cost0.402∗∗∗(9.91)ln interest0.001(0.37)04㊀科㊀技㊀与㊀管㊀理㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第24卷㊀续表2被解释变量Trade d(1)Trade d(2)ln PIcapital0.005(1.43)ln nvfa-0.007∗(-1.72) Constant8.298∗∗∗-0.407∗∗∗(233.68)(-4.95)观测值3372433724R20.883年份固定效应NO YES行业固定效应NO YES城市固定效应NO YES 注:∗㊁∗∗和∗∗∗分别为10%㊁5%和1%的显著性水平,括号内为标准误差,下表同㊂4.2㊀稳健性检验及内生性处理1)稳健性检验㊂为检验上文结果稳健性,本文在基准回归基础上,拟通过以下各种方法进行对结果进行检验,如表3所示㊂遗漏解释变量:本文的遗漏解释变量为企业内源融资能力(capital i),计算方法为营业利润加累计折旧后比上总资产㊂参考刘君[11]在研究银行融资约束对企业内销密集度的影响时选用该指标作为被解释变量,结果表明企业内部融资会促进内销密集度的提升㊂由表3模型(1)可知,表明加入内源融资能力后,两大核心解释变量仍与国内贸易值在1%的水平下呈显著正相关㊂替换被解释变量:参考戴觅[15]针对金融危机前后,企业在出口和内销方面所受冲击影响的研究,其被解释变量同样为内销额对数值,稳健性检验中使用其一阶差分(d Trade d)做替换㊂由表3模型(2)可知,将解释变量替换后,结果显著性及相关性不变㊂替换解释变量labour p:参考汤二子[10]关于2008年我国制造业企业生产率悖论的研究,对于全要素生产率TFP的测算选用近似全要素生产率(ATFP),计算方法为ln Y L-sˑln K L㊂其中:Y为工业总产值,K为总资产,L为从业人员,而S的取值, Hall等[25]均采用s=1/3㊂由表3模型(3)可知,将劳动生产率进行替换后,结果一致㊂表3㊀稳健性检验结果Tab.3㊀Robustness test results㊀变量遗漏被解释变量(1)替换Trade d(2)替换labour p(3)替换margin op(4)margin m o_m labour p0.575∗∗∗0.576∗∗∗0.519∗∗∗0.608∗∗∗(12.95)(12.99)(10.89)(14.20) margin op0.244∗∗∗0.257∗∗∗0.341∗∗∗(3.38)(3.66)(3.90)margin m0.525∗∗∗(7.58)o_m0.011∗∗∗(3.50) capital i0.033(1.40)ATFP0.406∗∗∗(13.06)Constant-0.416∗∗∗-0.407∗∗∗0.396∗∗∗-0.552∗∗∗-0.469∗∗∗(-5.11)(-4.95)(4.38)(-7.09)(-5.78) Observations3372433724337243372433724R-squared0.8830.8830.8750.8840.882年份固定效应YES YES YES YES YES行业固定效应YES YES YES YES YES城市固定效应YES YES YES YES YES 14第1期黄豆豆等:企业异质性与融入内循环的关系研究 以浙江省为例㊀㊀替换解释变量margin op:采用刘晋飞[26]在研究中对盈利能力的代表指标主营业务利润率(margin m),;采用李庚寅[27]在对于中小企业资本结构与盈利能力的实证研究中,关于经营管理状况的代表指标,主营收入占总资产之比(o_m),进行营业利润率的替换检验㊂由表3(4)可知,两种方法替换后的营业利润率指标与劳动生产率指标,同被解释变量间的显著性及相关性依旧与基准回归一致㊂综上,模型稳健性检验通过㊂2)内生性处理㊂内生性原因之一是模型可能存在遗漏变量问题,但本文所有实证中控制了年份㊁行业㊁城市固定效应,有效弱化了该问题;另一原因是由于劳动生产率㊁营业利润率可能与国内贸易值存在反向因果关系㊂本文采取工具变量法,参照郎丽华等[28]将解释变量的滞后指标纳入模型的做法,选取两大核心解释变量滞后二期指标作为工具变量,进行内生性处理㊂两阶段最小二乘法结果,如表4所示㊂一方面,列(1)工具变量labour p t-2与劳动生产率进行回归,二者显著;在此基础上进行第二步,如表4列(2)所示,原解释变量labour p对被解释变量的显著性及方向不变㊂另一方面,列(3)工具变量margin op t-2与营业利润率进行回归,二者显著;第二步如表4列(4)所示,原解释变量margin op对被解释变量的显著性及方向不变㊂表4 内生性处理结果Tab.4㊀Endogenous processing results变量2SLS(1)2SLS(2)2SLS(3)2SLS(4) VARIABLES第一阶段第二阶段第一阶段第二阶段bour p0.932∗∗∗(55.25)bour p-0.052∗∗∗(-2.92)labour p 1.08∗∗∗(60.03)L1.margin op0.666∗∗∗(41.95)L2.margin op0.100∗∗∗(6.00) margin op 1.374∗∗∗(5.98)观测值33724337243372433724R20.7670.6330.6120.637年份固定效应YES YES YES YES行业固定效应YES YES YES YES城市固定效应YES YES YES YES Sargan_P0.2070.211㊀㊀上述处理均通过sargan检验,再次说明模型具有较好的稳健性㊂4.3㊀机制分析 基于资本生产率及总资产报酬率的中介效应㊀㊀1)资本生产率影响融入内循环的中介效应㊂劳动力作为经济学的主要生产要素且是Melitz异质性理论的唯一投入,其重要性不可小觑,而与其对应的资本,同样也是企业生产发展的必要生产要素㊂通过延升索罗余值法以计算全要素生产率的方法,也将其拆分为劳动生产率与资本生产率两部分㊂因此,本文拟采用资本生产率capital p作为劳动生产率的中介变量,计算方法为工业总产值比上总资产的对数值㊂中介效应估计模型为capital p=β0+β1labour p+β2margin op+β3X tic+μt+μi+μc+εtic, Trade d=β0+β1labour p+ηcapital p+β2margin op+β3X tic+μt+μi+μc+εtic㊂中介效应回归结果,如表5所示㊂由表5列(1)可知,劳动生产率的系数显著为正,表明提高劳动生产率对资本生产率的提升机制是存在的;由列(2)可知,资本生产率系数为正且通过了1%的显著性检验,劳动生产率系数为0.569,与基准模型中的系数0.576相比降低了,表明资本生产率的提升在劳动生产率对融入内循环的影响机制中起到中介效应㊂2)总资产报酬率影响融入内循环的中介效应㊂营业利润率是企业会计核算中衡量其盈利能力的重要指标,可反应管理者通过经营获取利润的能力㊂但在企业财务指标的分析中不应只注重营业收入部分,也应关注企业资产的运营效益及总体获利能力㊂因此,本文此处拟采用总资产报酬率roa作为营业利润率的中介变量,计算方法为营业利润比上总资产㊂中介效应估计模型为roa=β0+β1labour p+β2margin op+β3X tic+μt+μi+μc+εtic㊂Trade d=β0+β1labour p+β2margin op+ηroa+β3X tic+μt+μi+μc+εtic㊂由列(3)可知,营业利润率的系数在5%水平上显著为正,表明提高营业利润率对总资产报酬率的提升机制是存在的;由列(4)可知,总资产报酬率系数为正且通过了1%的显著性检验,营业利润率系数为0.209,与基准模型中的系数0.257相比降低了,表明总资产报酬率的提升在营业利润率对企业国内贸易以及融入内循环的影响机制中起到中介效应㊂4.4㊀进一步思考经以上分析,发现对于该类目前在内贸方面较为成熟的企业样本而言,劳动生产率与营业利润率24㊀科㊀技㊀与㊀管㊀理㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第24卷㊀。
浙江省发展和改革委员会关于组织开展2015年浙江省服务业发展重点领域试点工作的通知-
浙江省发展和改革委员会关于组织开展2015年浙江省服务业发展重点领域试点工作的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 关于组织开展2015年浙江省服务业发展重点领域试点工作的通知为促进我省服务业加快发展，根据《国务院关于加快发展生产性服务业促进产业结构调整升级的指导意见》（国发〔2014〕26号）、《浙江省人民政府关于进一步加快发展服务业的若干政策意见》（浙政发〔2011〕33号）、《浙江省人民政府关于实施省级财政专项资金竞争性分配改革的通知》（浙政函〔2013〕145号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强省级财政专项资金管理工作的通知》（浙政办函〔2014〕66号）要求，经商省财政厅，决定开展2015年省服务业发展重点领域试点工作，试点采用竞争性办法确定。
现将有关事项通知如下：一、基本原则1．自愿参与，公平竞争。
各市、县（市）结合实际情况，自愿参与省服务业发展重点领域试点工作。
坚持信息公开、透明运作，制定并执行统一、公开、公平的竞争性标准，对所有参与竞争的市县一视同仁，分配政策、过程和结果以及绩效评价过程和结果，均向社会公开，接受社会监督。
2．适度集中，兼顾平衡。
省服务业发展重点领域试点选择坚持突出重点、适度集中，最大程度地提高财政资金使用效率。
同时，为调动地方积极性，试点市、县的选择也将考虑地区差别，适当兼顾地区平衡。
3．绩效为先，强化监管。
省服务业发展重点领域试点注重绩效管理，试点内容应明确资金使用的综合性绩效目标，在竞争时将绩效目标作为重要依据。
加强绩效目标实施情况的监管，建立规范系统的绩效评价制度，绩效评价结果与以后年度的资金分配相挂钩。
浙江省人民政府办公厅关于2011年度各市和县（市、区）服务业目标考核情况的通报
浙江省人民政府办公厅关于2011年度各市和县（市、区）服务业目标考核情况的通报
文章属性
•【制定机关】浙江省人民政府办公厅
•【公布日期】2012.07.18
•【字号】浙政办发〔2012〕87号
•【施行日期】2012.07.18
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】宏观调控和经济管理
正文
浙江省人民政府办公厅关于2011年度各市和县（市、区）服
务业目标考核情况的通报
浙政办发〔2012〕87号
各市、县（市、区）人民政府，省政府直属各单位：
2011年各地、各有关部门认真贯彻落实省委、省政府决策部署，加快发展服务业，取得了显著成绩。
根据《浙江省人民政府关于进一步加快发展服务业的若干政策意见》（浙政发〔2011〕33号）和《浙江省人民政府办公厅关于印发2011年全省服务业发展目标各市分解方案的通知》（浙政办函〔2011〕40号）等精神，省发改委会同有关部门对各市、县（市、区）2011年服务业发展目标完成情况进行了考核。
经省政府同意，现将考核情况予以通报。
希望各地、各有关部门继续按照省委、省政府的工作部署，进一步采取有效措施，大力发展服务业，为促进全省经济加快发展、高质量发展作出新的贡献。
附件：1．2011年各设区市服务业目标考核排名表（略）
2．2011年各设区市所辖区服务业目标考核排名表（略）
3．2011年各县（市）服务业目标考核排名表（略）
浙江省人民政府办公厅
2012年7月18日。
中国服务业全要素生产率的测度
DOI:10.13546/ki.t j y j c.2020.22.020 (----------—-------------------经济实证中国服务业全要素生产率的测度李晓慧，刘满成(淮阴工学院商学院，江苏淮安223001)摘要：基于2004—2017年服务业细分行业数据，运用Malmquist指数法对中国服务业全要素生产率进行测算分解，并对服务业T F P影响因素进行实证分析。
结果表明：中国服务业T F P呈持续上升趋势，但服务业TFP 增长主要源自技术进步，技术效率水平低下成为制约中国服务业发展的关键因素。
同时,服务业内部各行业全 要素生产率具有明显的异质性，而且生产性服务业和公共服务业TFP增长高于消费服务业。
从影响因素看，起 点因素、资本密集度等是促进服务业全要素生产率增长的重要因素。
关键词：服务业；全要素生产率;影响因素中图分类号:F224.9 文献标识码:A文章编号：1002-6487(2020)22-0091-04〇引言服务业是国民经济的重要组成部分。
近年来互联网 信息技术的广泛应用,推动了服务业领域取得一系列新进 展和新突破，新兴服务行业和业态不断涌现，服务业在优 化产业结构和推动经济增长中发挥着越来越重要的作用。
尽管中国服务业的发展已经取得显著成效，但就目前 而言，仍然存在着总量水平偏低、内部结构失衡、效率和生 产率低下等问题，如何推动服务业优质高效发展成为目前 和今后一段时期需要解决的重要现实问题。
在中国服务业 发展过程中，服务业内部各行业的增长和产出效率还存在 较明显的差异,行业增长的非均衡性是影响服务业持续健 康发展的重要因素。
因此，在新的时代发展背景下，如何真 实衡量中国服务业的发展效率，分析服务业内部各行业生 产率的差异,找出驱动服务业高质量发展的因素，具有重要 的现实意义。
现有研究对认识和理解中国服务业发展效率的特征和趋势，对于更好地促进中国服务业的发展具有 重要意义，也为本文提供了有益的借鉴1M21。
基于分行业面板数据的服务业全要素生产率分析——以浙江省为例
收 稿 日期 ：２ １ ０ ０—０ ９—１ ５
作 者 简 介 ：陈娟 （ ９８一） 女 ， １７ ， 山西 太 原 人 ， 江 工 商 大 学 统 计 与 数 学 学 院 讲 师 ， 士 研 究 生 ， 要 从 事 收 入 分 配 理论 、 浙 博 主
陈 娟
（ 江 工 商 大 学 统 计 与 数 学学 院 ，浙 江 杭 州 ３ ０ ３ ） 浙 １ ０ ５
摘 要 ：文 章 利 用 面 板 单 位 根 与协 整 分 析 技 术 构 建 面 板 数 据 模 型 ， 浙 江 为 例 ， 服 务 业 分 以 对 行 业 的 全 要 素 生 产 率进 行 估 算 ， 此 基 础 上 分 析 了 各 行 业 全 要 素 生 产 率 的 增 长 率 及 对 产 出 的 贡 在
下 降趋势 。 顾乃华 指 出１ ９ — ０ ２ 全要 素生 产率对 中国服 务业 增 长 的 贡献 十 分微 弱 ， 务 业 的增 长 主 ９ ２２０ 年 服 要 依靠 要素 投入 推动 。 宏毅 等 、 乃华 等 采 用 １９ — ０ ２ ７ 省和 ３ 直 辖市 （ ８ ） 徐 顾 ９ ２ ２ ０ 年２ 个 个 或２ 省 的面 板数 据 推算 出反 映全要 素 生产率 主要 方面 的服务 业技 术进 步在 １ 年 内 的年 均增 速为２ ３ ， 同期服 务业 劳动 １ ．％ 对 生 产率增 长 的贡献 率约 为４ ％ 。 向 阳等 使用 省级 面板 数据 对服 务业 １９ — ０ ３ 的全要 素生产 率 及其 ０ 杨 ９０ ２０ 年 增 长原 因进行 了经 验分 析 ， 出虽 然全 国平均 增 长率 为０ １ ％ ， 东 中西 部 地 区之 间仍 存 在 显 著差 异 。 指 ．２ 但 杨 勇 综述 了测算 服务 业全 要素 生产 率 的理论公 式 ， 助 Ｃ Ｄ生产 函数 对 服务 业 的全 要 素生 产 率贡 献进 行 借 —
浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省服务业统计工作方案的通知
浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省服务业统计工作方案的通知文章属性•【制定机关】浙江省人民政府•【公布日期】2009.04.03•【字号】浙政办发[2009]32号•【施行日期】2009.04.03•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】统计正文浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省服务业统计工作方案的通知（浙政办发〔2009〕32号）各市、县（市、区）人民政府，省政府直属各单位：《浙江省服务业统计工作方案》已经省政府同意，现印发给你们，请结合实际，认真贯彻执行。
二○○九年四月三日浙江省服务业统计工作方案为促进我省服务业统计工作有序规范开展，特制定本工作方案。
一、工作机制（一）分工负责制度。
由省级各有关部门分工负责，采取整体设计、条块结合、分工负责、分步推进的原则协同实施。
各有关部门负责本部门的业务统计和所管理行业限额以上单位的财务统计调查。
（二）统筹协调制度。
根据工作需要，由省统计局或视需要由省政府办公厅召集省级有关部门，召开专题协调会议，研究解决服务业统计工作中的重要事项，指导、督促、推动服务业统计工作。
（三）评价考核制度。
建立对各市和省级有关部门服务业统计工作年度考核制度，制定相应的考核办法。
省级有关部门服务业统计工作列入服务业发展工作考核内容。
二、服务业统计工作实施方案（一）服务业统计范围及调查对象。
服务业包括以下15个门类：（1）交通运输、仓储和邮政业；（2）信息传输、计算机服务和软件业；（3）批发和零售业；（4）住宿和餐饮业；（5）金融业；（6）房地产业；（7）租赁和商务服务业；（8）科学研究、技术服务和地质勘查业；（9）水利、环境和公共设施管理业；（10）居民服务和其他服务业；（11）教育；（12）卫生、社会保障和社会福利业；（13）文化、体育和娱乐业；（14）公共管理和社会组织；（15）国际组织。
调查对象为从事服务业活动的各类经济组织，其中包括从事服务业活动的法人单位和个体经营户。
浙江生产性服务业集聚水平的测度分析
ｉ 表示各行业 ， ｅ ｉ 表示某地 区产 业ｉ 某年 的就业人员 ；乏 ｉ ｅ ｎ 表示 某 地 区所有 产业 的就业 人员 总 数 ；Ｅ表示 全 国产业ｉ ｉ 某年 的就 业人员 ； ｎ ｉ 表示全 国所有产 Ｅ
业 的就业 人 员 。
２ １ 年 ９月 ０１
经 济 论 坛
Ｅｃ ｎ ｍｉ Ｆ ｒ ｍ ｏｏ ｃ ｏｕ
Ｓ ｐ ０１ ｅ ．２ １ Ｇｅ ． ９ ． ｎ ４ ４ ＮｏＯ９
总第 ４ ４ ９期
第 Ｏ 期 ９
浙江生产性服务业集聚水平的测度分析
文／ 湘妃 刘
【 摘 要 】 ０ ｃ０ ２ 世￣６ 年代以来，全球服务业快速发展，产业集聚也开始在服务业中出 ，成为世界经济 ， 现
行业分类标准和浙江省实 际情况 ，将生产 性服务 业界定 为交通运输 、仓储 和邮政业 ，信息传输 、 计 算 机 服 务 和 软 件 业 ，批 发 和 零 售 业 ，金 融 业 ，
房地产业 ，租赁和商务服务业 ，科 学研究 、技术 服务 、地质勘查业七个行业 。为了研究方 便 ，下 文 中将 分别 用Ｃ 、Ｃ Ｃ 、Ｃ 、Ｃ 、Ｃ 、Ｃ 表 １ ２ ３ ４ ５ ６ ７
制造业 内
它依附于制造业企业而存在 ，又促进制造业 的发 展 ，它贯穿于企业生产 的上游 、中游 和下游诸 环
发展 现状
（ ） 一 生产性服务业的内涵 国内外学者对生产性服务业从不 同的角度有 不 同的概念界定， 有学者从服务 的性质来 界定 ，认
发展的重要动力 。而生产性服务 业相 对其他服务 业而言集聚效应更 高，对经济增 长的拉动作 用更 明显 。那 么浙江省作 为中国经 济发展 的典型 区域是否 充分发挥 了生产性服务 业的集聚效应呢？本 文首先 阐述 了生产
浙江生产性服务业的发展水平、趋势和供求状况分析
关 键 词 ： 产 性服 务 业 ； 展 水 平 ； 构 特 征 ； 求状 况 ； 江 生 发 结 供 浙 中 图分 类号 ： ０ ２ ９ Ｆ ６ ． 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ２ ９ ０ ２ ０ ） ２ ０ ４ ７ １ ０ ～ ８ Ｘ（ ０ ９ ０ —０ ７ 一Ｏ
别是 生产性 服务 业取代 制造业 成 为现代 经济 的主 导
产业 ， 于 ２ 始 Ｏ世 纪 ５ Ｏ年 代 ＿ 。 现 如今 ， 产 性 服 务 ２ ］ 生
业 已成 为许多 西方 发达 国家 的 支柱 产 业 ， 在 世 界 其 经济 发展和 国 际竞 争 中 的地 位 日益显著 。浙 江省 生 产性 服务业 的发 展正 处 于成长 阶段 ： ２ ０ 从 ０ ４年 以后 的数 据来看 ， 江生 产 性 服务 业 在 服 务业 中 占绝 对 浙 优势 ， 其增 加值 超过 消费性 服务业 的增加 值 ， 且生 产 性 服务业 增加 值 占全 部服 务业增 加值 的 比重呈持 续
收 稿 日期 ： ０ ８ ２ ２ ２ ０ —１ — ２
１ 浙 江 生 产 性 服 务 业 的 发 展 水 平 和 趋 势 分 析
１ 总量 不 断增长 ， ） 比重 持续 上升 。
改革 开放 以来 ， 浙江 的 ＧＤ Ｐ与服 务业 增 加 值①
（ 江 万 里 学 院 商 学 院 ， 江 宁 波 ３５ ０ ） 浙 浙 １ １０ 摘 要： 发展 现代 生产 性 服 务 业 是 优 化 浙 江 产 业 结 构 、 进 先 进 制 造 业 基 地 建 设 的 战 略 途 径 。 本 文 利 用 促
１ ９－ ２ ０ ９ ５ ０ ７年 浙 江 省 服 务 业 的 统 计数 据 ， 增 加 值 和 从 业人 员 的 角 度 计 算 了 生 产 性 服 务 业 的 发 展 水 平 和 从
浙江服务贸易比较优势测度及竞争战略研究——以浙江、上海比较测度指数为模型
浙江 ７ ８ ９ ９ １ ０ １ ４ ． ３ ６ ２ ３ ８ ９ ４ ３ ７ ５ ８ ３ ． ６ ８ １ ２ ７ ． ０ ６ １ ５ ０ ． 加 １ ８ ９ ． 叭 １ ５ ６ ． １ 环 比增 长％ 一 １ ５ ． ３ ０ ５ ７ ． ８ ０ ６ ６ ４ ０ ８ ３ １ ９ １ ． ３ ５ １ ． ８ ０ １ ８ ＿ ４ ２ ５ ． ７ — １ ７ ． ４ 全国 ６ ６ ３ ． ３ ０ ７ ２ ３ ． ３ ５ ８ ５ ４ ． ４ ４ １ ０ １ ６ ． ３ ３ １ ３ ４ ０ ． ３ ４ １ ５ ７ １ ． １ ０ １ ９ １ ７ ３ ０ ２ ５ ０ ９ ． １ ０ ３ ０ ４ ４ ５ ０ ２ ８ ６ ７ 环 比增长％ ＿ ＿ ９ ． ０ ５ １ ８ ． ７ ０ １ ８ ． ４ ０ ３ １ ． ９ ０ １ ７ ． ２ ０ ２ ２ ． ｏ ｏ ３ ０ ９ Ｏ ２ １ ． ３ ０ — ５ ． ８ 浙 占国比％ １ ． １ ９ １ ． ２ ３ １ ． ６ ７ ２ ３ ５ ３ ． ２ ６ ５ ． ３ ３ ６ ６ ３ ５ ． ９ ９ ６ ． ２ １ ５ ． ４ ４
１ １ ６
务 贸易从 ２ ０ ０ ０年 的 ７ ． ８ ９亿美 元增长 到 ２ ０ ０ ９年 的
１ ５ ６ 。 １亿 美 元 ， 占全 国 服务 贸 易 的 比重 也 从 ２ ０ ０ ０年 １ ． １ ９ ％到 ２ ０ ０ ９年 ５ ． ４ ４ ％ ，期 间基 本 一 直 处 于 上 升
【 收稿 日期 】 ２ ０ １ ３ — １ ２ — ０ ５ 【 基 金项 目 】 浙 江 国 际 贸易 学会 课 题成 果 （ Ｚ ２ ０ １ １ １ ６ ） ； 杭 州 市 社科 联 课题 （ ２ ０ １ １ Ｈ Ｚ Ｓ Ｌ ０ １ ２ ） 【 作者 简 介 】 范 明（ １ ９ ８ １ －） ， 女， 陕西 西安 人 ， 杭 州 万 向职业 技 术 学 院经 济贸 易 系讲 师 ， 研 究方 向： 国 际贸 易 。
基于全要素生产率的服务业增长质量评价研究——以浙江省为例
（ Ｐ ， 到 相 应 结 论 ； 用 因 子 分析 和 计 量 分析 方 法 ， 一 步 论 证 了服 务 业 增 长 质 量 的 影 响 因 素 。 研 究 结 果 表 ＴＦ ） 得 运 进
明： 发展 、 构 、 益 与 环 境 中 的 诸 多 因 素对 服 务 业 增 长 质 量 提 高 具 有 正 向 作 用 ； 务 业 结 构 还 不 够 优 化 ； 单 劳 结 效 服 简 动 的 投 入 不 利 于 服 务业 技 术 进 步 ， 力 资本 对 服 务 业 增 长 质 量 改 善 具 有 积 极 作 用 。 人
ＺＨ Ａ Ｎ Ｇ ｉｐ ｎｇ Ｄ —ｉ
（ ｃ ｏ ｌ ｆ ｃｅ ｃ ，Ｚ ￣ｉｎ ｉｅｓｔ ｆＳ ｉｎ ｅａ ｄ Ｔｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｓ ｈ ｏ ｉｎ ｅ ｈ ａ ｇ Ｕｎｖ ｒｉ ｏ ｃｅ ｃ ｎ ｃ ｎ ｌｇ ，Ｈａ ｇ ｈ ｕ３ ０ ２ ，Ｃｈｎ ） ｏＳ ｙ ｎ ｚｏ １０ ３ ｉａ
基 于 全 要 素 生 产 率 的服 务 业 增 长 质 量 评 价 研 究
— —
以浙 江 省 为 例
章 迪 平
（ 江科 技 学 院 理 学 院 ， 州 ３ ０ ２ ） 浙 杭 １ ０ ３
摘
要 ：建 立 了 服 务 业 增 长 质 量 评 价 指 标 体 系 ， 后 以 浙 江 省 为 例 ， 算 了服 务 业 的 外 溢 效 应 和 全 要 素 生 产 率 然 估
Ｓ ｕ ｙ ｏ ｕ ｌ ｙ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｏ ｅ ｖｃ ｎ ｕ ｔｙ ｇ ｏ ｈ ｂ ｓ ｄ ｏ ｔ ｄ ｎ ｑ ａ ｉ ｖ ｌ ｉ ｆｓ ｒ ｉｅ ｉ ｄ ｓｒ ｒ ｗｔ ａ ｅ ｎ ＴＦＰ ｔ ａ ｏ
— —
Ｅ ｉｅ ｃｓｆｏ Ｚ ｅｉｎ ｒ ｖｎ ｅ Ｖｄ ｎ ｅ ｒ ｍ ｈ ｊａ ｇｐ ｏ ｉｃ
企业异质性、贸易成本与服务业生产率(《数量经济技术经济研究》)
在 一 国经济增 长及 总生 产率增 长 中 的作 用将 日趋 重要 。然 而 ，中 国服务业 生产 率增 长相 比于
工业 （ 制造业 ）行 业是 滞后 的 ，其 发展 还没 有真 正实 现 由粗 放 型 向集 约 型方式 的转 变 （ 王恕 立 和胡 宗彪 ，２ ０ １ ２ ） 。“ 十一 五”初 期 出 台的 《 国家 中长期科 学 与技术 发展 规划 纲要 （ ２ ０ ０ ６ ￣
是 否 因行 业 部 门 （ 商 品和服务 ）的不 同而不 同？对 中国而 言 ，在 加 入 ＷＴ Ｏ 后 ，国 内服 务业 将 进一 步对 外开放 ，但 这是 否能 够带来 服务 业生 产率 及其 增长率 的提高 ？鉴 于此 ，本 文 以异
质 性企 业 贸易理论 为基 础 ，基 于贸易成 本 的理论 视角 ，首 次采 用大 样本 数据 测度分 部 门 的国
・
６ ８ ・
《 数 量 经 济技 术 经 济研 究 》 ２ ０ １ ４年 第 ７期
企 业 异 质 性 、 贸 易成 本 与服 务 业 生产 率①
胡 宗 彪
（ 中南财经政 法大 学工商管理 学院应 用经济 学博 士后流动站 ）
【 摘 要】 基 于异质 性 企业 的 内生技 术 选择视 角和世界 投入 产 出表 的 大样 本数 据 ， 考察 了国际服 务 贸易成本 对服务 业 生产 率 的影响 。结 果表 明 ，更低 的 贸易成本 与更 高的 生产 率及 更快 的生产 率增 长相联 系，且 该效应 主要 体现 在 生产性 服务 部 门 ，但
中国服务业生产率及其影响因素研究
中国服务业生产率及其影响因素研究一、本文概述随着全球经济的不断发展和转型，服务业已逐渐成为各国经济增长的重要引擎。
在此背景下，对中国服务业生产率及其影响因素的研究显得尤为重要。
本文旨在全面探讨中国服务业生产率的现状、发展趋势及其背后的影响因素，以期为相关政策制定和产业发展提供理论支持和决策参考。
本文首先对中国服务业生产率的定义、测量方法和研究意义进行阐述，为后续研究奠定理论基础。
接着，通过收集和分析大量统计数据，对中国服务业生产率的发展历程和现状进行梳理，揭示其存在的主要问题和发展潜力。
在影响因素方面，本文将从宏观和微观两个层面进行深入研究。
宏观层面主要包括政策环境、经济结构、人口因素等；微观层面则关注企业内部的经营管理、技术创新、人力资源等方面。
通过对这些因素进行定量和定性分析，本文旨在揭示它们对服务业生产率的具体影响机制和程度。
本文将在总结研究成果的基础上，提出促进中国服务业生产率提升的政策建议和发展策略。
这些建议旨在优化服务业的发展环境，激发市场活力，推动中国服务业实现高质量发展。
整体而言，本文力求在理论分析和实证研究的基础上，全面、深入地探讨中国服务业生产率及其影响因素，为中国服务业的可持续发展提供有益参考。
二、中国服务业发展概况随着中国经济结构的转型和升级，服务业在国民经济中的地位日益凸显。
近年来，中国服务业发展迅速，成为推动经济增长的重要引擎。
本文将从服务业的总体规模、结构特点、发展趋势等方面，概述中国服务业的发展概况。
总体规模方面，中国服务业增加值占国内生产总值的比重逐年上升，已经成为国民经济的支柱产业。
根据统计数据，近年来中国服务业增加值年均增速保持在较高水平，远超同期国内生产总值增速。
同时，服务业就业人数也呈现出快速增长的态势，为社会提供了大量就业岗位。
在结构特点上，中国服务业内部结构逐步优化，新兴服务业发展迅速。
传统的批发零售、交通运输等服务业比重逐渐下降，而信息传输、软件和信息技术服务、金融、教育、医疗等现代服务业比重不断上升。
服务业分部门发展异质性与行业收入分配问题研究
１ 文 献 回顾
第三行业发展 与收入分配 问题 的研 究并 非是
一
信息产业等少数行业。石
和 陈仙煌 都 利用
协整等理论对相关数据进行分 析 ，定量解释 了住
房 价格 上 涨 对 城 市 居 民收 入 差 距 的 正 向影 响 。胡
个时尚的课题 ，目前 主要 集 中于金融 、地 产及
—
—
４ ６— —
中国科技论坛
（ ２ ０ １ ３年 ８月）第 ８期
服务 业 分 部 门发 展异 质 性 与 行业 收 入分 配 问题研 究
肖 挺
（ １ ．华 中科技 大学，湖 北 武汉
刘 华 ，叶 艽
黄石 ４ ３ ８ ０ ０ ０ ）
４ ３ ０ ０ ７ ４ ；２ ．江西财经职业 学院 ，江ｏ ｔ ａ ｌ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｙ（ Ｔ Ｆ Ｐ ）ａ ｎ ｄ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｉｃ ｆ ｉ ｅ ｎ ｃ ｙ ｈ ａ ｖ ｅ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ｓ ｕ ｂ — ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｙ ｒ ｉ ｎ ｃ ｏ ｍ ｅ ｇ ａ ｐ ，ｍ ｅ ａ ｎ ｗ ｈ ｉ ｌ ｅ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ
Ｄｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐｍ ｅ ｎｔ Ｏ ｉ ｌ Ｉ ｎ ｃ ｏ ｍｅ Ｄｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｂ ｕｔ ｉ ｏ ｎ
Ｘｉ ａ ｏ Ｔ ｉ ｎ ｇ 一 ， Ｌｉ ｕ Ｈｕ ａ ， Ｙｅ Ｐ ｅ ｎ ｇ
（ １ ． Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｈｕ ａ ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ＆ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ，Ｗｕ ｈ ａ ｎ ４ ３ ０ ０ ７ ４，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ；
浙江省生产性服务业发展影响因素的实证分析
浙江省生产性服务业发展影响因素的实证分析骆嫕;江奕【摘要】Based on the data of the main producer services in Zhejiang Province from 2005 to 2010, this article makes an analysis of developments and features of producer services in recent years. And it further analyses factors, together with their influence upon producer services in Zhejiang Province, using the PCA method. The article concludes that producer services are mostly affected by economic development model and then, successively, by innovation, by government and by developmental level of manufacturing industry. Finally, this article gives countermeasures and suggestions as to how to promote the development of produce services in Zhejiang Province from the aspects of supervision mechanism, comprehensive competitiveness, external development environment and industrial efficiency.%根据2005-2010年期间浙江主要生产性服务业发展实际数据，对近年来生产性服务业发展现状、特点及影响因素进行分析，利用主成分分析法考察了各因素对浙江生产性服务业发展的作用。
浙江省服务业统计报表制度实施方案
浙江省服务业统计报表制度实施方案(试行)为了全省各地和有关部门顺利推行《浙江省服务业统计调查制度》，有效组织全省服务业统计调查，特制定本实施方案。
一、建立服务业统计调查制度的背景和意义服务业已成为推动浙江经济发展的重要产业，大力发展服务业是提升产业结构、转变经济增长方式以及落实科学发展观的重要举措，对实现全省国民经济又好又快发展有着十分重要的作用。
2005年浙江省委省政府出台了《关于加快服务业发展的若干意见》，围绕加快浙江服务业发展，推进服务业现代化制定了具体意见和要求。
由于目前政府统计尚未建立起一套能够与服务业发展要求相适应的完整的服务业统计体系，还不能全面反映服务业发展状况。
为了适应经济形势发展的需要和贯彻落实省委省政府加快服务业发展的若干意见精神，制定浙江省服务业统计调查制度已势在必行。
建立和完善服务业统计调查制度，不仅有利于及时了解浙江服务业发展总体规模、结构、效益及地区和行业分布等情况，为全省制定服务业发展规划、政策等提供可靠依据，促进服务业持续、健康发展。
同时也有利于不断完善国民经济核算制度、健全经济运行统计监测，发挥统计职能，提升统计服务水平。
二、服务业统计调查范围和对象浙江省服务业统计调查范围包括第三产业的15个门类，具体1为：交通运输、仓储和邮政业；信息传输、计算机服务和软件业；批发和零售业；住宿和餐饮业；金融业；房地产业；租赁和商务服务业；科学研究、技术服务和地质勘查业；水利、环境和公共设施管理业；居民服务业和其他服务业；教育；卫生、社会保障和社会福利业；文化、体育和娱乐业；公共管理和社会组织；国际组织。
服务业统计调查的实施对象：在本行政区域内所有从事以上15个服务业门类活动的企业、事业、行政、社会团体、其他组织机构和城乡个体经营户。
三、服务业统计调查方法服务业统计调查采用全数调查与抽样调查相结合的方法。
根据被调查服务行业门类的实际情况，以各门类中的服务业行业中类为基础分别确定划分标准，将调查单位划分为限额以上与限额以下两部分。
浙江服务业发展状况
浙江服务业发展状况浙江服务业发展状况1. 引言2. 浙江服务业的主要特点浙江省的服务业发展具有以下几个主要特点：2.1 多元化的服务业结构浙江省的服务业结构相对多元化，包括了商贸流通、金融保险、信息技术、文化创意等多个领域。
这种多元化的服务业结构有助于提高经济的韧性和抗风险能力。
2.2 创新驱动的发展模式浙江省的服务业发展受到创新驱动的发展模式的影响。
在浙江省，许多企业通过技术创新和管理创新，提高了服务质量和竞争力。
政府也积极推动创新驱动型发展战略，为服务业的创新提供了良好的环境。
3. 浙江服务业的发展现状浙江省的服务业发展取得了显著的成绩。
以下是几个方面的具体表现：3.1 服务业占比持续增长近年来，浙江省服务业占GDP比重不断提高。
据统计，截至目前，浙江省服务业占GDP的比重已经超过50%，远高于全国平均水平。
3.2 服务业增加值增速较快浙江省服务业的增加值增速也保持较快的增长。
近年来，浙江省服务业增加值年均增速超过8%，远高于全国平均水平。
3.3 服务业创新能力提升浙江省服务业的创新能力不断提升。
许多企业通过引进先进的技术和管理经验，不断提高服务质量和效率。
浙江省也推动了一系列服务业创新项目，如服务业技术创新示范区、智能服务创新等。
4. 浙江服务业的发展趋势浙江省的服务业发展呈现以下几个趋势：4.1 服务业继续占据经济主导地位随着人民生活水平的提高和消费需求的升级，服务业在浙江省的经济中的地位将更加重要。
预计几年，浙江省服务业的占比将持续增加。
4.2 创新驱动的发展模式持续推进浙江省将继续推动创新驱动的发展模式，为服务业的创新提供更好的支持。
特别是在数字经济、智能服务等领域，浙江省将加大政策扶持力度。
4.3 优化服务环境，提升服务质量浙江省将进一步优化服务环境，提升服务质量。
政府将加大力度推进营商环境改革，降低企业经营成本，提高服务效率和质量。
5.，浙江省的服务业发展状况良好。
多元化的服务业结构、创新驱动的发展模式以及持续增长的占比和增加值等指标表明，浙江省的服务业具有较好的发展前景。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在工 业化 阶段 尤其是 工业 化后 期阶段 ，服 务业 在促 进经 济 增 长 和 增 加 社 会 就 业 方 面 有 着 重 要 作 用 （库 兹 涅 茨 ， １ ９ ８ ５）。 同时在 资源 日益紧张 、地 区越加注 意发 展模 式创新 的今 天 ，服 务业 的增 长质量 更应 引起 关注 ，因为 主要依 靠要 素投 入而 非效率 提升 的 （ 生 产率 ）所 引起 的经济 增长 是难 以
本 文 的 实 证 分 析 基 于 浙 江 省 的 服 务 业 及 其 细 分行 业 面 板 数 据 ， 由于 数 据 的可 获 得 性 故 只 选 取 了 ２ ０ ０ ４ — ２ ０ １步发展 ，进 行服 务业细
分行业Ｔ Ｆ Ｐ 的 研 究 对 于 进 一 步 了 解 浙 江 省 服 务 业 发 展 质 量 、探
据 ，数据均 来 自相 关年份 的 《 浙江统计 年鉴 》。测算全要素生
产率主 要涉 及服 务业及其细分行业的产出、劳动投 入和 资本投
入数据 。
究各 行业 可能 存在 的问题 ，并结 合行 业特 点制定 相应 的政 策 具有重要 的现 实意义。
一
１ ． 服务 业产 出。该变量 以服务业及其细 分行业 的增加值 指 标衡量 。同时为确保可比性 ，相关数据均按统计 年鉴中的增加 值 指数换算为２ ０ ０ ４ 年不变价 。
２ ． 劳动 投入 。 理 论 上 ，劳 动 力 可 以进 一 步 细 分 为 熟 练 劳 动
、
研 究 方 法 与 数 据 处 理
（
）研 究 方法
基于数 据包 络 分析 （ ＤＥ Ａ ）的 Ｍａ ｌ ｍｑ ｕ ｉ ｔ 指 数 法 作 为 一 种 非 参 数 方 法 ，不 仅 可 以 测 算 Ｔ Ｆ Ｐ 的 逐 期 动 态 变 化 ，而 且 还 可 以
３ ． 资本 投入 。服务业 资本投入 用服务业 及各行业资本存量
来 衡 量 。 由于 缺 乏 资 本 存 量 的 官 方 统 计 数 据 ，本 文 采 用 国 际 通 用 的 永 续 盘 存 法 进 行 估计 。
二 、 服 务 业Ｔ Ｆ Ｐ 的 测 度 及 异 质 性 分 析
本文使用 ＤＥ ＡＰ ２ ． １ ，利用 以上数据 测算得 到 了浙江 省服
力 （ ｓ ｋ ｉ ｌ ｌ ｅ ｄ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ）和 不 熟 练 劳 动 力 （ ｕ ｎ ｓ ｋ ｉ ｌ ｌ ｅ ｄ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ），但 考 虑 到 实 际研 究 中 数 据 的 可 得 性 ，本 文 以 “ 各 行 业 年 末 从 业 人 员 数 ”作 为 劳 动投 入指 标 。
和 。 分别代表 以时期 ｔ 到ｔ ＋１ 时期 的技 术为参 照的距
离 函数 ，（ ， ｙ ） 、（ 。 ， ｙ “ 。 ） 为第 ｔ 到ｔ ＋ １时期 的投 入产 出量 。 由
此 ，Ｍａ ｌ ｍｑ ｕ ｉ ｓ ｔ ￣ 数 被 分 解 为 两部 分 ，分 别 刻 画 了 不 变 规 模 报
《 统计科学与实践 》２ ０ １ ４ 年８ 期
研 究探 索
Ｄ ＯＩ ：１ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ］ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ４ － ８ ９ ０ ５ ． ２ ０ １ ４ ． ０ ８ ． ０ ０ ６
浙江省服 务业 分 行业生产率 测算及异 质性 研究冰
林永然 、智瑞芝 、陈旭远 （ 浙江理工大学经济 管理 学院 ，浙江 杭州 ３ １ ０ ０ １ ８）
把这种 变化分解为技术进步、技术效率 （ 纯技术 效率 和规模效
率 ）的变动 ，因此政策意义较强 （ 刘兴凯 ，２ ０ １ ０） 。
从时期ｔ 至 １ 时期ｔ ＋ １ ， Ｍａ ｌ ｍｑ ｕ ｉ ｓ ｔ 指 数 可 以表 示 为 下 式 ，并 做 进 一步 变换 ，即 ：
Ｍ０ ＝ Ｏｔ ＋ ｌ Ｙ …， ， Ｙ ） ｃ
摘要 ：运用ＤＥ Ａ — Ｍａ ｌ ｍｑ ｕ ｉ ｓ ｔ 生产率指数 法对浙江省２ ｏ ０ ４ — ２ ０ １ ２ 年服 务业分行业的全要素 生产率
（ ＴＦ Ｐ） 进 行测 算 ，结果 表明 ，浙江省服务 业 总体及 其分行 业的Ｔ Ｆ Ｐ 整体 水平不 高，其 中技术效
率 突 出而技 术进 步不明显 ，行 业 间Ｔ Ｆ Ｐ 异质性 明显且推 动力量不 同，普遍 存在技术进 步不明显的
酬下 的相对技术效率变化和技术进步的变化 ：
效 率 变 化 ｃ ：
“
， ，
， 技 术 变 化 ｃ 庀 ｃ ｛ 铬 ｃ 告
长期 维持 的 （ Ｋ ｒ ｕ ｇ ｍａ ｎ ，１ ９ ９ ４）。随着 工业 化 、城 市 化的不
断 推 进 ，浙 江 省 服 务 业 迎 来 了一 个 发 展 的高 潮 ， 服 务 业 增 加 值 占 全 省 ＧＤＰ 的 比 重 不 断 上 升 ， 第 三 产 业 在 ＧＤ Ｐ 中 的 占 比 由 ２ ０ ０ ０ 年 的３ ６ ． ４ ％升至２ ０ １ １ 年 的４ ３ ． ９ ％ ， 并 保 持 着 良好 的 上 升 势 头 ：服 务 业 就 业 人 员 比 例 也 从 ２ ０ ０ ０ 年 的２ ９ ％增 加 ￣ Ｊ ２ ０ １ １ 年 的３ ４ ． ６ ％ ，表 明 服 务 业 在 发 展 的 同 时 其 吸 纳 劳 动 力 的功 能 也在
相 应的 ， Ｅ Ｃ还 可以进～步分解为规模效 率变化指 数Ｓ Ｃ ＝ （ ， Ｙ ），纯技 术效 率变化指数Ｐ ｃ ＝ （ “ ， ｙ ‘ ， ， Ｙ ） 。Ｔ Ｃ是技 术进
（ 二 ） 数 据 来 源 及 处 理
步指数 ，它描述 了从 ｔ到 ｔ ＋ １ 时刻技术边界的移动 。
＝
黔 ｃ