DEA负值处理外文文献(李老师推荐)
基于DEA的我国科技投入产出二次绩效评价
广西财经学院学报
c Ju a f a g iU ies yo ia c n c n om is o rl o n x nv ri f n n e a d E o n Gu t F
— — —
Jn 20 u .0 9 V0 . 2 N . 12 o 3
( u n nU w rt i nead E oo i , u mn 5 2 1 C i ) Yn a n e i o n c n cnmc K n ig6 0 2 , hn sy fF a s a
Ab ta :R t n l v la ig t e ip t - up t f ce c n c n l g n C i a h sg e ts nf a c rr ao a l e ol  ̄ u s  ̄ r ai al e au t u -o t u i n e a d t h oo y i hn a r a i i c e f e s n b e l s l ' o y n h n os e g in o ' , i c - t iain a d hg e f c e c n u e o a i 1 I h sp p r b d p n eDEA 2 1 a d L n a r g a u i gs l t n i XC L, i z t n i h r i i n y i s f pt . n ti a l o e c a o , ya o t gt i h P . i e rp o rn nn u i n E E n o o b s d o e d t n e o me ta ay i u d a c rlt e e i in y mo e ,te a to ar d O ef r n er c o n f e tc n - a e n t aa e v lp n l s q a rt ea v f ce c d l h u rc ri i p roma c k n g o h o h n s i i h e l e i h t e l gc li p t u p t n C n r m 9 8 t 0 7,p i t u a eo e a f ce c sa i hl v li e e t e r ,a d p o e o i a u —o tu h af n i i o 1 9 o2 0 on e o t t h v rl e i in ywa h s e e r c n a s n mp s d h t t l t n y d t r e rv e tc n lg c li p t f ce c n C n . o f t ri o e t e h oo ia u iin y i h a uh mp h n e i Ke r s n u y wo d :i p t—o t u f c e c d t h oo y f ce c ;DEA;e au t n up to i n e a n lg ;e i n y s n c e i v l ai o
dea对于负值的处理方法
Throughout this contribution, technology satisfies the following standard assumptions: (T.1) no free lunch; (T.2) boundedness; (T.3) closedness; (T.4) strong disposal of inputs and outputs; and (T.5) convexity (see F¨are, Grosskopf, and Lovell (1994) for details).
April 2009
Abstract
The need to adapt Data Envelopment Analysis (DEA) and other frontier models in the context of negative data has been a rather neglected issue in the literature. Silva Portela, Thanassoulis, and Simpson (2004) proposed a variation on the directional distance function, a very general distance function that is dual to the profit function, to accommodate eventual negative data. In this contribution, we suggest a simple variation on the proportional distance function that can do the same job.
《2024年基于DEA原理的我国证券公司经营效率研究》范文
《基于DEA原理的我国证券公司经营效率研究》篇一一、引言近年来,随着金融市场的持续发展,证券公司作为金融行业的重要组成部分,其经营效率直接关系到我国金融市场的稳定性和活力。
因此,对我国证券公司的经营效率进行研究具有重要的理论和实践意义。
数据包络分析(DEA)作为一种重要的效率评价方法,可以有效地对证券公司的经营效率进行评估和比较。
本文旨在运用DEA原理,对我国证券公司的经营效率进行深入研究。
二、文献综述在过去的几十年里,国内外学者对证券公司的经营效率进行了广泛的研究。
他们主要采用的方法包括财务指标分析、随机前沿分析(SFA)和数据包络分析(DEA)等。
其中,DEA方法因其不需要预设函数形式和参数估计等优点,被广泛应用于各种行业的效率评价中。
近年来,越来越多的学者开始运用DEA原理对证券公司的经营效率进行研究。
三、DEA原理及模型构建1. DEA原理简介数据包络分析(DEA)是一种非参数的效率评价方法,它通过构建生产前沿面来评价决策单元(DMU)的相对效率。
在证券公司的经营效率研究中,可以将每个证券公司视为一个DMU,通过对其投入和产出的数据进行分析,得出其经营效率。
2. 模型构建在构建DEA模型时,需要选择合适的投入和产出指标。
投入指标一般包括人力、物力、财力等资源投入,产出指标则包括业务收入、利润、市场份额等经济效益。
根据我国证券公司的实际情况,本文选择了适当的投入和产出指标,构建了基于DEA原理的证券公司经营效率评价模型。
四、实证分析1. 数据来源与处理本文选取了我国多家证券公司作为研究对象,收集了其相关的投入和产出数据。
在数据处理过程中,对数据进行标准化处理,以消除量纲和数量级的影响。
2. DEA模型应用运用构建的DEA模型,对所选证券公司的经营效率进行实证分析。
通过计算各证券公司的综合技术效率、纯技术效率和规模效率,得出各证券公司的经营效率得分和排名。
3. 结果分析根据实证分析结果,可以发现我国证券公司的经营效率存在较大差异。
《2024年基于DEA原理的我国证券公司经营效率研究》范文
《基于DEA原理的我国证券公司经营效率研究》篇一一、引言随着中国资本市场的持续发展,证券公司的经营效率问题逐渐成为业界和学术界关注的焦点。
本文旨在运用数据包络分析(DEA)原理,对我国证券公司的经营效率进行深入研究,以期为证券公司的经营决策提供参考,并为监管部门提供政策建议。
二、文献综述近年来,关于证券公司经营效率的研究逐渐增多。
学者们多采用财务指标、非财务指标等方法对证券公司的经营效率进行评估。
然而,这些方法往往难以全面反映证券公司的经营效率。
DEA原理作为一种多指标综合评价方法,能够有效地解决这一问题。
因此,本文采用DEA原理,对我国证券公司的经营效率进行深入研究。
三、DEA原理及其应用(一)DEA原理简介数据包络分析(DEA)是一种非参数的统计分析方法,通过数学规划模型评价相同类型的多投入、多产出的决策单元是否处于生产前沿面。
DEA原理通过构建生产可能集,对决策单元的投入和产出数据进行比较,得出决策单元的相对效率。
(二)DEA模型的选择本文选用的是基于规模收益可变的BCC模型。
该模型能够同时考虑规模效益和技术效率,更好地反映证券公司的经营效率。
在构建模型时,选取适当的投入和产出指标是关键。
本文从人员、资产、费用等角度选取投入指标,从业务收入、净利润、市场份额等角度选取产出指标。
(三)实证分析1. 样本选择与数据来源本文选取我国主要证券公司作为研究对象,数据来源于各公司年度报告、Wind资讯等公开渠道。
在样本选择时,充分考虑了公司的资产规模、业务范围、市场份额等因素,确保样本的代表性。
2. 实证结果分析运用DEA原理对样本证券公司的经营效率进行实证分析,得出各公司的技术效率、纯技术效率和规模效率。
通过对比分析,发现我国证券公司在经营效率上存在较大差异,部分公司存在投入产出不匹配、规模不经济等问题。
四、我国证券公司经营效率存在的问题及原因(一)存在的问题1. 投入产出不匹配:部分证券公司在人员、资产、费用等投入方面存在浪费现象,导致投入与产出不匹配,经营效率低下。
数据包络分析法(DEA)的研究与应用
,
λ j ≥0 。
( 7)
为此 , 文献 [ 7] 将基于技术效率指数式 ( 6) , 提出直接测算决策单元投入 —产出效率的 DEA 模 ( 3) 型式 ( 8) 。 mi n η =θ / α ,
n
j =1
λ 自由 。 j ≥0 , θ max { α } ,
n
*
*
s. t .∑ Xj λ j ≤ Xj , 0
其基本思路是把每一个被评价单位作为一个决策单元dmudecisionmakingunit再由众多dmu构成被评价群体通过对投入和产出比率的综合分析dmu的各个投入和产出指标的权重为变量进行评价运算确定有效生产前沿面并根据各dmu有效生产前沿面的距离状况确定各dmu是否dea有效同时还可用投影方法指出非dea有效或弱dea有效dmu的原因及应改进的方向和程度
( 5) ( 6)
或
η= θ / α 。
*
*
此法计算过程复杂 , 但原理简单 。 b. 在缩小投入的同时 , 尽可能扩大产出 , 然 后将投入缩小比率和产出扩大比率代入式 ( 5) 和 式 ( 6) 。 文献 [ 8] 运用模糊规划和式 ( 5) 预测了 决策单元综合 ( 投入与产出) 技术效率 , 但算法复 杂 , 而且必须 分两 阶 段进 行 ;文献 [ 9] 运 用式 ( 6) 和下面式 ( 7) 测算 , 除了同样必须分两阶段 外 , 此方法在算法上还存在问题 , 即由式 ( 7) 得 出的最优值 α -θ , 并不一定使式 ( 6) 在与式
给出综合评价分析结论
图1 DEA 方法的应用步骤 F ig . 1 Application steps fo r DEA
90
中国工程科学 ( 7) 相同的可行域里取最小值 。 max { α -θ } , s. t .∑ Xj λ Xj0 , θ≤ 1 , j ≤θ
DEA讲义最全最完整讲义
m种输入
2021/5/15
y11 y12 y13 … y1j … y1n
1
u1
y21 y22 y23 … y2j … y2n 2
u2
. . . . . …. .
...
. yrj … .
.
ur
. . . . . …. .
ys1 ys2 ys3 … ysj … ysn s
us
权系数 s种输出7
各字母定义如下:
• λj使各个有效点连接起来,形成有效前沿面;非零的s+、s-使 有效前沿面可以沿水平和垂直方向延伸,形成包络面。
• 在实际运用中,对松弛变量的研究是有意义的,因为它是一 种纯的过剩量(s-)或不足量(s+),θ则表示DMU离有效前沿 面或包络面的一种径向优化量或“距离”
• 设 定理3
0
0
设 x ij00 x i0 j Si,y r0 j yj0 r Sr
http://www.wiso-uni-dortmund.de/lstg/or/scheel/ems/
✓ 4.LINDO软件
2021/5/15
33
执行程序
说明文档
2021/5/15
输入文档 程序参数设定
输出文档
34
5个DMU 1个产出 2个投入 1年资料
5个DMU 1个产出 1个投入
2021/5/15
DMU1,DMU2,DMU4,DMU7,DMU9,DMU11 • (2)非DEA有效的DMU分别为:
DMU3,DMU5,DMU6,DMU8,DMU10 • (3)非DEA有效的DMU按定理3进行投影计算结果如后
2021/5/15
31
投影分析结果:
2021/5/15
基于DEA的欠发达地区创新绩效研究——以西南三省为例
fr n e o n e d v lp d ae s a d n r w t e g p Hih—t c n u t s t e r p e e tt e i d s y o n wld e e o ma c fu d r e eo e r a n ar h a . o g e h i d sr i h e r s n a i n u t fk o e g — y v r
一
使用该模型对 高新技术产业 的创新绩效进 行测度 。 C R模 型 的基本 原 理为 : 。 假设有 n 个生产决策单元 D ,每个 D j MU MU 都 有 m项输入 f ( ∽ f ) ,s = ,… 耐 项输出 = ( :,… Y ) Y f ,那 么 第 个 D f MU 的 效 率 评 价 模
Ab t a t sr c :T e e i n w e g c n my i n v t n g p b t e o t w s i a a d e s h n . O h a k r u d o h r sa k o ld e e o o n o ai a ewe n s u h e tChn n a t C i a o n te b c go n f c n tu t g a n o aie c u ty t a a e n p o o e y g v r me t ti v r mp r n o e h n e i n v t n p r o sr ci n in v t o n r h th sb e r p s d b o e n n ,i s e i o t tt n a c n o ai e — n v y a o
1 文 献 回 顾
2 0世 纪 6 0年 代后 ,新 增长理 论强 调知识 在经 济
数据包络分析法DEA总结
DEA(Data Envelopment Analysis)数据包络分析目录一、DEA的起源与发展(参考网络等相关文献) (2)二、基本概念 (2)1.决策单元(Decision Making Unit,DMU) (2)2.生产可能集(Production Possibility Set,PPS) (3)3.生产前沿面(Production Frontier) (3)4.效率(Efficiency) (4)三、模型 (5)R模型 (5)2.BBC模型 (5)3.FG模型 (5)4.ST模型 (5)5.加性模型(additive model,简称ADD) (5)6.基于松弛变量的模型(Slacks-based Measure,简称SBM) (5)7.其他模型 (5)四、指标选取 (6)五、DEA的步骤(参考于网络) (6)六、优缺点(参考一篇博客) (7)七、非期望产出 (7)1.非期望产出的处理方法: (8)2.非期望产出的性质: (8)八、DEA几个注意点 (9)九、DEA相关文献的总结 (9)1.能源环境效率 (9)2.碳减排与经济增长 (10)3.关于工业、制造业、产业的DEA (10)4.关于企业的DEA (11)5.其他 (12)一、DEA的起源与发展(参考网络等相关文献)数据包络分析(DEA)是一种常用的效率评估的方法,用以评价一组具有多个投入、多个产出的决策单元(Decision Making Units,DMUs)之间的相对效率。
1978年,A.Chames(查恩斯),W.Cooper(库伯)和E.Rhodes(罗兹)提出了第一个DEA模型,这个模型被命名为CCR模型。
该模型在评价多投入多产出DMU的规模有效性和技术有效性方面十分有效。
1985年,A.Chames,W.Cooper,B.Golany(格拉尼),L.Seiford(赛福德)和J.Stutz(斯图茨)给出另一个模型,称为C2GS2模型,这一模型用来研究生产部门间的“技术有效性”。
基于DEA及超效率DEA模型的农业信息化评价研究
农 业 信 息 化 是 国 民经 济 信 息 化 的重 要 组 成 部 分 .加 速 农 业 信 息 化 建设 .对 于 推 进 中国农 业 产 业 化 、 实 现农 业 现 代 化 ,全 面 建设 小 康 社 会 意 义 重 大 研 究建 立农 村信 息化 发展水 平 的指标体 系 和 评 价方 法 .科 学 和 客观 地测 算 以及 比较分 析 全 国各 地 区信 息化 水 平 .有助 于 政府 梳 理农 村 信息 化 建设 跨 越 式 发展 的思 路 .制 定切 实 可行 的农 村 信 息 化发 展 战略 和政 策 [3_ 梳理 国 内外相关 学 者研 究发 现 已 有研 究 的不 足 主要 体现展 现状 、存 在 的不 足 和改 进 措施 等方面 ,农业信息化效率研究鲜见 ;②研究方法主 要 有 波拉 特 法 、层 次 分析 、因 子 分 析 、主 成 分 分 析 、 聚 类分 析 等 .基 于 DEA方 法 的研 究 较少 ;③ 评 价 指 标 过 多 、过 全 ,个 别 指标 难 以采 集 到真 实 有 效 的 数
效 率和 规 模 效 率 达 到 了“最优 状 态 ”.但 仍 有 投 入 与 产 出 改进 的 空 间 :非 DEA 有 效 的年 份 均 出现 投 入 冗
余 :攀 西地 区农 业 信 息化 效 率趋 势 总 体 平稳 发 展
关 键 词 :DEA:超 效 率 DEA:农 业信 息 化 效 率
中 图分 类 号 :F320.1
文献 标 识 码 :A
文章 编 号 :0439—8114(2011)06—1292—03
Efi ciency Evaluation of Agricultural Inform ation Based on DEA and Super-efi ciency DEA M odel
《具有负值的广义DEA模型及其在经济领域中的应用》范文
《具有负值的广义DEA模型及其在经济领域中的应用》篇一具有负值属性的广义DEA模型及其在经济领域的应用一、引言数据包络分析(DEA)是一种非参数的效率分析方法,常用于评估多投入多产出系统的相对效率。
传统的DEA模型通常以非负值为基础,然而,在现实的经济分析中,有时会遇到负值的情况,如成本减少、产出损失等。
因此,具有负值属性的广义DEA 模型应运而生,为经济领域提供了更为灵活和实用的分析工具。
本文将探讨具有负值的广义DEA模型及其在经济领域的应用。
二、具有负值的广义DEA模型传统的DEA模型通常只考虑非负的投入和产出值,但在某些情况下,如经济危机、市场波动等,企业或项目的成本和收益可能出现负值。
因此,我们需要对传统的DEA模型进行扩展,使其能够处理负值数据。
具有负值的广义DEA模型主要包括以下两个方面:1. 模型设定:在广义DEA模型中,投入和产出可以是负值。
同时,我们需要考虑不同指标之间的相对重要性,为每个指标赋予权重。
通过求解优化问题,得到各决策单元的效率值。
2. 模型求解:对于具有负值的优化问题,传统的线性规划方法可能无法直接应用。
因此,需要采用特定的算法进行求解。
常用的方法包括基于松弛变量的处理方法、线性化转换等。
三、经济领域的应用1. 银行业务效率评估:在银行业务中,分支机构的运营成本、贷款损失等可能存在负值情况。
通过应用具有负值的广义DEA模型,可以评估各分支机构的运营效率,为银行提供决策支持。
2. 投资项目风险评估:在投资项目中,由于市场波动、政策调整等原因,项目的收益和成本可能存在负值。
利用广义DEA模型,可以评估各投资项目的风险和效率,帮助投资者做出决策。
3. 企业成本控制:在企业成本控制中,降低成本、提高效率是重要的目标。
通过应用广义DEA模型,可以评估各部门的成本控制效率,为企业提供改进方向。
4. 区域经济发展评估:在区域经济发展中,不同地区的经济发展水平、产业结构等存在差异。
《具有负值的广义DEA模型及其在经济领域中的应用》范文
《具有负值的广义DEA模型及其在经济领域中的应用》篇一具有负值处理的广义数据包络分析模型及其在经济领域的应用一、引言随着科技进步和社会经济结构的发展,经济学中的数据分析越来越依赖复杂的技术方法。
广义数据包络分析(DEA)作为一种重要的评价工具,在众多领域得到了广泛应用。
然而,传统的DEA模型在处理负值数据时存在一定局限性。
本文旨在探讨具有负值处理的广义DEA模型及其在经济领域的应用。
二、传统DEA模型的局限性传统的DEA模型通常无法有效处理负值数据。
当数据中存在负值时,传统DEA模型可能会产生不合理的结果,如效率值偏离实际等。
这在一定程度上限制了DEA模型在现实经济问题中的应用。
三、具有负值处理的广义DEA模型为了解决这一问题,本文提出了一种具有负值处理的广义DEA模型。
该模型通过引入适当的变换和调整,使模型能够适应包含负值的数据集。
具体而言,该模型采用了一种基于线性规划的方法,通过调整输入和输出变量的权重,使得模型在处理负值数据时能够得到更为合理的结果。
四、模型应用1. 行业效率评价:在经济领域中,具有负值处理的广义DEA 模型可以用于评价不同行业的生产效率。
例如,在制造业中,通过分析企业的投入和产出数据,可以评估企业的生产效率以及改进空间。
此外,该模型还可以用于比较不同行业之间的效率差异,为政策制定提供依据。
2. 区域经济发展评价:该模型还可以用于评价不同区域的经济发展水平。
通过收集各区域的经济发展数据,包括GDP、人均收入等指标,利用具有负值处理的广义DEA模型进行分析,可以得出各区域的经济发展效率以及潜在的发展空间。
这有助于政府制定区域发展政策,优化资源配置。
3. 企业投资决策:在投资决策中,投资者需要评估潜在投资项目的收益和风险。
通过应用具有负值处理的广义DEA模型,可以分析投资项目的投入和产出数据,从而评估项目的效率。
这有助于投资者做出更为理性的投资决策,降低投资风险。
五、结论本文提出了一种具有负值处理的广义DEA模型,并通过经济领域的实例说明了其应用价值。
DEA 对我国寿险公司的经济效率研究
DEA 对我国寿险公司的经济效率研究栾秀云;李苗苗【摘要】本文采用数据包络分析方法(DEA)对13家寿险公司的经济效率进行对比分析,在数据结果分析的基础上,提出改善寿险公司经营效率的主要措施,促进寿险企业经济发展。
%This paper made comparative analysis of economic efficiency of 13 life insurance companies by DEA, based on results of data analysis, made the key measure in improving the operating efficiency of life insurance companies to promote economic development in life insurance companies.【期刊名称】《价值工程》【年(卷),期】2013(000)008【总页数】2页(P176-177)【关键词】寿险;DEA;经济效率【作者】栾秀云;李苗苗【作者单位】辽宁石油化工大学经济管理学院,抚顺 113001;辽宁石油化工大学经济管理学院,抚顺 113001【正文语种】中文【中图分类】F840 引言寿险企业经济效率有效性是衡量企业资源利用和发展效率的依据。
2010年,我国寿险保费收入9912.6亿元,同比增长30.8%;2011年,我国寿险保费收入同比下跌8.57%。
从1988年我国保险市场的初步孕育到现在,保险业正在经历深刻的改革,因此摒弃以往关于保险企业经济效率的定性研究和简单的数理统计方法,在进行SPSS分析摘取研究指标的基础上,采用DEA(数据包络分析)方法对影响寿险经济效率的相关指标进行分析,准确量化投入与产出的有效性及相应的调整值,以期为了解寿险经济效率现状的有效性和相应调整提供依据,实现高效投资回收和资源利用提供参考。
基于DEA两步法的中国粮油加工业技术效率及影响因素研究
基于DEA两步法的中国粮油加工业技术效率及影响因素研究樊哲【摘要】本文运用DEA两步法对中国粮油加工业的技术效率及其影响因素进行了实证研究,首先运用数据包络法测度了2007-2015年期间中国粮油加工业及七个子行业的技术效率得分,然后综合运用To-bit模型和OLS回归分析了技术效率的影响因素.结果表明粮油加工业整体技术效率水平不高,子行业之间彼此差异较大.在2007-2015年期间,中国粮油加工业技术效率水平有所提高.Tobit模型和OLS回归结果共同表明,行业规模,资本生产率,劳动生产率和劳动强度对技术效率起到促进作用.在此基础上,结合现实情况,提出针对性的政策建议.【期刊名称】《赤峰学院学报(自然科学版)》【年(卷),期】2017(033)019【总页数】4页(P109-112)【关键词】粮油加工业;技术效率;DEA【作者】樊哲【作者单位】南京财经大学粮食安全与战略研究中心,江苏南京 210023【正文语种】中文【中图分类】F830.91粮油加工业关系到国计民生和国民营养健康安全,是促进生产流通、衔接产销、稳定供给的重要纽带.在2007年到2015年期间,我国粮油加工业有了长足发展,工业总产值从7693亿元增长到26827亿元,但是仍然存在设施设备缺乏、技术工艺落后、过度加工和副产物综合利用率低等问题.尤其是低技术效率所导致的资源浪费,削弱了我国粮油加工企业的盈利能力.这些问题都对我国粮油加工业的转型升级提出了极大的挑战.因此,《粮食行业科技创新发展“十三五”规划》中明确提出要“针对粮食创新需求技术群,不断突破制约行业发展的技术瓶颈.”在2007—2015年期间,我国大型粮油加工企业进行了多次并购,外资也大举进入粮油工业市场[1].但是大部分粮油加工企业规模还很小,尤其缺乏技术创新意识,很少有加工企业会积极主动加大研发投入,提高生产效率,降低边际成本.所以本文试图探究在2007—2015年期间,中国粮油加工业在技术上是否有效,并剖析其技术效率的影响因素.技术效率水平表明资源有效利用程度,明确其影响因素因素对提高组织绩效和产业竞争力至关重要.技术效率的概念最早是由Farrell[2]提出来的.以在农业上的应用为例,技术效率分析可大致分为两类:一类是参数法,即利用随机前沿生产函数(SFA)进行分析.例如,运用随机前沿生产函数分析方法,Kebed[3]测算了尼泊尔稻米生产农户的技术效率及其与农户家庭和农场特征的关系.近年来,中国也有许多学者对农业生产技术效率进行了测算及评价.金福良和王璐等[4]采用随机前沿生产函数模型,对我国1707个不同规模农户冬油菜生产技术效率进行实证分析.郭晓鸣和左喆瑜[5]通过建立随机前沿生产函数模型和效率损失模型对农户技术选择与技术效率进行了分析,发现不同年龄段农业劳动力技术效率表现出不同的特征.另一类分析技术效率的方法是非参数方法,即主要利用DEA方法进行效率测算.Sherlund等 [6]在控制了地块环境特征后运用DEA模型测算了科特迪瓦传统水稻小农户水稻生产的技术效率,发现种植规模大的农户技术效率更高.类似地,张锐[7]利用三阶段DEA模型对“两型农业”生产技术效率进行了测算,并分析了技术效率的影响因素.李鹏[8]采用三阶段DEA模型对农副食品加工业的运行效率进行了测算.结果表明:利息支付额增加阻碍了效率改善,存货的增加有利于促进效率提高.利用非参数方法和随机前沿方法分析企业技术效率的文献近些年来也时有出现,尤其在工业、金融、房地产等领域研究最为集中.在农业方面,万伦来等[9]通过随机前沿生产函数模型测算农业产业化经营龙头企业的技术效率,揭示了不同类型的农业产业化经营组织模式对龙头企业技术效率的影响.王志刚等[10]基于对北京市食品加工企业的调查数据,运用两类生产函数及随机生产边界分析方法对企业技术效率进行了测算,并对其影响因素进行了分析.基于对上述已有文献的回顾发现:在测度方法上,两种方法各有千秋.参数法能够考虑到误差项的存在,但必须假定生产函数的具体形式,且需要大规模样本作保证.而非参数法无需考虑生产函数的具体形式,且能够处理多投入多产出的复杂情形,效率的分解指标值能够直观体现.在技术效率的影响因素研究方面,鲜有文献综合考察行业规模、资本生产率、劳动生产率、劳动强度、资本强度和时间趋势对技术效率的影响,本文试图在此方面做进一步的研究.3.1.1 基于DEA的技术效率测度方法Charnes在规模报酬不变(CCR模型)假设的基础上,首次运用DEA方法测量技术效率.他还提出了两种替代方案测量技术效率:投入导向性和产出导向型测算方法.在(x,y)处,对于一个给定单元,生产技术受到物理可达点(x,y)的生产集S的约束,使得:其中x∈R+n是输入向量,y∈R+m是输出向量.Banker,Charnes和Cooper扩展了CCR模型,以纳入可变的规模报酬(BCC模型).本文选择了产出导向型测量方法,以便在不改变输入量的情况下成比例地扩大输出量.由于BCC模型使用的凸包来估计S,因此可以通过的凸包来估计可达组如下所示:其中λi(i=1,2,…,k)是单位i的强度变量,其用于构成观察到的输入和输出的凸组合,使得每个单位的有效分数不大于1.对于给定点(y0,x0),效率得分估计值由下式给出:=1表示该单元技术有效,而值为<1意味着该单元技术无效.3.1.2 技术效率影响因素的模型设定本文运用三种不同的模型,分别估算技术效率的影响因素,以支撑结果的稳健性.SIZit是在时间t第i个部门大小,CPit是在时间t第i个部门资本生产率,LPit 是第i个部门在时间t的劳动生产率,CIit是在时间t的第i个部门的资本强度,LIit是在时间t的第i个部门的劳动强度,TIMEi是时间趋势项.样本包括2007—2015年期间我国粮油加工业七个子行业即大米加工业、小麦粉加工业、食用油植物加工业、玉米加工业、粮食食品加工业、杂粮及薯类加工业和饲料加工业的年度数据.输出变量(Y)用行业工业增加值表示.使用两个输入变量:用各子行业平均从业人数代表劳动力(L)投入;由于使用永续盘存法计算资本存量是一个相当复杂的过程,本文选取固定资产净值替代表示资本(K)投入.以2007年为基期,采用工业生产者出厂价格指数、固定资产投资价格指数和消费者价格指数分别对工业总产值、固定资产净值和行业销售收入进行平减处理,以期消除价格因素的影响.行业规模用工业总产值表示,资本生产率为工业总产值与固定资产净值的比值,劳动生产率为工业总产值与从业人数比值,劳动强度为行业销售收入与从业人数的比值,资本强度行业销售收入与固定资产净值的比值.从业人员数量、固定资产净值、销售收入和工业总产值等数据均来自《粮油加工业统计资料》.工业生产者出厂价格指数、固定资产投资价格指数和消费者价格指数来源于2008-2016年的《中国统计年鉴》.表1列出了2007—2015年期间中国粮油加工业及子行业的平均技术效率分数,介于0.935到0.991,行业差异较大,整体效率水平不高,得分最高的是饲料加工业,而表现最差的是大米加工业.这期间行业总体技术效率水平有所提升.为了确定2007—2015年期间中国粮油加工业技术效率的驱动因素,使用三种不同的模型1、2和3,分别对应于方程(4)—(6).由于一些解释变量高度相关,所以采用三个不同模型估计技术效率的影响因素.模型1的实证结果如表2所示.根据Tobit回归得出实证结果,行业规模对技术效率影响最大.行业规模和资本生产率变量均显著.此外,Tobit回归结果显示时间趋势系数显著为正,表明整个粮油加工业的技术效率随着时间的推移而提升.对于OLS回归结果,行业规模,资本生产率和时间趋势的估计系数都显著,与理论预期吻合,且接近Tobit模型回归结果.表3给出了模型2的回归结果.对于Tobit回归,结果表明,包括时间趋势变量,所有变量均显著,且符合理论预期.行业规模(ln(SIZit))和劳动生产率(ln(LPit))显著为正,表明二者对技术效率会产生促进作用.另外,和模型1一致,时间趋势变量的系数显著,意味着整个中国粮油加工业的技术效率在2007—2015年期间趋于上升.同模型1回归结果,行业规模对技术效率影响最大.对于OLS回归结果,行业规模,劳动生产率和时间趋势均显著,符合预期估计.模型3的实证结果如表4所示.根据结果,行业规模和劳动强度的回归系数均显著为正.并且与前面两个模型结果一致,都会对技术效率水平产生显著的正向影响.此外,资本强度和时间趋势的回归系数不显著.此外,模型3的实证结果表明,劳动强度对技术效率影响最大,其次是行业规模.对于OLS回归结果,行业规模,劳动强度和时间趋势均显著,符合预期,资本强度不显着,同Tobit回归结果吻合.总体来说,实证结果表明,行业规模,资本生产率,劳动生产率和劳动强度对中国粮油加工业技术效率水平具有显着的正向影响.此外,资本强度对技术效率水平没有显著影响.结合现实因素提出如下政策建议.首先,由于我国粮油加工业平均工资水平较之其他行业要低很多,导致很多受过良好教育人才精英流出行业寻求更好的就业岗位,所以不论是政府还是企业应为这些最有生产力和受过良好教育的员工提供奖励措施和可观的薪酬收入,以期其留在粮食行业从事研发管理工作.其次应鼓励投资以提高资本存量从而提高技术效率.我国绝大部分粮油加工企业规模都很小,2015年粮油加工业有20173家企业,而仅有26家粮油上市加工企业,仅占全行业的1‰.所以很多企业没有上市融资的机会,面临着严峻的融资难、融资贵等问题,更没有足够的资本进行研发投资.政府应加大对龙头企业的扶持力度,加快行业资源整合.【相关文献】〔1〕陈明星.基于粮食供应链的外资进入与中国粮食产业安全研究[J].中国流通经济,2011(8):57-62. 〔2〕Farrell.The measurement of productive efficiency[J].Journal of the Royal Statistical Society,1957,120(3):253-290.〔3〕Kebede.Farm household technicalefficiency[J].Department of Economics and Social Sciences, Agricultural University of Norway,2001,36(2):187-219.〔4〕金福良,王璐,李谷成,等.不同规模农户冬油菜生产技术效率及影响因素分析[J].中国农业大学学报,2013(1):210-217.〔5〕郭晓鸣,左喆瑜.基于老龄化视角的传统农区农户生产技术选择与技术效率分析[J].农业技术经济,2015(1):42-53.〔6〕Sherlund.Macroeconomic shocks,human capital and productive efficiency:Evidence from West African farmers[J].2003,17(4):513–521.〔7〕张锐.基于DEA三阶段模型的两型农业生产效率研究[J].经济数学,2012,29(3):96-102.〔8〕李鹏,曾光.中国农副食品加工业效率评价及分析[J].产经评论,2014,5(4):79-88.〔9〕万伦来,马娇娇,朱湖根.中国农业产业化经营组织模式与龙头企业技术效率[J].中国农村经济,2010(10):27-35.〔10〕王志刚,杨胤轩,周永刚.采纳 HACCP体系对厂商技术效率的影响[J].现代管理科学,2014,2(4):21-23.。
《具有负值的广义DEA模型及其在经济领域中的应用》范文
《具有负值的广义DEA模型及其在经济领域中的应用》篇一一、引言数据包络分析(Data Envelopment Analysis,简称DEA)作为一种重要的评价分析方法,已经在管理科学、经济分析和决策分析等领域得到广泛应用。
随着现代经济复杂性的增加,传统的DEA模型在处理具有负值的情况时,往往显得捉襟见肘。
因此,具有负值的广义DEA模型应运而生,它能够更好地适应经济领域中存在的各种复杂情况。
本文旨在探讨具有负值的广义DEA模型的理论基础及其在经济领域的应用。
二、具有负值的广义DEA模型理论基础传统的DEA模型通常假定决策单元的输入和输出数据均为非负值。
然而,在实际的经济分析中,常常会遇到负值的情况,如企业的亏损、投资项目的成本超支等。
为了解决这一问题,学者们提出了具有负值的广义DEA模型。
该模型在传统DEA模型的基础上,通过引入适当的数学变换和调整,将具有负值的数据转化为非负值进行处理。
具体而言,可以通过对数据进行对数变换、指数变换或其他数学运算,使得数据满足DEA模型的要求。
同时,该模型还考虑了决策单元之间的相对效率评价,使得评价结果更加客观和准确。
三、具有负值的广义DEA模型在经济领域的应用1. 银行业务效率评价:在银行业务中,分支机构的运营效率、贷款损失等常常存在负值的情况。
通过应用具有负值的广义DEA 模型,可以更准确地评价各分支机构的业务效率,为银行提供决策支持。
2. 投资项目评估:在投资项目中,项目的成本和收益可能存在负值的情况。
利用具有负值的广义DEA模型,可以对投资项目进行效率评价,帮助投资者做出更明智的决策。
3. 区域经济发展评价:在区域经济发展中,各地区的经济发展水平、产业结构等存在差异,且可能存在负面的经济指标。
通过应用该模型,可以全面评价各地区的经济发展效率,为政府制定经济发展政策提供参考。
4. 企业竞争力分析:在企业竞争力分析中,企业的成本、利润等数据可能存在负值。
利用该模型可以分析企业的运营效率、成本控制等方面的竞争力,为企业提供改进方向。
《具有负值的广义DEA模型及其在经济领域中的应用》范文
《具有负值的广义DEA模型及其在经济领域中的应用》篇一具有负值处理的广义DEA模型及其在经济领域的应用一、引言数据包络分析(DEA)是一种非参数统计方法,用于评估决策单元(DMU)的相对效率。
随着研究的深入,广义DEA模型在多个领域得到广泛应用。
然而,传统的DEA模型往往难以处理具有负值的情况,尤其是在经济分析中,这种情况更为常见。
因此,研究如何处理DEA模型中的负值以及该模型在经济领域的应用具有重要的意义。
二、具有负值处理的广义DEA模型针对传统的DEA模型在处理负值时可能出现的困难,我们提出了一种具有负值处理的广义DEA模型。
该模型通过引入适当的变换,将原始的负值数据转化为非负数据,然后利用广义DEA模型进行效率评估。
(一)模型建立首先,我们选择合适的变换函数对原始数据进行处理,使所有的负值变为非负值。
然后,基于变换后的数据,构建广义DEA 模型。
该模型不仅可以评估DMU的效率,还可以考虑到各种不同的经济环境、投入和产出等因素。
(二)模型特点1. 适用范围广:该模型可以应用于多种具有负值数据的经济领域。
2. 准确性高:通过适当的变换处理负值数据,提高了模型的准确性。
3. 灵活性好:该模型可以灵活地考虑各种经济因素和投入产出关系。
三、经济领域中的应用(一)金融行业应用在金融行业中,很多经济指标和投入产出关系中往往包含负值数据。
通过应用具有负值处理的广义DEA模型,我们可以更准确地评估金融机构的效率,为投资者和监管机构提供有价值的参考信息。
(二)能源产业应用在能源产业中,企业的投入和产出往往涉及成本和收益等多种因素。
应用该模型可以有效地评估不同能源企业的效率,为政策制定者和企业决策者提供参考依据。
(三)制造业应用在制造业中,企业的生产过程涉及多种原材料、设备和人力等投入,以及产品产出等。
通过应用该模型,我们可以评估不同制造企业的生产效率,为企业提供改进生产流程和提高效率的建议。
四、结论本文提出了一种具有负值处理的广义DEA模型,并探讨了该模型在经济领域的应用。
bsc—dea结合的文献综述
DEA应用于公共部门的适用性越来越多的企业管理模式和企业标准应用到公共部门领域。
但是并不是所有的准则都适用于公共部门。
Bonaccorsi,Daraio(2009)认为公共部门具有自身的特点一、环境的复杂性和不稳定性(频繁的政治活动和法律的变化)与目标的多样性和模糊性以及利益相关者存在导致的冲突。
二、有限的公共资金,这些资金的分配和监督需要根据详细的规则。
三、公共部门机构不受高竞争压力和不以利润为导向。
而且部门的评估没有客观的评估标准。
这些导致政府资源的配置不以部门效率高低为评判标准,以至于许多公共部门的效率不如企业,组织管理机构较为臃肿。
Nazarko 等(2008, 2009)却认为公共部门效率的比较研究也至关重要,并且这样的评估活动需要定义标杆部门,使得公共部门更有效地竞争,对过程、服务质量、管理水平的关注也大大提高。
(Chalos, Cherian 1995; Odec2005)认为DEA在公共部门的效率比较研究中起到至关重要的作用。
这个结论也同样适用于高等教育部门,(Joanicjusz NAZARKO et al,2013)认为DEA方法不只是使识别需要改进的领域,也介绍了在这些领域的发展的可能性。
此外,它回答了关于高等教育机构的优势与劣势,高等教育组织单位之间的资金分配模式或者是这些单位的最佳规模。
DEA能从多个角度评价高等教育机构的办学效益。
Leitner et al. (2007), Taylor and Harris (2004), McMillan and Datta(1998), Bradley et al. (2006), Nazarko et al. (2008)描述了DEA在全球范围内高等教育的应用。
在英国,高等教育管理的问题得到了大量的关注,从而提供了许多DEA评估高等教育的绩效和生产力的例子。
因此,英国可以被评为大学绩效评估的领导者。
在英国教育领域越来越多人认为责任、金钱价值、成本控制的重要性。
基于DEA的中国银行业经营效率分析(影子价格)
( 表 示 消 耗 了“ 资 源 ”之 后 表 明“ 成 效 ”的 信 息 量 )。 这 里 用
用 D?E" 和 F4E" 分别表示第 E" 个决策单元 .*<E" 的第 ? 种输入 和 第 4 种类型输出:则在基于凸性、锥 性 、无 效 性 和 最 小 性 公 理
假设的前提下,./0 模型所具有的生产可能集合如下:
其经济含义为:
(+)当 "*+ 时且 ./*.-*" 时,则称 456)" 为 478 有效,即 在这 ( 个决策单元组成的经济系统中,在原投入 ," 的 基 础 上所获得的产出 0" 已达到最优;
(!9当 "*+ 时且 ./"" 或 .-"" 时,则称 456)" 为弱 478 有 效 , 即 在 这 ( 个 决 策 单 元 组 成 的 经 济 系 统 中 对 于 投 入 ," 可减少 ./而保持原产出 0" 不变,或在 投 入 ," 不 变 的 情 况 下 可将产出提高 .-;
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Decision Support
A variant of radial measure capable of dealing with negative inputs and outputs in data envelopment analysis
Gang Cheng a, Panagiotis Zervopoulos b,⇑, Zhenhua Qian c,⇑
In this paper, we develop a variant of the traditional radial model whereby original values are replaced with absolute values as the basis to quantify the proportion of improvements to reach the frontier. The new radial measure is units invariant and can deal with all cases of the presence of negative data. In addition, the variant of the radial measure (VRM) preserves the property of proportionate improvement of a traditional radial model, and provides the exact same results in the cases that the traditional radial model can deal with. Examples show the advantages of the new approach.
European Journal of Operational Research 225 (2013) 100–105
Contents lists available at SciVerse ScienceDirect
European Journal of Operational Research
journal homepage: /locate/ejor
(P. Zervopoulos), rosezhenhua@ (Z. Qian).
0377-2217/$ - see front matter Ó 2012 Elsevier B.V. All rights reserved. /10.1016/j.ejor.2012.09.031
The commonly used approach to dealing with negative data is based on the property of ‘‘translation invariance’’. A DEA model is translation invariant if translating the original input and/or output data values results in a new model that has the same optimal solution as the old one (Ali and Seiford, 1990; Cooper et al., 2007). For DEA models with translation invariance, negative values can be turned into positive values by adding a big enough positive value to the variable with negative values so that all the values of the variable become positive (Charnes et al., 1983; Lovell and Pastor, 1995; Seiford and Zhu, 2002). The additive model under variable returns to scale (VRS) is translation invariant, which means that the results will not change after a positive scalar is added to any input or output in the additive model (Ali and Seiford, 1990; Charnes et al., 1985; Lovell and Pastor, 1995; Pastor, 1996). Lovell and Pastor (1995) developed a normalized weighted additive model that is both translation invariant and units invariant. However, both the traditional additive model and the normalized additive model have some drawbacks. Firstly, they yield the ’furthest’ targets on the production frontier for inefficient units; and secondly they cannot provide an efficiency score for an inefficient unit (Portela et al., 2004). Another translation-invariant model is the radial model under VRS technology (BCC model), but it only has
articห้องสมุดไป่ตู้e info
Article history: Received 24 May 2011 Accepted 19 September 2012 Available online 29 September 2012
Keywords: Data envelopment analysis Negative data Variant of radial measure Unit invariance
abstract
Data envelopment analysis (DEA) is a linear programming methodology to evaluate the relative technical efficiency for each member of a set of peer decision making units (DMUs) with multiple inputs and multiple outputs. It has been widely used to measure performance in many areas. A weakness of the traditional DEA model is that it cannot deal with negative input or output values. There have been many studies exploring this issue, and various approaches have been proposed.
Ó 2012 Elsevier B.V. All rights reserved.
1. Introduction
Data envelopment analysis (DEA), originally developed by Charnes et al. (1978), is a linear programming methodology for evaluating the relative technical efficiency for each member of a set of peer decision making units (DMUs) with multiple inputs and multiple outputs. It has been widely used to measure performance in many areas such as banking (Hadad et al., 2012; Portela and Thanassoulis, 2007), investment (Edirisinghe and Zhang, 2007; Lamb and Tee, 2012), and education (Grosskopf et al., 1999). A weakness of a traditional DEA model is that it requires the assumption that all the inputs and outputs have non-negative values, while in many situations negative values, especially those of outputs, such as profit, could exist.
Among the various approaches proposed for dealing with negative data, the simplest one is to exchange the role between inputs and outputs. If inputs are all negative or non-positive, they can be treated as positive outputs so that their absolute values can be increased, which means a decrease of negative inputs. And vice versa if outputs are all negative or non-positive, they can be treated as positive inputs so that their absolute values can be reduced, which