煤矿企业安全生产过程中的进化博弈分析
基于博弈论的煤矿安全监管分析及对策研究
基于博弈论的煤矿安全监管分析及对策研究摘要：本文旨在通过基于博弈论的煤矿安全监管分析及对策研究，来为煤矿安全管理提供可行的方案。
首先，将博弈论引入到煤矿安全管理中，并针对该行业的特点，从不同角度进行阐述；然后，提出了基于博弈论的煤矿安全监管分析及其多重对策，并给出了实施效果的简要分析；最后，指出了采用基于博弈论的煤矿安全监管制度所可能带来的优势和问题，并提出了未来实施该方案的可行性措施。
关键词：煤矿安全，博弈论，监管制度，对策，效果分析正文：随着社会的发展和技术的进步，煤矿安全问题日趋突出，煤矿安全管理已成为全国各地煤矿企业及政府部门必须重视和解决的关键领域。
在这种背景下，本文旨在通过基于博弈论的煤矿安全监管分析及对策研究，来为煤矿安全管理提供可行的方案。
首先，本文将博弈论引入到煤矿安全管理中，分别从博弈论的游戏矩阵、收益函数、政策函数三个方面，从不同角度阐述了博弈论的原理及如何将其应用到煤矿行业的安全管理中；其次，本文提出了基于博弈论的煤矿安全监管分析及其多重对策，结合实际煤矿案例，并给出了实施效果的简要分析；最后，本文指出了采用基于博弈论的煤矿安全监管制度所可能带来的优势和问题，并提出了未来实施该方案的可行性措施。
本文的研究成果可以为煤矿生产安全管理提供科学的理论和可行的方法。
既然博弈论能够解决煤矿安全管理问题，那么它在这个领域的应用应该如何进行？煤矿安全监管制度采用博弈论应考虑以下几点：首先，要求政府部门严格实施规章制度。
中国煤矿安全管理的基础，是完善的法律法规，严格的安全生产标准，及细致周全的安全检查程序。
其次，重视博弈论的交互性，因为博弈论在采用时有重要的随机性成分，所以在采用博弈论时，应及时考虑煤矿安全管理与时俱进的需求，大家能够做好动态调整的准备，跟踪实施的效果，利用科学的方法对其及时作出补正。
再者，要综合考虑全局性。
煤矿安全管理不仅是一个企业的事情，也涉及到行业、国家等广泛的利益相关方的关系，所以在采用博弈论时，要尽量将这些利益相关方的利益考虑在内，以保证其达到最优化的效果。
中国煤矿事故频发的博弈解释
中国煤矿事故频发的博弈解释一、引言据有关数据统计，中国煤矿每百万吨死亡率约为 3.96，而美国煤矿每百万吨死亡率仅为0.039，印度是0.42，俄罗斯是0.34，南非是0.13，中等发达国家平均每百万吨死亡率一般为0.4左右，中国煤矿事故死亡总人数和每百万吨原煤死亡人数双双高居世界首位。
2005年我国煤矿事故共发生3341起，死亡5986人，煤矿事故在国家屡次严厉整顿下依然得不到遏制，并且有愈演愈烈之势。
面对多发的煤矿事故，人们从不同的博弈角度探究其原因。
李豪峰和高鹤利用博弈模型从中国煤矿安全规制体制弊端的视角进行了分析［1］。
王绍光从被规制者和规制者两个方面分析了中国煤矿安全规制存在的主要问题［2］。
孙洪志等从政府与小煤矿博弈的角度分析煤矿事故多发的原因，认为事故原因更多的在于政府执法者与小煤矿行为策略博弈［3］。
曾胜从煤矿主与监督机构之间博弈的角度分析煤矿事故多发的原因，认为事故是煤矿主与监督机构长期博弈的结果［4］。
上述博弈分析仅就我国煤矿规制链条中的局部环节展开。
事实上，在我国煤矿事故背后牵涉着一条更长的规制链条，至少包括中央政府、地方政府、煤矿企业、矿工等主体，各个博弈主体有着不同的利益诉求，各主体之间的博弈必将影响煤矿安全政策的最终效果。
因此，任何局部环节的博弈分析还不能系统准确地解释我国煤矿事故频发的根本原因，必须从我国整个煤矿安全规制链条出发寻求合适的治理之路。
本文从博弈论的角度，系统解释我国煤矿事故频发的内在原因。
基于我国煤矿安全路径遵循“中央政府→地方政府→煤矿企业→矿工”的逻辑框架而突出行为主体选择性，本文对煤矿安全问题的考察以中央政府、地方政府、煤矿企业、矿工四个利益主体为对象，通过建立在各主体利益最大化基础上的博弈分析来实现，因此，本文构造了三组博弈模型，即从中央政府与地方政府博弈分析开始，再到地方政府与煤矿企业的进一步博弈分析，最后分析煤矿企业与矿工之间的博弈，来刻画我国煤矿安全规制问题的复杂性与系统性，解释煤矿事故发生的内在机理，并在此基础上提出相应的政策建议。
煤炭安全生产中政府与企业的博弈
型 奠定基 础 。
收稿日期 ： ０ １ ２— ０ ８—１ ９
在煤炭安全生产过程 中， 安全管理人员是否一丝 不苟、 严谨工 作 ， 生 产技术人员是否 按照规定科 学生 产， 开采的矿工是否严格遵守安全规章都是安全管理 的 内容 ， 所 以在 管理过 程 中要 以人 为 主体 ， 坚 持 科学 的 管理 制度 。 （ １ ） 安 全管 理 人员 的管 理 。 由 于安 全 管 理人 员 一 般 没 有充足 的时 间下 井进 行 生产 或 者 监 督 ， 有 些 时候 以潦 草敷衍 的态 度 对 待 安全 管理 工 作 ， 这 就致 使 很 多 的能被 提前 解 决 的安 全 问题 不 能 及 时得 到 重 视 ， 因此 要建立相互监督 的管理制度 ， 让底层参加工作 的开采 人 员 与安全 管 理 的人 共 同进 行 相 互 之 间 的监 督 ， 安 全 管理人 员 随机分 配 ， 相 互监 督 下井 监 督 ， 并且 让 矿工 将 监 督 的时 间和 结 果 进 行相 关 的证 明 ， 再 由安 全 监 管 人 员做详细、 完整的检查记录。对于违反规定 ， 在工作 中 敷 衍 了事 ， 甚 至 找人 顶 替 下 井 的 安全 监 理 人员 要 进 行 严 厉 的惩 处 。此 外 还 要 加 强 对 安 全 监 管 人 员 思 想 工 作， 让他们明白自己工作的重要， 要求他们在工作中一 定 要一 丝不 苟 ， 严 格遵 守规定 。 （ ２ ） 技术人员的管理。在煤炭安全 的生产过程 中， 主要 的技术 人 员 包 括 机 以胶 带 机 司 机 、 电检 维 修 工 和 安装工为代表的动岗人员和辅助 岗人员。由于这些技 术人 员 的工 具 具 有 独 自进 行 的特 点 ， 长 期 在 矿 井 下 从 事反 复 的工作 ， 非 常容 易感 觉 到无 聊 。 比如 ： 电工 为 了 尽快完成任务 ， 对需要调整的输电线路只进行了简单、 潦 草 的处 理 ， 没有对 一些 安 全 隐患 进行 排 查 ， 漏 电事 故 的出现很大一部分原因都是如此。对于技术人员的管 理， 由于他们的工作是分散， 难 以监督， 他们的工作又是 至关重要 的 ， 因此要对他们 加强安全教育 ， 对工作 不合格 的技术人员 要及时进行评 判 、 教育 ， 对于工作 车色的人员 要给予奖励 ， 定期开展技术人员工作技能的培训。 （ ３ ） 从事开采工作人员 的管理 。开采人员是进行 生产的直接人员 ， 煤炭 的安全生产也关系到他们 自己 的生命安全 ， 所以管理人员要从生活出发 ， 关心矿工的 Ｅ ｌ 常生活 ， 提高工资或者待遇。在安全素质教育上， 要
煤矿安全管理与矿工违章行为进化博弈分析
Analysis on Evolutionary Game between Mine Safety Management and Miner's Violation Behaviors
LIU Yong － liang，ZHANG Jian － guo，WANG Hua － dong
（ School of Economics and Management，Hebei University of Engineering，Handan 056038 ，China）
2013 年第 1 期
煤
炭
工
程
工程管理
Hale Waihona Puke 煤矿安全管理与矿工违章行为 进化博弈分析
刘永亮，张建国，王华东
（ 河北工程大学 经济管理学院，河北 邯郸 056038 ）
摘 要： 从有限理性角度出发，基于进化博弈理论，建立了煤矿安全管理与矿工违章行为进化 博弈模型，分析了博弈双方的复制动态方程及动态进化过程，揭示了博弈双方的行为特征及其对稳 定状态的影响。结果表明: 矿工遵章作业的正常收益、对矿工的奖惩力度和煤矿的管理成本是影响 博弈结果的主要因素，在此基础上提出了提高煤矿安全管理效率和规范矿工违章行为的对策。 关键词： 矿工违章; 安全管理; 进化博弈; 对策 013103 中图分类号： TD － 05 文献标识码： A 文章编号： 1671 － 0959 （ 2013 ） 01-
［1 ］
1 1. 1
进化博弈模型设计 进化博弈理论简介
进化博弈论是以有限理性博弈方作为博弈分析的基础，
研究的是博弈群体成员的策略调整过程 、 趋势和稳定性。 其中最重要的两个概念是进化稳定策略（ Evolutionary stable strategy，ESS） 和复制动态方程（ Replicated dynamic equation， RDE） ［4］ 。 进化稳定策略认为在进化博弈过程中，如果一个群体 的行为能够消除其他任何小的突变群体，那么这种行为一 定能够获得比突变群体较高的支付，随着时间的推移，突 变群体会消失，原先群体选择的就是进化稳定策略 。 所谓 复制动态指的是使用某一策略的参与方数量增长率等于使
煤矿安全监管政策的博弈分析的开题报告
煤矿安全监管政策的博弈分析的开题报告一、研究背景及意义：煤矿安全是一项非常重要的社会问题，因为它涉及到人们的生命安全和财产安全，深受各国政府的高度重视。
近年来，随着国际经济的发展和人民生活水平的提高，对能源资源的需求也逐渐增加。
而煤作为最主要的化石能源之一，其产量在国内外均占据着很大的比例。
然而，煤矿安全却经常成为各国政府所关注的问题之一，事故频发，给社会和经济带来的损失往往是不可估量的。
因此，如何加强对煤矿安全的管理和监管，以减少事故发生，已逐渐成为政府必须解决的问题。
然而，如何制定更有效的煤矿安全监管政策成为了一个亟需解决的问题。
政策制定是一个涉及到各种因素的复杂过程，其中包括了煤矿安全政策制定者、监管者、煤矿企业、矿工、社会公众等多方面的利益诉求，这些利益诉求之间很可能存在相互干扰、矛盾和冲突的现象。
因此，制定出适合各方利益的煤矿安全监管政策是一个复杂的博弈过程，需要对制定和实施政策的各方进行深入的分析和评估。
本研究的目的在于：通过博弈理论的研究，探讨煤矿安全监管政策制定过程中利益诉求间的博弈关系以及各种因素的影响，为政策制定者提供科学依据，为社会提供更安全的监管政策。
二、研究内容及方法：研究内容：1、煤矿安全监管政策的博弈理论分析框架设计。
2、博弈角色的分析：政府、煤矿企业、矿工以及社会公众的利益诉求分析。
3、博弈解的分析：提出对煤矿安全政策制定的博弈过程中所涉及的博弈模型进行分析与处理。
4、政策制定方案的可行性分析：基于定量分析和模拟分析的框架模型，分析各种可能的政策方案的优劣和效果。
研究方法：本研究采用文献资料法、访谈法、系统分析法、实证分析法等方法进行研究。
借助于现代数学方法，特别是博弈的数学理论，对政策制定过程中涉及到的利益主体、博弈策略、博弈结果、博弈平衡等方面的内容进行深入研究和分析，以期得出有效的煤矿安全监管政策制定方案。
三、研究意义及预期结果：本研究旨在通过博弈理论的分析方法，对煤矿安全监管政策制定中的利益博弈进行分析，探索政策制定者应如何设计政策以平衡各利益主体之间的关系，从而实现社会效益和经济效益的最大化。
基于演化博弈的集团化煤炭企业安全投入与监督研究
第53卷第2期煤炭工程COAL ENGINEERING V〇l.53 ,No. 2doi：10.11799/ce202102036基于演化博弈的集团化煤炭企业安全投入与监督研究辛宪耀(山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，山西晋城048000)摘要：为了对我国煤炭行业生产矿井与集团公司安全投入进行分析，在博弈双方有限理性的 基础上，建立了在政府统一规制下生产矿井与集团公司安全投入的演化博弈模型，得出了博弈双方 稳定的安全投入策略。
依据建立的演化博弈模型，并根据复制动态方程得到了博弈双方的七种演化 策略。
通过模型分析和实例验证分析，结果表明，博弈双方稳定策略的选择与集团公司监督成本、生产矿井安全成本、集团公司业绩考核体系中经济指标的权重系数、单位B P安全强制投入额等四 方面密切相关，其中随着前三者的下降和单位B P安全强制投入额的上升，集团公司和生产矿井会 更大概率地倾向于严格监督和完全投入。
该研究成果为集团公司严格监督、生产矿井完全投入制定 相关政策提供了依据。
关键词：演化博弈；煤炭企业；安全投入；生产矿井中图分类号：T D79 文献标识码：A文章编号：1671-0959(2021)02-0186-05Safety investment and supervision of group coal enterprises based on evolutionary gameXIN Xian-yao(Shanxi Jincheng Anthracite Coal Mining Group, Jincheng 048000, China)A b stract：As the current management structure of the coal industry in China may cause insufficient safety investment, anevolutionary game model is established on safety investment of production mine and group company under unified government regulation, based on the limited rationality of the game. The equation obtains seven evolution strategies for both sides of the game. Through model analysis and instance verification, the results show that the choice of both sides of the game, s stabilization strategy is closely related to the group company’s supervision costs，production mine safety costs, the weight coefficient of economic indicators in the group company's performance evaluation system，and the unit BPrs mandatory safety investment amount. With the decline of the first three and the increase of the unit B P^ mandatory safety investment, the group company and production mines are more likely inclined to strict supervision and full investment, and relevant policy recommendations are put forward to promote the group company's strict supervision and full investment in production mines.K eyw ords：evolutionary game；coal enterprises; safety investment; production mines煤炭是我国的基础能源和重要原料，煤炭资源 消耗量占总能源消耗量的70%以上，所以煤矿 安全生产至关重要，而安全生产的前提是足额的安 全投人。
有限理性主体行为视角下的煤矿安全管理博弈模型
利益权衡
矿工和管理者在利益权衡中往往倾向于保护自身利益，这 可能导致安全管理措施难以有效实施。
风险规避
有限理性主体行为还表现在风险规避上，双方均希望降低 自身风险，但相互之间的博弈可能导致整体风险上升。
监管与反监管
在煤矿安全管理中，有限理性主体行为还表现为监管与反 监管的博弈，管理者试图加强监管，而矿工则试图降低监 管对其生产效益的影响。
03
博弈模型在煤矿安全管理中的应 用
博弈模型的概述
博弈模型的定义
博弈模型是一种描述多个决策主体在特定环境下的决策行为及其 均衡关系的数学模型。
博弈模型的构成要素
煤矿安全管理的参与者、行为策略、收益函数等。
02
5. 博弈模型分析及其策略选择
运用博弈论的方法对煤矿安全管理博弈模型进行分析，探讨不同策略选
择的优劣和影响因素，为制定有效的安全管理措施提供指导。
03
6. 实证研究与案例分析
选取典型的煤矿安全管理案例进行实证研究，验证博弈模型的有效性和
可行性。同时，针对不同地区、不同类型煤矿的安全管理问题，提出相
加强安全生产管理，提高矿工培训质量， 增加安全投入。
矿工
社会公众
积极参与安全培训，提高自身安全意识和 技能水平。
关注煤矿安全生产信息披露，参与公共监 督，推动社会共治。
博弈模型的建立与求解
基于有限理性主体行为视角，构 建博弈模型，包括参与者的收益
矩阵和策略空间。
采用仿真方法对博弈过程进行模 拟，分析不同参与者的行为特征
加强煤矿安全监管
利用博弈模型，分析如何优化监管策 略，提高监管效果，减少煤矿事故的 发生。
煤矿安全监察监管系统演化博弈分析与控制情景研究
通过收集相关政策法规、学术论文、实地调研数据等途径，对煤矿安全监察监管系统的演化博弈进行分析。
研究方法与模型选择
研究方法
采用演化博弈理论、系统动力学等方法，对煤矿安全监察监管系统的动态博弈过程进行分析。
模型选择
构建煤矿安全监察监管系统的演化博弈模型，用以描述系统内各利益相关者的行为策略及相互影响。
研究目的和意义
• 本研究旨在通过运用演化博弈论的方法，对煤矿安全监察监管系统进行深入分析，探讨如何优化系统中的策略选择和行 为模式，提高系统的整体效率和效果。同时，研究还将为我国煤矿安全监察监管政策的制定和改进提供理论支持和实践 指导。
02
演化博弈论基本原理与方 法
演化博弈论概述
1
演化博弈论是一种基于动态演化过程，研究博 弈参与者在相互作用过程中策略选择及变化的 理论。
数据处理与结果分析
数据处理
对收集到的数据进行清洗、整理，将数据 转化为适合分析的格式，并利用统计分析 软件进行数据分析。
VS
结果分析
通过对演化博弈模型进行模拟，分析系统 内各利益相关者的行为策略及演化趋势， 探讨影响煤矿安全监察监管系统稳定性的 关键因素。
06
研究结论与展望
研究结论总结
演化博弈模型构建
2. 监管力度不够，难以对所有煤矿 实现全面覆盖；
1. 监察手段单一，缺乏灵活性和针 对性；
3. 信息不对称，导致监察和监管效 果不佳。
演化博弈论在煤矿安全监察监管系统中的应用价值
• 演化博弈论是一种基于博弈论和动态演化分析的理论工具， 可以用于研究煤矿安全监察监管系统中参与方的行为和策略 选择。通过演化博弈论的应用，可以更好地理解系统中各方 的行为和策略选择，为制定更加科学合理的政策和措施提供 理论支持。
基于博弈论的煤矿安全监管分析及对策研究
（ Ｇ ａ ｏ ｈ ｅ Ｅ ｎ ｅ ｒ ｇ ｙ Ｃ ｏ ． ， Ｌ ｔ ｄ ．ｏ ｆＳ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｉ ０ ４ ７ １ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｓ ｔ ｒ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｎ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｓ ｕ ｐ ｅ ｒ ｖ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｓ ｏ ｎ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｍｏ ｓ ｔ ｉ ｍｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｔ ｗ ａ ｙ ｓ ｔ ｏ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｆ ｃ ｏ ａ ｌ ｍｉ ｎ ｅ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ． Ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｈ ｅ ｖ ｉ ｅ ｗ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｃ ｏ ａ ｌ ｍｉ ｎ ｅ ｓ ｕ ｐ ｅ ｒ ｖ ｉ ｓ ｉ ｎ ｇ ． Ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｓ ｕ ｐ ｅ ｒ ｖ ｉ ｓ ｉ ｎ ｇ ｗａ ｓ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｇ ａ ｍｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ
煤矿企业安全监管博弈分析
收 稿 日期 ： ０ １ １—２ ２ １ —１ ０
作 者 简 介 ：姚 丙 傲 （ ９ １ ） 男 ， 北 枣 强 人 ， 理 工 程 师 ，０７年 １８一 ， 河 助 ２０ 毕 业 于 华 北 科 技 学 院 ， 从 事 矿 井 开 拓 掘 进 及 安 全 生 产 管 理 工作 。 现
付 监 管成 本 为 ｃ ， 获 总 收 益 为 —ｃ 。 一 般 来 所
本 文试 图通 过 国家安 全监 管部 门与矿 工之 间 的 博弈 ， 析煤 矿监 管 中可能 出现 的情 况 ， 为确 保 两 分 并 者之 间 的有 效结 合 、 同促进 煤 矿 的安 全 生 产 提供 共 有效 的途 径 。
国家 监 管部 门 的支付 假 设 ： 国家监 管 部 门 在查 办 非法 煤矿 后 的得益 为 ， 中既包 括所 收 的罚 金 ， 其
两 者 之 间 的博 弈模 型 ， 出 了两 者 在 各 自条 件 下基 于 自身 利 益 的行 为选 择 ， 政 府 提 高 监 管 效 率 、 工 积 极 得 为 矿
参 与煤 矿 监 管提 供 了有 益 的 解 决 办 法 。
关键词 ： 矿企业 ； 煤 安全 监 管 ； 弈分 析 博 中图 分 类 号 ： Ｄ ６ Ｔ ７ 文献 标 志码 ： Ｂ 文 章 编 号 ：０ ３— ５ ６ ２ １ ） ３— ０ １ ０ １０ ０ ０ （０ ２ ０ ０ ４ — ２
化。
（） ３ 政府 监 管 部 门的 策 略 有 ２种 ： 格 监 管 与 严 不严 格监 管 ， 其行 为集 合 为 ｛ 监 管 ， 监 管 ｝ 矿 工 严 松 ； 策 略也有 ２种 ： 检举 揭 发与不 检举 揭发 ， 其行 为集 合 为｛ 检举 ， 检举 ｝ 不 。 （ ） 设 每个 参与 方对 其 他 参 与方 的 行动 选 择 ４假
基于博弈论的煤炭企业安全管理
1
安全管理概述ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
尘、 瓦斯、 高温、 顶板和地震等多种自然灾害的威胁 ， 由于煤炭企业采煤、 掘进、 机电、 运输、 通信、 地测防 治水等几大系统平行交叉作业以实现连续生产 ， 更 是造成煤炭企业生产组织管理上的艰难性与复杂 性。而这些问题都会作为危险源来影响煤矿的安全 生产，从而给国家和社会带来不估量的经济损失和
中国目前是世界第一产煤大国， 煤炭工业一直 ， 也是中国至关重要的基础产业 其产品对于中国国 民经济的发展起着举足轻重的作用 。但是煤炭开采 属于地下作业， 生产环境复杂， 容易受到水、 火、 煤
檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽 2003 ： 60 － 63． 国矿业大学出版社， 过采空区时， 应保证支架的工作阻力不至于太大而 撑破工作面顶板， 否则影响工作面安全高效开采。 3 ） 由于区段巷道顶板受力随巷道经历采空区 和刀柱的交替变换过程， 而发生相应的变化， 当区段 巷道位于刀柱下方时， 巷道顶板受力加大极易发生 垮塌事故， 应采取加强支护的方式防治巷道发生剧 烈变形； 当区段巷道位于采空区下方时， 巷道顶板受 力较小， 不需要加强支护方式。 参考文献：
· 176·
（ 第 43 卷第 6 期）
监察·管理
基于博弈论的煤炭企业安全管理分析
杨 涛
（ 西安科技大学 管理学院， 陕西 西安 710054 ）
煤矿安全监察进化博弈分析的开题报告
煤矿安全监察进化博弈分析的开题报告一、研究背景随着国家经济的蓬勃发展，煤炭等能源资源显得越发紧缺，因此煤矿作为重要的资源获取渠道也随之增多，然而由于煤矿特殊的地质条件和采取的采掘方式，矿井内部的安全环境相对较差，煤矿就面临着安全风险以及生产成本的不断增加。
为了保障煤矿的生产安全，颁布的安全标准也不断增加，然而煤炭资源市场的规模越大，企业的利益驱动就越强，这也导致了企业地低成本和缺乏监管的问题。
因此，如何通过监管政策来最大限度地保障煤矿安全，同时避免企业因连续违规而受到的巨大惩罚，成为了当前煤矿监管领域需要解决的一个重要问题。
二、研究目的和意义煤矿安全监察的进化博弈分析，旨在探究彼此合作、互利的前提下，如何在监管政策和企业地利益驱动下实现双方的协调。
该研究的目的在于通过博弈理论，建立煤矿安全监管者和企业间的博弈模型，然后通过该模型的求解，探究监管者和企业在不同情况下的最优策略，并深入分析监管政策的有效性，从而为煤矿的安全监察提供一定的理论依据，以便煤矿监管者针对不同情况制定有效的监管政策。
三、研究内容1. 煤矿安全监管和企业博弈模型构建2. 基于博弈模型的煤矿安全监管政策分析和优化3. 基于博弈模型的煤矿企业行为分析和优化4. 定量分析监管政策的有效性和可操作性四、研究方法本研究采用博弈论、数理统计学和经济学等多学科知识，运用各种建模技术和数据分析方法，逐步建立具有实际应用意义的煤矿安全监管和企业间的博弈模型，并基于模型进行充分的数学模拟和定量分析。
五、预期成果本研究预期能够深入探究煤矿监管者和企业间的博弈关系，探究不同情况下监管者和企业的最优策略，并最终得出一系列有科学和实际应用价值的结论和建议，为提高煤矿安全监管的有效性以及减少企业的违规行为提供依据。
煤矿生产安全管理中多方博弈模型及应用研究
采用文献综述、理论分析和实证研究相结合的方法，首先对 煤矿生产安全管理和多方博弈模型的相关理论进行综述，然 后构建适用于煤矿生产安全管理的多方博弈模型，最后通过 实例验证模型的可行性和有效性。
02
煤矿安全管理现状及问题
煤矿安全管理现状
煤矿安全管理体系的构建
01
煤矿企业逐步建立了较为完善的安全管理体系，包括安全生产
《煤矿生产安全管理中多方博弈 模型及应用研究》
xx年xx月xx日
目录
• 引言 • 煤矿安全管理现状及问题 • 多方博弈模型在煤矿安全管理中的应用 • 基于多方博弈模型的煤矿安全管理优化策略 • 实证研究与效果评估 • 结论与展望 • 参考文献
01
引言
研究背景与意义
1
煤矿生产安全是国家安全生产的重要组成部分 ，对于保障人民群众生命财产安全具有重要意 义。
THANKS
谢谢您的观看
案例二
某煤矿企业为了提高安全生产水平，引入了先进的安全生产技术和管理经验，提 高了员工的安全意识和操作技能。通过这些措施，该煤矿企业的安全生产水平得 到了提升，实现了企业、员工和周边社区之间的博弈均衡。
04
பைடு நூலகம்基于多方博弈模型的煤矿安全管理优化策
略
基于多方博弈模型的煤矿安全管理优化策略设计
建立博弈模型
2
近年来，煤矿事故频发，给人民群众生命财产 造成了严重损失，加强煤矿生产安全管理势在 必行。
3
多方博弈模型在解决复杂系统问题方面具有广 泛的应用价值，将其应用于煤矿生产安全管理 是当前研究的热点和难点。
研究目的与方法
研究目的
本研究旨在建立煤矿生产安全管理中的多方博弈模型，通过 对博弈方的策略选择及利益均衡分析，为提高煤矿生产安全 性提供理论支持和实践指导。
煤炭安全事故博弈
煤矿安全事故博弈分析与政府管制政策选择刘穷志摘要: 中国煤矿安全管制是一种典型的监管博弈。
现实煤矿安全管制体制必然导致当前煤矿安全事故频发的结局。
政府管制机构的责任心和对煤矿不安全行为的惩罚有效地遏制了煤矿安全风险 ,加上煤矿企业安全培训与安全投资加大 ,有力地保障了大多数煤矿的生产安全。
但是 ,地方政府利益保护和管制官员与矿主的合谋 ,导致了安全事故的频繁发生。
关键词: 煤矿安全管制监管博弈纳什均衡一、引言煤矿中的生命价值与健康安全在现代市场经济中越来越显得十分重要。
它不仅是经济问题 ,而且是社会问题。
Smith 1937 分析了市场经济中的职业安全问题 ,他观察到:工人要求可观察到的风险或不愉快的工作应该实行级差工资报酬。
但是 ,事实上 ,市场中很多安全风险是工人观察不到的。
Viscusi1979 指出 ,产业危险水平与工人是否意识到他们的工作在某些方面处在危险中有很强的相关性。
可见 ,由于信息不对称 ,市场机制不一定能规避职业安全风险 ,即市场在这里失灵。
Schelling 1968 较早地观察到了工作场所中安全风险属于政府干预的范围。
于是 ,工作场所安全就进入了政府管制的视野。
美国就此成立了职业安全与健康委员会 OSHA ,专门负责职业安全管制。
管制机构对职业安全的管制显著地降低了职业安全风险。
Cooke 和 Gautschi 1981 提供了关于管制功效的最强有力的证据 ,他们发现:在 1970-1976年间缅因州的制造业厂商事故损失的工作日有明显下降。
在政府方面,Scholz和Gray 1990 考察了美国1979-1985年间的政府管制绩效后认为 ,政府管制机构的工作是卓有成效的;Ruser 和 Smith 1991 对政府管制行为效果进行了具体估计 ,他们认为 ,20世纪80 年代早期政府检查降低了将近5%～14%的伤害。
在企业方面 ,Bartel 和Lacy 1995 的总体统计分析表明 ,企业充分遵守管制机构的管制标准 ,工作场所的事故发生率将下降至10%以下。
矿难博弈1
中国煤矿事故频发的博弈论分析摘要：煤矿行业是我国的高危行业，针对我国煤矿事故频发的现状，在博弈论基础上，建立了矿主与政府监管部门、矿工与政府监管部门等的博弈模型，并对煤矿企业中的产权问题作了进一步的思考。
关键词：煤矿事故政府监管博弈论1、引言心理学家马斯诺认为，安全是人类最基本的需求之一。
是人类从事各种社会活动的重要保障。
近些年中国煤矿生产中矿难频发，形势严峻，已成为中国来场经济发展亟待解决的问题。
我国现在的煤矿百万死亡率2.041，而现在发展中的煤炭大国，如印度、南非、波兰，是在0.5左右，是他们的4倍。
先进国家，像美国、澳大利亚就更低了，大概是0.03、0.05，我国现在是它的40倍、50倍。
本文就试图从博弈论和信息经济学的角度来讨论煤矿安全中，煤矿安全与政府的关系，并结合我国国情对矿难频发的应对措施提出建议。
2、文献综述刘穷志在《煤矿安全事故博弈分析与政府管制政策选择》一文中提出，煤矿中的生命价值与健康安全在现代市场经济中越来越显得重要，它不仅是经济问题，而且是政治问题。
他在引言中谈及政府管制的必要性、可能性以及他的缺陷。
他指出由于信息不对陈，市场机制不一定能够规避职业安全风险，即市场在这里失灵。
Schelling (1968) 较早地观察到了工作场所中安全风险属于政府干预的范围。
他以Cooke，Gautschi等人的实际研究为理论依据，指出管制机构对职业安全的管制显著地降低了职业安全风险。
同时根据Ruser 和Smith (1991) 从数据分析中对了政府管制机构效率的重新估计，又指出政府管制可能不是高效率的。
基于这些理论成果，该文作者以博弈论为工具，研究了煤矿安全政府管制中各方的有效合作，并得出了现实煤矿安全管制体制必然导致当前煤矿安全事故频发的结论。
认为政府管制机构的责任心和对煤矿不安全行为的惩罚有效地遏制了煤矿安全风险，加上煤矿企业安全培训与安全投资加大，有力地保障了大多数煤矿的生产安全。
煤矿安全管理与矿工违章行为进化博弈分析
,
受 到 的 约束 力太 大
,
,
进 而 失 去 良好 的 工 作 活 力 安 全管 理 制度 行 实 时 的 健全
和 难度
, 。 ,
一
系
、
进 化 博 弈 的 概 念 及 其 运 用 到 煤 矿 安 全管 理 中 的 意 义
煤矿 企 业 安 全 管 理 与 矿 工 违章 行 为 如果 煤矿 企业 的安 全管 理措施
, 。 , , ,
,
。
,“Βιβλιοθήκη ” 。,,
,
,
“
”
,
。
,
,
,
,
“
”
。
,
,
,
。
,
。
三
、
基 于 进 化 博弈 下 的煤 矿 安全 管 理 发 展 策 略
健全 矿工 考核 制 度 提 高 矿 工遵 章奖 励 在 煤 矿企业 的 安全 管理 中 矿工 之所 以 经常 会 出 现各 种 违 章 行
,
,
为
,
很 多时 候 的主 体 原 因 在 于 福利 的 不 到位
, , ,
损 害 了企业 的 利 益 关 键词
。
本 文 主要
以 进化 博弈 理 论为基 础
,
对 煤矿 安 全 管 理 与 矿 工 违 章行 为 进 行 了分 析
一 一 一
,
以 供借鉴 参 考之 用
。
矿工 违 章
安 全 管理
进 化博 弈
,
中 图分 类 号
文 献识 另 码
文 章编 号
,
煤矿 产业 一 直 是我 国现 代化 建 设 的主 导 能源 产业
。 , , , , , , , , 。 , , , , , , 。 , , 。 , , 。 , , , 。
煤矿安全中多方利益群体的博弈分析
煤矿安全中多方利益群体的博弈分析路荣武;王新华;李丹【摘要】煤矿生产安全管理涉及政府、煤矿、工人等相互联系、制约的多方利益群体的博弈过程.分析煤矿安全系统中煤矿生产队、煤矿安全检查组及政府监督机构三方的博弈策略和博弈行为,研究博弈模型的均衡策略与模型参数取值,通过博弈模型演化过程,发现多方群体博弈的动力系统不存在进化稳定策略(ESS).为保证煤矿安全关联的三方利益群体的博弈策略选择的稳定性,要在现有煤矿安全检查监督规则的基础上对检查、监督等行为进行激励或约束,并对相应的约束激励措施进行讨论.【期刊名称】《曲阜师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2013(039)004【总页数】3页(P22-24)【关键词】煤矿安全;利益群体;进化稳定策略;约束;激励【作者】路荣武;王新华;李丹【作者单位】山东科技大学理学院;山东科技大学经济管理学院,266590,山东省青岛市;山东科技大学经济管理学院,266590,山东省青岛市【正文语种】中文【中图分类】F224.32煤矿安全系统中，政府监管部门、投资方、管理人员和煤矿生产者等利益群体针对生产规划、安全投入、效益分配等进行激烈博弈[1，2]．只有在相关利益群体中合理分配利益，才能保持生产的稳定性和经济发展的可持续性．本文对煤矿安全系统中各利益群体的博弈行为和博弈策略进行系统分析，并借助演化博弈理论研究参与人选择博弈策略的稳定性．1.1 博弈模型与基本假设本文研究的煤矿安全系统中多方利益群体博弈过程涉及三方利益群体：煤矿生产队、煤矿安监队及政府监督机构，分别记为参与人Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ．考虑到煤矿安全利益群体的关系，假设：(1) 参与人Ⅰ的博弈策略分别为安全生产与不安全生产，假设煤矿的生产效益与生产安全投入为正比例关系，产生1个单位的生产效益正常需要的安全投入成本(人力、设备等)设为α；参与人Ⅰ群体中有x(∈[0，1])比例的人选择安全生产策略．(2) 参与人Ⅱ的博弈策略为检查与不检查，检查过程科学严谨，当安监队发现生产队进行不安全生产时，单位产出的罚款为β，检查成本为k；参与人Ⅱ群体中有y(∈[0，1])比例的人选择检查策略．(3) 参与人Ⅲ的博弈策略为监督与不监督，当参与人Ⅲ发现Ⅰ有不安全生产行为而Ⅱ没有发现时，对Ⅰ每单位产出会对Ⅰ和Ⅱ进行罚款，分别为β和γ，监督成本设为C；假设参与人Ⅲ群体中有z(∈[0，1])比例的人选择监督策略．根据煤矿安全生产和检查、监督过程中实际情况，假设模型中参数满足：0<k<C<α<1，α<β<γ．1.2 博弈模型分析博弈模型不存在纯策略纳什均衡，下面研究其混合策略均衡的存在性．假设参与人Ⅰ选择安全生产策略的概率为x，参与人Ⅱ选择检查策略的概率为y，参与人Ⅲ选择监督策略的概率为z．参与人Ⅰ(煤矿生产队)的期望收益为u=1-αx-β(1-x)(y+z-yz)；参与人Ⅱ(煤矿安监队)的期望收益为v=-ky+β(1-x)y-γ(1-x)(1-y)z；参与人Ⅲ(政府监督机构)的期望收益为w=-Cxz+(β+γ-C)(1-x)(1-y)z．利用最优化一阶条件，得求解(4)-(6)可得博弈模型的混合策略均衡P(x*，y*，z*)．混合策略纳什均衡点是在完全理性参与人的前提下，博弈参与人最优的博弈行为．2.1 多方群体利益博弈的动力系统为了判定矿业生产安全监察博弈的均衡点的局部渐进稳定性，引入动态方程——复制者动态(Replicator Dynamic)．根据生物进化理论，种群的进化优势体现在参与者的比例提高[3-6]．如参与人Ⅰ的增长率等于其适应度u(1，y，z)与平均适应度u(x，y，z)(即为参与人Ⅰ的期望收益u)的差，即同理，对于参与人Ⅱ与参与人Ⅲ有：=y(1-y)[(1-x)(β-γz)-k],=z(1-z)[-Cx+(1-x)(1-y)(β+γ-C)].由(8)-(10)构造的动力系统存在8个纯策略均衡点：(0，0，0)、(1，0，0)、(0，1，0)、(0，0，1)、(1，1，0)、(1，0，1)、(0，1，1)、(1，1，1)．由y=，x=1+，x=联立可解出，动力系统还存在一个混合策略均衡点P(x*，y*，z*)．构造博弈模型动力系统的Jacobian矩阵，利用特征值法可判定动力系统中各均衡点处的稳定性[7]．结果表明，在当前参数取值假设条件下，动力系统的9个均衡点都是鞍点，不具有全局稳定性．2.2 进化稳定策略的选择与约束为了保证煤矿生产中的安全性，参与人Ⅰ选择博弈策略“安全生产”的概率应该单调递增并趋于1．这要求即有β(y+z-yz)-α>0，则y>．如果限定参与人Ⅱ选择“检查”策略的概率大于或者限定参与人Ⅲ选择“监督”策略的概率大于，即当y>或z>时，对任意x∈(0，1)，有参与人Ⅰ的选择博弈策略“安全生产”的概率具有递增性．也就是，一旦在煤矿安全管理过程中规定了煤矿安检队检查行为或政府监督机构的监督行为的最少次数(不低于下限)，就能保证煤矿生产队的选择“安全生产”策略的稳定性．2.3 进化稳定策略的选择与激励在模型当前的参数取值范围内，动力系统(8)-(10)的均衡点均不具有演化稳定性．只有改变模型中参数的取值，模型才可能存在演化稳定均衡点．考虑到本文模型研究目的是为了提高煤矿生产的安全性，故选择安全生产策略概率x=1的均衡点处分析其Jacobian矩阵J，见表1．k<0表示参与人Ⅱ检查一次成本为负数，实际中可以认为煤矿安检组的工作成本由煤矿承担而且每次检查还给予一定费用补贴，或者是煤矿给予的补贴超过安检成本；类似的，C<0情况可以认为参与人Ⅲ享受的政府津贴大于监督的成本．通过上表可以看出，一旦k<0，博弈策略(1，1，0)为三方博弈的ESS，即生产队以概率1选择安全生产策略，煤矿安检组以概率1选择检查策略，政府机构以概率0选择监督策略．如果C<0，博弈策略(1，0，1)为三方博弈的ESS，即生产队以概率1选择安全生产策略，煤矿安检组以概率0选择检查策略，政府机构以概率1选择监督策略．同理，k<0，C<0同时成立时，(1，1，1)为三方博弈的ESS，此时生产队以概率1选择安全生产策略，煤矿安检组以概率1选择检查策略，政府机构以概率1选择监督策略．综上可知，如果煤矿有激励措施(k<0)或者政府部门有激励措施(C<0)，均可以保证煤矿生产队以概率x=1选择安全生产策略，煤矿生产过程有稳定的安全保障．2.4 实例研究假设某煤矿生产安全过程中，煤矿生产者生产1个单位的产值，安全投入占α=0.2，煤矿安全检查人员每次检查成本为k=0.05，不达标时对生产者罚金为β=0.5，政监督成本每次为C=0.1，对应γ=1.5时，由公式(4)-(6)得混合策略均衡点为(0.9375，0.25，0)．其中，0.9375可认为是生产者群体中实施安全生产行为人员的比例，0.25是煤矿安全检查人员进行检查的频率．考虑到煤矿安全博弈的长期性和重复性及博弈参与者或利益群体行为的有限理性，依据演化博弈的结论进行约束和激励似乎是更合理的煤矿安全管理行为．结合煤矿生产的实际情况，煤矿企业可以对煤矿安检组的策略选择进行约束，如规定某段时期内安全检查次数不得少于某个下限．对于煤矿安全相关的政府主管部门，可以采取补贴等方式对其监督行为进行激励，也可以采用约束的方式，规定监督行为的最少次数．煤矿企业可以要求煤矿安全检查的频率不低于0.4，也可以对每次煤矿安检进行的补助超过0.05；政府主管部门可以要求监督机构对煤矿生产监督的频率不低于0.4，也可以对监督行为进行超过成本0.1的补助，均可以有效保证安全生产．当然，也可以采取约束激励相结合的方式，既规定检查(监督)行为的最少次数，又根据检查(监督)行为的次数进行适度补贴．本文分析了煤矿安全系统中煤矿生产队、煤矿安全检查组及政府监督机构三方的博弈策略和博弈行为．通过研究博弈模型的演化过程，发现煤矿安全中的多方利益博弈模型不存在进化稳定策略，博弈模型的动力系统不满足自控性．为了对矿业工程中的安全生产过程进行有效控制，必须在原有检查监督规则的基础上，对煤矿安全检查或者政府机构监督行为进行必要的约束或激励措施．有效的约束激励措施，能够充分调动检查监督人员的主动性，促使生产者主动提高安全生产投入，保证煤矿生产的安全性．王新华，男，1960-，博士生导师；研究方向：系统评价理论与技术，管理系统工程，区域循环经济理论等．E-mail：*********************．【相关文献】[1] 阳富强，吴超，覃妤月. 安全系统工程学的方法论研究 [J]. 中国安全科学学报，2009，19(8)：10-20.[2] 李娟，魏晓平，陈爱国，等. 基于SD 的煤矿企业安全监管演化博弈分析[J]. 煤炭技术，2011，30(1)：238-240.[3] 熊义杰. 现代博弈论基础[M].北京：国防工业出版社，2010.136-189.[4] 谭德庆. 多维博弈论[M].成都：西南交通大学出版社，2006.56-72.[5] 王先甲，全吉，刘伟兵. 有限理性下的演化博弈与合作机制研究 [J]. 系统工程理论与实践，2011，31(1)：82-93.[6] 周静波. 演化博弈论的基本方法及应用[J]. 中国城市经济，2012，(3)：190.[7] 廖晓昕. 动力系统的稳定性理论和应用[M].北京：国防工业出版社，2001.15-30.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
煤矿企业安全生产过程中的进化博弈分析
内容摘要:本文假设煤矿生产企业和矿工为有限理性,运用进化博弈理论,分析煤矿企业生产过程中企业群体之间、企业和矿工群体之间在不同策略和动态比例的进化博弈以及博弈稳定状态的条件,并在此基础上提出提高企业安全生产水平的建议。
关键词:企业矿工安全生产进化博弈复制动态
长期以来,我国是矿难高发的国家,有资料显示,我国煤矿百万吨的死亡率是美国的100倍。
随着我国现代化建设的进一步深入,我国经济对能源的依赖也越来越大。
矿难频发不仅影响社会和谐,而且阻碍经济发展。
国内学术界从制度经济学和博弈论两个方面对矿难频发现象进行分析,为解释矿难的原因提供了视角。
本文从进化博弈论角度分析煤矿生产企业和矿工群体之间的博弈,较之于静态博弈模型,本文的研究和分析结果更接近于现实,为企业安全生产和矿工群体的正确决策提供了更为可行的依据。
企业群体间的博弈
(一)模型假设及其建立
模型中的进化博弈双方是采用不同策略的企业群体,为了研究方便,本文将采用不同策略的企业群体假定为两个博弈方:博弈方1和博弈方2,而且他们都是有限理性。
假设如下:如果企业实施安全生产时,企业为此要付出更多的代价c,必然就会要求m的溢价,而社会对此溢价的认可度为α。
此时企业的收益函数为(b-c+αm,b-c+αm);当企业都实施非安全生产,其可以得到的收益为b,同时也会被政府处以罚款,他们的收益矩阵为(b-w,b-w),其中w是政府的监管力度;当一方企业实施安全生产,另外一方实施非安全生产,这时假设政府会给予一定的收益奖励i;实施非安全生产的企业有ξ的概率被查处。
由此构造收益矩阵(见表1)。
假设在该企业群体中有比例x的企业实施安全生产,有1-x比例的企业实施非安全生产,则:实施安全生产的企业群体期望收益u1=xg(b-c+αm)+(1-x)g(b-c+αm+i);实施非安全生产的企业群体期望收益为u2=xg(b-ξw)+(1-x)g(b-w);企业群体的平均收益=xgu1+(1-x)gu2。
根据上述期望收益,得到关于企业的x的复制动态方程:
=x(1-x)[x(-i-w(1-ξ))+(αm-c+i+w)]
根据上述复制动态方程,可以求得三个不动点,即x*=0,x*=1和。
(二)模型分析
当αm-c+i-w,且αm-c>-ξw,此时x*=1是进化稳定状态,相位图(见图1(b))。
在制度完善的情况下,即使企业最开始时没有实施安全生产,但最终都会进行安全生产。
当αm-c+i>-w,且αm-c, 时,最终会收敛于x*=1和y*=1,最终的结果则是最佳理论状态。
而当初始状态落在左上角和右下角区域内时,最终状态取决于博弈双方学习调整的速度。
当初始状态落在右下角区域时,如果矿工收敛于x*=0的速度大于企业群体收敛于y*=1的速度,那么最终的进化稳定策略是x*=0和y*=0;反之,则最终的进化稳定策略是x*=1和y*=1。
当初始状态落在左上角区域时,如果矿工群体收敛于x*=1的速度高于企业群体收敛于y*=0的速度,则最终的进化稳定策略是x*=1和y*=1;反之,则收敛于x*=0和y*=0。
结论与建议
(一)结果分析
综上所述,在企业群体间的博弈中得到三个均衡,即x*=0,x*=和x*=1,其中x*=0和x*=1是两个极端的结果,所以x*=0和x*=1不予考虑,当然x*=0的启示是制度一定不能存在明显的缺陷,如果存在官煤勾结,安全生产措施始终都是一个摆设;现实中考虑x*=,这个结果更具现实意义。
人们追求的是1;当i和w分别趋向于∞时,得到人们想要的结果。
而当ξ→1时,x*=→1+,此时的x*的大小与i和w有关,因此,要使企业落实安全生产,必须加大监管力度和加强政府对企业的引导。
在企业与矿工群体间的博弈中,人们追求的是图2(a)中的均衡,也就是当y=时的均衡。
现实中矿工决策的概率应当有其随机性,而根据假设,A是趋向于∞的,所以y*→1;企业选择安全生产决策的概率与A有关,A越大,企业的选择概率越接近于1。
现实中,往往出现要钱不要命或者对矿难的发生存以侥幸心理,这也是导致矿难高发的原因。
因此,政府应该多关注下层矿工的收入来源,着重解决其收入来源困难问题,并加强对其教育,使之打消侥幸心理。
(二)对策建议
通过立法和体制改革来完善政府的监督管理体制。
当政府职能在监管过程中得不到很好的发挥,或者存在官煤勾结,对于安全生产来说不管怎么强调都是空谈。
因此,政府要通过立法等措施,改革体制,使政令通畅,并且提高执法力度和保证执法者的廉洁。
加大政府的政策优惠和引导。
政府要对安全生产企业进行扶持,加以引导和教育,使其改变生产观念,并且对安全生产企业加以奖励,树立表率。
增加底层矿工收入及其来源的渠道。
矿工大部分都是农民或者无职业者,文化水平低,且从事矿工职业可能是他们唯一的收入来源。
因此,政府要提高下层矿工的收入,并拓宽其就业渠道。
对公众开展安全生产意识的宣传和培养。
对于很多矿工来说,他们并不是不知道井下生产的高危险性,但却没有引起足够的重视,这其中不乏不了解安全生产的具体标准,并且还有可能存在侥幸心理。
因此,宣传和普及安全生产知识和规范,不仅有利于矿工了解企业是否达到规范,并且有利于矿工的规范操作,可以降低矿难发生率。
参考文献:
1.王英平,戴磊.试析私营煤矿发生矿难的根源[J].煤炭科技,2008(4)
2.敬嵩,雷良海.利益相关者参与公司管理的进化博弈分析[J].管理科学学报,2006(12)
3.何立华.矿难频发的经济学思考[J].山东工商学院学报,2008(22)。