泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效比较
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃的临床效果
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃的临床效果发表时间：2017-08-31T10:19:48.033Z 来源：《中国医学人文》2017年第6期作者：刘汉平[导读] 且用药安全，但泮托拉唑适应症范围更广，其不会影响相关药物在体内的代谢，具有良好的应用效果。
大悟县黄麦岭医院湖北省大悟县 432800【摘要】目的：探讨奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃的临床疗效。
方法：选取2016年1月-2017年1月我院收治的消化性溃疡患者98例，按照1~98进行编号，单号纳入对照组，共49例，给予奥美拉唑治疗，双号纳入观察组，共49例，给予泮托拉唑治疗，均治疗4周后，比较两组用药总有效率及不良反应发生率。
结果：两组用药总有效率均较高，差异无统计学意义（P>0.05）；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：对消化性溃疡患者采取奥美拉唑和泮托拉唑治疗均可达到良好的效果，且用药不良反应少，而泮托拉唑并不会影响其他药物在体内的代谢，更具有临床应用价值。
【关键词】消化性溃疡；奥美拉唑；泮托拉唑消化性溃疡是临床常见的消化系统疾病，以胃及十二指肠溃疡最为常见，多表现为反酸、嗳气、腹部疼通等，若不及时治疗，极可能会发展成消化道出血，严重影响患者身体健康。
质子泵抑制剂是治疗本病的常用药物，如奥美拉唑、泮托拉唑。
为探讨两种药物的临床效果，本文选取2016年1月-2017年1月我院收治的消化性溃疡患者98例进行分析，报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料择取2016年1月-2017年1月我院收治的消化性溃疡患者98例，纳入标准[1]：经临床表现、胃镜、及病理检查确诊；溃疡直径0.2~2.0cm，溃疡数目1~2个；所选患者均签署《知情同意书》。
排除标准：复合性溃疡者；胃穿孔及幽门梗阻者；合并肝肾功能不全者；恶性肿瘤者。
按1~98进行编号，单号纳入对照组，共49例，男28例，女21例，年龄20~75岁，平均（48.3±2.5）岁；其中胃溃疡者22例，十二指肠溃疡者27例。
泮托拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较
＝（ 痊 愈＋显效 ＋有 效） ／ 总例数 ×１ ０ ０ ％。
１ ． ２ ． ３统 计 学 方 法
１ ． １一 般 资 料 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０软件进行统计学检 验， 计数资料采 用 Ｘ 检 纳入 标准 ： 年龄 ２ ５～ ７ ０岁 ， 经 电子 胃镜 及 临床病 理检 查 验 ， 计量 资 料采用 ｔ 检验 ， 均 以 Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５为差 异具 有统 计学 意 Ｈ ｐ（ ＋） ， 溃 疡 直 径 在 ３～ ２ ０ ｍｍ， 溃 疡 数 目 １～ ３个 。排 除 标 义 。
例， 有效率 ９ ３ ． ３ ３ ％； 奥美 拉唑 三联组 ： 痊愈 １ ５例 ， 显 效 ４例 ， 有
８ 月消化 性溃 疡患者 ６ ０ 例， 随机分 为泮 托拉 唑三联 组 ３ ０ 例 与
奥美 拉 唑 三 联 组 ３ ０例 。
泮托 拉 唑三 联组 胃溃疡 患 者 １ ２例 ， 十二 指肠 溃疡 患 者 ８ 效 ６例 ， 无效 ５例， 有 效率 ８ ３ ． ３ ３ ％， 两组 比较 ， 差异 有统 计学 意 例， 复合型溃疡 １ ０例； 男 １ ６例 ， 女 １ ４例 ， 平均年龄 （ ３ ７ ． ２ ±１ ２ ． ５ ） 义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
岁； 奥美拉唑三联组 胃溃疡患者 １ ３例， 十二指肠溃疡 ９例 ， 复合
２ ． ２两 组 腹 痛 改 善 情 况 分 析
型溃 疡 ８例 ， 男 １ ５例 ， 女 １ ５例 ， 平均 年 龄 （ ３ ５ ． ９ ±１ ３ ． ６ ） 岁 。经 泮托拉唑三联组 ： 治疗前 ３ ０例 均 有 腹 痛 ， 治疗 后 仅 ２例 ； 奥 统计 学分析 两组在年 龄、 性别 、 溃疡 类型及例 数、 溃 疡大小方 面 美拉唑三联组 ： 治疗前 ３ ０例均有腹痛， 治疗后仅 ６例 ， 与治疗前 差异无统计学 意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 相 比， 两组 症状均 明显改 善， 差异有 统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ）： 组
泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效对比观察
有患者随机分 为观察 组 和对照组 各 ６ ０例 。２组性 别 、 年龄 及
溃疡类型等方面差异无统计学 意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性 。 １ ． ２ 方法 根据患者一 般情 况给予 胃黏膜保护治疗及补 充电 解质治疗 ， 观察 组给予泮托拉 唑 ４ ０ ｍ ｇ口服 ， 每 天 １次 ， 早餐 前 服用。对照组给 予奥美 拉 唑 ２ ０ ｍ ｇ ， 每 天 １次 ， 早 餐前 服用 。２
・ ５ ３・
・
疗 效 分 析 与 评 ｆ ｉｔ ＂・
泮 托 拉 唑 和 奥 美 拉 唑 治疗 消 化 性 溃 疡 的疗 效 对 比观察
李 成杰
【 摘 要】 目的 对 比观察泮托拉唑 和奥美 拉 唑治疗 消化性溃 疡的 临床疗效 。方 法 将１ ２ ０例消 化性溃疡 患
者随机分为观察组和对照组各 ６ ０例。观察组给予泮托拉唑治疗 ， 对 照组给予奥 美拉唑治疗 ， 比较 ２组临 床疗效及 幽
效 显著 ， Ｈ Ｐ转阴率高 ， 值 得临床推广应用 。 【 关键词 】 泮托拉唑 ； 奥美拉 唑 ； 消化性溃疡
【 中图分类号】 Ｒ ５ ７ ３ ． １ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章编号】 １ ６ ７ ４ — ３ ２ ９ ６ （ ２ ０ １ ３ ） １ ０ Ａ一 ０ ０ ５ ３ 一 Ｏ １
消化性 溃疡主要发生 在 胃和十二指肠 ， 易反 复发作 ， 如未 及 时治疗 可引起 消化道 出血 、 穿 孔甚 至诱发 癌变 ， 严重危 害人 类健康 。质子泵 抑制剂是 目前临床 上用 于治疗 消化性 溃疡 的
表１ ２组临床疗效 比较
［ 例（ ％） ］
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较摘要：目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。
方法对我院2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行回顾性分析，根据治疗方案的不同分为A组以及B组，每组各45例。
A组患者采取泮托拉唑治疗，B组患者采取奥美拉唑治疗，对比两组患者临床疗效以及不良反应情况。
结果 A组治疗总有效率（95.56%）较B组总有效率（82.22%）更高，组间差异有统计学意义（t=4.050，P=0.044）。
A组不良反应发生率（6.67%）较B组（22.22%）更低，组间差异有统计学意义（χ2=4.406，P=0.036）。
结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均能获得一定效果，但泮托拉唑效果更优，且不良反应更少。
关键词：奥美拉唑；泮托拉唑；消化性溃疡出血消化性溃疡是常见疾病，患者会出现反酸、嗳气、腹痛等症状。
部分患者病情较为严重，存在活动性出血，表现为呕血、黑便等，若未能得到及时治疗，可能会导致出血性休克，会对患者生命安全产生严重威胁。
目前临床治疗消化性溃疡出血以质子泵抑制剂为首选药物[1]。
泮托拉唑与奥美拉唑是两种常用的质子泵抑制剂，为比较两者实际效果，我院对2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行了回顾性分析，报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院2020年1月~6月间接收的90例消化性溃疡出血患者，将其作为研究对象。
以上患者符合消化性溃疡出血诊断标准[2]，具有明显出血指征，且经过内镜检查确诊。
患者已知晓此次研究内容并同意参与，且得到院内允许。
排除恶性肿瘤者；药物过敏者；心、肺等其他器官功能不全者；认知缺陷或智力障碍者；近期服用研究药物者。
上述患者根据治疗方案的不同分为A组（n=45）以及B组（n=45）。
A组当中男24例，女21例，年龄为20~66岁，平均年龄（47.67±5.69）岁，其中包括十二指肠球部溃疡18例、胃溃疡27例；B组当中男25例，女20例，年龄为22~64岁，平均年龄（45.12±5.41）岁，其中包括十二指肠球部溃疡17例、胃溃疡28例。
对比泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效
性溃疡合并 出血 的患者 ， 使 用奥 美拉唑和 泮托拉唑 治疗效果都较好 。但 泮托拉唑的效果更为明显 ， 且不 良反应发生的概 率更低 。
关键词 ： 消化性溃疡合并 出血 ； 泮托拉唑 ； 奥 美拉唑 ； 临床效果
中图分类号 ： Ｒ ９ ６ ９ ． ４ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ ６ － ３ ７ ６ ５（ ２ ０ １ ７ ） 一 １ ２ — １ ７ １ ２ ０ ９ － ０ １ ７ ８ － ０ ２
射液 。使用浓度 为 ０ ． ９ ％ 的氯化 钠注 射液 １ ０ ０ ｍ Ｌ ， 奥 美 拉唑 ４ ０ ｍ ｇ ， １日 １ 次， １ 个 疗程 ６天 。干预组 的治疗方法 ： 静脉注射
因为 胃肠疾病住院 的患者也越来越多 。消化性溃疡属 于慢 性 胃肠 疾病 的一种 ， 其 发病原 因具有 多样性 。其 主要症状 表 现
泮托拉唑为 观察 组患者进行治疗 ， 具体方法 ： 静脉注射泮托拉
唑和氯 化 钠 注 射 液 。使 用 浓 度 为 ０ ． ９ ％ 的 氯 化 钠 注 射 液 １ ０ ０ ｍ Ｌ 、 泮托拉唑 ４ ０ ｍｇ ， １日 １ 次， １ 个疗程 ６天。
１ ． ３ 观察指标
对两组 患者进行 不 同治疗 后 的显效 、 有效 、
选取 １ ２ ０例患有 消化性 溃疡合并 出血 的患者 ， 所有 患
治疗消化
者均在 ２ ０ １ ６年 ５月到 ２ ０ １ ７年 ５月在我院进 行过治疗。把 他们分成两组 ， 每组６ ０例 ， 干预组采用静脉注射泮托拉唑 ， 对照组静 脉注射 噢美拉唑 。
两组 的不 良反应发 生情况相 比， 干预组 少于对 照组 ， 临床效果也好 于对 照组 ， 且 差异较 大， 有统计 学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比
【 关键词 】 消化性溃疡 出血 ；奥美拉唑 ；泮托拉唑 ；治疗结果 【 中图分类号 】 Ｒ ５ ７ ３ ． ２ 【 文 献标识码 】 Ｂ 【 文章编号】 １ ６ ７ ４— ３ ２ ９ ６（ ２ ０ １ ５ ）０ ４ Ｃ － ０ ０ ５ ２ － ０ ２
ｄ ｏ ｉ ：１ ０ ． １ ５ ８ ８ ７ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． １ ３ － １ ３ ８ ９ ／ ｒ ． ２ ０ １ ５ ． １ ２ ． ０ ３ ０
例 ，女 １ １ 例 。患者及其家属 同意并 签署知情 同意书 。两组 患
者一般 资 料 比较 ，差 异无 统 计学 意 义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ，具 有 可
比性 。
问为 （ ２ ． ５± ０ ． ８ ）ｄ ；泮托拉唑 组为 （ ２ ． ４±１ ． ０ ）ｄ 。两 组 患
者腹痛持续 时 间 比较 ，差 异 无 统 计 学 意 义 （ ｔ ＝２ ． ５ ６ ，Ｐ＞
股 份有 限公 司，国药准字 Ｈ１ ０ ９ ８ ０ １ ９ ４ ） 治疗 ，４ ０ ａ ｒ ｇ ／ 次 ，溶 于 ０ ． ９ ％氯化钠 注射液静 脉滴 注 ，２次／ ｄ 。两组 患者均连 续治 疗
４周 。
１ ． ４ 疗 效判 定标 准
（ １ ）痊 愈 ：患者 临 床症 状 消失 ，
国产泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较和药物经济学评价
０ ０ ）Ｔ ｅ ｉｃ ｅ ｃ ａ ｆ ｄ ｅｓ ｅ ｃ ｏ ｓａ ｏ ｈ ｄ ｎ ｔ ｉ ｉ ｌ ｉｅｅ ｃ ｅ ｅ ｎ ｔｅ ｔｏ ｇｏ ｐ （ Ｏ ０ ）Ｈ ｗ ｖ ￣ｔｅｃ ｓ — ｆ ｃ ． ５ ． ｈ ｎ ｉ ｎ ｅ ｒｔ ｏ ｖ ｒ ｒａｔ ｎ ｓ ａ ｏ ｓ ｔ ｔ ａ ｄｆ ｒ ｅ ｂ ｔ ｅ ｈ ｗ ｒｕ ｓ Ｐ＞ ． ５ ． ｏ ｅ ｅ ｈ ｏ ｔ ｅ ｅ — ｄ ｅ ａ ｅ ｉ ｌ ａ ｓｃ ｆ ｎ ｗ ｆ
ｔ ｎ ｃ ｈ ｐ ａ ｍａ ｏ ｃ ｎ ｍｉ ｖ ｌａ ｉｎ Ｍ ｅ ｈ ｄｓ Ａ ｎ ｒ ｄ ａ ｄ ｈ ｒｙ—ｓｘ ｃ ｓ ｓ ｏ ｐｔｃ ｕｌｅ ｅ ｄｎｇ ｗｅｅ ｒ ｎ ｏ ｙ ｄｉｉｅ ｉｔ ｏ ｃｏ ｄｕ ｔｔ ｅ ｈ ｒ ｅ ｅ ｏ ｏ ｃ ｅ ａｕ ｔｏ ． ｔｏ ｈｕ ｄ ｅ ｎ ｔｉｔ ｉ ａ ｅ ｆｐｅ ｉ ｃ ｒ ｂｌｅ ｉ ｒ ａ ｄ ｍｌ ｖｄ ｄ ｎ ｏ ｔ ｒｕ ． Ｔ ｒ ｕ ｗａ ｉｅ ｏ ｓｉ ｐ ｎｏ ａ ｏｅ ｂ ｎｔａ ｅ ｏ ｓ ｄ ｉ ａ ｈ ｒｕ Ｂ ｗａ ｇｖ ｎ ｄｏ ｓｉ ｍｅ ｒｚ ｌ ａｓ ｂ ｉｔａ ｗｏ ｇｏ ｐｓ ｈｅ ｇ ｏ ｐ Ａ ｓ ｇｖ ｎ ｄ ｍｅ ｔｃ ａ ｔｐｒｚ ｌ ｙ ｉ ｒ ｖ ｎ ｕ ｒｐ ｎｄ ｔｅ ｇｏ ｐ ｓ ｉ ｅ ｍｅ ｔｃ ｏ ｐ ａ ｏｅ ｌｏ ｙ ｎ ｒ— ｖ ｎｏ ｄ ｉ． ｈｅ ｃｉ ｉａ ｆ ｃ ｃ ｎ ｄｖ ｒ ｅ ｒ ａ ｔｏ ｓ ｗｅ ｅ ｏ ｓ ｒ ｅ ｎ ｔｅ ｔ ｒｕｐ ． ｅ ｕｓ ｒｐ Ｔ ｌｎｃ ｌｅ ａ ｙ ａ ｄ ａ ｅｓ ｅ ｃ ｉｎ ｒ ｂ ｅｖ ｄ ｉ ｈ ｗｏ ｇ ｏ ｓ Ａｎｄ ｔ ｅ ｃ ｓ － ｆｅ ｔｖ ｎ ｓ ｔｏ ｓ ｕｓｄ ｔ ｎ ｌ ｉ ｈ ｏ ｔ—ｅｆｃｉ ｅ ｅ ｓ ｍｅｈ ｄ ｗａ ｅ ｏ ａ ａ—
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果比较
・ ５ ０ ３・
奥 美 拉 唑 与 泮 托 拉 唑 治 疗 消化 性 溃 疡 的 临床 效 果 比较
曹 明贤
［ 摘要 ］ 目的 比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡 的临床效果 。方法 消化性溃疡患者 １ ４ ０例随机分为两组 ， 各７ Ｏ例 ， 均 口服克
拉霉素缓 释片及阿莫西林胶囊 。对照组再加服奥美 拉唑 片， 观察组再加 服泮托拉 唑片 ， 观 察比较 两组 的治 疗效果 。结果 观察组 总有效 率 ９ ５ ． ７ ％， 对照组 总有效率 ９ ４ ． ３ ％， 组问差异无统计学意义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ； 两组患者 治疗前后嗳气及 上腹痛发 生率均无统 计学差异 （Ｐ ＞ ０ ． ０ ５） 。 结论 奥美拉唑与泮托拉唑均可有效 治疗 肖化性溃疡并改善患者肠 道症状 ， 且 两种药物治疗效果相近 ， 可根据患者不同情 况选择应用 。 ［ 关键词 ］ 消化性溃疡 ； 奥美拉唑 ； 泮托拉唑
疡 穿孔 、 幽 门梗 阻 及 消 化 道 出 血 等 并 发症 ， 甚 至可导 致癌症 ，
无效： 患者 胃镜检查 溃疡仍 活动且 溃疡数未减 少。总有效率
＝
（ 治愈 ＋显效 ＋有效 ） ／ 总例数 ×１ ０ ０ ％。 数据采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０统计软件进行分析 ，
１ ． ４ 统计学方法
２ ２—７ ５ （ ５ ３ ． ９ －２ ４ ． ４ ） 岁， 溃 疡 直 径 ２～２ ０ （ １ ３ ． ９±１ ． ４ ） ｍ ｍ。 两
３ 讨
论
消化性 溃疡 为临床常见病 ， 研究表 明其人群发 病率可达 ５ ％ ～１ ０ ％， 若不能有 效治 疗及 控பைடு நூலகம்可 严重 危害患 者生 命与 健康 。消化性溃 疡发病 主要原 因为幽 门螺杆 菌感染 、 胃酸过
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析
说 明治疗组和对照 Ｂ组显效快 ，疗 效稳定 （ 无效病例 ） 无 。
表２ 三组疗效 比较 ％
ｆ 那 开宪，张桂 云，王平，等 ． ２ 】 波依定治疗 轻一 中度原 发性高血 压 ８ 例 临床观察 ［ ． Ｏ Ｊ 首都医药，２ ０ ，１ （ ： ５ ２ ． 】 ０ ５ ２ ） ２－７ ６
１ ，，早 餐前 服用，４ 次 ｄ 周为一个疗程 。比较两组患者 症状改善、溃疡愈合情况等 ， 录两组 患者腹痛消失 时间。 记 结果 ： 观察组患者腹痛消失 时间为 （６ １ ），对照组为 （８ １ ），两组 比较差 异无统计 学意义 （＞ ． ） ３ ± ．ｄ ． ２ ３ ±．ｄ ． ４ 尸 Ｏ ５。观察组总有效率为 ９． 对 照组为 ８． ０ １ ％， ７ ９ ％，两组 比较 差异 ６ 无统计学意义 （＞ ． ） 结论 ： Ｐ ０ ５。 ０ 泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效 和奥美 拉唑相 当，但 是泮托 拉唑不影 响肝细胞色素酶的活性，不影响其他药物 的体内代 谢，尤其适 用于肝 肾功能不全及高龄患者。 【 关键 词】 消化 ｌ溃疡 ； 泮托拉 唑 ； 奥美拉唑 ； 疗 效 生
表１ 两组治疗 １ 周后临床 症状的改善情 况
２２ 两组 腹痛 消失时 间比较 ．
观 察组 患者腹 痛消失 时间为
Ｒｈｕ ｔｌ ０ ６，３ （） ６ ９ ６２ ｅ ｍａ ，２ ０ ｏ ３３ ： ２ — ３ ．
（ ６ ２ｄ ３ ±Ｌ ），对照组 为 （．±１ ），两组 比较差 异无统计 学意 ． ３８ ．ｄ ４
《 国 学 新》 卷第１期（ 第２ ￣）０ ｆ５ 临床与实践 Ｌｎ ｈ ａ ｇ ｕ ｈｉｎ 中 医 创 第９ ４ 总 ２ ２ ２ ￣ ４ １ ） ｉｃ ｕ ｎ ｙ ｓ ｉ ｊ ａ
奥美 拉唑和泮 托拉 唑治疗 消化性溃疡 的临床疗效 对 比分析
奥美拉唑联合泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效比较研究 (2)
奥美拉唑联合泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效比较研究摘要：目的为了对比奥美拉唑与泮托拉唑药物在治疗消化性溃疡方面的临床效果。
方法回顾性总结我院收治的上消化道出血患者44例相关资料，随机分组治疗后按照疗效标准进行数据统计，最后通过统计学方法比较差异性。
结果观察组患者治疗后显效17例，有效5例，无效0例，总有效率为100%，明显高于对照组患者治疗后的总有效率结果（81.8%），差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论泮托拉唑在治疗消化性溃疡导致的上消化道出血方面具有优秀的临床疗效。
关键词：溃疡，疗效标准，上消化道出血在临床上对消化性溃疡的治疗方法一般是药物维持治疗，最常见的药物有质子泵抑制剂奥美拉唑、半托拉唑等，为了对比奥美拉唑和半托拉唑在治疗消化性溃疡方面的临床效果，笔者总结相关病例资料共计44例，现将结果报道如下：1资料与方法1.1临床资料研究对象为2014年11月-2015年3月期间在我院治疗的消化性溃疡合并上消化道出血患者44例资料，其中包括男性30例，女性14例，年龄范围为29岁-48岁，平均年龄为（37.1±19.2）岁，研究对象入选标准：所有消化性溃疡患者临床诊断结果符合《内科学》中关于消化性溃疡的诊断标准，患者均知情并且同意配合本研究进行的随访调研工作。
所有消化性溃疡患者根据临床用药方法不同随机分为以下两组：通过泮托拉唑进行治疗的22例为观察组，通过奥美拉唑药物进行治疗的22例为对照组，两组患者一般病例资料情况经过统计学检验（检验结果见表1），结果显示差异无统计学意义（P>0.05），由此可以推断出两组消化性溃疡患者经不同的药物治疗后的疗效结果具有可比性。
1. 2用药方法观察组22例患者选择泮托拉唑进行治疗，泮托拉唑（剂量为40mg）粉针剂与生理盐水（300mL）充分混合后，对患者静脉点滴，每天早晚各给药一次；对照组22例患者选择奥美拉唑治疗，奥美拉唑（剂量为40mg）与5%葡萄糖（为300mL）混合均匀后静脉点滴，每日早晚给药，连续服药7天为一个疗程，共治疗2个疗程后进行疗效评定，另外患者在以上用药基础上，可根据实际病情给予补液或者输血处理。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。
方法案例分析法，对本院近年来收治的60例消化性溃疡出血患者临床资料进行回顾性分析。
将患者分为实验组和对照组，实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。
其中泮托拉唑组30例患者，奥美拉唑组30例患者，分别对两组患者用药之后的临床症状变化情况以及疗效进行评定分析，对最终结果进行对比研究。
结果实验组30例患者治疗有效15例，显效14例，总有效率为96.7%；对照组患者治疗有效18例，显效11例，总有效率为96.7%，两组患者治疗有效率相比无统计学差异（P>0.05）。
结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效显著，且患者不良反应较少。
标签：泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡出血；临床分析消化性溃疡出血是当前临床之中的常见疾病之一。
总的来讲消化性溃疡出血是由于胃酸对于溃疡基底部位血管的侵蚀，最终导致患者血管破裂而形成的。
随着当前质子泵抑制剂在临床之中的广泛使用[1]。
当前在临床当中主要采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血。
为了进一步的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。
现对本院近年来收治的60例消化性溃疡出血患者临床资料进行回顾性分析。
1 资料与方法1.1一般资料选取市医院近年来收治的60例消化性溃疡出血患者临床资料，将患者分为实验组和对照组实验组，每组各30例，实验组30例患者中男性20例，女性10例，患者年龄在23～64岁，平均年龄为42.1岁。
对照组30例患者中男性18例，女性12例，患者年龄在24～62岁，平均年龄为43.6岁。
实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。
两组患者在性别、年龄等方面均无显著性差异，具有可比性。
1.2方法将患者分为实验组和对照组，实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。
其中泮托拉唑组30例患者，奥美拉唑组30例患者，分别对两组患者用药之后的临床症状变化情况以及疗效进行评定分析，对最终结果进行对比研究。
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的应用效果
奥美拉 唑组 给予奥美拉 唑 ｆ 生产 厂家 ： 浙江金华
３ 讨论
康 恩贝生物 制药有 限公 司， 生产批号 ： 国药准字 Ｈ１ ９ ９ ９ １ １ ２ ２ ； ）
进行治疗 ， ４ ０ ｍ 次 ， １ 次／ ｄ ， 治疗 ３ ｗ 。 泮托 拉唑组给予泮托拉
唑ｆ 生产 厂家 ： 杭州 康恩 贝制药 有限公 司， 生产批号 ： 国药 准 字Ｈ ２ ０ １ ４ ３ １ ０ ０ ； ） 进行治疗 ， ２ ０ ｍ ｇ ， 次， １ 次／ ｄ ， 治疗 ３ ｗ ．
消化性溃疡 为常见消化 系统病 ， 包括 胃溃疡 、 十二指肠 溃疡 ， 病 因尚未完全 清晰 。 近 年来 ， 随着 人们对 消化性 溃疡
组溃疡 愈合率 、 ｈ ｐ 根除率显著高 于奥美 拉唑组 ， 两组 比较 差 异 显著 ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 泮 托拉 唑组疗 效与 奥美拉 唑组 比较 ， 无 显
多导致休克或多器官功能衰竭 ， 对患者生命安全造成威胁 ，
需迅速救 治。 有研 究显示 ， 胃酸浓度 过高可对血 小板聚集造 成抑 制 ， 从 而 导致血 液凝 固受 抑制 ， 一 般在 ７ ． ４胃酸 酸碱度 下血小 板凝集 状态 最好 ， 因此 ， 为 了有效 止血 ， 需提 高 胃酸
消 化性 溃疡的发生跟多种内在和外在 因素相关 ， 有研究
显示 ， 胃酸分泌过 多 、 幽门螺杆菌感染 等均跟消化性 溃疡 的 发 生有密 切关 系 ， 当病变 累及基底 部血 管 ， 可引发 出血 ； 若 累及大 动脉血 管 ， 可导 致大 出血 。 在 出血后 ， 可 因失 血过
１ ． ３ 临床 观察 指标 １ ． ４ 疗效判定标准
１ 资 料 与 方 法
１ ． １ 一 般 资料
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效比较
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效比较目的比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。
方法回顾性分析60例消化性溃疡出血患者的临床资料，其中30例患者采用奥美拉唑治疗为A组，30例患者采用泮托拉唑治疗为B组，比较两组的临床疗效。
结果A 组总有效率63.3%，B组总有效率96.7%。
两组比较差异有统计学意义（x2=8.438，P＜0.01）。
A组出血停止时间（61.9±6.4）h，B组出血停止时间为（53.1±5.0）h。
两组比较，差异有统计学意义（P＜0.01）。
A组再出血2例，B组再出血3例，两组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
治疗后两组胃液pH值均显著上升（P ＜0.01），但B组上升更明显（P＜0.01）。
结论在常规治疗基础上，泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效优于奥美拉唑。
[Abstract] Objective To discuss the clinical efficacy of omeprazole and pantoprazole in treatment of peptic ulcer bleeding. Methods Clinical data of 60 cases with peptic ulcer bleeding were respectively analyzed. Group A of 30 cases was treated with omeprazole，and group B of 30 cases was treated with pantoprazole. Clinical efficacy of two groups was compared. Results Total efficiency of group A was 63.3%，and group B was 96.7%，which showed significant difference between two groups（x2=8.438，P＜0.01）. The bleeding stop-time of group A was （61.9±6.4）h，and group B was （53.1±5.0）h，which showed significant difference between two groups（P＜0.01）. Rebleeding of group A was 2 cases，and group B was 1 case，there was no significant difference between two groups（P>0.05）. After treatment，gastrin pH of two groups were higher（P＜0.01）. After treatment，gastrin pH of B group was higher than A group（P＜0.01）. Conclusion Based on conventional therapy，clinical efficacy of pantoprazole in treatment of peptic ulcer bleeding is better than omeprazole.[Key words] Proton pump inhibitors；Omeprazole；Pantoprazole；Peptic ulcer bleeding消化性溃疡是消化内科的常见病，胃液对黏膜的消化是形成溃疡的主要原因。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡临床疗效比较
泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡临床疗效比较摘要】目的：对消化道溃疡的老年患者，分别予口服泮托拉唑和奥美拉唑治疗，比较两药对该病的治疗效果。
方法：选取我院2017年1月-2018年1月期间，于消化内科就诊的年龄大于60周岁的老年患者120例，分为泮托拉唑组60例，予口服泮托拉唑治疗，奥美拉唑组60例，予口服奥美拉唑治疗。
4周后比较两组患者的消化道症状缓解情况，以及胃镜下溃疡愈合情况。
结果：胃部症状比较：泮托拉唑组，上腹痛症状治疗前60例，治疗后3例，反酸症状治疗前42例，治疗后1例，嗳气症状治疗前36例，治疗后2例；奥美拉唑组，上腹痛症状治疗前60例，治疗后4例，反酸症状治疗前43例，治疗后0例，嗳气症状治疗前35例，治疗后2例。
组内前后差异明显，P<0.05，但组间无明显差异，P>0.05。
胃镜下溃疡治疗有效率，泮托拉唑组96.7%，奥美拉唑组98.3%，疗效均较明显，组内前后有明显差异，P<0.05，但组间无明显差异，P>0.05。
结论：泮托拉唑、奥美拉唑均为临床上较为常用且疗效较好的两种质子泵抑制剂，尤其在治疗消化道溃疡上面，见效快，每日只需口服1次，较为方便，患者依从性较高，由于药物本身副作用而导致的不良反应也少，是治疗的首选。
但就老年人来说，泮托拉唑更为经济实惠，效果确切，更适合老年患者。
【关键词】泮托拉唑奥美拉唑老年消化性溃疡[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）17-0301-01消化性溃疡是上消化道常见病，虽然人们近年来生活水平提高了，但生活、工作压力明显增大，加上三餐不规律，长期的不良饮食习惯，以及在外就餐时餐具往往未经严格消毒，导致HP感染等，该病发生率逐年攀升，严重时会导致出血、穿孔，甚至有一定癌变几率。
消化道溃疡的治疗上，最重要的是减少胃酸分泌对胃壁粘膜造成的进一步损伤，即减少侵袭因子。
常用的抑制胃酸药物有PPI和H2R，又以PPI为佳。
奥美拉唑与泮托拉唑两者治疗消化性溃疡临床效果
奥美拉唑与泮托拉唑两者治疗消化性溃疡临床效果【摘要】目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑联合治疗消化性溃疡的临床效果。
方法研究对象60例为消化性溃疡患者，入院后以电脑随机法分为A（n=30）、B （n=30）两组，所有患者均接受奥美拉唑治疗，B组联合泮托拉唑治疗，并进行治疗效果的组间对照分析，研究起止时间为2021年3月－2022年3月。
结果B组临床疗效高于A组，消化功能恢复时间短于A组，溃疡直径小于A组，对比均有统计学意义（P〈0.05）。
结论奥美拉唑联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果显著，并有助于消化功能的快速恢复。
【关键词】奥美拉唑；泮托拉唑；消化性溃疡[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of omeprazole combined with pantoprazole in the treatment of peptic ulcer. Methods 60 patients with peptic ulcer were randomly pided into two groups: group A (n = 30) and group B (n = 30). All patients weretreated with omeprazole, group B combined with pantoprazole, and the treatment effect was compared between groups. The starting and ending time of the study was from March 2021 to March 2022. Results theclinical efficacy of group B was higher than that of group A, the recovery time of digestive function was shorter than that of group A, and the ulcer diameter was smaller than that of group A (P. Conclusion omeprazole combined with pantoprazole is effective in the treatment of peptic ulcer and contributes to the rapid recovery of digestive function.[Key words] Omeprazole; Pantoprazole; Peptic ulcer消化性溃疡是消化内科常见疾病，患者主要会表现为黑便、呕吐、呕血、血便等情况，严重者还会出现胃穿孔【1】。
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果许卫娜;王婷【摘要】目的:探讨奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果. 方法:收集2012年6月至2014年12月收治的消化性溃疡患者100例,随机分为观察组和对照组,每组各50例. 在常规治疗基础上观察组给予泮托拉唑钠肠溶片治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察治疗效果. 结果:观察组治疗有效率为98. 00 %,高于对照组的86. 00 %,差异有统计学意义( P <0. 05);观察组腹痛消失时间短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义( P <0. 05),呕血次数两组间差异无统计学意义( P >0.05);两组治疗前后腹痛、恶心、嗳气等症状比较,差异无统计学意义( P >0. 05). 结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡临床效果优于奥美拉唑.【期刊名称】《包头医学院学报》【年(卷),期】2015(031)011【总页数】2页(P56-57)【关键词】消化性溃疡;奥美拉唑;泮托拉唑;临床效果【作者】许卫娜;王婷【作者单位】西安大兴医院,陕西西安710016;西安大兴医院,陕西西安710016【正文语种】中文消化性溃疡是一种常见、多发性疾病，发生部位为胃和十二指肠，外界或者自身因素导致酸性胃液对黏膜的消化作用是溃疡形成的根本原因［1］。
本文选取我院100例消化性溃疡患者，分析奥美拉唑和泮托拉唑的治疗效果，现将治疗效果报告如下。
1 对象与方法1.1 对象收集我院消化科2012年6月至2014年12月收治的消化性溃疡患者100例，其中男56例，女44例，年龄25～75 岁，平均50.2 岁，溃疡大小0.5 ～1.0 cm，平均0.74 cm。
纳入标准:(1)患者均经过内镜检查确诊，并且具有溃疡临床特征。
(2)细胞学检测幽门螺杆菌(helicobacter pylori，HP)阳性。
(3)符合家庭伦理道德，签署了知情同意书等。
排除标准:(1)患有癌症、胃出血、穿孔、幽门梗阻者。
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效比较
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效比较
赵冬
【期刊名称】《内蒙古医学杂志》
【年(卷),期】2015(047)007
【摘要】目的为了对比奥美拉唑与泮托拉唑药物在治疗消化性溃疡方面的临床效果.方法回顾性总结我院收治的上消化道出血患者44例相关资料,随机分组治疗后按照疗效标准进行数据统计,最后通过统计学方法比较差异性.结果使用泮托拉唑的患者治疗后显效17例,有效5例,无效0例,总有效率为100％,明显高于使用奥美拉唑的患者治疗后的总有效率结果81.8％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论泮托拉唑在治疗消化性溃疡导致的上消化道出血方面具有优秀的临床疗效.
【总页数】2页(P808-809)
【作者】赵冬
【作者单位】内蒙古公安边防部队呼和浩特指挥学校卫生队,内蒙古呼和浩特010050
【正文语种】中文
【中图分类】R573.1
【相关文献】
1.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较 [J], 潘大义;
2.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较 [J], 潘大义
3.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效比较 [J], 白冰
4.雷贝拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效比较 [J], 王清平
5.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效比较 [J], 张洌萍
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效
分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效
魏玲丽
【期刊名称】《医学食疗与健康》
【年(卷),期】2018(000)010
【摘要】目的:对泮多拉唑和奥美拉唑两种药物治疗消化性溃疡的临床进行比较分析。
方法:以我院2017年10月至2018年7月期间收治的130例消化性溃疡疾病患者,根据治疗方法的不同,将这130例患者平均分成研究组和对照组两组。
研究组的治疗药物为泮托拉唑,对照组的治疗药物为奥美拉唑,对两组患者的临床效果作比较。
结果:研究组患者的临床治疗总疗效为96.92%;对照组患者的临床治疗总疗效为80.0%,经统计比较,两组患者临床疗效有差异,具有统计学意义(p<0.05)。
结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效要优于奥美拉唑,泮托拉唑能有效抑制胃酸分泌,改善消化性溃疡临床病症,且用药安全,临床选药应首选泮托拉唑。
【总页数】2页(P6-7)
【作者】魏玲丽
【作者单位】[1]四川省攀枝花市仁和区人民医院,617061
【正文语种】中文
【中图分类】R573.2
【相关文献】
1.奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析 [J], 申鸿俊
2.奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比分析 [J], 丛艺姝
3.分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效 [J], 魏玲丽
4.泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效分析 [J], 赵利娟;
5.泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效分析 [J], 赵利娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
泮托拉唑和奥美拉唑用于消化性溃疡治疗的临床效果
泮托拉唑和奥美拉唑用于消化性溃疡治疗的临床效果【摘要】目的：探讨消化性溃疡奥美拉唑和泮托拉唑联合用药的效果。
方法：回顾性选取2020年2月-2023年2月本院消化内科消化性溃疡患者100例，分为奥美拉唑和泮托拉唑联合用药组（联合用药组）、奥美拉唑单独用药组（单独用药组）两组，各50例。
统计分析两组HP阳性、症状出现情况、临床疗效、不良反应发生情况。
结果：联合用药组患者的HP阳性率、上腹痛、胃灼热、嗳气出现率均低于单独用药组（P<0.05），总有效率96.00%（48/50）高于单独用药组84.00%（42/50）（χ2=4.000，P<0.05）。
两组患者的不良反应发生率8.00%（4/50）、12.00%（6/50）之间的差异不显著（χ2=0.444，P>0.05）。
结论：消化性溃疡奥美拉唑和泮托拉唑联合用药的效果较好。
【关键词】消化性溃疡；奥美拉唑；泮托拉唑；不良反应消化性溃疡在消化内科较为常见，严重的情况下会引发急性失血性休克。
1.资料与方法1.1 一般资料回顾性选取2020年2月-2023年2月本院消化内科消化性溃疡患者100例，分为奥美拉唑和泮托拉唑联合用药组（联合用药组）、奥美拉唑单独用药组（单独用药组）两组，各50例。
联合用药组50例患者年龄31~71岁，平均（51.42±5.23）岁，女性24例，男性26例。
在消化性溃疡类型方面，十二指肠溃疡26例，胃溃疡22例，混合型溃疡2例；在病程方面，1~3年25例，4~6年25例；在溃疡直径方面，5~8 cm 30例，9~11 cm 20例。
单独用药组50例患者年龄32~72岁，平均（51.96±5.40）岁，女性23例，男性27例。
在消化性溃疡类型方面，十二指肠溃疡25例，胃溃疡23例，混合型溃疡2例；在病程方面，1~3年24例，4~6年26例；在溃疡直径方面，5~8 cm 31例，9~11 cm 19例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 关 键词 】 沣托拉 唑 ；奥 美拉唑 ；消化性 溃疡 ；临床 疗 效 中图分 类号 ：Ｒ ５ ７ ３ ． １ 文献标 识 码 ：Ｂ 文章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ５ ）２ ２ － ０ １ ６ ６ － ０ １
消化 性溃 疡 患者 ，按 照随 机数 字 表法 分为 泮托拉 唑 组和 奥 美拉唑 组 ，每 组 ９ ４例 ，分别 采 用沣托 拉 唑 、奥 美拉唑 进行 治疗 。对 两组惠 者 的
治疗 效果 、 日治疗 费用 以及不 良反应 发生率 进行 比较 分析 。结 果 泮托拉 唑 组有 效率 为 ９ ５ ． ７ ４ ％， 与奥 美拉 唑 组 的 ９ ３ ． ６ ２ ％ 比较 ，差异 无统 计学 意 叉 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ；沣托 拉 唑组 日治疗 费 用明显低 于 奥 美拉 唑 组 （ ７ １ ． Ｏ ８元 ｖ ｓ ９ ６ ． ８ ９元） ，差异 有统 计 学意 义 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ；两组不 良反 应 发 生率 比较 ，差 异 无统 计学意 义 （ ５ ． ３ ２ ％Ｖ Ｓ ７ ． ４ ５ ％，Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。结论 与 奥美拉 唑 比较 ，泮托 拉唑 治疗 消 化性 溃疡取 得 的 临床 效 果显著 、安 全
胃及 十二指肠穿 孔或出血 以及对 治疗 药物过敏 的患者。其 中泮 托拉唑 组男５ ０ 例 ，女４ Ｈ ４ 例 １年龄３ ０ ￣ ７ １ 岁 ，平均年龄 （ ５ ０ ． ８ 士 ９ ． ７ ）岁 ；病程４ 个 月￣ ２ １ 年 ，平均病程 （ ７ ． ２ 土２ ． ８ ） 年 。奥美拉唑组男４ ８ 例 ，女４ ６ 例 ，年龄 ３ ２ ￣ ７ ４ 岁 ，平均年龄 （ ５ １ ． ２ 士９ ． ２ ）岁 ；病程６ 个ｙ ］ ￣ ２ ｏ 年 ，平均病程 （ ６ ． ９ ５ ： ２ ． ９ ）年 。两组患者 的年龄、性别 以及病程等一般资料方面经过统计学 的 比较分析 ，差异无统计学意义 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ），具有组 间可 比 性。 １ ． ２ 治疗方法 ：两组 患者均采用 以下方法进行治疗 ：阿莫西林胶囊 ０ ． ５ 克／ 次 ，每 天３ 次 ，克 拉霉素缓释 片０ ． ５ 克／ 次 ，每天 １ 次。在上述治 疗方 法的基础上 ，奥美拉 唑组采用奥美拉唑肠溶片进行治疗 ，每次２ ０ ｍ ｇ ， 每天 １ 次 ；泮 托拉唑组 采用泮 托拉唑片进 行治疗 ，每次４ ０ ｍｇ ，每 天 １ 次。两组患者 均以４ 周为 １ 个疗程 。 １ ． ３ 观察指标 ：对两组 患者的治疗 效果 、 日治疗费用 以及 不 良反 应发
１ ６ ６ ・临床研究 ・
Ａ ｕ ｇ ｕ ｓ ｔ ２ ０ １ ５ ， Ｖ ｏ １ ． １ ３ ， Ｎ ｏ ． ２ ２
泮托拉 唑与奥美拉 唑治疗 消化性溃疡的 临床疗效 比较
白 冰
（ 哈尔滨市香坊区人民医院 ，黑龙江 哈尔滨 １ ５ ０ ０ ３ ６ ）
【 摘 要 】 目的 比较 分析 泮托 拉唑 和 奥 美拉 唑 治疗 消化 性 溃疡 的 临床 效 果 。方 法 选择 我 院 消化 内科 ２ ０ １ ２年 ７月至 ２ ０ １ ５ 年 ３月收 治 １ ８ ８ 例
可以更高 、更 稳定的与质子泵进 行结合 ，在酸性 环境 中的性质 比较稳 定 ，生物利用度比奥美拉唑高出７ 倍 之多。与奥美拉唑 比较 ，泮托拉唑 最大特点是在 抑制细胞色素Ｐ ４ ５ ０ 方面的作用 比较弱 ，对于其他药物在体 内的代谢基本无影响 ， 对于老年体弱、肝 肾功能不全的患者 不需要调整
剂量 。有研究者 比较了奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床
效果 ，结果 显示 ，奥美拉 唑与泮 托拉 唑的治疗总有效率分别为 ８ ４ ． ３ ％和 ８ ８ ． ９ ％，两组 比较无统计学差异 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ），在 清除Ｈ ｐ 以及溃疡的愈合 率等方 面，泮托拉唑的效果 明显高于奥美拉 唑。本次研究结果也显示 ， 泮托拉唑组有效率为９ ５ ． ７ ４ ％，与奥美拉唑组 的９ ３ ． ６ ２ ％比较 ， 差异无统计
消化性溃 疡是 由于 胃酸 、胃蛋 白酶对 胃黏膜 自身消化导致 的 ，可
发生 于任何年龄 ，发病率较高 ，约 占总人 Ｉ ： １ 的５ ％ ～ １ ０ ％… 。２ ０ １ ２ 年７ Ｙ Ｊ
表１ 两组 临床疗 效 比较【 ｎ（ ％）】
至２ ０ １ ５ 年３ ｙ ］ ，我们观 察 比较 了分 别采 用泮托拉 唑和奥美 拉唑治疗 消 化性 溃疡 的治疗疗 效和不 良反应 ，现将结果总结如 下。
１资料 与方 法 ９ 元），差异有统计学意
义 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ）；泮托拉 唑组 ２ 例 恶心 ，３ 例 头晕 ，不 良反应 发生率 为
１ ． １一般资料：选择我院消化内科２ ０ １ ２ 年７ 月至２ ０ １ ５ 年３ 月收治１ ８ ８ 例消化
５ ． ３ ２ ％；奥美拉唑组３ 例轻度 白血胞减少 ，４ 例恶心 ，不 良反应发生率为 ７ ． ４ ５ ％。两组不 良反应发生率比较 差异无统计学意义 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ）。
３讨 论
性溃疡患者， 按照随机数字表法分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组９ ４
例。所有患者均经过病理或胃镜检查确诊为消化性溃疡，快速尿素酶试 验Ｈ ｐ 均为阳性。排除消化系统恶性肿瘤、其他原因导致的消化陛溃疡、
生率进行 比较分析 。
消化性溃疡是消化 系统常见的疾病之一 ，包括胃、十二指肠溃疡 ， 可导致 胃恶性肿瘤 ，并可以引起穿孔和出血 ，严重影响着 患者 的身体健 康。治疗消化 陛溃疡 的主要原则是抑酸、抗炎 ，临床上常采用质子泵抑
制剂与抗生素联合进行治疗。泮托拉唑是一种第三代质子泵抑制药，