论中澳关系

前几天，澳大利亚总理吉拉德到中国来了。

到中国访问的人很多，这并没有什么新鲜的，但新鲜的是，吉拉德到中国之前，先到日本韩国转了一圈，发表了很多令人震惊的言论，然后才来大摇大摆地来到中国。

让不免让许多关心时事的人感到诧异：澳大利亚到底奉行一种什么样的对华战略呢？要搞清这个问题，就要先说清吉拉德在日本、韩国都干了些什么呢。

据报道，在日本，吉拉德敦促日美澳合作“面对中国的崛起”，她说，日本和澳大利亚是真正的朋友，各自的政府要推动“双边安全与防务合作的构想”，并公开宣称，日本和澳大利亚“一致”欢迎美国在亚太地区继续保持存在，说这种存在是对地区稳定的重要贡献，说什么“美国与日本、澳大利亚一起发挥着重要的作用”、“安全和稳定非常依赖于美国必不可少的作用，以及发展正确的地区框架以鼓励在安全挑战和冲突的和平解决方面进行合作”。

这里，关键一词是“发展正确的地区框架”。

什么是他们眼里“正确的地区框架”呢？显然，像北约那样的框架肯定是完美无缺和无比正确的，毫无疑问，这就是他们的理想目标。

至于谁是这个框架针对谁，谁是假想敌，这恐怕连三岁小孩儿都能明白。

这个所谓的“框架”，说白了其实就是一个杀气腾腾的军事机器，他们就是要据此对中国进行严酷的战略威慑，时刻准备对他们嘴里的所谓“安全挑战和冲突”痛下杀手。

吉拉德居然还能老着脸皮说什么“和平解决”，则是最鲜明地体现了西方政客普遍具备的撒谎不脸红的“优良”品质。

在韩国也是这样。

4月24日访问韩国时，吉拉德不仅与韩国总统李明博就加深澳韩军事合作，准备将澳韩关系提升至澳日关系相同水平达成共识，而且她还明确声言，“我会告诉中国，朝鲜半岛的不稳定不符合中国利益。

”谁都知道，在他们的语境中，所谓的“朝鲜半岛不稳定”就是因为有朝鲜存在，言外之意，只要拔掉朝鲜这个钉子，朝鲜半岛就稳定了。

吉拉德不仅同美韩那些战争贩子一个腔调地进行这样的叫嚣，而且还想教训中国对此要应认可与认同，摆出一付教师爷的面孔。

通过在日韩的访问，通过这位总理的诸多表白，任何人都能看得明白，澳大利亚的亚太战略目标，就是配合美国联合日本韩国共同对付中国，用这个澳洲老女人的说法是，“我们希望中国能成为以规则为基础的全球秩序的正式参与者。

”“规则”者，美国及西方的规矩是也，应该说，吉拉德是相当坦白的，她毫不掩饰的承认，西方的目的就是驯服中国使之老老实实地遵守他们的规矩。

在完成这些事情后，吉拉德来到了中国。

来到中国的吉拉德则换上了另外一副面孔。

据报道，在与中国领导人的会见中，吉拉德声称，澳方坚定奉行一个中国政策，视澳中关系为对外关系中最重要的双边关系之一，高度重视进一步发展两国关系。

澳大利亚愿与中方密切合作，抓住机遇，推动两国关系不断取得新发展。

据吉拉德自己说，“我和中国国家主席胡锦涛以及中国国务院总理温家宝都讨论了双边关系中广泛的议题，我对于能够拥有这种坦诚以及有效的会谈感到非常满意，同时我们的会谈也结出了丰硕的直接成果”。

看看，这里完全不见了“安全挑战”、“框架”、“规则”等词句，代之以“重视”、“合作”、“坦诚”这些动听的词汇，好像她刚刚在日韩的动人表演浑然没有发生一样！这叫什么？也许只能说，这真是一条活龙活现的变色龙，这条政治变色龙在中日韩之间上演了一场既能为主子效力，又想迷惑中国人的超级滑稽剧。

为什么会发生这等滑稽的事情呢？有人说，澳大利亚对华态度“极为矛盾”，吉拉德也是带着矛盾的心情来到北京的，他们一方面想与中国发展经贸关系，在中澳经济关系中捞取好处，但同时又非常担心中国的军事威胁，许多澳大利亚人甚至还认为二十年内中澳必有一战。

于是乎，澳大利亚就只好在矛盾中徘徊了，一方面它不得不与中国加强经济贸易联系，发展中澳关系，另一方面又不得不强化澳美同盟，加强与日本、韩国等的军事合作，以此应对中国的崛起和现在已经出现的“咄咄逼人”的攻势。

也就是说，澳大利亚发展与中国的关系十分真诚，加强与美日韩的同盟共同对付中国也实属无奈，不得不脚踏两只船：经济贸易看中国，军事战略跟美国。

如果可以追究一下责任的话，那么责任自然是全在中国了。

谁让你中国给人家澳大利亚出了这么个天大的难题呢？这大概就是中外舆论媒体的主流基调，也得到了相当一批中国“专家”、“学者”的认同与呼应。

如果说当今中澳关系具有什么样显著特点的话，那么，中国热切盼望进一步深化中澳关系，而澳大利亚却不得不瞻前顾后、左右逢源，这个现象，就是当代中澳关系最突出的特征。

果真可以对澳大利亚做出这样的判断与估价吗？我们说，如果谁要做出这样判断，则不仅严重低估了澳大利亚及西方政客的战略水平，也完全没有认识到国际政治的残酷性与复杂性，是夸张地看高了自己，看高了经济贸易的价值，等于在透过一个很窄的门缝去观察别人，拿一个很细的管子去观察浩瀚的太平洋。

对此如果不幡然醒悟，在未来的进程中将无可避免地上大当、吃大亏。

我们认为，澳大利亚的对华战略主要包括如下两个方面：第一，积极主动地参与塑造美国主导下的亚太新北约，是澳大利亚的既定国策，也将是其今后对外战略的主要努力方向。

曾有一个时期，一些媒体大造澳大利亚“脱欧入亚”的舆论，似乎世界经济重心的转移即将带来澳大利亚战略取向的转变，好像欧洲中心主义的结束已经指日可待似的。

这不仅是盲目的，而且也是无知的。

事实上，澳大利亚根本就是殖民主义的产物，是脱胎于西方帝国母体而孽生的国度，至今其法理上的国家元首仍然是英国女王，在精神、价值和情感等等各个方面，澳大利亚都只能是西方世界的一个组成部分，而且还是属于比较核心的那一部分。

在殖民时代，它是西方殖民体系的硕果，在帝国主义时代，它是帝国争霸的远方基地，在超级大国时代，它是超级大国全球战略体系的重要支撑，在霸权时代，它势将成为霸权帝国实施战略遏制与进攻的后矩。

自接过大英帝国的衣钵成为世界霸主以后，美国就是盎格鲁——萨克逊族系的核心和西方世界的中心，就是他们的掌旗手与保护人，所谓的西方体系不过就是美国体系，服务和服从美国体系也就是服务和服从于西方体系。

对以这一点，不但澳大利亚深知其中的窍要，所有的西方国家对此也都心知肚明。

所以，二战以后，澳大利亚在战略上唯美国的马首是瞻，以服务和服从美国为立国之本，积极参与美国历次对外军事行动，主动地把自己紧紧地捆绑在美利坚这驾疯狂的战车上。

现在，全球战略格局进入了一个新的时期，美国要进行战略体系重组和全球结构调整，把重点放在亚洲太平洋地区。

作为美国亚太战略框架内的核心成员，澳大利亚的地位宛如北约中的英国，堪称是中流砥柱，而日本和韩国譬如同当年的西德，无论是美国还是整个西方，都迫切呼唤澳大利亚发挥更大的作用。

在这种情况下，无论从战略利益出发，还是从感情与价值出发，澳大利亚都会忧美国之所忧，乐美国之所乐，从而积极行动起来，为美国提篮挑担、分忧解愁，主动出击，积极串联日韩印越等国，为早日打造成一个崭新的亚洲新北约而呕心沥血，这难道不是其应有的责任吗？吉拉德的前任陆克文就已经开始为美国拉皮条、当掮客了，吉拉德不过又加紧了步伐而已，其实这还只是一个开始，今后还会有大戏。

可以预计，今后不管谁在澳大利亚当政，澳大利亚积极主动帮助美国塑造亚太新北约的步伐只能越来越快，将越来越毫无顾忌地把矛头狠狠地对准中国。

正因为如此，所以才出现了澳大利亚多数人认为将同中国发生军事冲突这种奇怪的现象。

在他们的所谓民意测验中，相当数量的人居然认为二十年内就要同中国打仗，许多中国人对此都迷惑不解。

因为在中国人看来，二十年之内能中国能实现国家完全统一就已经很不错了，中国怎么会有心思、会有可能威胁澳大利亚，与澳大利亚打仗呢？遗憾的是，现在看来，这只不过是中国人的一厢情愿而已。

中国不想与别人打仗，不见得别人也不想与中国打仗，面对中国的崛起，想与中国打仗的大有人在，有的说了出来，有的心中有数，暗暗准备。

想想看，连远在天边的澳大利亚都在设想与中国的战争，难道近在咫尺的美国及其盟友们还会没有这个打算吗？当然，澳大利亚设想与中国打仗地方绝不可能是澳洲大陆，大概只有朝鲜半岛、台湾海峡等地了。

这说明了什么问题呢？第二，继续麻痹中国并尽可能地在中国身上揩油，也是当前及今后一个时期澳大利亚重要的战略企图。

要做到这一点，必须满足两个条件，一是得有油可揩，二是有人愿意被揩。

应该说，这两点中国都具备。

第一点人所共知，美国甚至整个西方世界都在中国身上揩油，澳大利亚何能甘于人后？表面上的东西就是中澳之间经贸关系的一系列数字，什么中国是澳大利亚最大的贸易伙伴云云，中国是澳大利亚的重要投资国等等，背后更重要因素还在于，澳洲还是许多中国富人转移财产、裸身移民的重要目的地；关于第二点，中澳经济贸易关系对中国有非同寻常的意义，许多重要的原材料特别是铁矿石主要来源于澳大利亚，中国迫切希望双方的经贸关系能不断深化，以使自己的经济发展得到原材料的稳定保障。

在这种情况下，特别是整个西方还笼罩在不景气的背景下，借助中国给自己输血，必然成了澳大利亚解决经济问题的不二法门。

所以，不管在战略上如何算计中国，如何对中国下手，但推进与中国的经贸关系还是需要的，因为这毕竟是好处大大的。

以矿产资源为诱饵，拿经贸关系来说事，好处不捞白不捞。

但是，即使推进经贸关系，澳大利亚人的底线还是明白无误的，那就是，绝不允许中国过多地收购他们的矿山，包括铁矿石定价在内的经贸主导权必须牢牢由他们自己掌握。

于是，世界上国家关系之间空前滑稽的一幕就在中澳之间出现了：一方面，澳大利亚想法设法地协助其战略体系的主子对付中国，而另方面，又想方设法地与中国蜜里调油。

这大概就是当前及今后一个时期中澳关系的基本特征。

因此，我们不仅要问，表面上看，澳大利亚确乎有点脚踏两只船的意味，但是，一但需要，他们准备是拆西船补东船还是反其道而行之呢？或者说，看起来的脚踏两只船果真就是他们的本意吗？抑或只是一场权宜之计？这个特点，不能不给人以重要的启示：其一，经济关系的战略价值是非常有限的。

历史经验已经无数次说明，经济联系改变不了战略关系的本质（有关这个问题，可以参阅笔者文章《经济合作能否化敌为友》）。

中澳关系的本质是什么？我们认为，中澳关系的本质，说道底还是两种制度、两种文化、两个体系之间的关系，不管经贸关系多么密切，都不能从根本上改变这个实质，一旦面对战略利益，起决定作用的还是国家关系中的本质属性，因此，我们可以肯定地说，所谓的国际化、一体化，最后的结果一定不是接轨而只能是去见鬼。

中国和澳大利亚也不例外。

其二，即使是资源保障，澳大利亚也是靠不住的。

针对吉拉德的两付面孔，《环球时报》4月22日发表了题为《中澳关系只要不温不火就行》的文章，说什么“中国舆论能够理解澳大利亚的国家战略惯性，我们没有逼澳大利亚重新站队的想法和兴趣。

除了在留学和旅游时会想到澳大利亚，普通中国人并未对澳大利亚有更多关注。