年龄差距是爱情的绊脚石一辩稿
距离不是爱情的绊脚石驳论杂稿
距离不是爱情的绊脚石驳论稿和杂稿1、小别胜新婚中是小别让新婚更加美好、感情更加深厚——但是我们要看到首先要有小别这个前提，我们保持过一段时间的距离，有过别离，相聚的时刻才显得如此珍惜美好2、小别到大别，新鲜感随着时间距离的加长而变成陌生感，两个人相对无言，当年的热情和爱恋只剩下了冰冷的陌生——陌生感在彼此分离的时候是无可避免的，除了爱情，友情和亲情也会如此，但我们为何不曾说过距离是他们的绊脚石呢？真正的情感不会因为距离和时间而消退，或许有一天我们各奔东西散落天涯，但相见的那天我们还会彼此微笑3、绊脚石是指会产生阻碍的事物——但我们所要讨论的是将这个事物放入具体语境中的情况，在具体情境中并非任何微小的阻力和不顺都可以被称为绊脚石，那未免太过夸大其影响，因此依据现实情况，我们的所谓绊脚石是指产生较强阻碍的事物4、产生孤独感——这是人的自我心情和主观感受并非距离的过错。
由内心而起的感觉即使不存在这个距离也会出现的时候，那么对方辩友又如何把控这个孤独感是由距离而产生的呢？5、绊脚石让爱情的过程磕磕绊绊，而能否在风雨中坚定则在于恋人之间的素质，与今天的辩题无关——爱过程中的那些磕磕绊绊的解决和恋人素质有关，那么同样的这些磕绊的产生是否也是由恋人素质决定的，那么按照对方辩友的逻辑是否这也于本辩题无关呢？那么不正是论证了距离不是爱情的绊脚石吗？6、背景心灵的距离，包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产等等——就像世界上没有两片完全相同的叶子，也不会有两个完全契合的人，所谓契合，不过是你愿意包容我的不同，我愿意理解你的差距。
每一份感情的当事人都有着各异的差距，作为一种不可避免的常态，其阻力大小也不过取决于当事人的自主行为，如此又如何论证这些差距即为绊脚石呢？7、经济因素难以跨越——在我们的一辩稿中指出可能对于一些人来说经济，社会地位家庭等是难以跨越的长距离，但在现今这个经济交通通讯等都十分发达的年代这种长距离在逐渐弱化，不再难以跨越，所无法跨越只是个人得失和计较。
辩论“距离是爱情的绊脚石”
感谢主席，问候在场各位爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好，最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。
当下，越来越多的人因为求学深造，工作等原因而不得不四处奔走，从而成为异地恋一族。
距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。
对于今天所要讨论的辩题，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。
现在且让我方明确辩题当中的几个概念。
首先，距离，就是指空间上的相隔。
而爱情，显然是指男女之间的爱慕之情，依据大学思修课程，这种感情由性爱，理想与责任三个要素构成。
《辞海》中“绊脚石”的定义是:挡住或缠住，使人跌倒或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。
把以上几个定义同时放入辩题的语境中去理解，也就是我方今天所要论证的“距离是爱情中的阻碍因素”。
请注意，我方重点强调，这里我们所说的“距离”是指合适，合理距离之外的一切距离。
我们所说的“阻碍”，是指使事情不能顺利通过或发展的意思，而并非使破坏或终结，我们不否认谨慎，得体的处理各种问题，是可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。
明确概念明确概念之后，我方将从一下两个方面论证我们的观点。
第一，空间上相隔阻碍了伴侣间的沟通和交流。
心理学的研究证明，在异地没有爱人相伴很容易产生一种心里上的孤独感，即使网速再快，像素再高，那也只能看到，听到，却触不到。
当相爱的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，原本适合的两个人可能在环境的影响下不再适合，而且空间上距离的存在所造成的不确定性，会使对方产生一种不安全感，又由于缺乏面对面的沟通与交流，很容易导致信任危机并引起对方的胡乱猜疑和误会，这些都会对双方的爱情产生不利的影响。
第二，空间上的相隔阻碍了爱情基本要素的实现。
以“责任”为例，总所周知，恋爱双方应自觉自愿为对方承担责任。
比如，当伴侣生病或者失意的时候，此时正是最需要爱人帮助和支持的时候，自己的另一半却不在身边。
语言和文字虽然可以表达心意，但终究不如一个紧紧的拥抱，一个可以依靠的肩膀，一份亲手做的早餐，一份寸步不离的陪伴那样真实，温暖，可靠。
距离不是爱情的绊脚石四辩
尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，大家好。
下面请允许我先一一指出对方辩友的几处漏洞一对方辩友认为绊脚石是阻碍的意思，认为只要对爱情造成一点点影响就算是阻碍，试图让我方承认这一点点的存在来论述您方观点，但对方辩友，有一点影响就是阻碍了吗，那因为星座，血型，发型影响了爱情，我们是不是就得说，这些是爱情的绊脚石了？二对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们怎么能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离呢？对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
三对方辩友认为距离是爱情的绊脚石，却不能告诉我们何为距离，多远算有距离，世界上真的存在毫无距离的爱情吗？就如对方所认为，存在没有距离，那么零距离的爱情就一定能天长地久吗？我想对方辩友自己都觉得不能吧。
四对方辩友告诉了我们很多因为各种各样距离而阻碍爱情的例子，但是对方却不愿意沉下心认真分析真正阻碍爱情的是什么，按照您方观点，只要有距离的两位恋人分手，都怪距离咯？那不存在零距离是不是世界上所有阻碍感情的原因都是距离呢？显然，对方辩友一直在逃避真正阻碍爱情最本质的原因。
下面我将再次重申我方观点：一距离是客观存在的，具有独立性，其本身是无法对爱情施加作用的，没有真正意义上的零距离。
身居两地的恋人感情可能更加深厚，整天都在一起的恋人感情也可能会出现问题，我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们不能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离二影响爱情的本质因素是爱、信任、理解与责任等，距离仅仅是一个表象。
我们必须透过表象去看本质，造成爱情崩溃的根本原因，不是客观独立的距离，而是因为更多的主观因素，我们不能将所有原因归咎于不会动不会说的距离，人拿枪杀了人，不去追究人的过错，而是责怪枪，明显这是毫无道理的。
“距离是爱情的绊脚石”立论稿
“距离是爱情的绊脚石”立论稿今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。
这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。
二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。
我方将爱情上的距离分为以上两个方面。
然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。
从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。
从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。
辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。
但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。
如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。
至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。
另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。
而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。
“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。
这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。
我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。
距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。
【一辩陈词】距离是爱情的绊脚石
【一辩陈词】距离是爱情的绊脚石大家好！非常高兴能和对方辩友在这里讨论“远距离是不是爱情绊脚石”的问题。
在这个世界上，让人无法自拔的除了牙齿还有爱情，可以绊到爱情的除了金钱买房丈母娘还有人心和距离。
这里的远距离就指的是人与人之间空间上的相隔，一般来说就是指分离两地。
绊脚石即一个形象的比喻，指的是阻碍爱情正常发展的因素，注意是阻碍不是阻止。
那么，远距离是爱情的绊脚石就可以诠释为远距离会阻碍爱情的发展和维系，让爱的旅途更加艰辛曲折。
首先，远距离影响恋人间的沟通。
“此去经年，应是良辰好景虚设。
便纵有，千种风情，更与何人说”当女孩兴致勃勃的告诉男孩，今天和别人一起去逛了城市地标，男孩却只能空荡而茫然的回应，当男孩骄傲的告诉女孩自己在篮球赛上有多少耀眼表现时，女孩只能隔着电话默默想象。
生活圈子的逐渐异化，话题的缺少，电话里越来越多的留白，让爱情的保温越来越难；长时间难以相见，出现矛盾得不到好的解决，这样的折磨，侵蚀着双方的信心与耐心。
其次，远距离会为爱情带来很多问题。
爱情从不只是简单的你爱我，我爱你，也从不是一朝一夕的事情，它是我们长时间的感情维系和保温。
正所谓“爱很简单，相爱很难”，有哪一份爱情能逃脱挫折和辛苦的磨合，更别说远距离所产生的信任危机，交流障碍所带来的困难。
这些困难一点一点的积累，慢慢宣判着爱情在距离面前的无奈。
都说，远远地观望是最美的距离，都说最远的你是我最近的爱。
然而我们知道，相爱容易相守难，尤其是天各一方遥遥相望的两人。
今天我们说远距离是爱情的绊脚石，是希望每一对异地恋人都能正视远距离带来的阻碍，用正确的心态来面对挫折，进而更好的维系自己的爱情。
只有我们明白了距离必然会造成陪伴的缺失，那我们才能体谅对方，而不是一味哭诉你都不来看看我；只有我们清楚双方生活圈子的逐渐不同，我们才会更加积极的去交流而不是抱怨你都不懂我；只有我们都明白距离会让爱情的旅途更辛苦，我们才会鼓足百分百的勇气和信念牵手着对方的手，一起对距离说一声，我们准备好了。
年龄差距是VS不是爱情的绊脚石辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
年龄差距是VS不是爱情的绊脚石辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、亲爱的各位辩手，大家好！今天我们反方的立场是年龄差距并不是爱情的绊脚石。
我们认为，爱情是一种纯粹的情感，不应该被年龄所限制。
年龄只是一个数字，不应该成为评判爱情的标准。
首先，我们可以看到很多成功的爱情故事都有年龄差距。
比如说，国际巨星凯特·布兰切特和她的丈夫安德鲁·尚恩就是一个很好的例子。
他们之间有14年的年龄差距，但他们的爱情却没有受到任何影响，他们已经幸福地生活在一起了20多年。
其次，我们也可以看到，年龄相近的人之间也可能会出现很多问题，比如性格不合、价值观不同等等。
这些问题可能会对爱情产生更大的影响，而不是年龄差距。
因此，我们认为，年龄差距并不是影响爱情的主要因素。
最后，我们也要看到，现在社会的发展已经越来越开放，人们的思想也越来越进步。
年龄差距的问题已经不再是一个大问题了，很多人可以接受年龄差距的存在，并且也可以很好地处理这个问题。
因此，我们相信，年龄差距并不是爱情的绊脚石。
谢谢大家！反方辩词二辩：尊敬的评委、亲爱的各位辩手，大家好！我是反方辩手二辩，我认为年龄差距并不是爱情的绊脚石。
首先，我们要看到，每个人的人生轨迹都是不同的，有些人在年轻的时候就已经非常成熟，有些人在年老的时候还是很年轻。
因此，年龄并不能完全代表一个人的成熟程度。
而爱情需要的是心灵的契合，而不是年龄的匹配。
其次，我们也要看到，很多时候年龄差距只是一个表面的问题，实际上并不会对爱情产生太大的影响。
很多时候，年龄差距只是一个外在的因素，如果两个人真的相爱，他们会一起克服这个问题，让彼此更加幸福。
最后，我们也要看到，年龄差距并不是一个绝对的问题。
有些情况下，年龄差距可能会对爱情产生一些负面影响，但这并不是绝对的。
如果两个人真的相爱，他们可以通过沟通、理解和包容来解决这个问题。
因此，我们认为，年龄差距并不是爱情的绊脚石。
距离是爱情的绊脚石一辩立论
距离是爱情的绊脚石一辩立论正方：距离是爱情的绊脚石立论稿正方一辩：谢谢主席。
各位评委、对方辩友大家晚上好。
爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好、最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。
如今，随着时代的发展，越来越多的人因为求学和深造，工作等各种原因而不得不“背井离乡”，从而造成很多人加入了异地恋一族。
距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。
今晚我们要讨论的辩题是“距离是不是爱情的绊脚石”，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。
现在且让我方开宗明义，正本清源，明确辩题当中的几个概念。
首先让我们来看看什么是“距离”，“距离”在《汉语大词典（汉语大词典出版社 1992年版）》中的词义包含三点：第一，指在空间或时间上相隔；第二，指在空间或时间上相隔的长度。
这两点可认为是精神层面上的距离。
第三，指认识、感情等方面的差距。
这可看作是精神层面上的距离。
接下来，我们再看看“绊脚石”在《辞海》中的定义，“绊脚石”就是挡住或缠住，使人跌到或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。
把它们同时放在辩题中“爱情”这个语境中去理解，也就是我方今天要论证的就只是“距离是爱情中的阻碍因素”，请注意，我方重点强调这里我们所说的“阻碍”是指使事情不能顺利通过或发展的意思而并非使破坏或终结，“距离”是指合理、合适距离之外的一切距离。
我方将从“距离”的定义出发，从三个方面来论证我们的观点。
第一，空间上距离的疏远使爱情无法充分得到满足而且还会增加爱情的不稳定因素。
据德国社会学家诺贝特·施奈德调查研究显示，超过60 %两地分居的伴侣抱怨地理上的距离损害了他们的爱情。
40%的人指责对方留给自己的时间太少。
两地分居的伴侣关系平均在4年后结束，而正常伴侣关系平均至少持续5年。
在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独感，即使网速再快，像素再高，电话费再便宜，那也只是看到，听到，却触不到。
如果遇到生病或者工作失意，那种无助感和孤独感就更为强烈。
年龄差距是VS不是爱情的绊脚石辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
年龄差距是VS不是爱情的绊脚石辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为，年龄差距并不是爱情的绊脚石，而是一种更深层次的关系。
年龄只是一个数字，它不应该成为限制我们选择伴侣的因素。
我们应该更多地关注双方的相处方式、性格、兴趣爱好等方面，而不是仅仅看重年龄。
年龄差距在现代社会已经不再是什么新鲜事，很多成功的恋爱和婚姻关系中，都存在着年龄差距。
更何况，年龄差距还有一些积极的影响，比如可以让双方互相学习、互相补充，共同成长。
因此，我们认为年龄差距并不是爱情的绊脚石，而是一种更深层次的关系，只要两个人真心相爱、相互信任、互相尊重，就能够克服任何困难，共同走向幸福。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为，年龄差距并不是爱情的绊脚石，因为爱情是建立在双方的真诚、理解、支持和尊重基础上的。
如果两个人真心相爱，年龄差距只是一个表面的问题，不应该成为阻碍他们幸福的因素。
事实上，年龄差距还可以带来一些积极的影响。
比如，年长的一方可以给年轻的一方提供更多的生活经验和人生智慧，年轻的一方可以给年长的一方带来更多的活力和新鲜感。
这种互补关系可以让两个人更加完美地融合在一起。
当然，年龄差距也可能会带来一些挑战和困难，比如不同的生活阶段、不同的生活习惯等。
但是，只要两个人真心相爱，就可以通过互相沟通、理解、包容和妥协来解决这些问题，共同走向幸福。
因此，我们认为年龄差距并不是爱情的绊脚石，只要两个人真心相爱，就能够克服任何困难，共同走向幸福。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为，年龄差距并不是爱情的绊脚石，因为爱情是不分年龄的。
如果两个人真心相爱，他们的年龄差距只是一个数字，不应该成为他们走向幸福的障碍。
年龄差距只是一个表面的问题，它并不能代表两个人之间的真正关系。
相反，年龄差距还可以带来一些积极的影响。
比如，年长的一方可以给年轻的一方提供更多的关爱和支持，年轻的一方可以给年长的一方带来更多的活力和激情。
姐弟恋 辩论素材
姐弟恋辩论素材
姐弟恋辩论素材。
尊重个人选择权 vs 社会道德观念。
尊重个人选择权：
1. 每个人都有权利选择自己的伴侣，无论年龄差距。
2. 年龄不应该成为爱情的障碍，重要的是彼此的感情和相互理解。
3. 姐弟恋并不一定会导致不幸福的婚姻，很多姐弟恋的夫妻都过得很幸福。
4. 社会应该尊重每个人的感情选择，不应该因为年龄差距就进行歧视和排斥。
社会道德观念：
1. 姐弟恋可能会导致家庭关系的不稳定，尤其是在家庭成员之间可能会出现矛盾和不和。
2. 年龄差距过大的姐弟恋很可能会导致生活习惯、价值观念等方面的冲突，影响夫妻关系的和谐。
3. 姐弟恋在社会上可能会受到道德和伦理观念的质疑和批评，影响双方的社会形象和人际关系。
4. 长期来看，姐弟恋可能会对子女的成长和家庭教育产生负面影响，影响家庭的稳定和健康发展。
结论：
尊重个人选择权和社会道德观念两方面都有其合理性，但在实际情况中，应该更多地考虑到双方的感情和家庭关系，而不是单纯地以年龄差距来评判一段恋情的价值。
同时，社会也应该更加宽容和理解，尊重每个人的感情选择，而不是过分干涉和指责。
姐弟恋并不一定会带来负面影响，关键在于双方的真诚和相互理解。
急！辩论赛论点：距离是爱情的绊脚石,我是正方，帮忙找一些证词
急！辩论赛论点：距离是爱情的绊脚石,我是正方，帮忙找一些证词急！辩论赛论点：距离是爱情的绊脚石,我是正方，帮忙找一些证词我不知道辩论赛应该怎么说,我只站在楼主的角度去发表一下我的意见,毕竟没上过大学.距离,这年头的距离恋爱太多太多了.我们称之大部分为网恋.都说距离产生美,但是也像赵大叔说的那样,距离有了,可美没有了.当你在异地在想另一半的时候,你的心会好受么.你不知道,不知道她是否会背叛.他是否会在想你.不要说你相信她,那是扯淡.这年头因为异地恋爱而出现第三者的情况多不胜数.想摸.摸不到.想碰,碰不找.不要说视讯,如果你看了视讯没有冲动的想去抱对方的话,那她绝对不是你爱的人.异地恋总会为一点的猜疑而产生争吵.他怕她有第三者,她也怕他有别人.异地恋,总是饱受相思之苦,会让人变得孤单.变的寂寞.这就给了第三者最好的一个机会,成功的机率基本是80%.辩论赛：距离是爱情的绊脚石（正方）急！1.大学毕业分手的，因为距离的，99%2.一方出国太久，视为离婚。
3.不在一个学校的恋人，女方60%改本校的！4。
恋爱都是找附近的！5，恋爱的人都希望在一起急！辩论赛论点：距离不是爱情的绊脚石随便发表下至于距离是不是爱情的绊脚石，我个人觉得，还是要看人的价值观，在面包（生活）和爱情之间你选择的是什么？爱情，从另一个角度看算是精神文明，面包是物质文明。
人和动物的区别就是人有精神文明，人要活得有思想。
“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”。
这不一目了然了，生命---爱情---自由。
所以人都追求是思想上的，要不我们活着还有什么意义。
为什么别人会说距离是爱情的绊脚石呢？两个人异地分离，因为生活的压力，或者什么原因而分离，这样的事例中生活中发生很多。
我只能说他们那不算爱情。
距离是会让人的思念越来越强烈的，你可以找些中国古人的诗词来看，那种思念叫牵肠挂肚，那才叫爱情。
在爱情大于生命面前，那点小小的距离就能成为你的绊脚石，是不是太幼稚了。
年龄差距是爱情的绊脚石一辩稿
谢谢评委，亲爱的观众朋友们晚上好：现在是北京时间18点xx分，欢迎大家准时收看今天的《小马是正方》焦点辩论，今天的辩论话题是：年龄差距是爱情的绊脚石。
我不是阿基米德，你给我一根杠杆我也撬不起整个地球，但是，给我三分钟，我可以让你跟的我的思路走。
老规矩，首先剖文解字：辩题中的“差距”以年龄为主语，在这里本栏目结合权威字典给出以下定义：由于生活在不同的时代和不同的社会环境中而导致的生活背景、人生阅历和三观（人生观，价值观，世界观）的不同。
由这个定义派生出两个引申词汇“同龄人”和“非同龄人”，最新修订的汉语大词典对“同龄人”的解释如下：是指生活时代相同社会背景相似年龄相仿的人群。
“非同龄人”的定义恰好相反。
很显然，今天的辩题讨论的是非同龄人之间的差距。
举个例子，讨论我和对方辩友的爸爸或者爷爷恋爱年龄是不是障碍不是讨论我和对方辩友恋爱年龄是不是障碍！继续剖题：爱情这东西就不用我过多解释了吧，女生问问自己的男朋友，男生问问自己的女朋友，没有女朋友的男生就问问你的舍友或者你的右手！如果都问不出答案，也要惊慌，并不代表TA不是真心爱你，只是说明，同龄人之间爱情也存在绊脚石，比如通常男孩子表达能力有些缺陷导致爱在心口难开，因为达不到女孩子心里的标准答案而引发一些矛盾。
也就是说我们承认同龄人之间的爱情也有绊脚石，但不一定是年龄因素导致的。
重点词汇：辩题中的“绊脚石”是指阻碍爱情前进或发展的因素。
（恳请对方辩友应注意）绊脚石它充其量是个坎而不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，也就是说绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。
请注意：至于绊倒之后的两个人能不能挺过这个坎继续在一起这不在今天的辩题讨论范围之内。
最后的最后和大家分享一下本栏目组的观点：我们承认，在年龄差距的阻隔之下也曾有有绚烂的爱情萌生，比如文章和马伊琍，奶茶和刘东强，曾几何时他们的结合是那样的轰轰烈烈，但是这并不能说明他们之间的年龄差距对爱情的阻碍作用就能消除的。
辩稿：年龄是不是爱情的绊脚石
辩稿：年龄是不是爱情的绊脚石
辩论二面
年龄差是不是爱情的绊脚石
●定义：年龄差距，由此引申两个概念：同龄人与非同龄人，而根据最新修订的汉语大词
典，其意思为由于生活在不同的时代或社会环境而导致的生活背景/人生阅历/和三观的不同，反之即为非同龄人。
很显然，今天的辩题讨论的是非同龄人之间的差距。
举个例子，讨论的是我和对方辩友父亲或爷爷的年龄差是不是障碍而非我与大三岁的学长的年龄差是不是障碍
●绊脚石：的对爱情的影响只是阻碍而不是阻止，所以至于绊倒以后两人能不能迈过这个
坎则不再辩题范围内
●爱情：在生物学上性欲、恋爱和伴侣关系通过各种激素的相互作用形成爱情的三角形，
这就是生物学上非常出名的激素三角，所以人类对爱情的态度受基因和激素的严格控制
从人的一生来看，年龄差必然会带来容貌差，一方年老色衰，一方风华正茂，从基因的角度，你不配繁衍爱情的结晶，从激素的角度，缺乏性吸引力的你如何维系这段爱情
●哲学上讲矛盾是不可消除的，那么年龄差对爱情的阻碍作用也是绝对存在的。
不会因为
什么内在美而消除年龄差对爱情的影响。
双方想的东西不同，交流也不在一个频道，久而久之必然带来嫌隙，爱情也就迎来了危机。
●（你家的碗再结实，也会在有一天被打碎，但是碗的概念是不会碎的，这个碗就像爱情，
概念中的爱情永存，现实生活中却不是如此）世俗的眼光也会影响爱情，无论是社会舆论还是父母，
●举例
刘强东与奶茶，具惠善与安贤载，杨振宁与翁帆，●攻辩。
辩论：在爱情面前年龄是不是问题——正方观点
辩论：在爱情面前年龄是不是问题——正方观点第一篇：辩论：在爱情面前年龄是不是问题——正方观点男女年龄差较大： 1女大男1.从生理上看，女人的循环周期是7年，男人是八年，也就是说7年女人的所有内脏器官要更新一次，按照正常的细胞生长过程，女人比男人先衰老。
女人的衰老会导致无法满足男性在容貌、情趣、性欲等个方面的需求，从而使两人的爱情产生问题。
2.从心理上看，同年龄的男女之间，女人的心理成熟度普遍要比男人提早两年甚至更多。
同时，男女在社会成熟度上也存在差别。
30岁可以说是女人走向成熟度的分水岭，而对于男人来说，他们的社会成熟往往在35岁前后，30岁的他们事业往往刚刚步入正轨，同年龄段的女人也许就已经成了职场老手。
如此看来，生理年龄本身比男性大的女性，心理年龄的差距更加大了，往往会存在需要女性单方面照顾男性，这样的爱情只是单方面付出，本身就需要呵护的女性难免会有不平衡。
从而两人的矛盾开始暴露。
3.男人都会遭到别人异样的眼光以及舆论的压力。
2男大女1.如果一个有钱的男人找一个比自己小十岁的女孩主要是被她的青春所吸引，那么再过十年，男人会挣更多的钱，还会找一个更年轻的美女；或许根本要不了十年，等新鲜感一过，立刻就会找到另一个新鲜美女。
无论你多么年轻貌美，总会有比你更年轻漂亮的女孩不断出现。
如果只是为了钱而和一个不爱的男人结婚，那是人生中最大的悲剧和遗憾，将自己美好的青春生命违心地牺牲给了金钱，失去了体验和享受爱情的滋味，这是得不偿失的。
2.即使是真爱，由于两人的世界观、人生观、价值观不同，甚至存在代沟。
在两个人的日常生活中也会产生生活习惯、兴趣爱好、待人接物等方面的问题。
男女年龄差不多也会产生纠葛但是怎么解释没有一方会主动忍让，相似的生活环境导致人们相同的陋习，碰在一起很容易形成摩擦杨振宁老婆翁帆与杨振宁走在路上，路人纷纷投以诧异的眼光。
杨振宁与翁帆毫不在意，继续向前，路人开始议论纷纷。
对此杨振宁开始焦躁不安，妻子开始安慰他。
婚姻年龄是否应该降低辩论辩题
婚姻年龄是否应该降低辩论辩题正方观点：
婚姻年龄应该降低，因为年龄不应该成为限制个人选择婚姻的因素。
首先，年
龄并不代表一个人是否具备成熟的婚姻观念和责任感。
有些年轻人可能比年龄更大的人更懂得如何经营婚姻关系，因此年龄不应该成为唯一的标准。
其次，降低婚姻年龄可以帮助解决一些社会问题，比如青少年早孕和未婚生育现象。
如果允许年轻人在更早的年龄结婚，他们可能会更加慎重地对待婚姻，减少这些问题的发生。
最后，许多名人也曾经在年轻的时候结婚，比如莎士比亚和伊丽莎白·泰勒，他们的婚姻也是幸福美满的。
反方观点：
婚姻年龄不应该降低，因为年龄是一个人是否具备成熟和稳定的心态和经济条
件的重要标志。
首先，年轻人通常缺乏足够的生活经验和经济基础，难以承担婚姻所带来的各种责任和压力。
其次，过早的婚姻可能会影响年轻人的学业和事业发展，使他们失去更多的发展机会。
最后，许多名人的早婚并不代表所有人都适合早婚，相反，许多名人的早婚经历也都充满了挫折和失败，比如布兰妮·斯皮尔斯和贾斯汀·汀布莱克。
综上所述，婚姻年龄是否应该降低是一个复杂的问题，需要综合考虑个人的成
熟度、社会影响和名人案例等多方面因素。
在制定相关政策时，应该充分权衡各方利弊，确保年轻人能够在适当的时候选择结婚，同时也要避免过早的婚姻对他们的发展造成不利影响。
是否应该废除年龄差距辩论辩题
是否应该废除年龄差距辩论辩题正方观点：我认为应该废除年龄差距辩论辩题。
首先，年龄差距辩题容易导致不公平的辩论结果。
年龄大的辩手可能拥有更多的经验和知识，而年龄小的辩手可能因为缺乏经验而处于劣势。
这种不公平的竞争环境不利于辩手们的成长和发展。
其次，年龄差距辩论辩题可能导致辩手之间的不尊重和不平等。
年龄大的辩手可能会对年龄小的辩手持有不尊重的态度，而年龄小的辩手可能会感到自卑和无力。
这种不健康的竞争环境不利于辩手们的心理健康和团队合作。
因此，废除年龄差距辩论辩题是非常必要的。
为了支持我的观点，我引用了著名的美国作家马克·吐温的一句名言，“年龄不是智慧的代表，它只是时间的代表。
”这句话表明，年龄并不代表一个人的智慧和能力，因此在辩论比赛中，年龄差距不应该成为一个决定性的因素。
此外，我还可以举出一些案例来支持我的观点。
比如，有些年轻的辩手可能因为过人的智慧和表达能力而能够击败年龄大的对手，这就证明了年龄并不是决定辩论胜负的关键因素。
反方观点：我认为不应该废除年龄差距辩论辩题。
首先，年龄差距辩论辩题可以帮助年轻的辩手们学习和成长。
在与年龄大的对手辩论的过程中，年轻的辩手们可以从对手身上学到更多的知识和经验，这对他们的成长是非常有益的。
其次，年龄差距辩论辩题可以促进辩手之间的竞争和激励。
年轻的辩手们可以通过与年龄大的对手辩论来激发自己的潜力，提高自己的表达能力和思维能力。
因此，不应该废除年龄差距辩论辩题。
为了支持我的观点，我可以引用著名的英国作家乔治·奥威尔的一句名言，“年轻人应该向老年人学习，老年人应该向年轻人学习。
”这句话表明，年轻人和老年人之间应该相互学习，年龄差距并不应该成为一个障碍。
此外，我还可以举出一些案例来支持我的观点。
比如，有些年轻的辩手在与年龄大的对手辩论的过程中，通过努力学习和提高自己的能力，最终取得了胜利，这就证明了年龄并不是决定辩论胜负的唯一因素。
综上所述，我认为不应该废除年龄差距辩论辩题。
婚姻年龄是否应该降低辩论辩题
婚姻年龄是否应该降低辩论辩题正方观点：
婚姻年龄应该降低，因为现代社会的发展和人们的生活方式发
生了很大的变化。
首先，年轻人的社会经济独立能力增强，他们有
能力承担婚姻生活所需的责任和义务。
其次，年轻人的心理和情感
成熟速度加快，他们能够更好地处理婚姻中的问题和挑战。
再者，
降低婚姻年龄可以促进人口出生率的增加，有利于社会的稳定和发展。
因此，降低婚姻年龄是符合现代社会发展趋势的。
反方观点：
婚姻年龄不应该降低，因为年轻人在心理和情感上还不够成熟，他们往往缺乏处理婚姻中问题的能力。
此外，降低婚姻年龄可能会
导致更多的早婚现象，影响年轻人的教育和职业发展。
而且，早婚
可能会增加家庭矛盾和离婚率，对社会稳定产生负面影响。
因此，
保持婚姻年龄不变是对年轻人和社会都更有利的选择。
名人名句：
“婚姻是爱情的坟墓。
”——法国作家阿尔弗雷德·德·穆塞。
“早婚早生育，对个人和社会都是一种不负责任的行为。
”——英国社会学家艾米丽·戈德斯密斯。
经典案例：
在一些发展中国家，由于婚姻年龄较低，导致许多年轻人在婚
姻中面临生活困难和人身安全问题。
这些案例表明，降低婚姻年龄
可能会给年轻人带来更多的困扰和挑战。
综上所述，婚姻年龄是否应该降低是一个复杂的问题，需要综
合考虑社会发展、个人成长和家庭稳定等多方面因素。
在当前情况下，保持婚姻年龄不变可能更为明智，以免给年轻人和社会带来更
多的负面影响。
是否应该禁止低龄婚姻——辩论辩题
是否应该禁止低龄婚姻——辩论辩题正方，应该禁止低龄婚姻。
低龄婚姻指的是未成年人在未经过足够的思考和选择的情况下被迫或者自愿结婚。
我们认为应该禁止低龄婚姻的原因有以下几点：首先，低龄婚姻违反了未成年人的权利。
未成年人通常缺乏足够的心智和经济能力来应对婚姻生活带来的各种挑战。
他们可能无法做出理性的选择，容易受到家庭、社会和经济压力的影响而做出错误的决定。
因此，应该禁止低龄婚姻，以保护未成年人的权利和利益。
其次，低龄婚姻对未成年人的身心健康造成严重伤害。
婚姻生活需要成熟的心智和情感基础，而未成年人通常还处于成长和学习的阶段，他们缺乏处理婚姻问题所需的经验和技能，容易陷入婚姻危机和心理困境。
根据世界卫生组织的数据，低龄婚姻会导致未成年人的身心健康问题，包括早孕、家庭暴力、精神疾病等。
因此，应该禁止低龄婚姻，以保护未成年人的身心健康。
最后，低龄婚姻对社会稳定和发展造成负面影响。
低龄婚姻通常会导致家庭不稳定、家庭暴力、贫困等社会问题的加剧，影响社会的和谐与发展。
根据联合国儿童基金会的报告，低龄婚姻会导致未成年人失去受教育的机会，增加社会福利负担，阻碍社会的进步和发展。
因此，应该禁止低龄婚姻，以维护社会的稳定和发展。
综上所述，低龄婚姻对未成年人的权利、身心健康和社会稳定都造成了严重的负面影响，因此我们认为应该禁止低龄婚姻。
反方，不应该禁止低龄婚姻。
低龄婚姻是一种文化传统和宗教信仰，应该尊重个体的选择和自由。
一些宗教和传统文化认为低龄婚姻是合适的，因此应该尊重这些观点，不应该强行干涉个体的选择。
此外，一些名人也曾经在低龄婚姻问题上发表过看法。
例如，美国作家海伦·凯勒曾经说过，“人生最大的幸福就是找到一个知心朋友，一个真正爱你的人。
”这句话表明了婚姻是人生的一种幸福，不应该因为年龄而受到限制。
因此，我们应该尊重个体的选择，不应该禁止低龄婚姻。
在经典案例方面，有一些低龄婚姻的成功案例也表明了低龄婚姻并不一定会带来负面影响。
年龄不是婚姻的障碍
年龄不是婚姻的障碍
有一种观点认为，最早的人类过着原始群婚的生活，群内的男男女女，不管年龄大小，都可以任意婚配。
后来，不知道发生了什么事，人们开始只跟年龄相当的异性婚配，这种情况称为“血缘婚”。
与此同时，辈份的观念也产生了。
再后来，择偶的条件越来越严格，选择的范围越来越小，各种各样的性禁忌限制了人们的行为，科学家们还不断地提出证据来支持这些禁忌。
上世纪六十年代的“性解放”运动摧毁了大部分禁忌，使年龄禁忌成为最后的堡垒。
年龄差距很大的人结为夫妻，人们就会大惊小怪，怀疑他们是心理变态，或者有什么不可告人的目的，担心他们生活不协调，婚姻不幸福。
其实，年龄并不是一个很重要的因素。
只要两情相悦，互相包容，有一定的物质条件和生理基础，就会有美满的婚姻。
根据美国心理学家伯恩的相互作用分析理论，夫妻关系应该兼含父女关系、母子关系和成人关系。
男人在婚姻中应该交替扮演父亲、儿子和朋友或情人的角色，女人在婚姻中应该交替扮演母亲、女儿和朋友或情人的角色。
只有这样，夫妻生活才会充实，婚姻关系才会牢固。
年龄相当的夫妻如果不经常玩父女和母子的游戏，关系也难持久；老夫少妻只要经常转换角色，玩玩母子游戏，完全可以过得非常幸福。
事实上，少妻更容易扮演母亲的角色，去照顾她那返老还童的“老小孩”。
是否应该废除年龄差距辩论辩题
是否应该废除年龄差距辩论辩题正方观点，应该废除年龄差距辩论辩题。
年龄差距辩论辩题存在一定的问题，首先，年龄差距可能导致辩手在辩论中受到不公平的对待。
年龄较小的辩手可能由于缺乏经验和知识而处于劣势地位，而年龄较大的辩手则可能因为经验丰富而占据优势地位。
这种不公平的情况违背了辩论的公平性原则，也不利于辩手的成长和学习。
其次，年龄差距辩论辩题也可能导致辩手在辩论中受到歧视。
年龄较小的辩手可能因为年龄而被人们质疑其能力和水平，而年龄较大的辩手则可能因为年龄而被人们过分期望其表现。
这种歧视不仅影响了辩手的心理健康，也影响了辩论的公正性和客观性。
因此，我们认为应该废除年龄差距辩论辩题，以保障辩手的公平竞争和辩论的公正性。
反方观点，不应该废除年龄差距辩论辩题。
年龄差距辩论辩题的存在是有其合理性的。
首先，辩论是一种
能力和智慧的竞争，年龄差距只是其中的一个因素，不能因为这个因素就废除这个辩题。
正如莎士比亚曾经说过的，“不要以貌取人”，我们不能以年龄取人。
其次，年龄差距辩论辩题也能够促进辩手的成长和学习。
年龄较小的辩手可以通过和年龄较大的辩手辩论，学习到更多的知识和经验，提高自己的辩论能力。
而年龄较大的辩手也可以通过和年龄较小的辩手辩论，了解年轻人的想法和观点，增长自己的见识。
因此，我们认为不应该废除年龄差距辩论辩题，而是应该通过合理的方式来促进辩手的公平竞争和辩论的公正性。
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石谢谢主席，问候在场各位。
今天我们讨论的辩题是距离是不是爱情的绊脚石。
我方的观点是距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，距离是指实际上的距离，如果两个人心灵产生了隔阂，那双方的爱情就不复存在，这并不在我们的讨论范围内，绊脚石比喻对前进有阻碍作用的事物，所谓爱情的绊脚石是指会导致爱情中隔阂，摩擦的增多的因素。
今天我们讨论距离是不是爱情的绊脚石的标准是距离会不会导致爱情中矛盾的加大，并且最终导致爱情的破灭。
我方将从以下三个方面进行阐述。
第一，距离会增加爱情双方的成本。
就我们身边最普通的校园异地恋情来说，为了解相思之苦，平时煲煲电话粥，假期你来到我的城市，我来到你的校园，或许撒了一把好狗粮，艳羡了周围一帮单身狗，但是这其中的辛酸又有谁会知，为你我用了半年的积蓄，漂洋过海来看你，为了电话粥，来往的车票，住宿，伙食等等巨额的消费，可能过着在食堂打个3毛钱的饭，一块钱的菜，再加一袋榨菜的生活，当然还有其中努力维持感情所耗尽的时间和精力成本，距离产生的成本已经成为恋爱的负担。
第二，距离让两人所处的圈子渐趋不同，双方的交际圈几乎没有了交集。
电话中可以聊得内容只有共同的过去，没有共同的现在，怎么去等待共同的未来。
当你跟她说了很多你觉得特有趣的话，期待着有点回应，但她完全没动静，或者很久之后发一句“哦，刚刚在忙”，那种感觉可能会摧毁你经营下去的信心。
空间上的距离的产生，双方可能因生活环境变化而导致思维方式的改变，产生价值观等方面的差距，目睹身边成双成对形影不离的恋人而诱发情感的饥渴，再加上大千世界的诱惑，出轨念头轻易地击败爱情的信念。
第三，距离让恋爱双方缺少了及时有效的陪伴，阻碍了爱情的前进。
明明有对象，却要过着单身狗的生活，当我想要一个人陪我上课，陪我吃饭时，你却在远方；当我受了委屈，心情不好时，你不在我身边；当我生病了，你只能通过冷冰冰话筒让我多喝热水；当我只是想和你撒撒娇，你却在电话那头跟我长篇大论讲道理；当我渐渐习惯了报喜不报忧，我们就真的走远了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢评委，亲爱的观众朋友们晚上好：
现在是北京时间18点xx分，欢迎大家准时收看今天的《小马是正方》焦点辩论，今天的辩论话题是：年龄差距是爱情的绊脚石。
我不是阿基米德，你给我一根杠杆我也撬不起整个地球，但是，给我三分钟，我可以让你跟的我的思路走。
老规矩，首先剖文解字：辩题中的“差距”以年龄为主语，在这里本栏目结合权威字典给出以下定义：由于生活在不同的时代和不同的社会环境中而导致的生活背景、人生阅历和三观（人生观，价值观，世界观）的不同。
由这个定义派生出两个引申词汇“同龄人”和“非同龄人”，最新修订的汉语大词典对“同龄人”的解释如下：是指生活时代相同社会背景相似年龄相仿的人群。
“非同龄人”的定义恰好相反。
很显然，今天的辩题讨论的是非同龄人之间的差距。
举个例子，讨论我和对方辩友的爸爸或者爷爷恋爱年龄是不是障碍不是讨论我和对方辩友恋爱年龄是不是障碍！
继续剖题：爱情这东西就不用我过多解释了吧，女生问问自己的男朋友，男生问问自己的女朋友，没有女朋友的男生就问问你的舍友或者你的右手！如果都问不出答案，也要惊慌，并不代表TA不是真心爱你，只是说明，同龄人之间爱情也存在绊脚石，比如通常男孩子表达能力有些缺陷导致爱在心口难开，因为达不到女孩子心里的标准答案而引发一些矛盾。
也就是说我们承认同龄人之间的爱情也有绊脚石，但不一定是年龄因素导致的。
重点词汇：辩题中的“绊脚石”是指阻碍爱情前进或发展的因素。
（恳请对方辩友应注意）绊脚石它充其量是个坎而不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，也就是说绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。
请注意：至于绊倒之后的两个人能不能挺过这个坎继续在一起这不在今天的辩题讨论范围之内。
最后的最后和大家分享一下本栏目组的观点：
我们承认，在年龄差距的阻隔之下也曾有有绚烂的爱情萌生，比如文章和马伊琍，奶茶和刘东强，曾几何时他们的结合是那样的轰轰烈烈，但是这并不能说明他们之间的年龄差距对爱情的阻碍作用就能消除的。
哲学上讲矛盾是不可消除的，年龄差距对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是双方的素质而不是我们今天要探讨的年龄差距是不是爱情的绊脚石的问题。
文章出轨了紧接着又回归家庭，本栏目组深信真正的爱情一定能乘风破浪，而脆弱的爱情就该在物竞天择的自然规律下被淘汰。
说到奶茶和京东老板的爱情，我能理解为什么有些女孩喜欢大叔，因为大叔可以给她带来安全感，大叔牢牢地掌握着这个世界上的大多数的资源，但是！真正幸福的感情最终不仅仅是物质，更是精神层面，你们想的所有东西都不一样，交流的更不是一个档次。
当在你还在读书想明天考试的时候，人家已经在想明天六环边上的房子涨了、公司的股票跌了，后天秘书生日，明天老板大寿。
你们聊天不在一个层面上，就算是物质上再富足，还是会走不长。
所以大叔会说，你是我见过最单纯的女孩子。
可是你有没有想过，当他需要安全感和帮助的一天，你又能做什么呢？
好的，以上就是今天的《小马是正方》焦点辩论，下期继续今天的话题：年龄差距是爱情的绊脚石。
谢谢各位的观看，下期节目再见。