20第十一章 广播电视新闻评论写作
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谈话类评论以口播、解说词、谈话等有声语言为主，更多借助于听 觉系统实现传播目的。相对来说，这种评论方式更适合广播节目采纳， 也更接近传统评论的形态。
这类节目的共性是：受众基本可以靠“听”来完整了解节目的内容， 节目的构成主要由说话者的观点性言论来组合，附带具体事实的部分展 示。
电视谈话型评论节目可以分为以下三种： 论坛型、评论员型、主持人型
在中国当前的社会环境与媒介环境下，广播电视新闻评论作为一种 负载媒介舆论功能的载体，一种实现受众参与的有效途径，一种社会整 合的力量和传媒科技发展的技术受益者而存在。
从社会政治角度来讲，通过广播电视新闻评论，既可以将政府的政 策方针下达，又可以反映群众呼声、关心民生疾苦、将民意上传，开通 官民之间沟通的渠道，可以使受众变被动接收为主动参与；既可以监督 社会与政府的运作，又可以规范人们的社会行为，影响受众的生活，深 入社会生活的各个层面，执行“环境监视”的使命。
⑵评论员型
由本台评论员（或特约评论员、特约观察员）就当前受众普遍关心的重大新 闻事件或社会现象社会问题，直接发表意见、看法、立场和态度，相当于平面媒 体的“时评”或评论员文章，具有纯粹的评论性。
在这场风波中，公众质疑的焦点之一是热力公司拒绝公开帐目。由于热力公司 提出涨价的理由是原料价格上涨，因此，听证代表要求查看热力公司的成本帐 目，而热力公司以保护商业机密为由拒绝…… 公众质疑的另一个焦点是听政结果的产生办法，这次听证会的法规依据是《河 南省政府价格决策听政办法实施细则》，其中决定，听证会代表要达到三分之 二以上反对提价方案才可以生效，也就是说，25名代表中至少要17人不同意才 可以阻止提价，而消费者代表总共却只有13人…… 主持人：赵正军，我知道你并没有参加这次郑州市听证会，但是你却告了物价 局，为什么？ 赵正军：是这样，当时这个听证会在召开之后我就非常积极地去报名了，但是 物价部门在选取消费者代表的时候，他采取了一种电脑即兴摇号的方式来选取 消费者代表来，结果我就没有被选中。 主持人：这不是很正常的事情吗？ 赵正军：表面上它是看起来很正常，但是电脑摇号是没有法律依据，通俗地讲， 它就是类似于大家常说的抽签、抓阄，它没有办法去体现政府价格决策听证办 法中，它对听证代表公正性、广泛性、科学性的要求。
我们处于一个信息泛滥的时代。
新闻信息已经由“传播”时代进入到了“解读” 时代。
新闻评论正是解读信息的重要形式
广播电视新闻评论是运用广播 电视特有的视听语言对新近或正在 发生的重大新闻事件或重要问题做 出分析、判断、评述和发表意见的 一种节目形式。
广播电视新闻评论是广电媒体 与新闻评论体裁相结合的产物。运 用广播电视传播手段，阐述对新闻 事件、社会现象、社会问题的立场、 观点，藉此反映、影响、引导舆论， 是广播电视传播的影响力所在。
王锡锌：未来当然有可能，从新的我们《政府制订价格听证办法》里面已经涉及 到了这一方面的规定，那就是经营者你已经有了这样一个提出听政申请的权利规 定，从消费者角度来说，事实上我们也已经规定了这样一种所谓的表达权、参与 权……
——《郑州供热调价听证引争议 听证如何破解自身尴尬》，央视新闻频道， 2008年10月30日播出
第十Βιβλιοθήκη Baidu章 广播电视新闻评论写作
电视评论案例： 《郑州供热调价听证引争议 听证如何破解自身尴尬》
郑州市召开供热调价听证会，引发消费者争议，物价局被告上法庭，企 业涉嫌隐瞒成本，代表身份比例遭到质疑，是程序缺陷还是执行走样？ 重重疑问等待答案。 听证制度一直受到市民信任，但越来越多的听证会却变成不折不扣的 “听涨会”，在遭遇逢听必涨的尴尬后，消费者的信任是否能继续？听 政制度究竟该如何破解自身尴尬，更加趋于完善？《新闻1+1》为您解 析。 …… 这就是10月20日的听证会现场，经过近5个小时的讨论，最终支持涨价的 一方以16：8的优势压倒反对派，郑州暖气价格上涨基本成为定局，然而 这个结果一出就争议一片，许多市民质疑人大政协及专家代表全部都投 赞成票，媒体也纷纷对听证程序提出质疑，要求郑州市物价局向公众做 出解释。更有一名消费者向法院提起行政诉讼，状告郑州市物价局听证 程序涉嫌违法，一场原本普通的听证会演变成了一场愈演愈烈的风波。
一、广播电视评论节目的形态
• 一种是言论式---以谈话节目 形态出现，通过评论者的话 语对新闻作直接阐释和陈述 观点，我们可称之为谈话类 评论节目；
• 一种是述评式---通过节目制 作者对新闻事件的记述，以 叙事策略的选择与优化来蕴 含对事件的评价，叙事立言， 我们可称之为广播电视述评。
1、谈话类评论节目
…… 主持人：那消费者提出来，让你公布你的帐本，合理不合理，应不应该满足消费 者的需求？
王锡锌：当然要公布帐本，如果你帐本不公布，那我怎么知道你是否应该涨价， 所以我们始终在强调，涨价或者是降价说到底最终的是要看我们算帐。
主持人：明帐。
王锡锌：对，必须要看明帐，所以这个明帐而且我想还不能是由企业一家说了算。 …… 主持人：那么您看，从我们有了听证会制度以来，一般提出来的都是涨价的一方 提出来，主要是企业或者是某些方面提出来我涨价，但是还没有听出来以消费者 这样一个集团，这样一个群体提出来我们要降价开听证会，未来有可能吗？
它是凤凰卫视一档带有论坛性 质的评论性谈话节目。由主持人窦 文涛与两岸三地各界的精英名嘴， 针对每日热门资讯七嘴八舌、各抒 己见，所选取的题材多为大陆和香 港地区的时政、社会以及市民新闻； 他们的言论与意见也不属于追求问 题答案的“正论”，而是“俗人闲 话”，一派“多少天下事，尽付笑 谈中”的豪情，话题往往引出了出 人意料的联想，激发另类的观点与 视角，达到在轻松、诙谐的气氛中 融汇信息传播和辨析事理的目的。
(1)论坛型
• 论坛型的节目强调节目自身的 辩论色彩。辩论自身就是一种 “好听好看”的因素，而辩论 的过程也是对事物本质认知过 程的客观体现。
• 主持人和嘉宾们通过讨论或辩 论告诉给受众的不仅是结论， 自然也包含得出结论的过程， 这正是节目吸引人的地方，同 时也是对观众智力的尊重。
案例：《锵锵三人行》
这类节目的共性是：受众基本可以靠“听”来完整了解节目的内容， 节目的构成主要由说话者的观点性言论来组合，附带具体事实的部分展 示。
电视谈话型评论节目可以分为以下三种： 论坛型、评论员型、主持人型
在中国当前的社会环境与媒介环境下，广播电视新闻评论作为一种 负载媒介舆论功能的载体，一种实现受众参与的有效途径，一种社会整 合的力量和传媒科技发展的技术受益者而存在。
从社会政治角度来讲，通过广播电视新闻评论，既可以将政府的政 策方针下达，又可以反映群众呼声、关心民生疾苦、将民意上传，开通 官民之间沟通的渠道，可以使受众变被动接收为主动参与；既可以监督 社会与政府的运作，又可以规范人们的社会行为，影响受众的生活，深 入社会生活的各个层面，执行“环境监视”的使命。
⑵评论员型
由本台评论员（或特约评论员、特约观察员）就当前受众普遍关心的重大新 闻事件或社会现象社会问题，直接发表意见、看法、立场和态度，相当于平面媒 体的“时评”或评论员文章，具有纯粹的评论性。
在这场风波中，公众质疑的焦点之一是热力公司拒绝公开帐目。由于热力公司 提出涨价的理由是原料价格上涨，因此，听证代表要求查看热力公司的成本帐 目，而热力公司以保护商业机密为由拒绝…… 公众质疑的另一个焦点是听政结果的产生办法，这次听证会的法规依据是《河 南省政府价格决策听政办法实施细则》，其中决定，听证会代表要达到三分之 二以上反对提价方案才可以生效，也就是说，25名代表中至少要17人不同意才 可以阻止提价，而消费者代表总共却只有13人…… 主持人：赵正军，我知道你并没有参加这次郑州市听证会，但是你却告了物价 局，为什么？ 赵正军：是这样，当时这个听证会在召开之后我就非常积极地去报名了，但是 物价部门在选取消费者代表的时候，他采取了一种电脑即兴摇号的方式来选取 消费者代表来，结果我就没有被选中。 主持人：这不是很正常的事情吗？ 赵正军：表面上它是看起来很正常，但是电脑摇号是没有法律依据，通俗地讲， 它就是类似于大家常说的抽签、抓阄，它没有办法去体现政府价格决策听证办 法中，它对听证代表公正性、广泛性、科学性的要求。
我们处于一个信息泛滥的时代。
新闻信息已经由“传播”时代进入到了“解读” 时代。
新闻评论正是解读信息的重要形式
广播电视新闻评论是运用广播 电视特有的视听语言对新近或正在 发生的重大新闻事件或重要问题做 出分析、判断、评述和发表意见的 一种节目形式。
广播电视新闻评论是广电媒体 与新闻评论体裁相结合的产物。运 用广播电视传播手段，阐述对新闻 事件、社会现象、社会问题的立场、 观点，藉此反映、影响、引导舆论， 是广播电视传播的影响力所在。
王锡锌：未来当然有可能，从新的我们《政府制订价格听证办法》里面已经涉及 到了这一方面的规定，那就是经营者你已经有了这样一个提出听政申请的权利规 定，从消费者角度来说，事实上我们也已经规定了这样一种所谓的表达权、参与 权……
——《郑州供热调价听证引争议 听证如何破解自身尴尬》，央视新闻频道， 2008年10月30日播出
第十Βιβλιοθήκη Baidu章 广播电视新闻评论写作
电视评论案例： 《郑州供热调价听证引争议 听证如何破解自身尴尬》
郑州市召开供热调价听证会，引发消费者争议，物价局被告上法庭，企 业涉嫌隐瞒成本，代表身份比例遭到质疑，是程序缺陷还是执行走样？ 重重疑问等待答案。 听证制度一直受到市民信任，但越来越多的听证会却变成不折不扣的 “听涨会”，在遭遇逢听必涨的尴尬后，消费者的信任是否能继续？听 政制度究竟该如何破解自身尴尬，更加趋于完善？《新闻1+1》为您解 析。 …… 这就是10月20日的听证会现场，经过近5个小时的讨论，最终支持涨价的 一方以16：8的优势压倒反对派，郑州暖气价格上涨基本成为定局，然而 这个结果一出就争议一片，许多市民质疑人大政协及专家代表全部都投 赞成票，媒体也纷纷对听证程序提出质疑，要求郑州市物价局向公众做 出解释。更有一名消费者向法院提起行政诉讼，状告郑州市物价局听证 程序涉嫌违法，一场原本普通的听证会演变成了一场愈演愈烈的风波。
一、广播电视评论节目的形态
• 一种是言论式---以谈话节目 形态出现，通过评论者的话 语对新闻作直接阐释和陈述 观点，我们可称之为谈话类 评论节目；
• 一种是述评式---通过节目制 作者对新闻事件的记述，以 叙事策略的选择与优化来蕴 含对事件的评价，叙事立言， 我们可称之为广播电视述评。
1、谈话类评论节目
…… 主持人：那消费者提出来，让你公布你的帐本，合理不合理，应不应该满足消费 者的需求？
王锡锌：当然要公布帐本，如果你帐本不公布，那我怎么知道你是否应该涨价， 所以我们始终在强调，涨价或者是降价说到底最终的是要看我们算帐。
主持人：明帐。
王锡锌：对，必须要看明帐，所以这个明帐而且我想还不能是由企业一家说了算。 …… 主持人：那么您看，从我们有了听证会制度以来，一般提出来的都是涨价的一方 提出来，主要是企业或者是某些方面提出来我涨价，但是还没有听出来以消费者 这样一个集团，这样一个群体提出来我们要降价开听证会，未来有可能吗？
它是凤凰卫视一档带有论坛性 质的评论性谈话节目。由主持人窦 文涛与两岸三地各界的精英名嘴， 针对每日热门资讯七嘴八舌、各抒 己见，所选取的题材多为大陆和香 港地区的时政、社会以及市民新闻； 他们的言论与意见也不属于追求问 题答案的“正论”，而是“俗人闲 话”，一派“多少天下事，尽付笑 谈中”的豪情，话题往往引出了出 人意料的联想，激发另类的观点与 视角，达到在轻松、诙谐的气氛中 融汇信息传播和辨析事理的目的。
(1)论坛型
• 论坛型的节目强调节目自身的 辩论色彩。辩论自身就是一种 “好听好看”的因素，而辩论 的过程也是对事物本质认知过 程的客观体现。
• 主持人和嘉宾们通过讨论或辩 论告诉给受众的不仅是结论， 自然也包含得出结论的过程， 这正是节目吸引人的地方，同 时也是对观众智力的尊重。
案例：《锵锵三人行》