要素价格扭曲如何影响了我国工业产能过剩？——基于省际面板数据
要素市场扭曲的经济增长效应实证分析_基于制造业面板模型_郑振雄
a 国家统计局2007年之后，没有公布规模以上工业企业增加值数据。因此，本文中2008年各产业增加值数据为趋势 外推而得。考虑到2008年之后，国际经济形势比较复杂，国内产业结构波动比较大，所以本文没有将各产业增加 值继续外推到2010或2011年，避免造成比较大的误差。
28
行平减，从而形成可比数据（1990=100）。 2.劳动 劳动数据的来源与产出数据相同，统计范围、口径均一致。缺省年份按趋势进行推算，从而 形成1980~2008年制造业28个行业劳动面板。 3.资本 资本存量借鉴陈勇等（2006）做法，进行推算。 [6] 本文以1980年的固定资产净值年平均余 额为基年资本存量，按照永续盘存法算出（算法：K t = K t-1 +I t /P t ）其余年份的资本存量。其中 K 0 =1980年固定资产净值年平均余额；I t 为净投资，由固定资产净值年平均余额之差算出；P t 为固 定资产投资价格指数。本文采用工业全行业固定资产投资价格指数对工业分行业当年价投资额进 行平减（1990 =100），从而形成1980~2008年制造业28个行业资本面板。 (二)实证检验 在前述制造业数据的基础上，进行实证检验，步骤如下：
L
K
（5） （6）
Ai fi ' (ki ) r Ai fi (ki ) Ai fi ' (ki )ki w
将式（7）、（8）代入式（2），并依据（3）、（4）的全微分，可得：
n Y Ai L Y k i Y L k i 1 Y Ai
（7） （8）
（9）
其中 为资本产出弹性，亦是资本份额。从式（9）可以看出，在要素市场均衡条件下，制 造业产出的增长率可以分解为各产业的全要素生产率的增长率、劳动增长率和资本增长率。由式 （7）、（8）可得：
要素市场价格扭曲
09级思想政治教育1班高阳40901073要素市场价格扭曲浅析【摘要】随着经济体质改革的深入开展，我国经济高速增长。
由于要素市场改革相对滞后，要素市场价格存在扭曲。
扭曲的要素价格促进了投资，抑制了消费，增加了进口，也增强了对外资的吸引力，从而导致宏观经济的内外失衡，也为经济宏观调控带来了挑战。
本文将对我国经济运行中所出现的要素市场价格扭曲现象进行状态描述、原因分析，并对其影响进行剖析，以求对这一经济现象形成相对客观的认识。
【关键词】生产要素价格扭曲经济失衡生产要素是在生产经营活动中利用的各种经济资源的统称，它在社会生产中具有基础性地位。
一般包括土地、劳动力、资本、技术和信息等。
市场经济要求生产要素商品化，以商品的形式在市场上通过市场交易实现流动和配置，从而形成各种生产要素市场。
生产要素进入市场配置资源，自然会形成资本要素价格、土地要素价格和劳动要素价格。
一般来讲，要素价格由要素市场的供求决定。
在完全竞争条件下，要素市场价格机制能够灵活确定和反映生产要素的相对稀缺程度和动态变化。
当要素市场处在非竞争状态，而是处在扭曲状态时，要素价格结构就不能准确反映资源的相对丰裕程度，企业也不能根据比较优势选择自己的产业和技术，从而导致资源配置扭曲、寻租活动猖獗、宏观经济不稳定和整个经济效率低下。
要素价格的严重扭曲还会对就业、技术创新等产生直接的负面影响。
要素市场扭曲通过对企业选择产生影响，进而导致资金分配和财富分配不合理，最终将导致宏观经济动荡和失衡。
随着我国经济体质改革的深入开展，要素市场价格扭曲现象逐渐凸显出其对我国经济发展的重大影响，引起了我国政府和社会各界的广泛关注。
一、我国要素市场价格扭曲现状在金融危机过后的几年里，全世界似乎更愿意的，或者不得不把目光聚焦到了仍然保持经济高速增长的中国。
即便如此，我们不得不承认，我国经济发展水平仍处于欠发达状态，在经济运行过程中存在诸多问题，而要素市场价格扭曲无疑是正待解决的问题之一。
中国要素价格扭曲的制度根源及改革思路
中国要素价格扭曲的制度根源及改革思路中国是一个大国，有着丰富的资源和劳动力。
但是，中国的要素价格扭曲已经成为了一个长期的问题，这严重影响了中国经济的发展。
本文将探讨中国要素价格扭曲的制度根源及其改革思路。
一、制度根源1. 价格管制长期以来，中国政府对各个产业的价格进行过度管制，导致了要素价格扭曲。
政府实施价格管制的主要原因是缺乏监管能力，需要通过控制价格来保持市场稳定。
2. 国有企业垄断国有企业在中国经济中占有重要地位，但也对要素价格扭曲造成了影响。
国有企业垄断了一些重要的产业，导致了这些产业的要素成本偏高，而其他产业的要素价格又偏低。
3. 地方政府的影响地方政府在中国经济中的作用较大，他们往往会对当地的产业进行保护，导致了一些产业的价格扭曲。
此外，地方政府也经常通过政策来吸引外来投资，这会导致外来投资的过度聚集，进而导致要素价格扭曲。
二、改革思路1. 促进市场化改革中国政府需要促进市场化改革，放开一些被过度管制的产业和要素的价格，以减少政府干预和控制。
政府还可以通过强化监管和加强市场竞争来确保市场稳定。
2. 加强国企改革中国政府应该加强对国有企业的改革，解决它们的垄断问题，降低一些重要产业的成本，增加其他产业的利润空间。
这将有助于消除要素价格扭曲。
中国政府应该限制地方政府对当地产业的保护，鼓励地方政府更多关注其它政策领域，如资源保护、环境保护等方面，进而提高整个地区产业的效益。
4. 发展债券融资模式中国政府可以发展债券融资模式，鼓励企业和个人通过信贷方式获得融资，从而创造出雇佣机会、投资利率以及政府支持等更优质的资源，从而调整要素价格。
总之，解决中国要素价格扭曲问题，需要采取一系列措施，从根本上改革中国经济发展的现行规则，以达到企业投资收益更加优化、政府角色回归正常、市场资源配置更加透明等诸多目的。
物质要素投入对我国农业产出水平的影响——基于省际面板数据的实证分析
照 １７ ９８年不变价格计算 ， 我国农 业总产值从 １７ ９８年 的 １９ ３７亿元增长到 ２０ ０ ８年的 １２ ６ ０５ 亿元 ， 增幅高达
６ ４ １％ ； 此 同时 ， 作 物播种 面 积仅 增 加 了 ４ １％ ， 反 映 了我 国农 业 生 产 效 率 的 显 著 提 高 。然 而 ， ３ ．４ 与 农 ．０ 这 时 至今 日， 国农 民平 均生 活水 平很 低 的局 面并未 得 到根 本 性 的扭 转 ， ２０ 我 自 ０４年 以来 连续 ８年 中央 一号 文 件 以“ 三农 ” 为主题 也反 映 了这 一 问题 的紧迫性 。
Ｖｏ ． ３ Ｎｏ ６ １３ ．
Ｎ Ｖ２ １ Ｏ ． ０ｌ
物 质要 素 投 人 对 我 国农 业 产 出水 平 的影 响
— —
基 于省 际面板数据 的实证分 析
党 超
（ 西安 交通 大 学 经济 与金 融 学院 ， 陕西 西安 ７０６ ） １０ １
摘要 ： 利用我 国 １７ － ２０ ９ ９ ０ ８年 ２ ９个省区的面板数据 ， 建立 了个体 固定效应模型 以及脉 冲响应函数以探 究物质要素
农业产 出效率。本文的研究 目 标即在于利用我 国的省际面板数据 ， 探究物质要素投入对我国农业产出水平
的贡献 度 ， 分 析其 对发 展 我 国农 业 的参 考意 义 。 并
一
文献 述评
农 业产 出水平 的影 响 因素众 多 ， 就这 一 问题 ， 以往 的文 献涉 及农 业生 产 的物质 要 素投入 、 术水 平 、 技志码 ： Ａ
文章编号 ：０ １— ７ ４ ２ １ ）６— １９— ８ １０ ５４ （０ １ ０ ０ ０ ０
古语云 ，食为政先” “ “ ，农为邦本 ” 。农业是一 国国民经济 的基础 ， 对经济发展具有重要战略意义。我 国
要素价格扭曲是否抑制了我国自主创新_李平 (1)
*
“转型期我国异质性流动人口 本文为国家社会科学基金重点项目
（ 项目编号： 13AJY002 ） 的阶段性成果。 的社会融合及管理体系研究”
要素价格扭曲是否抑制了我国自主创新？
《世界经济研究》 2014 年第 1 期 ·11·
要素价格扭曲是否抑制了我国自主创新？
f － im lnS d + c4 lnS fit－ fdi it = c1 DistK it + c2 DistL it + c3 lnS it
j =1 17
+ c9 Dist it L it + C it + μ it i 表示省份， t 表示时间。 其中， 2． 变量选取和度量
本文选用 1998 ～ 2011 年省际面板数据， 各个变量 的定义及度量如下： ( 1 ) 要素价格扭曲测度 D 借鉴施炳展、 冼国明（ 2012 ） 的做法， 本文采用 C生产函数方法测度要素价格扭曲。其基本思想是， 估计 生产函数求出要素的边际产出， 即要素应得报酬， 然后 与要素实际报酬做比值， 则得到要素价格扭曲指数。 由 （ 1 ） 式可得生产函数为如下形式：
的资本相对扭曲参数和劳动相对扭曲参数。 对数化处 理后可得：
lnY i = lnTFP i + ln s i
[ ( ) ( ) ] + β ln（ γ ）
β Ki βK
β Ki
β Li βL
β Li
Ki
^ Ki
^ Li ） + β Ki lnK + β Li lnL + β Li ln（ γ
f － im lnS d + b2 lnS if － fdi + b3 lnS if － pat i = b0 + b1 lnS i
我国产能过剩原因分析及对策
我国产能过剩原因分析及对策近期国家统计局公布的数据显示，2015年10月份工业生产者出厂价格〔PPI〕同比下降5.1%，这也是自2012年4月以来连续43个月出现下滑，其中采掘业同比下降19.7%，原材料同比下降9.4%，加工业同比下降4.1%。
规模以上主要产品产量依然处于疲软状态，其中水泥产量同比下降4.6%，平板玻璃同比下降8.3%，生铁同比下降3.3%。
价格下跌与需求不振也导致工业企业利润出现下滑，1-9月份规模以上工业企业实现利润总额43032.4亿元，同比下降1.7%，其中煤炭开采和洗选业、石油和天然气开采业、黑色金属矿采选业以及黑色金属冶炼和压延加工业的利润跌幅更是高达40%以上。
工业数据持续表现不佳说明我国工业领域中的局部行业依然存在产能过剩问题。
现阶段产能过剩行业往往具有更大的价格下降幅度，产能过剩行业价格的下降会对PPI造成较大的下降压力，而PPI对CPI具有一定的领先作用，因此产能过剩会加大社会整体的通缩风险。
同时，受全球经济复缓慢导致我国对外出口下降，房地产行业正处于下行阶段，地方债务危机限制了政府对经济干预的效果等因素的影响，我国外需求相对缺乏，这就导致产能过剩行业的利润面临较大的下行压力，利润的减少将导致投资回报的减少并进一步减少国投资需求，从而在一定程度上制约经济的增长。
而且随着利润的减少，产能过剩行业的资产负债表会出现恶化，杠杆率也会随之攀升，从而导致相关企业的债务风险加大。
当产能持续过剩时，企业的债务风险会向银行系统传导，表现在银行的不良贷款余额和不良贷款率的双升，特别是在现阶段的大环境下，银行风险的不断增加可能会进一步演化成系统风险。
产能过剩的有效化解不仅有助于我国产业构造的顺利调整，进而优化社会的资源配置，而且还有利于降低经济系统性风险发生的概率，从而确保我国经济安康的可持续开展，因此，如何化解产能过剩问题是我们面临的当务之急。
一、产能过剩的定义及评价标准〔一〕产能过剩的定义产能过剩是指实际生产能力超过了市场需求、超过了正常期望水平的状态，其中又可以划分为周期性产能过剩和非周期性产能过剩。
中国要素价格扭曲的制度根源及改革思路
中国要素价格扭曲的制度根源及改革思路要素价格扭曲是中国经济发展过程中一个长期存在的问题，指的是劳动力、土地、资本等生产要素价格受到不正常因素的影响，导致资源配置不合理，生产效率低下，经济增长缺乏动力。
这些要素价格扭曲的根源主要来自制度安排的不合理，包括政府管制、垄断和垄断租金、金融体制扭曲等因素。
如何改革这些制度，消除要素价格扭曲，成为中国经济发展的重要课题。
本文将探讨中国要素价格扭曲的制度根源，并提出相关改革思路。
一、政府管制政府管制是导致要素价格扭曲的主要原因之一。
在中国的经济体制中，政府对市场经济过程的干预较为严重，表现为对劳动力市场的严格管制、对土地市场的垄断以及对资本市场的干预等。
在劳动力市场上，政府通过规定最低工资标准、实行职业资格认证等方式，限制了劳动力的自由流动和价格形成。
在土地市场上，政府通过垄断土地供应、征地补偿等方式，使得土地价格扭曲严重。
在资本市场上，政府对金融机构的严格控制和监管导致了资金的过度集中和错配，使得资本价格扭曲。
这些政府管制的措施不仅限制了市场资源的流动和配置，也扭曲了资源要素价格的形成机制，导致资源配置不合理和经济效率低下。
针对政府管制导致的要素价格扭曲问题，首先需要放松对劳动力市场的管制，促进劳动力的流动和价格的形成，缩小城乡、地区之间的收入差距，提高劳动力市场的灵活性和效率。
需要改革土地制度，建立健全的土地市场机制，放开农村集体土地流转，使土地价格能够真正反映市场需求和供给。
需要推动金融体制改革，加快建立多层次、多渠道的资本市场体系，促进资本的自由流动和价格的合理形成。
二、垄断和垄断租金垄断和垄断租金在中国经济中普遍存在，这导致了某些要素价格严重扭曲。
国有企业和政府在某些行业或领域拥有垄断地位，限价、限量等措施使得某些要素价格偏离市场均衡价格。
在能源、电力、铁路、通信等领域，国有企业或者行业协会往往通过政府行为来限制竞争，形成垄断地位，从而获得过高的要素价格和垄断租金。
地方政府不当竞争、要素市场扭曲与产能过剩
第8期(总第417期) 2018年8月财经问题研究Research on Financial and Economic Issues Number8(General Serial No.417)August,2018㊃产业组织㊃地方政府不当竞争、要素市场扭曲与产能过剩鞠 蕾,王 璐(东北财经大学投资工程管理学院,辽宁 大连 116025)摘 要:战略性新兴产业发展初期投入高㊁风险大,需要强有力㊁系统性的财税政策支持才能迅速成长起来,但伴随着带有地方政府竞争性质长期持续的财税政策支持,部分战略性新兴产业出现产能过剩问题㊂本文基于2004 2014年中国28个省份的面板数据,研究了地方政府不当竞争对战略性新兴产业产能过剩的影响及其传导机制,并考察了要素市场扭曲的中介效应㊂研究结果显示:地方政府不当竞争造成了要素市场扭曲,要素市场扭曲主要通过财政支持和污染纵容体现,两者均加剧了战略性新兴产业产能过剩,且财政支持的作用效果最为明显㊂关键词:地方政府;不当竞争;要素市场扭曲;产能过剩;战略性新兴产业中图分类号:F062.9;F124 文献标识码:A 文章编号:1000⁃176X(2018)08⁃0026⁃08一㊁问题的提出产能过剩是指企业投人的生产能力超出了均衡产量所需从而导致生产要素闲置的现象[1]㊂近几年中国经历了严重的大范围的产能过剩,特别是在2008年金融危机爆发后,国家出台了4万亿经济刺激计划,其中大量资金涌入战略性新兴产业,促进了战略性新兴产业的发展,但也出现了不同程度的产能过剩㊂目前,大多数研究表明中国大部分传统行业都存在严重的产能过剩,但现实中产能过剩情况不仅仅局限于传统行业,一些战略性新兴产业也存在不同程度的产能过剩,例如光伏产业㊁多晶硅产业和风力发电产业等㊂战略性新兴产业大规模的产能过剩会引起资源浪费,企业产量减少甚至停产,或者下调价格引发进一步价格竞争,甚至会出现大范围失业现象,银行坏账率增加并威胁到整个金融系统㊂因此,找到战略性新兴产业产能过剩根源,并控制产能过剩情况是亟待解决的现实问题㊂在理论上,对于产能过剩发生原因的探讨中,经济周期的作用是主流的理论解释,但却难以解释中国转型经济体下多行业全面过剩的问题㊂部分国内学者从中国社会主义体制下的市场经济特殊性入手,从投资者相同的预期即 潮涌现象”角度理解中国产能过剩问题㊂林毅夫[2]提出发展中国家企 收稿日期:2018⁃07⁃14基金项目:中国博士后科学基金第11批特别资助项目 如何驱动企业绿色创新?三元组织学习与动态能力的整合”(2018T110228);中国博士后科学基金第61批面上项目 如何驱动企业绿色创新?利益相关者与组织学习整合视角”(2017M610180);辽宁省社会科学规划基金重点项目 供给侧结构性改革中辽宁省产能过剩治理路径研究:政府干预与资源错配”(L16AJL004);东北财经大学博士后科研项目 组织学习视角下利益相关者对企业绿色创新的驱动作用研究”(BSH201705)作者简介:鞠 蕾(1983-),女,辽宁大连人,副教授,博士,博士后,主要从事产业经济和组织行为学研究㊂E⁃mail: juleidufe@.业所要投资的产业往往是技术成熟㊁处于世界产业链内部并已经存在的产业,因而全社会很容易对有前景的产业产生共识,在投资上产生 潮涌现象”导致产能过剩㊂同时金融市场上的 羊群效应”也会加剧产能过剩[3]㊂ 潮涌现象”对于中国单一行业的产能过剩是一种很好的解释,为理论研究提供了新的视角㊂然而, 潮涌现象”依然难以解释缘何中国经济发展中会出现多行业全面产能过剩的问题㊂实际上,从中国经济体制出发,地方政府不当竞争行为才是导致中国行业性产能过剩的根本原因㊂地方政府竞争是指某个区域内部的不同地方政府,利用包括税收㊁环境政策㊁教育和医疗福利等手段,吸引资本㊁劳动力和其他流动性要素进入,以增强经济体自身竞争优势的行为[4]㊂国内各地方政府为了完成经济发展指标,达到晋升目的,不当竞争和过度干预市场竞争环境,导致地方政府财政支出结构倾斜㊂这使得投资者以较低的成本获得大量资金和土地等生产要素,从而扩大生产,在市场需求保持稳定的情况下,导致大规模产能过剩的出现㊂地方政府不当竞争行为很大程度上是由于上级政府的绩效标准不完善和地方官员的任期较短造成的㊂地区GDP 年增长率和财政收入年增长率是‘政府工作报告“中必须报告的两项指标,也是地方官员晋升的主要绩效指标,这就意味着地方政府必须关注这两项指标,迫使地方政府通过投资来拉动区域经济增长,过于注重经济增长速度而非质量㊂同时地方官员任期制度也阻碍了其对地方经济发展的长远规划,不考虑产业结构的合理性和市场竞争机制的完善性,只关注任期内的经济增长指标,因局限于眼前的短期利益而过度投资,最终导致产能过剩㊂地方政府不当竞争主要体现在通过财政支持㊁土地支持和污染纵容等方面吸引企业,地方政府的这些行为会致使要素市场扭曲,部分企业借此以低于实际成本的价格获得生产要素,促使其扩大投资,而盲目投资增加的产能不能被消化,从而导致产能过剩㊂那么地方政府不当竞争究竟能否引起中国战略性新兴产业产能过剩?其传导机制如何?如果要素市场扭曲有传导作用,那么不同要素市场的扭曲对战略性新兴产业产能过剩的影响是否有差异?研究这些问题对于现阶段处于转型升级关键时期的中国经济有重要意义,有助于防治战略性新兴产业产能过剩,也是去产能和供给侧结构性改革的关键问题㊂基于此,本文从要素市场扭曲的中介效应角度,分析了地方政府不当竞争对战略性新兴产业产能过剩的影响机制㊂二、理论回顾与研究假设众多学者认为地方政府不当竞争致使要素市场扭曲是导致产能过剩的主要原因㊂地方政府为了完成发展目标,力求以投资拉动经济增长㊂而地方政府过度竞争的行为,通过成本外部化效应㊁投资补贴效应和风险外部化效应扭曲企业的投资活动,是导致企业过度投资㊁产能过剩和行业重复建设的主要原因[5]㊂周业樑和盛文军[6]认为投资体制的不合理和政府参与产业投资的强烈冲动是造成产能过剩的动因之一㊂各地方政府低价供地等行为使企业风险外部化,扭曲了企业的投资行为,导致企业过度投资和行业产能过剩[7]㊂政策性补贴和外生随机冲击也同时作用于产能利用率,其中在投资增量的波动中,政策性补贴的影响是最主要因素[8]㊂在过去的十几年间,产能过剩主要存在于传统行业,但随着近几年国家对战略性新兴产业的推动和扶持,战略性新兴产业出现了类似的产能过剩现象㊂王立国和鞠蕾[9]的研究表明政府在经济性规制上错位㊁在社会性规制上失位,导致光伏产业出现了发展不稳定㊁分配不公㊁信息不对称和外部性等问题,最终引发了战略性新兴产业行业性产能过剩㊂(一)地方政府不当竞争与要素市场扭曲改革开放以来,各级政府加大基础设施投资㊁完善产业结构和促进技术创新等举措,使中国以前所未有的速度实现了经济增长㊂但其中不乏大量的过度投资㊁重复建设和资源错配问题㊂地方官员为了达到经济增长目标从而获得晋升机会,过度竞争,导致要素市场发生扭曲㊂地方政府为了达到上级政府的绩效考核标准,地区间相互竞争,通过各种手段参与辖区内市场竞争,利用行政权力和政策安排将生产要素向个别企业倾斜,造成资源错配㊂地方政府在财政支持㊁土地支持和污染纵容等方面的不当竞争会打破各项生产要素的供求平衡,使要素市场发生不同程度的扭曲㊂基于Chacholiades [10]的观点,要素市场扭曲可以定义为由于市场不完善导致的生产要素在国民经济中的非最优配置㊂在国民经济中一般以机会成本度量投入要素的价格,所以要素市场扭曲也可以理解为要素市场价格与机会成本的偏差㊂盛誉[11]的研究发现,中国要72地方政府不当竞争、要素市场扭曲与产能过剩82财经问题研究 2018年第8期 总第417期素市场扭曲程度较高且行业分布上也存在着结构问题,说明中国绝大部分行业都存在着不同程度的要素市场扭曲现象㊂在对要素市场扭曲原因的研究中,付强[12]认为地方政府竞争过程对要素价格造成了扭曲㊂王卫星和张佳佳[13]以及黄金升等[14]基于地方政府竞争压力着重研究了地方政府不当竞争引发的土地要素价格扭曲㊂张杰等[15]提出要素市场扭曲是地方政府趋于竞争压力对关键要素的控制行为所造成的要素流动障碍㊁要素价格刚性㊁要素价格差别化和要素价格低估的现象㊂戴魁早[16]的实证研究表明,地方政府的各种激励行为对地方要素市场产生了显著的扭曲效应㊂改革开放以来实行的财政分权制度和偏于集中的政治组织形式,使地方政府不断加强在财政税收方面的竞争㊂在这样的晋升机制的作用下,为了能够在竞争中获胜,各级政府通过各种手段造成对要素市场的扭曲[17]㊂从地方政府对要素市场的掌控程度上看,在资本市场上,中央银行对银行存款的再分配主要通过中国人民银行的地方分行来实现,而地方分行与地方政府关系密切,会积极地为地方政府争取贷款,也会听从地方政府对贷款的安排;在劳动力市场上,户籍制度严重地制约了劳动力的流动,而户籍制度的建设主要取决于地方政府的行为;在土地要素市场上,地方政府拥有土地一级市场的垄断权,可以根据土地原用途进行补偿,从而征用农业用地进行非农业建设,同时地方政府又可以通过划拨方式无偿无期限出让土地,而且为了加快地区经济发展,竞相压低工业用地价格[18]㊂因此,地方政府有造成要素市场扭曲的动机和能力,能够与部分机构和企业合谋扰乱要素市场秩序,最终导致要素市场扭曲㊂部分研究也证实,在不同制度环境下,金融和法律环境改善以及产权明晰程度提高,抑制了地方政府对要素市场的扭曲,从而能够在一定程度上规避地方官员激励对要素市场的扭曲效应[16]㊂基于以上分析,笔者提出如下假设:H1:地方政府不当竞争对要素市场扭曲具有正向影响㊂(二)要素市场扭曲与战略性新兴产业产能过剩要素市场扭曲对战略性新兴产业产能过剩的作用机理主要体现在要素供给方面,要素价格的降低会使厂商要素使用成本缩减,进而造成厂商数目高于最优水平,即出现重复建设,最终导致产能过剩,这也说明要素价格扭曲是持续性重复建设出现的必要条件[12]㊂韩国高和胡文明[19]在其研究中证明了这一观点,强调要素价格总扭曲对产能利用率具有显著抑制作用,加剧了产能过剩的形成㊂夏茂森等[20]也运用实证分析得出产能过剩与各要素价格扭曲之间存在长期稳定均衡关系和误差修正机制的结论㊂这其中有一个关键信息,各地区竞相投资的产业一般是政府重点发展和扶持的产业,国家对于这些产业有一定的政策偏向,包括财政支持㊁土地支持㊁污染纵容和行业准入等,这使得地方政府对这些产业 情有独钟”㊂就目前的情况看,战略性新兴产业正是国家政策倡导的主流产业,这意味着战略性新兴产业也面临着严峻的产能过剩挑战㊂要素市场扭曲会使以低成本获得生产要素的企业盲目扩张,当然若产能扩张后得到了充分利用,就不会有产能过剩㊂主要问题是低技能劳动力的大量高投入难以提升产品技术水平,且大量的闲置提高了进入壁垒,使其有动力维持现状㊂尤其是一些低技术和低要素配置效率企业,主要因为其面临较高的利润率和较大的市场份额压力[1]㊂目前中国大部分企业都不能充分利用扩张的产能,从而出现产能过剩㊂以高技术产业为例,要素市场扭曲会造成资源配置效率损失并抑制企业研发创新积极性,最终降低高技术企业全要素生产率[21]㊂但通过对战略性新兴产业的研究发现,政府创新补贴绩效所产生的要素市场扭曲对战略性新兴产业产能过剩有显著负向影响[22]㊂不可否认,要素价格的降低在一定程度上能够为处于发展初期阶段的战略性新兴产业提供支持㊂但要素市场的长期持续扭曲会引入过多的投资者,同时阻碍现有厂商的退出,过度的投入和重复建设造成了产能过剩㊂以光伏产业为例,最初由于中国光伏产品供给的短缺,企业纷纷投资进入光伏产业,各级政府也给予大力支持,致使企业投资成本长期低于最优水平,出现过度投资和重复建设,导致其要素配置效率变低且技术趋于标准化,成为战略性新兴产业产能过剩较严重的行业㊂因此,不管是从宏观层面还是从微观层面来看,要素市场扭曲在很大程度上会导致战略性新兴产业产能过剩㊂基于以上分析,笔者提出如下假设:H2:要素市场扭曲对战略性新兴产业产能过剩具有正向影响㊂(三)地方政府不当竞争导致战略性新兴产业产能过剩的机理产能过剩包括周期性产能过剩和非周期性产能过剩,非周期性产能过剩可进一步划分为结构性产能过剩和体制性产能过剩㊂转轨过程中,由于体制缺陷所导致的系统性产能过剩或者产能过剩倾向非常值得关注并得到有效治理㊂财政分权㊁地方政府晋升激励㊁预算软约束㊁土地产权不清晰和环保制度缺陷等,形成了产能过剩的局面[23]㊂晋升机制和制度的不完善使得地方政府过度关注经济的快速增长,为了在晋升博弈中获胜,各地方政府竭力吸引和鼓励那些对地方GDP 有巨大贡献的项目,同时为了维持这些企业在辖区的生存,地方政府会出台相应的保护政策,这就加剧了低端产能过剩问题[24]㊂地方政府在竞争过程中的行政手段一般较容易被模仿,只具有短期竞争优势,从而导致政府在短时间内重复建设和无序竞争,弱化了地方投资环境,降低了本地化集聚能力,催化了产能过剩[25]㊂因此,地方政府不当竞争会在一定程度上鼓励企业的过度投资和重复建设,最终导致产能过剩㊂目前地方政府的竞争方向也越来越向战略性新兴产业倾斜,无疑会引发战略性新兴产业的产能过剩㊂基于以上分析,笔者提出如下假设:H3:地方政府不当竞争对战略性新兴产业产能过剩具有正向影响㊂(四)要素市场扭曲的中介效应由于经济增长㊁就业和社会稳定等绩效压力为地方政府不当竞争提供了动力,同时预算软约束㊁土地产权不清晰和环保制度不完善等制度缺陷为地方政府扭曲要素市场提供了条件㊂特别是在国家政策的引导下,加之传统行业的衰落,使地方政府转而瞄准战略性新兴产业要素市场,不惜浪费资源进行低水平扩张,降低税负和准入门槛进行重复建设,导致部分行业产能过剩[24]㊂部分企业能够以较低的价格获得大量的生产要素,生产成本下降,能够支持其扩大产能㊂投资初期可能会为企业的发展提供有力的支持,但当地方政府不断过度参与市场竞争,这部分企业会对地方政府扶持产生依赖,懒于提高企业技术水平和创新能力,而其他不断发展进步的企业却因为不合理的价格得不到充足的生产要素,错失产能扩张机会㊂同时低技术和低要素配置效率企业面临利润率和市场份额压力不能充分利用盲目扩张的产能,最终导致产能过剩㊂基于以上分析,笔者提出如下假设:H4:要素市场扭曲在地方政府不当竞争对战略性新兴产业产能过剩的影响中发挥中介效应㊂三㊁研究设计(一)模型设定1.战略性新兴产业产能过剩的测算本文采用生产函数法测算战略性新兴产业的产能利用率,步骤如下:CU =Y /Y *(1)其中,CU 代表产能利用率,Y 代表实际产出,Y *代表潜在产出㊂生产能力计算公式采用柯布 道格拉斯生产函数:Y =∫(K,L,A)e -u =A K αL βe -u(2)其中,K 和L 分别表示企业在一个生产周期内资本投入总量和劳动投入总量;A 表示技术进步;α和β分别表示资本和劳动的产出弹性,假设α+β=1,对式(2)两边取自然对数得到下式:lnY =lnA+αlnK+βlnL-u(3)于是潜在产出生产函数的对数形式为:ln Y *=αlnK+βlnL+lnA (4)令lnA =δ,E (u)=ε,将式(3)改为:lnY =αlnK+βlnL+(δ-ε)+(u-ε)(5)由E (u-ε)=0,利用OLS 方法,得到:ln ⎺Y =⎺αlnK+⎺βlnL+(δ-⎺ε)(6)式(6)即为平均生产函数㊂进一步得到:Max (lnY-ln ⎺Y )=Max [⎺αlnK-⎺βlnL+(δ-⎺ε)](7)式(7)即为⎺ε的值,代入式(5)即可得到⎺δ的值,于是估计出边界生产函数为:92地方政府不当竞争、要素市场扭曲与产能过剩03财经问题研究 2018年第8期 总第417期^Y=e^δK⎺αL⎺β(8)其中,1-CU即为本文的产能过剩率㊂2.计量模型根据理论分析,本文构建地方政府不当竞争影响产能过剩的基本计量模型,具体设定如下: EC kt=β0+β1EC k,t-1+β2GEP kt+β3X+εkt(9) EC kt=β0+β1EC k,t-1+β2GEP kt+β3FE kt+β4LAN kt+β5EVN kt+εkt(10)其中,被解释变量EC kt表示第t年k地区战略性新兴产业的产能过剩;核心解释变量GEP kt表示第t年k地区的地方政府不当竞争;X表示控制变量集合;FE kt表示财政支持;LAN kt表示土地支持; EVN kt表示污染纵容;εkt表示残差㊂(二)变量说明与数据来源被解释变量㊂本文被解释变量是战略性新兴产业产能过剩(EC),通过产能利用率指标测算各省份产能过剩,上文介绍了生产函数法测算各省份战略性新兴产业的产能利用率㊂核心解释变量㊂本文以财政生产性支出与地区GDP比值(GEP)衡量地方政府不当竞争,因为地方政府之间的竞争主要体现在财政支出方面,包括公共服务性支出和生产性支出等,其中财政生产性支出与GDP比值更能够体现地方政府参与市场竞争的程度㊂控制变量㊂本文控制变量包括战略性新兴产业产能过剩滞后一期项(L.EC)㊁工业比重(IND)㊁出口能力(EX)和地区GDP增长率(GDPI)㊂由于前一期产能过剩会对本期产能过剩产生一定的影响,因而在模型中加入被解释变量滞后一期项㊂工业比重用工业贡献率表示,工业部门齐全区域的过剩产能更容易被消化掉㊂出口能力用按境内货源地分的货物出口额与规模以上工业企业总产值比值表示,比值越大,产品滞销风险越小,产能过剩越不易发生㊂地区GDP增长率代表经济发展状况,经济增速越大,经济发展相对较好,从而能够消化部分过剩产能㊂中介变量㊂借鉴王立国和鞠蕾[23]对要素市场扭曲的测算以及刘航和孙早[1]对产能过剩的研究,本文确定以下中介变量:财政支持(FE)用城镇固定资产投资中国家预算内资金来源占比表示;土地支持(LAN)用工业建设用地变化率来表示;污染纵容(EVN)用污染治理投资完成额与地区GDP比值表示㊂①基于数据的可获得性和完整性,本文选取了2004 2014年除新疆㊁西藏㊁重庆和港澳台之外的中国28个省份的面板数据,相关数据来源于‘中国统计年鉴“‘中国环境统计年鉴“和中经网数据库,变量的描述性统计如表1所示㊂表1变量的描述性统计变 量名 称处理方法均 值标准差最小值最大值EC产能过剩生产函数法85.16612.29136.064101.806 GEP地方政府不当竞争财政生产性支出/地区GDP0.1740.0960.0621.135 IND工业比重工业贡献率41.1888.70614.69498.291 EX出口能力货物出口额/规模以上工业企业总产值18.00517.1001.79375.589 GDPI地区GDP增长率地区GDP增长率112.0962.549104.900123.800 FE财政支持城镇固定资产投资中国家预算内资金来源占比5.5983.5870.66120.803 LAN土地支持工业建设用地变化率2.8070.7650.7083.771 EVN污染纵容污染治理投资完成额/地区GDP2.2091.0410.6789.064四、回归结果与分析(一)整体回归结果本文采用广义矩估计方法(GMM)进行回归分析,回归结果如表2所示㊂①需要注意的是,污染治理投资完成额与地区GDP比值越低,表明污染纵容越高,因而污染纵容是一个负指标㊂表2地方政府不当竞争与战略性新兴产业产能过剩的回归结果变 量模型(1)模型(2)模型(3)模型(4)L.EC 0.327***(19.740)0.311***(12.789)0.156***(8.612)0.122***(4.687)GEP 4.688***(4.123)5.417***(3.386)2.966*(1.844)7.219***(3.216)IND 0.280(1.539)0.423***(5.370)0.703***(6.947)EX -0.384***(-6.139)-0.405***(-6.231)GDPI -0.406***(-3.671)Hansen 检验26.43527.03825.72825.965AR (1)-3.637-3.641-2.915-2.846AR (2)0.3360.3520.2690.313注:***㊁**和*分别表示在1%㊁5%和10%水平上显著,括号内为t 值,下同㊂从表2可以看出,模型(1)表示在未加入控制变量时,财政生产性支出与地区GDP 比值(GEP)对战略性新兴产业产能过剩(EC)有显著正向影响,H3通过检验㊂逐步加入控制变量后,财政生产性支出与地区GDP 比值(GEP)系数发生变化,但始终显著为正,估计过程表现出了较好的稳定性,进一步表明H3成立㊂模型(1)中财政生产性支出与GDP 比值(GEP)的系数估计值为4.688,这意味着在不加入控制变量的情况下,财政生产性支出与地区GDP 比值(GEP)每提高1个单位,会使战略性新兴产业过剩产能提高4.688个单位㊂为消除变量自相关的影响,本文选择广义矩估计法(GMM)来对模型进行估计,结果表明模型存在一阶自相关且变量战略性新兴产业产能过剩滞后一期项(L.EC)的系数显著,表明战略性新兴产业产能过剩受上一期产能过剩指标的正向影响㊂另外,控制变量的表现与预期基本一致,说明出口能力(EX)和地区GDP 增长率(GDPI)对战略性新兴产业产能过剩均起到负向作用㊂但工业比重(IND)却未对战略性新兴产业产能过剩表现出明显负向作用,这可能是由于目前中国工业产业逐渐趋于饱和,出现较严重的产能过剩情况,且中国工业产业正处于转型阶段,无力消化战略性新兴产业的过剩产能㊂(二)中介效应回归结果本文对要素市场扭曲的中介效应进行检验,回归结果如表3所示㊂表3中介效应回归结果变 量FE LAN EVN EC 模型(1)模型(2)模型(3)模型(4)L.FE 0.431***(39.854)N0.856***(99.798)L.EVN 0.325***(25.243)L.EC 0.309**(7.000)GEP 2.597***(11.338)0.066***(45.287)-1.072***(-20.171)8.253**(2.275)FE 1.925***(6.168)LAN -20.942(-0.848)EVN -6.332***(-4.200)Hansen 检验26.48826.45728.52424.840AR (1)-2.660***-4.398***-2.604***-3.686***AR (2)-1.513-0.7390.0870.188从表3可以看出,地方政府不当竞争(GEP)对财政支持(FE)有显著正向影响,对土地支持(LAN)有显著正向影响(b =0.066,p<0.001),对污染纵容(EVN)有显著正向影响(污染纵容为负指标),H1通过检验,验证了地方政府不当竞争对要素市场扭曲具有正向影响㊂财政支持(FE)对战略性新兴产业产能过剩(EC)有显著正向影响,污染纵容(EVN)对战略性新兴产业产能过剩(EC)有显著正向影响,表明要素市场扭曲对战略性新兴产业产能过剩具有正向影响,H2通过检验㊂按照中介效应的判断标准[26],在加入财政支持和污染纵容等要素市场扭曲等中介变量后,地方政府13地方政府不当竞争、要素市场扭曲与产能过剩。
我国资本要素价格扭曲现状、成因及对策
我国资本要素价格扭曲现状、成因及对策作者：周文涛来源：《商业时代》2012年第26期内容摘要：我国资本要素的扭曲现象已经非常严重，资本利得导致我国劳动者收入的比重越来越低。
本文通过扭曲度指标对我国资本要素价格扭曲程度进行测度，解释我国资本要素价格扭曲的深层次原因，以及提出改善我国资本要素价格扭曲的对策，以期能推动经济体制的深层变革，改变生产要素价格扭曲，从而达到调整产业结构，缩小收入分配差距的最终目的。
关键词：资本要素价格扭曲度资金定价机制所有制歧视扭曲（distort）是经济活动中最常见的现象之一，它不仅存在于不发达的市场经济，也存在于成熟的市场经济体系之中。
经济学家通常认为扭曲是指现实的市场失灵与具有完善调节和准确信号的理想模型的背离，这一理论最早在国际贸易理论中得到发展（Jones,1971）。
谭力（2006）根据扭曲生产可能性曲线（Production Possibility Frontier,简称PPF曲线）的影响把扭曲分为三类：一、生产无效率和要素市场上非价格性扭曲，这一扭曲在随机前言分析中通常被称着技术效率（TE），它反映在一定的禀赋条件下，实际产出与最大可能产出的差距；二、产品的价格扭曲，这通常由关税、贸易壁垒、生产的外部性、垄断等因素导致；三、要素市场价格扭曲，即某种要素价格与相对于要素禀赋的扭曲。
产品的价格扭曲和要素价格扭曲这两类扭曲通常被称着配置效率（AE），反映了在生产由效率的前提下，各产品或要素的生产分配并没有使社会收益或生产总值最大化。
我们研究要素的价格扭曲就是要在技术效率（TE）不变的条件下，研究配置效率（AE）。
因为要素价格扭曲导致资源使用结构扭曲，进而影响微观经济主体企业的要素使用方式和激素选择。
资本要素价格扭曲的测度本文通过比较资本的边际产出与其价格的高低来测定扭曲程度。
扭曲度=资本的边际产出/资本价格，具体公式如下：当Distort大于1时，说明资本的价格被低估，此时资本要素价格被负向扭曲；当Distort 小于1时，说明资本的价格被高估，此时资本要素价格被正向扭曲；当Distort等于1的时候说明资本的价格正常，未被扭曲。
要素价格扭曲的原因
要素价格扭曲的原因二、要素价格扭曲的成因相较于发达国家，发展中国家的要素价格扭曲现象更加普遍，这与政府采取的经济发展战略密切相关。
发展中国家政府基于追求经济现代化的愿望，通常实施赶超型发展战略，而这就需要政府对经济进行不同程度的干预，使产品价格或生产要素价格信号扭曲。
转轨时期的中国，国家的发展战略是优先发展制造业和保持出口行业的竞争优势以保持强劲的经济发展势头，这些大多属于资本密集型产业，与中国的要素禀赋相背离，国家只能人为地降低发展制造业的成本，即通过低利率政策，低汇率政策，低工资政策和能源、原材料低价等政策以适应宏观政策取向，所以中国生产要素市场改革一直比较滞后。
林毅夫等（1994）的早期研究表明，由于新中国成立后的特殊历史背景，中国选择了优先发展重工业的发展战略。
为了降低重工业的发展成本，中央政府做出了一系列的制度安排，实施全面扭曲产品和生产要素价格的宏观政策。
这种宏观经济政策的核心包括低利率、低汇率和低工资等。
由于中国经济处于计划向市场的转型过程中，政府依旧掌握着大量的经济资源，因此，国内生产要素市场中存在的扭曲现象绝大部分与政府行为有关。
加之行政分权和财税体制改革为地方政府干预经济提供了动力，其结果是导致地方政府尽可能地扭曲劳动力和资本价格，鼓励地方企业加大投资，以提高本地GDP 和财政收入。
[2]陶然等（2009）指出，转轨时期，中国各级地方政府都用很强的激励政策去促进本地经济增长。
正是由于这种激励，各级政府竞相采用各种方式压低要素价格以追求经济增长。
[3]谭洪波（2015）指出由于新中国在改革开放之前采取的是计划经济体制，战略上优先发展重工业，各种要素价格被人为地压低来支持重工业的发展，形成了要素市场和产品市场的扭曲。
改革开放以来，虽然优先发展重工业的战略有所调整，但要素市场仍然持续存在着扭曲。
20世纪90年代以来，随着社会主义市场经济制度目标的明确和市场化改革的深入，中国的财政分权制度进一步深化并且地方GDP锦标赛和政府官员晋升体系逐步确立。
要素市场扭曲对产业结构升级的影响
构升 级 和 发展 高 新 经 济 的 背景 下 ，能 够 彰 显 政 绩 的资 本 密 集 型 、技 术 密 集 型 产业 就 成 为 各地 政 府 的 重 点 发展 产业 。而 对 于企 业 来说 资本 要 素 的价 格 扭 曲程 度 总 体上 高 于 劳 动 力要 素 ，加之 政 府 在 发 展 技 术 密集 型 产业 方 的支 持 ， 此 企 业 在 投 资 决 策 和技 术 选 择 上 也 倾 向于 用 资本 技 术 替 代劳 动 ，这 样 一 米 资本 密 集 型 产 业 和 技 术密 集 型 产 业 成 为 地 方 政 府 和企 业 的 集 体选 择 。 当 各地 政 府 和企 业 都 出于 各 自的利 益 选 择 发 展 资 本 、技 术 密集 型 产 业 时 ，就 会 出现个 人理性 选择 导致集 体不 理性 的现 象 ，造 成了各地全 国产 业结 构雷 同， 品 产 同质化严重 ，产业集 中度 不高 ，各地竞争 激 烈 ，而对 于 像 资 本 密 集 型 这 样 的产 业 而 言 ，人 多 是 规模 经济 型 产 业 ，各地 分散 的 发展没有发挥资本密集产 应有的规模经 济 ，影响了资本密集型产业应该有 的利润 率 。技术密集型产业也因其是在要素扭 曲 的 情 ７ 企 业做 出 的选 择 ，企 业 白生能 力 兄下 不 强 本 身 创 新 能 力有 限 ，使 技 术 密 集型 产 业 住 国 际分 工 的 火环 境 下 ，由于 缺 乏核 心 技 术 和 关 键 零 部 件 ，只能 处 于 价值 链 的低 端 ，国 内企 业 主 要从 事 的是 “ 技 术零 部 高 件 组 装 业 ” 跨 国 公 司 将 生 产基 地 建 在 中 ， 国 ，却 将 利 润转 移 到 了 国 外 ，加 之 技术 密 集 型 产 业 也 存 存 市 场 结 构 分散 ，产 品 同质 化 严 重 ，使 我 国 的技 术 密 集 型 产 业 利润 率 没 有 体 现 出应 有 的 高 利 润 优 势 。
要素市场扭曲对产能过剩的影响机制分析
工人失业增加等问题 ；另一方面，产能过剩问题 的实质是资源被配置在低效率领域而无法流出，
阻碍 了产业升 级 和演进 的顺利进 行 。 特别是 ２ ０ １ １ 年 以来 ，随着 宏 观 经济 步入 “ 新 常态 ” ，经 济增 速 回落和 结 构性 产 能过 剩相 互
ห้องสมุดไป่ตู้
【 收稿 日期 】 ２ ０ １ ７ — ３ — ２ ６ ［ 作者简介 】 庞念伟 （ １ ９ ９ ０ ・ ），男 ，山东临沂人 ，硕士 ，中国人 民银行济南分行 中级 经济师
孙毅 （ １ ９ ８ ５ 一 ），男 ，山东潍坊人 ，博士 ，中国人民银 行济南分行 中级经济师。
３ ４
叠加 ， 宏 观 经济调控 的政策 空 间受到 较大 限制 。 ２ ０ １ ２ 年 习近平 总书记 在 中央 经济工 作会议 上 强调 ， 要 充分 利 用 金融 危 机 形成 的倒 逼机 制 ，把 化 解 产 能过 剩 矛盾 作 为 工 作重 点 ，２ ０ １ ３年 国务 院 印发 关于化 解 产 能过剩 矛盾 的指 导意 见 ， 国土 资 源部 发文严 禁为 产 能严 重过 剩行业 供地 。学 术界对 产 能过 剩 的研究 也 出现一 个 热潮 ，大量 学者 对产 能过 剩 的测度 和 产能 过剩 的成 因进 行研究 。但 总体 看来 ， 目前对 产 能过剩 问题 的研 究 还不够 深 入 ，特 别 是对 产能 过剩 的成 因 ，现有研 究大 多从 政治 经济学 视 角 出发 ，分析地 方 政府 和官 员 出于各 种 目的 ，通 过影 响投 资进 而影 响产 能过剩 的机 制过 程 ，而对 转轨 时 期市场 经 济 的缺陷 导致 产能 过剩 的机 制过 程缺 乏深 入 了解 。基于 此 ，本文 从要素
二、文献 综述
我国资本要素价格扭曲现状、成因及对策
我国资本要素价格扭曲现状、成因及对策内容摘要：我国资本要素的扭曲现象已经非常严重，资本利得导致我国劳动者收入的比重越来越低。
本文通过扭曲度指标对我国资本要素价格扭曲程度进行测度，解释我国资本要素价格扭曲的深层次原因，以及提出改善我国资本要素价格扭曲的对策，以期能推动经济体制的深层变革，改变生产要素价格扭曲，从而达到调整产业结构，缩小收入分配差距的最终目的。
关键词：资本要素价格扭曲度资金定价机制所有制歧视扭曲（distort）是经济活动中最常见的现象之一，它不仅存在于不发达的市场经济，也存在于成熟的市场经济体系之中。
经济学家通常认为扭曲是指现实的市场失灵与具有完善调节和准确信号的理想模型的背离，这一理论最早在国际贸易理论中得到发展（Jones,1971）。
谭力（2006）根据扭曲生产可能性曲线（Production Possibility Frontier,简称PPF曲线）的影响把扭曲分为三类：一、生产无效率和要素市场上非价格性扭曲，这一扭曲在随机前言分析中通常被称着技术效率（TE），它反映在一定的禀赋条件下，实际产出与最大可能产出的差距；二、产品的价格扭曲，这通常由关税、贸易壁垒、生产的外部性、垄断等因素导致；三、要素市场价格扭曲，即某种要素价格与相对于要素禀赋的扭曲。
产品的价格扭曲和要素价格扭曲这两类扭曲通常被称着配置效率（AE），反映了在生产由效率的前提下，各产品或要素的生产分配并没有使社会收益或生产总值最大化。
我们研究要素的价格扭曲就是要在技术效率（TE）不变的条件下，研究配置效率（AE）。
因为要素价格扭曲导致资源使用结构扭曲，进而影响微观经济主体企业的要素使用方式和激素选择。
资本要素价格扭曲的测度本文通过比较资本的边际产出与其价格的高低来测定扭曲程度。
扭曲度=资本的边际产出/资本价格，具体公式如下：当Distort大于1时，说明资本的价格被低估，此时资本要素价格被负向扭曲；当Distort小于1时，说明资本的价格被高估，此时资本要素价格被正向扭曲；当Distort等于1的时候说明资本的价格正常，未被扭曲。
要素价格扭曲与中国工业企业出口行为
要素价格扭曲与中国工业企业出口行为一、本文概述本文旨在探讨要素价格扭曲对中国工业企业出口行为的影响。
要素价格扭曲是指市场机制在资源配置过程中出现的偏差，导致要素价格偏离其真实价值。
这种现象在中国经济转型升级的背景下尤为突出，对中国工业企业的出口行为产生了深远影响。
本文将从要素价格扭曲的成因、现状出发，分析其对工业企业出口行为的具体影响机制，并提出相应的政策建议。
本文将梳理要素价格扭曲的相关理论，包括价格扭曲的定义、类型及其产生的原因。
在此基础上，本文将结合中国实际情况，分析要素价格扭曲的现状及其成因，包括政府干预、市场分割、资源错配等因素。
本文将重点探讨要素价格扭曲对中国工业企业出口行为的影响。
这包括出口决策、出口规模、出口产品质量等方面。
通过理论分析和实证研究，本文将揭示要素价格扭曲如何影响企业的出口行为，以及这种影响在不同企业、不同行业、不同地区之间的差异。
本文将根据分析结果，提出针对性的政策建议。
这些建议旨在优化资源配置、减少政府干预、加强市场竞争、推动产业升级等，以消除要素价格扭曲对中国工业企业出口行为的负面影响，促进中国经济的持续健康发展。
本文的研究不仅有助于深入理解要素价格扭曲对中国工业企业出口行为的影响，还为政策制定者提供了有益的参考，有助于推动中国经济的转型升级和高质量发展。
二、要素价格扭曲的理论分析要素价格扭曲是指市场机制在资源配置中的功能受到阻碍，导致生产要素（如资本、劳动、土地等）的价格偏离其真实价值。
这种现象在经济发展过程中屡见不鲜，特别是在转型经济体和发展中国家。
要素价格扭曲不仅影响资源的有效配置，还可能对微观经济主体的行为产生深远影响，特别是对中国这样的以工业为主导的经济体来说，工业企业的出口行为往往会受到要素价格扭曲的显著影响。
理论上，要素价格扭曲可能会通过多个渠道影响工业企业的出口行为。
要素价格扭曲可能导致企业成本结构发生变化。
如果某种生产要素的价格被低估，那么使用该要素的企业可能会享受到较低的成本，从而提高了其在国内外市场的竞争力。
中国要素价格扭曲的制度根源及改革思路
中国要素价格扭曲的制度根源及改革思路要素价格扭曲是指某些要素的价格偏离了其市场平衡价格，导致资源配置的效率低下和经济发展的不平衡。
而中国要素价格扭曲的制度根源主要有以下几点：一是国有企业的存在与发展。
在过去的计划经济体制下，国有企业在国民经济中占据主导地位，而国有企业的要素价格通常是政府指令性的，无法和市场价格形成有效的对应关系。
这导致了国有企业的成本过高，资源需求过大，同时也抑制了私营企业的发展。
二是不完善的土地制度和农业支持政策。
在城市化进程中，土地转让和出让价格往往被政府控制，在一些城市甚至存在土地财政依赖的情况，这导致了土地价格的高企，使得农业生产成本增加。
农业支持政策的不足也导致了农产品价格低廉，农民收入偏低。
三是金融市场的不完善。
由于金融市场在中国长期受到政府管制和控制，导致了资金配置效率低下和金融活动扭曲。
银行对国有企业和大型企业的信贷支持更多，而对中小微企业的融资难度更大，这导致了资源在不同企业之间的不平衡配置。
针对以上的制度根源，可以提出以下改革思路：一是推进国有企业改革。
通过加强产权制度建设，引入市场竞争机制，减少政府政策性干预，提高国有企业的经济效益，降低其成本，使要素价格回归市场化。
二是完善土地制度和农业支持政策。
建立健全的土地流转市场，放开土地使用权流转，允许农民将农地出租或者出售给其他农民或农业企业，通过市场机制调节土地价格。
加大对农业的政策支持力度，提高农产品价格，增加农民收入。
三是深化金融市场改革。
加快发展多层次资本市场，推进利率市场化，完善金融机构的监管和约束机制，降低融资成本，提高资源配置效率。
加强金融服务实体经济的能力，加大对中小微企业的信贷支持力度。
四是推进劳动力市场的改革。
放宽户籍制度，实行全面的人才流动，消除劳动力市场壁垒，提高劳动力市场的竞争性，使得劳动力价格真正反映市场供需关系。
要素价格扭曲是中国经济发展中亟待解决的问题，其中的制度根源需要通过改革来解决。
中国要素市场的价格扭曲——基于投入产出表的分析中期报告
中国要素市场的价格扭曲——基于投入产出表的分析中期报告本中期报告基于中国国家统计局发布的2017年全国投入产出表，分析中国要素市场价格扭曲的现状。
一、概览中国要素市场指的是生产要素（土地、劳动力、资本等）的市场。
在中国，由于历史和制度因素，要素市场价格存在扭曲现象，表现为一些要素价格过高，另一些要素价格过低。
我们使用投入产出表来分析中国要素市场价格扭曲的情况。
投入产出表是一个国民经济核算表，记录了一个国家在一定时期内的全部产出、全部消费和全部投资等方面的经济活动。
通过投入产出表可以计算各种要素的输入和输出，从而获得要素的价格。
二、土地市场中国土地市场的价格扭曲表现在两个方面。
首先，城市土地价格过高，主要是因为城市化和房地产市场的繁荣。
城市土地的供给是有限的，而市场的需求却越来越大，这就导致城市土地价格居高不下。
其次，农村土地的价格过低。
农村土地作为农民的主要财富和生计来源，其价格与农民生活水平息息相关，然而长期以来，农村土地的流转市场不完善，导致农村土地价格过低，农民收入水平相对较低。
三、劳动力市场中国劳动力市场的价格扭曲表现在两个方面。
第一，蓝领工人的劳动力价格过低。
由于世界贸易体系的变化，制造业转移，从而导致蓝领工人的劳动力价格过低。
其次，白领工人的劳动力价格过高。
白领工人的相对收入在逐年上升，这主要是因为在新经济领域产生大量高薪职位，而成熟企业和传统行业的薪酬水平没有与之同步提高，导致白领工人的劳动力价格过高。
四、资本市场中国资本市场的价格扭曲表现在两个方面。
首先，国有企业的资本价格过低。
由于国有企业的信用评级良好，得到大量优惠政策和拥有绝对垄断地位、或者占有的领先行业，因此国有企业的融资成本非常低。
其次，民营企业的资本价格过高。
由于民营企业风险相对较大，它们往往被要求提供更高的财务报表和财务披露，同时获得银行贷款等资本也相对困难，因此民营企业的融资成本相对较高。
五、总结中国要素市场价格扭曲现象较为普遍，城市土地、白领工人和国有企业的价格过高，而农村土地、蓝领工人和民营企业的价格则偏低。
要素市场扭曲与中国工业企业生产率——基于贸易自由化视角的分析
作者： 毛其淋[1]
作者机构： [1]南开大学经济学院,天津300071
出版物刊名： 金融研究
页码： 156-169页
年卷期： 2013年 第2期
主题词： 要素市场扭曲;贸易自由化;企业生产率;资源配置效率
摘要：要素市场扭曲是中国转型时期对内市场化改革过程中遗留下来的特殊产物，而在对外开放方面，中国施行了以削减关税税率为主要内容的贸易政策改革，贸易自由化程度日益加深。
本文使用1998—2007年高度细化的企业层面微观数据，在贸易自由化的背景下考察要素市场扭曲对工业企业生产率的影响。
结果发现：要素市场扭曲对工业企业生产率的提高产生了显著的抑制作用，要素市场扭曲不仅抑制了企业内部生产率的提高，而且还显著地降低了跨企业的资源配置效率；持续的贸易自由化显著地提高了企业生产率，并且对要素市场扭曲具有一定的矫正作用。
中国要素价格扭曲的制度根源及改革思路
中国要素价格扭曲的制度根源及改革思路中国的经济快速增长已经持续了几十年，但是通过对中国市场的调查发现，中国市场中存在着价格扭曲问题，这是中国经济发展中的一个瓶颈问题。
虽然该问题的根本原因是复杂的，但其中一个重要因素是制度性的，主要表现在中国经济运作中一些非市场经济因素引起的价格扭曲。
因此，本文将从制度层面来探讨中国价格扭曲的根源及解决方法。
（一）中国价格扭曲的制度性原因1.企业国有化政策的影响：在中国的社会主义初级阶段，大量企业被国有化，国有企业一直占据着中国经济的主导地位。
由于政府严格控制了这些企业的价格，导致了市场经济体系的不完善。
同时，由于国有企业垄断了市场，形成了二元经济体，私营企业无法有机发展，导致了市场需求和供应的不均衡。
2.行政干预的作用：中国政府通过宏观调控等措施对经济运行进行干预，例如实行价格管制等。
这种行政手段可以阻止价格波动，但同时也会极大削弱市场自我调节的机制，阻碍市场信号传递和价格自行形成，导致了价格扭曲和资源错配。
3. 金融市场的障碍：在中国，银行和其他金融机构对贷款对象的评估主要是基于政治和官员关系，而非市场效益和商业原则。
这导致了金融行业内部利益的扭曲，影响了经济领域内外部交易的公正和公平，并形成了财务不透明和金融风险。
1.实施市场化的改革：将国有企业逐渐转型为市场化的公司，并放开行业准入，实现市场竞争，以缩小市场需求和供应之间的差距，同时将老旧的行业和过时的产能淘汰。
此外，需要着力打破行业壁垒，建立公平开放的市场竞争机制，推动企业的自主决策，规避行政化过程干扰。
2. 改革银行和金融市场：建立基于市场经济原则的金融体系，采用以市场为基础的银行信贷识别原则，建立精确的财务管理体系，优化审核流程，完善金融市场监管机制；控制政府对金融业的限制，对国内银行和金融机构的能力和不透明度加以监测，以防止利益扭曲等问题的出现。
3. 加强监管的作用：在市场经济环境下，政府监管机构需要更有力和高效地工作，安排相关部门和机构来监视和评估市场的流动，以确保市场价格趋于稳定和公正，并采取措施提高监管效力，对于企业在实际活动阶段中的行为进行审查和确权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
．． ．— —
４９ ． ． ． — —
韩 国高 ， 胡 文 明
要 素 价 格 扭 曲如 何 影 响 了我 国工 业 产 能过 剩 ？
么， 国内要素价格扭曲是否真的加剧 了我国工业产能过剩？其传导机制如何？上述各种要素价格扭
曲对 工业 产 能过 剩 的影 响是否 具有 差 异 ？ 区域 差 异 性 是 否 会 影 响要 素 价 格 扭 曲与 产 能 过剩 之 间 的 关 系？ 要素 价格 市场 化改 革是 否真 的有 助 于 化解 我 国工 业 产 能 过 剩 ？研 究 这 些 问题 对 于现 阶段 处
应和 需求效 应为 主 ； 资本 、 劳动 和 能 源三种要 素 价格扭 曲对产 能过 剩 的影 响程 度 不 同， 其 中劳动价 格 扭 曲的作 用最 大 ； 地 区差 异性 分析 表 明 东部 地 区的要 素价 格扭 曲对产 能过 剩 的 影响 程度 要 显 著 高 于 中西部地 区。 关键 词 ： 要 素价 格扭 曲 ； 产 能过剩 ； 系统 Ｇ ＭＭ 方法 ； 传导机 制 ； 中介 效 应模 型 ； 异 质性 影 响
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ６—１ １—１ ７； 修 回 日期 ： ２ ０ １ ７— ０ １～ ２ ２
作者简介 ： 韩国高（ １ ９ ８ ２ 一
能过 剩 ； 胡文明 （ １ ９ ８ ９ 一
） பைடு நூலகம் 女， 吉林松原人 ， 经济学博士 ， 东北财经大学投资工程管理学院副教授 ， 研 究方向为工业投 资与产
） ， 女， 安徽萧县人 ， 东北财经大学投资工程管理学院硕士 ， 研究方向为工业 投资与投资经 济。
基金项 目： 国家 自然科学基金青年项 目（ ７ １ ４ ０ ３ ０ ４ ３ ） ； 国家 自然科 学基金青年项 目（ ７ １ ５ ０ ３ ０ ３ ４ ） ； ２ ０ １ ６年度辽 宁省社科规划基金 项
不 同程度 的价格扭 曲， 要素价格无法真实反映市场供求关系和资源稀缺程度 ， 政策、 规划 、 标准等的 引导和约束作用不强。同时， 地方政府利用手中所掌握的经济资源定价权为部分企业提供各种优惠
政策 ， 通过 低价 供地 、 财 政补 贴 、 提供 廉 价资 源 、 降低环 保要 求等 方式 招 商 引资 ， 进 一 步加 剧 了要 素 价 格扭 曲 的程度 ， 严 重影 响 了企业 投 资 成本 。资 本市 场 的利 率管 制 措 施 严重 压 低 了资金 成 本 ， 不 同所 有 制企 业 获取 资金 的成 本存 在 明显 差 异 ； 土 地 所有 权 的地方 垄 断 使 得 地方 政 府 对 房地 产 开 发 用地 、 商业用 地 和工 业用 地执 行不 同的价 格 ， 以低 地 价甚 至 零 地 价提 供 工 业 用地 ； 大量 农 村 剩余 劳动 力转 移， 城 乡分 割二 元户 籍 制度 等 降低 了农 民工 的议 价地位 ， 使 得 劳动力 成 本被 大 幅压 低 ， 同样 的劳 动力 工资存 在 着 明显 的区域 差异 、 部 门差 异 和所有 制 差异 ； 政府 对水 、 电、 煤、 气 等 资源 品价格 的 管制 也使 其 价格 远低 于 成本 价 以及 国外 同等价 格 。上 述生 产要 素价 格严 重扭 曲的现 象 ， 导 致我 国工业 的生产 附加值 和 利润 显得 非 常高 ， 进而造成盈利假象 ， 吸引 了大 量 投 资 ， 助 长 了重 复 建 设 和 产 能扩 张 。那
谬 衙 新疙（ 双 月 川
２ ０ １ ７ 年 第 ２ 期 （ 总 第 ８ ７ 期 ）
要 素价格扭 曲如何影 响 了我 国工业产 能过 剩？
— —
基 于省 际面板 数 据 的 实证 研 究
韩 国高， 胡 文 明
（ 东北财经 大学 投 资工程管理学 院，辽宁 大连 １ １ ６ ０ ２ ５ ）
摘要 ： 运用 ２ ０ ０ ２ －２ ０ １ ４年我 国 ３ ０个省份 的 面板 数 据 ， 研 究 了要 素价 格 扭 曲对 我 国工 业 产 能过
剩 的影 响并 对其 传导 机 制进 行 检 验 ， 考 察 了要 素价 格 扭 曲对 产 能 过 剩 的 异 质 性 影 响 。研 究结 果 表 明： 要 素价格 总扭 曲对产 能利 用 率具有 显 著 的抑 制 作 用 ， 加剧 了产 能 过 剩的 形成 ； 要 素 价格 扭 曲主要 是通 过投 资 效应 、 创 新效 应 、 产 业 结构 效应 和 需求 效应等 对 工业产 能过 剩 产 生影 响 的 ， 并且 以投 资效
于转 型 升级关 键 时期 的 中国经 济而 言具 有重 要 的现 实 意义 ， 也是 当前 工业 去 产 能化 和供 给 侧结 构 性 改革 能 否取 得实 质性 进展 的关 键 问题 。
在 现有 的研 究文 献 当 中 ， 部分 学 者 指 出产 能 过 剩 是企 业 理 性 决 策 的产 物 ， 即产 能过 剩 是 在 位 企 业 对可 能进 入者 的一 种威 胁 手段 １ ， 但 是 中 国产 能 过剩 程 度 之 深 和 范 围之 广 已经 不 能 简 单 地用 企
中图分类号 ： １ ７ ４ ２ ７ 文献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ６ ７ １ —９ ３ ０ １ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ２— ０ ０ ４ ９—１ ３
一
、
引言 与文 献综 述
去产 能是 中央经 济工作 会 议提 出 的供 给侧结 构性 改革 “ 三 去一 降一 补 ” 的首要 任务 ， 当前 中 国工 业 产 能过 剩 问题严 峻 ， 大量 僵 尸 企 业 占用 人 财 物 等 各类 资 源 ， 已经严 重 制 约 了经 济 的 回 升 和发 展 。 长期 以来 ， 中 国要 素市 场 化 改革 进 程 严重 滞 后 ， 资本、 土地 、 劳动 力 以及 资 源产 品等要 素 市 场均 存 在