层次分析法在惠州市水资源分配中的应用
城市规划中的水资源承载力计算——以惠州市为例
人均 单位面 单位面 废水 市政 污水 积污水 人均 积水资 多年 排放 污水 水资源 源量 / 平均干 排放量 排放量 / 达标率 处理率 & & & （万 & 0 ・ 旱指数 （ / 0 ・ （万 0 ・ 量/0 /4 /4 10 2 " ） 3 2 $ ） 10 2 " ） #67& #6’" #6’# #6’$ #6.& &"$6.# &##68. "#&68! "##6"! $’.677 "!6)8 $76!! 76)" !68" &6$7 8.6"! 8&6.’ 8"6## $##6## 7"6." ’86## "86## "’6##
高类 ! #!.6## $."6$! 下限 中类 " 7))6## 8.6!# 中限 低类 上限 !""6## .’6)#
.’6## &"6’# #6## 8.6#! #6)) $ #)#6"# 8#6)# $’ 8&&6## #68# $!868$ ’86## ## &76.# &# ’$68# #6)# $&6## ."6"# ’!6"# "86)# #67& ’.!6## &776## "$#6## ’’&6## ’ !)#6## #68# $#76## ’!6## !##6## #68# !.6"# ’$6##
表"
水资源数量 评估 指标 水资源质量
层次分析法对南水北调中线水源区的水质评价
层次分析法对南水北调中线水源区的水质评价一、概述水质评价作为水资源管理和保护的重要环节，对于确保水资源的可持续利用具有重要意义。
南水北调中线工程作为我国重大的跨流域调水工程，其水源区的水质状况直接关系到工程的运行效果和受水区的用水安全。
对南水北调中线水源区进行水质评价，是保障水资源质量和生态安全的关键步骤。
层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）作为一种有效的多准则决策方法，能够将复杂问题分解为多个层次和因素，并通过定性与定量相结合的方式，为决策者提供清晰的优先级和权重分配。
在水质评价领域，层次分析法能够综合考虑水质指标的多样性和复杂性，通过构建层次结构模型，对水质状况进行综合评价。
本文旨在运用层次分析法对南水北调中线水源区的水质进行评价。
将分析水源区的自然环境、社会经济状况以及水质管理现状，为水质评价提供背景依据。
构建水质评价的层次结构模型，包括目标层、准则层和指标层，明确各层次之间的逻辑关系。
运用专家打分法或问卷调查法确定各指标的权重，体现不同指标对水质评价的重要性。
根据实际监测数据，对各项指标进行量化评分，并通过层次分析法进行综合评价，得出水源区水质的总体状况及存在的问题。
通过本研究，旨在为南水北调中线工程的水质管理和保护提供科学依据，促进水资源的合理利用和生态保护。
同时，也为类似跨流域调水工程的水质评价提供借鉴和参考。
1. 南水北调中线工程背景及意义南水北调中线工程是我国一项具有重大战略意义的跨流域水资源配置工程。
其背景源于我国水资源南北分布不均的国情，南方地区水资源相对充沛，而北方尤其是华北地区水资源相对匮乏，这种不均衡的水资源分布严重制约了我国北方地区的经济社会发展。
在此背景下，南水北调中线工程应运而生，旨在通过调水解决北方地区的水资源短缺问题。
该工程从长江最大支流汉江中上游的丹江口水库调水，横跨湖北和河南两省，经华北平原中西部边缘开挖渠道，最终自流至北京，供水范围覆盖河南、河北、北京、天津等省市的广大区域。
层次分析法的应用实例 (1)
第二节 层次分析法的应用实例层次分析法在解决定量与定性复杂问题时，由于方法的简单性、直观性，同时在解决各种领域的实际问题时又显示其有效性和可行性，因而深受广大工程技术人员和应用数学工作者的欢迎而被广泛采用。
下面我们举例说明它的实用性。
设某港务局要改善一条河道的过河运输条件，要确定是否建立桥梁或隧道以代替现在的轮渡。
此问题可得到两个层次结构：过河效益层次结构和过河代价层次结构；由图5-3(a)和(b)分别表示。
例 过河的代价与效益分析。
(a) 过河效益层次结构(b) 过河代价层次结构图5-3 过河的效益与代价层次结构图过河的效益A 过河的效益 2B经济效益1B过河的效益3B隧 道2D桥 梁1D渡 船3D美化11C进出方便10C舒适9C自豪感8C交往沟通7C安全可靠6C建筑就业5C当地商业4C 岸间商业3C收入2C节省时间1C过河的代价A 社会代价2B 经济代价 1B环境代价3B隧 道 2D桥 梁1D渡 船3D对生态的污染9C对水的污染8C汽车的排放物7C居民搬迁6C交往拥挤5C安全可靠4C冲击渡船业3C操作维护2C投入资金1C在过河效益层次结构中，对影响渡河的经济因素来说桥梁或隧道具有明显的优越性。
一种是节省时间带来的效益，另一种是由于交通量的增加，可使运货增加，这就增加了地方政府的财政收入。
交通的发达又将引起岸间商业的繁荣，从而有助于本地商业的发展；同时建筑施工任务又创造了大量的就业机会。
以上这些效益一般都可以进行数量计算，其判断矩阵可以由货币效益直接比较而得。
但社会效益和环境效益则难以用货币表示，此时就用两两比较的方法进行。
从整体看，桥梁和隧道比轮渡更安全，更有助于旅行和交往，也可增加市民的自豪感。
从环境效益看，桥梁和隧道可以给人们更大的舒适性、方便性，但渡船更具有美感。
由此得到关于效益的各个判断矩阵如表5-9—表5-23所示。
表5-9A B1 B2 B3 ω(2) B1 1 3 6 0.61 B2 1/3 1 2 0.22 B3 1/6 1/2 1 0.11表5-10B1 C1 C2 C3 C4 C5 ω1(3) C1 1 1/3 1/7 1/5 1/6 0.04 C2 1 1/4 1/2 1/2 0.09 C3 1 7 5 0.54 C4 1 1/5 0.11 C5 1 0.23表5-11B2 C6C7 C8 ω2(3) C6 1 6 9 0.76 C7 1 4 0.18 C8 1 0.06表5-12B3 C9C10 C11 ω3(3) C9 1 1/4 6 0.25 C10 1 8 0.69 C11 1 0.06表5-13C1 D1D2 D3 ω1(4) D1 1 2 7 0.58 D2 1 6 0.35 D3 1 0.07表5-14C2 D1D2 D3 ω2(4) D1 1 1/2 8 0.36 D2 1 9 0.59 D3 1 0.05表5-15C3 D1D2 D3 ω3(4) D1 1 4 8 0.69 D2 1 6 0.25 D3 1 0.06表5-16C4 D1D2 D3 ω4(4) D1 1 1 6 0.46 D2 1 6 0.46 D3 1 0.08表5-17C5 D1D2 D3 ω5(4) D1 1 1/4 9 0.41 D2 1 9 0.54 D3 1 0.05表5-18C6 D1D2 D3 ω6(4) D1 1 4 7 0.59 D2 1 6 0.35 D3 1 0.06表5-19C7 D1D2 D3 ω7(4) D1 1 1 5 0.46 D2 1 5 0.46 D3 1 0.09表5-20C8 D1D2 D3 ω8(4) D1 1 5 3 0.64 D2 1 1/3 0.11 D3 1 0.26表5-21C1 D1D2 D3 ω1(4) D1 1 5 8 0.73 D2 1 5 0.21 D3 1 0.06表5-22C2 D1D2 D3 ω2(4) D1 1 3 7 0.64 D2 1 6 0.29 D3 1 0.07表5-23C 11D 1 D 2 D 3 ω11(4) D 1 1 6 1/5 0.27 D 2 1 1/3 0.10 D 310.63这样我们得到方案关于效益的合成顺序为T )07.0 ,36.0 ,57.0()4(=益ω效益层次模型的整体一致性比例C.R.(4)<0.1（最后一个矩阵的一致性较差，但因C 11的排序权重很低，故不影响最后结果）。
层次分析法在水环境规划中的应用
层次分析法在水环境规划中的应用引言水环境规划是指对水资源的利用、管理和保护进行系统性研究和规划的过程。
层次分析法（AHP）是一种多准则决策分析方法，它可以帮助决策者在复杂多变的环境中做出科学、合理的决策。
本文将探讨层次分析法在水环境规划中的应用，以及它对水资源管理的重要性。
AHP的基本原理层次分析法是由美国运筹学家托马斯·赛亚里开发的一种决策支持方法。
该方法将一个复杂的决策问题层层分解为若干个层次，通过构建一组层次结构，并对各层次之间的关系进行比较，最终确定最优选择。
在AHP中，决策问题首先分解为目标层、准则层和方案层。
在水环境规划中，目标层通常是水资源管理的总体目标，准则层是衡量各方案的标准，而方案层则是各种方案的具体实施措施。
AHP在水环境规划中的应用步骤一：建立层次结构在水环境规划中，建立正确的层次结构至关重要。
首先确定水资源管理的总体目标，在此基础上建立准则层，例如水质、水量、生态环境等。
最后确定方案层，列出具体的水资源管理措施。
步骤二：构建判断矩阵构建判断矩阵是AHP的关键步骤之一。
在水环境规划中，需要对各准则之间的重要性进行比较，以及针对各方案在各准则下的得分进行评价。
步骤三：计算权重和一致性检验通过AHP计算方法，可以得出各准则和各方案的权重，从而确定最优的方案。
此外，还需要进行一致性检验，以确保评价结果的准确性和可信度。
步骤四：制定决策方案最终根据各方案的权重和得分，可以确定最优的水资源管理方案，为水环境规划提供科学的决策依据。
AHP在水资源管理中的重要性层次分析法作为一种多准则决策方法，可以帮助决策者在水资源管理中权衡各种因素，优化资源配置，减少资源浪费，提高水资源的利用效率。
同时，AHP还可以帮助规划者更好地理解各因素之间的关系，有助于优化水资源管理决策，实现可持续发展。
结语综上所述，层次分析法在水环境规划中具有重要的应用意义，可以帮助决策者科学、合理地制定水资源管理策略，实现水资源的可持续利用与保护。
层次分析法在水资源价值综合评价中的应用
Ｐｌ Ｐ２ Ｐ０
第二步： 建立两两比较的判断矩阵。 层 次分析法信息来源主要 是人们对于每一 层 次 中各单元相对 重要 性给 出一 定的判断 。 这些判断通过引入合适 的标 度用数值表示 出来 ， 写成 两两比较的矩 阵。 层次分析法采 用１ ９ — 标度方法， 不同情况的评比给出 对 数量标度 ，如表 １ 所示 。
第三 步 ：判 断矩 阵 一致性 检 验 。在
根据 层次 分析 法基本原理 ≥建 立 啦资源价值 综合评 价指标 体 系，构 造判断 矩 阵，将各层
出 ｚ ０ ３０ ５
Ｃ ＝ ０ ５ Ｉ ０．０２
免 ＩＯ５ ＝ ．８
Ｃ．＝．０ ＜ ． ＲＯ ０４ ０ １
层次分 析法 中引入 判断矩 阵 的一 致性 指 标 ，来检查人们判断思维的一致性 ，一致 性指 标可记 作 Ｃ． （ ｎｓ ｔ ｎＣ Ｉ Ｃ０ ｉ ｅ Ｙ Ｓ
表 １ 判断矩阵标度及含义
含 义 标 度 １ ３ 说 朗 两个指标同 样重蔓副 司样优越 两个 指标对纂 性质霄相 同赁献 从 经验和分析 ， 两个 措标中稍重 予鬟指标
准则 层 ｃ
指标 层 Ｐ
某个指标对 另一巾指 标硝重蒜或 优
某个指标对 贯一个指标较 重要或 较优
下 ：
当判 断 矩 阵 的 阶数 ｎ 时 ，判 断矩 阵 ＜３ 永远具有完全一致性 。判断矩阵的一致性
准则层对 目标 层的判断矩阵及计算结
果 ：
Ａ— Ｃ
指标 ｃ．与同阶平均随机一致 ｝指标 Ｒ．； Ｉ 生 Ｉ Ｚ 比，称为随机一致性比率 （ ｏ ｓｓｅ ｃ Ｃ ｎ ｉｔｎ ｙ
Ｒ ＩＯ ５ ＝．８
Ｃ． 脚 ．０ ０ １ ０ ４＜ ．
以 上 每 个矩 阵 都 具 有 满 意 的 一 致 性 。
层次分析法在水环境安全综合评价中的应用
层次分析法在水环境安全综合评价中的应用
层次分析法在水环境安全综合评价中的应用
针对目前存在的水环境安全问题,用层次分析法(AHP)建立水环境安全综合评价指标体系,并计算各指标的权重,以评价影响水环境安全系统的主要因素.结果表明:水环境综合评价指标体系22个指标的权重确定中,所占权重最大的5个指标依次为:河流水质级别、河流生态需水压力、城市废污水排放量、河流CODCr质量浓度以及污染物排放强度等.
作者：樊彦芳刘凌陈星熊丽君作者单位：河海大学水资源开发教育部重点实验室,江苏,南京,210098 刊名：河海大学学报(自然科学版) ISTIC PKU英文刊名：JOURNAL OF HOHAI UNIVERSITY (NATURAL SCIENCES) 年，卷(期)：2004 32(5) 分类号：X923 关键词：层次分析法水环境安全指标体系权重。
层次分析法具体应用及实例
层次分析法步骤与实例1 层次分析法的思想：将所有要分析的问题层次化；根据问题的性质和所要到达的总目标，将问题分为不同的组成因素，并按照这些因素间的关联影响即其隶属关系，将因素按不同层次聚集组合，形成一个多层次分析结构模型；最后，对问题进行优劣比较排序.2 次分析法的步骤：3 以一个具体案例进行说明：【案例分析】市政工程项目建设决策：层次分析法问题提出市政部门管理人员需要对修建一项市政工程项目进行决策，可选择的方案是修建通往旅游区的高速路（简称建高速路）或修建城区地铁（简称建地铁）。
除了考虑经济效益外，还要考虑社会效益、环境效益等因素，即是多准则决策问题，考虑运用层次分析法解决。
【案例分析】市政工程项目进行决策：建立递阶层次结构 在市政工程项目决策问题中，市政管理人员希望通过选择不同的市政工程项目，使综合效益最高，即决策目标是“合理建设市政工程，使综合效益最高”。
为了实现这一目标，需要考虑的主要准则有三个，即经济效益、社会效益和环境效益。
但问题绝不这么简单。
通过深入思考，决策人员认为还必须考虑直接经济效益、间接经济效益、方便日常出行、方便假日出行、减少环境污染、改善城市面貌等因素（准则），从相互关系上分析，这些因素隶属于主要准则，因此放在下一层次考虑，并且分属于不同准则。
假设本问题只考虑这些准则，接下来需要明确为了实现决策目标、在上述准则下可以有哪些方案。
根据题中所述，本问题有两个解决方案，即建高速路或建地铁，这两个因素作为措施层元素放在递阶层次结构的最下层。
很明显，这两个方案于所有准则都相关。
将各个层次的因素按其上下关系摆放好位置，并将它们之间的关系用连线连接起来。
同时，为了方便后面的定量表示，一般从上到下用A 、B 、C 、D 。
代表不同层次，同一层次从左到右用1、2、3、4。
代表不同因素。
这样构成的递阶层次结构如下图。
目标层A准则层B准则层C措施层D图1 递阶层次结构示意图2.构造判断矩阵（成对比较阵）并赋值根据递阶层次结构就能很容易地构造判断矩阵。
层次分析法的应用实例
层次分析法的应用实例
层次分析法的应用实例包括以下几个方面：
1. 选址问题：层次分析法可以用于研究选址问题，比如在新建厂房时，如何选取合适的地点。
通过层次分析法可以确定各个因素的权重，以及不同地点在这些因素上的得分，综合得出最优选址方案。
2. 决策问题：层次分析法可以用于决策问题，比如在公司的战略规划中，如何确定不同方案的优先级。
通过层次分析法可以确定不同决策因素的权重和得分，最终得出最优的决策方案。
3. 资源分配问题：层次分析法可以用于资源分配问题，比如在项目管理中，如何分配不同的任务和资源。
通过层次分析法可以确定不同任务和资源的重要性和权重，以确定最优的资源分配方案。
4. 市场研究问题：层次分析法可以用于市场研究问题，比如在产品开发中，如何确定不同市场因素的重要性和优先级。
通过层次分析法可以确定市场因素的权重和得分，以确定最优的市场策略。
5. 效果评价问题：层次分析法可以用于效果评价问题，比如在某个项目结束后，如何评估项目的效果和质量。
通过层次分析法可以确定不同项目因素的权重和得分，以评估项目的整体效果和质量。
利用层次分析法分析水调度、淡水处理、节水对经济、环境、地理的影响
水 调度 淡 水 处 理 节 水
关 键 词
层 次分析法 ；缓和水资源短缺政 策
地 理
水调度 Ｉ １ 引言
中 国 是 一 个 水 资 源 短 缺 的 国 家 ， 中 国 水 资 源还 存在 着十 分严 重 的分 布不 均匀性 。 水 资源 分布 的趋 势是 东 南 多西北 少 ，相差 悬 殊 。导 致北 方 不少 地 区和城 市缺 水现 象十 分 严 重 ，对于 此 问题 ，可 以通过 水 调度 缓解 。 同 时 ，中 国是 一个 农业 大 国 ，每 年用 于农 业 的 用水 量很 大 ，所 以在 农业 方面 节水 也可 以 在 一 定 程 度 上 缓 和 水 资 源 短 缺 的 问 题 。 就 全球 而 言 ，海 水 占了地 球 总面 积 的７ ０ ％，所 以把 海水 转 化为 淡水 是一 个很 重 要的 前沿 科
技。 于是 在 缓解 水资 源短 缺 的 问题上 ，本 文
２
３
海 水 淡 化 Ｉ 节 水Ｉ
２结果与讨论
１ ２ １
用ｍａ ｔ ａ ｌ ａ ｂ 应 用ＡＨＰ 对模 糊矩 阵 进一 步 整合 ，得 到以 下数 据 ：
表２
ｊ
水调度 淡水处理 节水
一
目 标 准则 层单权重
１
地理
３
环境
地 理
１
然 后从 经 济 、环境 、地 理 三个方 面分 别 对 水调 度 、海 水淡 化 、节水 进行 相对 评估 。 经 济
摘 要 中国是一个 缺水大 国，采取 必要 的节水或调水 措 施很 有必要 ，本文利 用层析 分析法 （ Ａ Ｉ － Ｉ Ｐ ）在 经济 、环境 、地理 三个方 面对 水调度 、淡水处 理 和 节水进行理 论的分析 ，来确 定上 述三项 节 水措施在 实施过 程中的权 重 ，做到合理 分配 ，
层次分析法在水利水电规划中的应用探讨
水能经济层次分析法在水利水电规划中的应用探讨周治荣【摘要】层次分析法能够对各项数据进行有效的检验，对工程建设的实施具有良好的效果。
水利水电工程在进行规划设计的过程中，积极应用层次分析法，能够对影响工程建设的因素进行了解，从而有效避免建设施工的风险因素，提高工程施工的质量和水平，保证其能够达到相应的要求和标准。
本文主要从水利水电工程中应用层次分析法的基本原理入手，对层次分析法的判断矩阵和一致性检验情况进行了说明，并对层次分析法在水利水电规划中的应用情况进行了介绍，同时还结合实际案例加以验证。
【关键词】层次分析法；水利水电；规划；应用中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司 广西南宁 5300071.前言市场经济的持续健康发展，给水利水电工作的顺利实施提供了良好的前提条件。
水利水电工程在进行实际建设施工的过程中，建设经历的时间较长，且涉及到较多方面，这就相应增加了工程的建设难度。
水利水电工程的设计人员充分使用现代的科学技术，比如说层次分析法，能够对水利水电工程的全面工作进行有效的规划和整理，从而减少一些潜在的风险，保证水利水电工程的施工质量能够达到相应的标准和要求，同时还能对工程建设施工的质量和进度进行有效的控制。
2.水利水电工程中应用层次分析法的基本原理层次分析法（AHP：the Ana-lytic Hierarchy Process），主要是将能够参与到决策问题的所有影响因素进行列举，对这些因素的从属关系进行有效分析，并以此为依据，构建其多层次的结构模型。
通常情况下，层次分析法构建起的结构模型主要分为三个部分，分别是最高层、中间层和最底层，最高层也就是所说的总目标，其次中间层主要指代的是相应的准则或者指标，而最底层也就是具体的方案规划。
层次分析法使用的具体模型结构如下，根据其模型结构能够建立起相应的判断矩阵，并且为做好相应的一致性检验工作提供良好的前提准备。
图1 层次分析法的具体结构模型示意图2.1 层次分析法的判断矩阵针对上图所示的层次分析法结构模型中的某一层次来讲，它是与多种影响因素进行紧密联系的，使用活动矩阵和判断矩阵，能够对其中的特征向量进行有效的查找和应用，从而提升层次分析法的总体应用效果。
层次分析方法在给排水工程方案选择中的应用
层次分析方法在给排水工程方案选择中的应用摘要：在对城市给排水工程建设项目可行性研究过程中，通常会提出多种不同方案，而如何在众多方案中选择最佳的方案，需要从多个角度分析，对生态环境、经济以及技术等因素深入剖析。
因为这些因素对工程建设的影响存在复杂性，所以在方案评价中，要采取科学的方法进行分析。
对此，应该对层次分析方法深层次研究，了解该方法的概念，并在明确给排水工程施工基本方法的基础上，将层次分析方法灵活应用到给排水工程方案选择中，提升施工效果和质量。
关键词：层次分析方法；给排水工程；方案选择；应用0引言在传统给排水工程实施阶段，方案选择的好坏、设计质量与项目的整体质量有密切关联，因此应该对给排水工程设计方案深入分析，明确影响方案的因素，了解工程施工期间出现的问题，掌握给排水工程的具体施工方法，并将层次分析方法作为基础，研究其在给排水工程方案选择中的应用，确保给排水工程系统能稳定运行，促进工程社会、经济以及环境效益的提高。
1层次分析方法概述层次分析法是用于处理技术决策问题的重要手段，能将定性与定量研究指标融合，通过对决策者思维过程模型化以及系统化，达到多个目标层次决策问题的解决，保证不同评估指标权重因子能精准确定。
该方法是现代分析实证领域中应用较为普遍的工具类型。
在以往给排水工程项目实施过程中，设计工作方案主要进行定性分析，将满足现有的法律法规作为依据，很少能将进行定量分析，但通过对层次分析法的应用，可以将给排水工程方案设计特点作为基础，从给排水方案的影响因素着手，深入分析，找出生活给水系统、生活排水系统等影响因素，分析提炼出给排水工程方案评价指标，构建完善的指标体系。
通过对层次分析法，可以对给排水工程方案优选模型的各级因素权重系数分配及计算，建立评价指标体系，并结合标准进行综合性评价，不仅可以满足业主要求，也能获得预期的社会效益以及经济效益，对工程整体质量提升有很大促进作用。
2给排水工程施工基本方法分析给排水工程施工的复杂性很强，在项目实施阶段，经常会被各类因素影响，致使施工问题出现概率大，为给排水施工流程造成很大阻碍。
层次分析法在水利工程项目评估中的应用
层次分析法在水利工程项目评估中的应用摘要：水利工程项目在建设过程中往往面临技术复杂、安全隐患、影响生态环境等风险，在投资决策阶段以及后期运营阶段也会面临不同程度的风险，其中还存在一些不能量化的管理风险因素。
层次分析法在分析水利工程项目风险方面有良好的适应性，通过排序地方式来评估出各种影响因素的重要性，从而有针对性地规避风险。
关键词：层次分析法；水利工程；风险评估社会、环境、技术、设计等多种不确定因素的综合作用对水利工程项目的建设产生了较大的风险，在评估此类工程项目风险时常常因为不能对部分影响因素实现定量化评价而产生阻碍，层次分析法在处理此类问题时显示出良好的适应性。
1.层次分析法概述美国运筹学家T.L.S a a t y于2 0世纪7 0年代提出的层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP方法），是对方案多指标系统进行分析的一种层次化、结构化决策方法，它将决策者对复杂系统的决策思维过程模型化、数量化。
应用这种方法，决策者通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素，在各因素之间进行简单的比较和计算，就可以得出不同方案的权重，为最佳方案的选择提供依据。
水利工程项目的风险评估工作主要集中在对技术可行性、生态环境影响、项目建设和后期运营的安全性等方面。
由于水利工程项目中涉及的风险因素常常包含一些难以量化的内容（如生态环境、安全风险等），目前还没有形成较可靠的可量化风险测评方法。
水利工程项目是一个涵盖了工程技术、生态环境、安全、质量、社会影响等多方面内容的复杂问题，层次分析法可以将此类包含多种影响因素的复杂问题划分成不同的准则和目标，进而在此基础上利用包含若干个层次的指标体系来实现模糊化的分析和计算，最后获得每一个层次在这一复杂体系中所具有的权重。
事实上这是一种将定量计算和定性判断有效结合在一起的风险分析方法，可以较好地完成水利工程项目风险评估问题。
2.层次分析法的应用策略和步骤2.1构建风险指标和层次水利工程项目的风险评价体系中包含了很多相互关联的风险指标以及呈现出层级分布的子系统，在划分风险指标和层级关系的过程中可将其视为若干个相互独立又具有一定关联性的工作包，由相关领域的专家对各个工作包的风险进行评估，然后通过定量计算的方法对专家的评判结构进行检验，最终汇总整体的风险。
2021年层次分析法在水利水电工程的作用
层次分析法在水利水电工程的作用FAHP是一种定性和定量相结合的决策方式，在复杂的水利水电工程规划与施工中，能够有效地借助以往及其专家的丰富经验。
评价的可信性是评价者 ___经验的成果，项目前的资料信息调查研究的可靠性和评价方式的正确性及实用性是决定评价可信性的因素之一。
层次分析法(AnalyticHierarchyPro ___ss，AHP)是指把决策相关的元素分成目标、准则及方案等层次，并进行定性和定量的分析决策方式。
而模糊层次分析法(FAHP)则是一种定性和定量相结合的系统分析方式。
本文将结合AHP和FAHP，综合探讨两者在水利水电工程建设中的项目评价的应用与研究。
随着我国信息化技术及市场经济的快速发展，单一的层次分析发已经很难准确地对水利水电工程建设进行分析与判断了。
于是，相关的建设人员开始研究模糊层次分析法在其中的作用，并完成了对其定量和定性相结合的分析和判断。
在实施FAHP的过程中，相关建设人员应该从工程的实际环境出发，判断出策划的项目是否符合工程建设的需要。
在实施AHP的过程中，工程技术人员应该判断是否能使用该方法对水利水电工程进行规划，只有这样严格遵循规划的科学性，才能实现水利水电工程建设的真正价值和作用。
1.1具有公正性和 ___性公正性是评价及评价者的信誉代表，其评价应该避免在发现问题、分析原因和结论的时候出现避重就轻的现象，要从客观成果出发，避免出现不客观的评价。
而 ___性则是项目评价的合法性代表，项目评价应该由除了投资者和项目业主之外的第三方出发，___进行，避免出现干扰决策者和管理者评价的现象出现。
1.2具有可信性和实用性评价的可信性是评价者 ___经验的成果，项目前的资料信息调查研究的可靠性和评价方式的正确性及实用性是决定评价可信性的因素之一。
可信性是项目成功经验与失败教训的重要表达方式，不仅需要评价者具备丰富的阅历和经验，还需要项目执行者和管理者的积极参与评价，这样才有利于收集各项相关资料和发现项目情况的完整程度。
层次法在水利水电规划中的应用
层次法在水利水电规划中的应用摘要：层次分析法能够对各项数据进行有效的检验 , 对工程建设的实施具有良好的效果 . 水利水电工程在进行规划设计的过程中 , 积极应用层次分析法, 能够对影响工程建设的因素进行了解, 从而有效避免建设施工的风险因素, 提高工程施工的质量和水平, 保证其能够达到相应的要求和标准 . 本文主要从水利水电工程中应用层次分析法的基本原理入手 , 对层次分析法的判断矩阵和一致性检验情况进行了说明 , 并对层次分析法在水利水电规划中的应用情况进行了介绍, 同时还结合实际案例加以验证.关键词：水利水电规划；层次分析法；A.D.HALL 系统结构；模糊层次分析法；水利水电工程引言随着我国市场经济的发展进程不断加快 , 原有的层次分析法已经很难实现对水利水电规划方论文范文分析. 基于此, 相关建设人员采用了 A.D.HALL 系统三维结构图和模糊层次分析法 , 实现了定量和定性相结合的分析判断. 在此过程中, 相关建设人员必须从充分掌握水利水电工程所处的实际情况出发 , 这是判断任何规划方案是否符合施工建设需求的关键. 进行层次分析法的工程技术人员, 将其作为判断水利水电规划能否采用的依据 , 只有这样才能实现水利水电工程这一基础设施建设的作用价值.水利水电规划工作的重要性水利水电工程 , 这一基础设施建设已经成为体现当地现代化建设效果的依据之一. 而水利水电工程具有建设时间长、涉及领域广的特点, 这就在很大程度上加深了设计建设的难度. 针对这一问题, 相关建设人员必须在合理规划的基础上降低水利水电工程的设计难度 . 具体来说 , 相关建设人员应将水利水电工程的立项、选址以及施工建设过程等融入实际的规划工作中 .由于这些因素容易受到多种因素的干扰和影响 , 使其成为了水利水电工程建设过程中最大的不确定性 . 为实现保证水利水电工程的规划质量, 规划设计人员应充分利用现有的科学技术,例如层次分析法等. 这样一来, 水利水电工程的规划就能够起到识别工程建设潜在风险的作用 . 与此同时 , 建设人员应采取相应的控制措施 , 以提高施工建设的进度和质量. 由此可以看出, 水利水电规划工作重要效用的发挥, 要在科学技术手段支持的前提下进行实现.层次分析法基本概述层次分析法是系统分析方法的一种，英文简称 AHP，该种分析方法主要模拟人的决策思维，通过将参与决策的诸多因素分出系列层次，然后按照从属关系构建结构模型，如图 1 所示。
层次分析法在水环境规划中的应用
层次分析法在水环境规划中的应用- 水文＆水资源简介：根据层次分析法的基本原理，在流域水环境规划中建立各层次模型，并以府河流域为例，通过对该流域中不同断面水质状况排序，确定其水质优劣次序，为污染优先控制奠定基础。
关键字：层次分析法流域规划排序水质综合评价中图分类号：O223；文献标识码：AApplication Research of Analytic Hierarchy Process (AHP) In Water Environmental PlanningHONG Ji-hua（Hubei Research Academy of Environmental Science,Wuhan,430072）SONG Yi-lan（American CDM International Environmental Protection Consults Engineering Company）ABSTRACT: On basis of the theory of analytic hierarchy process (AHP), models of each level are built in the course of river basin environmental planning. Taking the Fu River Basin as an example, the water quality condition of each monitoring section is assessed by a calculated index, and their orders in the river basin are determined to supply the theory basis for the priority of water pollution controlling in next step.KEYWORD:Analytic hierarchy process；Water basin-planning；Order；Water quality comprehensive assessment1层次分析法的原理层次分析法是70年代由美国运筹学家T．L．Saaty提出的，经过多年的发展现已成为一种较为成熟的方法。
层次分析法在水环境规划中的应用
层次分析法在水环境规划中的应用摘要：层次分析法为系统工程当中开展非定量分析工作所采用的一种较为快捷、方便的方法。
其能够在当前阶段的水环境规划当中发挥非常重要的作用。
基于此，本文主要对层次分析法在水环境规划中的应用进行分析和探讨。
关键词：层次分析法；水环境规划；应用引言：层次分析法早在70年代就已经被提出，在很长一段时期的发展和进步之后，当前阶段的层次分析法相比之下已经达到了较为成熟的地步。
此方法应用的主要原理具体来说就是首先将需要开展评价系统的相关替代方案作为基础，将其中所存在的所有要素进行充分地分解，然后需要同一层次的要素将上一层要素作为准则，以此来开展所对应要素的判断工作，实现对每个相关要素的重要性的有效对比，以此来找到其中综合重要性最高的原则，最终以此来实现最佳方案的确定。
当前阶段层次分析法会经常应用在水环境规划的工作当中。
1.层次分析法在水环境规划中的应用在实际开展水环境流域规划的过程当中，为了能够实现进行某个区域相应监测断面的有效水质综合评价工作，通过对层次分析法的合理有效应用来开展水质的综合评价，以此来进行各个断面污染情况的有效对比，进而更进一步来明确污染物。
1.A-B矩阵的构造和其检验首先构建出A-B判断矩阵，结合每一个相应断面的功能区进行划分，依据每一个断面环境质量标准方面的相关要求与其自身的重要性，获取每一个相应断面的判断矩阵；在判断矩阵的特征值方面，应用和积法来开展相应的计算，以此来获取矩阵的特征向量，将此作为主要的依据来进行矩阵最大特征值的计算工作；对矩阵的一致性开展相应的检验工作，判断矩阵一致性的满意程度。
1.B-C矩阵的构造和其检验将所开展断面监测完成之后所获取的结果来开展其枯水其每一种相关污染物的单因子评价工作，通过标准指数法来开展每一种污染物单因子的指数计算工作，以此来获取其单因子指数的结果；在获取单因子指数结果之后，在此基础上实现对各种污染物之间单因子的两两比值，将其当做矩阵判断当中的重要元素，以此来获取B-C的判断矩阵。
分析层次分析法在水利水电规划中的运用
分析层次分析法在水利水电规划中的运用【摘要】随着我国社会经济的不断发展，国家对于能源的需求不断增加，这其中特别是对于清洁能源的需要.在此背景下，水利水电技术得到了快速发展.在本文中对当前水利水电规划方案过程中存在的一些问题进行分析，并且将大系统理论与模糊法作用于层次分析法，提高水利水电规划水平，【关键词】水利水电规划；层次分析法；模糊层次分析法随着我国市场经济的发展进程不断加快，原有的层次分析法已经很难实现对水利水电规划方案的准确分析。
基于此，相关建设人员采用了A.D.HALL系统三维结构图和模糊层次分析法，实现了定量和定性相结合的分析判断。
在此过程中，相关建设人员必须从充分掌握水利水电工程所处的实际情况出发，这是判断任何规划方案是否符合施工建设需求的关键。
进行层次分析法的工程技术人员，将其作为判断水利水电规划能否采用的依据，只有这样才能实现水利水电工程这一基础设施建设的作用价值。
1水利水电规划工作的重要性水利水电工程，这一基础设施建设已经成为体现当地现代化建设效果的依据之一，而水利水电工程具有建设时间长、涉及领域广的特点，这就在很大程度上加深了设计建设的难度。
针对这一问题，相关建设人员必须在合理规划的基础上降低水利水电工程的设计难度。
具体来说，相关建设人员应将水利水电工程的立项、选址以及施工建设过程等融入实际的规划工作中。
由于这些因素容易受到多种因素的干扰和影响，使其成为了水利水电工程建设过程中最大的不确定性。
为实现保证水利水电工程的规划质量，规划设计人员应充分利用现有的科学技术，例如层次分析法等，这样一来，水利水电工程的规划就能够起到识别工程建设潜在风险的作用。
与此同时，建设人员应采取相应的控制措施，以提高施工建设的进度和质量。
由此可以看出，水利水电规划工作重要效用的发挥，要在科学技术手段支持的前提下进行实现。
2APH层次分析法应用于水利水电规划阶段中的缺点、难点及优点2.1应用于水利水电规划阶段中的难点水利水电规划中应用层次分析法对方案综合决策，主要存在如下两方面难点：一方面，判断矩阵易出现不一致。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
广 东 水 利 水 电
ＧＵＡＮ ＧＤ０ＮＧ Ｗ ＡＴ Ｒ ＥＳ Ｅ Ｒ ＯＵＲ Ｓ ＡＮ ＨＹＤＲ ＯＷ Ｅ ＣＥ Ｄ ＯＰ Ｒ
Ｎｏ ７ ．
Ｊ １２ １ ｕ． ０ １
层次分析 法在惠 州市水 资源 分配中的应 用
沈 雪娇 ， 兆伟 田
（ 东省 水文局 惠州水 文分局 ， 东 惠 州 ５ ６ ０ ） 广 广 １０３
ｐｏｅｓ法 ， 一种 定 性 与定 量 分 析 相 结 合 的 系统 分 析 ｒｃｓ） 是 方法 ， 由美 国运筹 学 家 Ｔ Ｌ ｓａ ． ．ａｔ ２ ｙ于 ０世 纪 ７ ０年 代 提 出， 将人 的主 观判 断用 数 量 形 式表 达 和处 理 ， 各 种 判 将 断要 素之 间 的差异 数值 化 ， 帮助 人们保 持 思维过 程 的一 致性 。层 次分 析法 是把 复杂 问题 分解 成各个 组 成 因素 ，
又 将这 些 因素按 支 配关 系分 组 形 成 递 阶层 次 结 构 。通
过 两两 比较 的方 式确 定各个 因素相 对重 要性 ， 然后 综合 决 策者 的判 断 ， 定决 策方 案相 对重 要性 的总 排序 。层 确
次 分析 法 的主要 步骤 如下 ：
会可持续发展 ， 广东省政府印发了《 广东省东江流域水 资源 分配 方案 》 对 东 江不 同来 水情 况 下 各有 关 地 级 以 ，
① 如果 Ｕ ， … ， 于 ｃ相对 重要性 可 定量 ， 。Ｕ ， Ｍ 对 其 权重 可直 接确 定 ； ② 如果 ， … ， 于 ｃ 对重 要性 无法 直接 定 ｕ， “对 相 量， 则采取 两 两 比较方 法 ， 元 素 之 间 相 对 重要 性 的 ｎ个
比较 可得 到一 个两 两 比较 判 断矩 阵 。
上 市 东江 取水 量指 标 进行 了分 配 。 为 了促 进 惠 州 市 水 资源 的节 约 、 护 和管 理 ， 惠 州 市分 得 的有 限水 资 源 保 将 进 一 步分 配 至 各 县 区 ， 以期 建 立 有 序 的 水 资 源 利 用 秩 序 ， 必要 开展 惠州 市水 资源水 量 分配 方案 的研究 。 有 水 权分 配 是 一 个 探 索 性 课 题 ， 有 固定 成 熟 的模 没 式 。不 同的分水 原则 往 往导致 不 同 的分 水结 果 ， 分水 如 何 体 现不 同分 水原则 的影 响 ， 就要 求在 分 水方法 上 进 这 行 协调 考虑 ， 给流 域各 用水 区域 和决策 者 提供更 多 的 为 有 效信 息 。 目前 水量 分 配 常 用方 法 有 ： 额 预 测 法 Ｊ 定 、
摘 要 ： 了保 障惠州市水资 源的可持续利 用与 经济发展要 求， 为 结合 惠州市实际情 况， 立足于公平 并兼顾效 率的原 则， 用 利
层 次 分 析 法 建 立 水量 分 配模 型 。分 水结 果符 合 惠 州 市 实 际 情 况 ， 次分 析 法 的 应 用较 为 合 理 。 层 关 键 词 ： 量 分 配 ； 次分 析 法 ； 州市 水 层 惠 中 图 分 类 号 ：Ｖ １． Ｔ ２ ３４ 文献 标 识 码 ： Ｂ 文章 编 号 ：０ ８— １２ ２ １ ）７— ０ ９— ３ 】０ ０ １ （０ １ ０ ０ ４ ０
收 稿 日期 ：０ １ ０ ３ ： ２ １ — ３～ １ 修 回 日期 ：０ １ ５— １ ２ １ —０ ３
３ ）权重 因子 的确定
对矩阵 先计算出最大特征值 Ａ ， 然后求出其相
应 规 范化 的特征 向量 。 Ａ ＝Ａ Ｗ Ｗ （） ２
式 中
的分量 （ Ｗ ， ， ）就 是对 应 于 ｎ个 因子 Ｗ ，：…
分 类权 重 法 Ｊ模 糊 决 策 和 层 次 分 析 法 等 。其 中层 次 、 分 析法 比较 系统 全 面地 考 虑 了影 响 水 系统分 析 、 设计 、 策 决
①分析系统中各因素之间的关系， 建立系统的递阶 层 次结 构 ；
② 对 同一层 次 的各 元 素关 于上 一 层 中某 一 准则 的
重 要性进 行 两两 比较 ， 构造 两两 比较 的判 断矩 阵 ；
③ 由判 断矩 阵计 算 被 比较 元 素 对 于该 准 则 的相 对
权重 ；
④计算各层元素对系统 目 的合成权重 ， 标 并进行排
序。 ２ ）在递 阶层 次结 构 中 ， 上一层 元 素 Ｃ为 准则 ， 设 所 支 配 的下一层 元 素为 Ｕ ，： … ， 于 准则 Ｃ相 对重 要 Ｕ ， Ｕ 对 性 即权重 ， 常可 分为 两种情 况 ： 通
作者简介 ： 沈雪娇 （ ９４一） 女 ， １８ ， 硕士 ， 助理工程师 ， 主要从事水资源监测及分析计算 工作 。
・
４ ・ ９
２１ ０ １年 ７月 第 ７期
沈雪娇 ， ： 等 层次分 析法在惠州市水资源分配 中的应用
的权 重 系数 。
配 的水 量 。惠州 Ｉ 资源 分配 梯 阶层 次结 构 图见 图 １ 水 。
近年 来 ， 江 流域 沿 岸 地 区社 会 经 济 快 速 发展 ， 东 水 资源 的需 求逐 年增 加 ， 资源 相对 紧缺 日益 成 为制约 区 水
域经 济社会 可 持续 发 展 的 瓶 颈 。为协 调 东 江 沿 岸 地 区 用 水 需求 ， 障流域 用 水 安 全 ， 持 沿岸 各 地 的经 济 社 保 维
Ａ ＝ ｌ Ｊ ａ （） １
素， 采用定量指标和定性指标的相对权重值来反映水权
制 度 和分配 原则 。本 文 采 用层 次 分 析 决 策 法 分析 讨 论
惠 州市 水资 源 的分配 问题 。
１ 层次 分析 法概 述
层 次 分 析 法 ， 称 Ａ Ｐ（ｈ ｎ ｌ ｉ ｈｅａｃ ｙ 简 Ｈ ｔｅ ａａｙ ｃ ｉ ｒｈ ｔ ｒ