UG与Proe 的区别

Pro/E全参(参数化)，造型思路严谨，参考书多，网络高手较多，招聘企业多，简单零件和装配在后期修改比较方便。

曲面方面有Style ,从CDRS中吸取了很多曲面造型的方法。

功能比较强，主要用于消费电子行业及其模具。

缺点:二维图有点麻烦，复杂零件和复杂装配在前期全参造型速度较慢，后期修改参数很容易导致更新失败，相对UG工资较低。

CAE 运动分析加工不是强项。

UG可全参，可无参，可变参，造型思路灵活，参考书不算太多，网络高手没有Pro/E多，招聘企业较少，如果应用熟练，负杂零件和装配后期修改非常方便。

可去参，可加参，可改参，是在不行可对单个零件推到重来而不影响整体。

曲面有Imageware的集成，自由曲面造型效果好，曲面功能更强。

主要用于汽车，航空航天及相关模具设计，分析，制造。

CAE简单集成了NX Nestran和I-DEAS MasterFEM，运动学分析加入了ADAMS。

加工与Cimatron，Delcam 齐名，是目前最好的三大软件之一。

UG提供了丰富且简便的二次开发工具，可以很轻松的添加功能。

他的知识专家系统KF也是CAD中最优秀的。

掌握UG更容易进入汽车、模具，以及欧洲机械电子类工厂等高薪行业。

缺点：如果造型不够熟练、特征更新失败远远多于Pro/E。

UG系统很不稳定。

实际上做到全参并且方便修改很难。

曲面有些功能不如Pro/E。

工作有点难找。