丹尼尔·韦伯斯特国家主义思想及研究

独创声明
本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。

据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得（注：如没有其他需要特别声明的，本栏可空）或其他教育机构的学位或证书使用过的材料。

与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。

学位论文作者签名：导师签字：
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。

本人授权学校可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。

（保密的学位论文在解密后适用本授权书）
学位论文作者签名：导师签字：
签字日期：2011 年月日签字日期：2011年月日
山东师范大学硕士学位论文
目录
中文摘要 (I)
Abstract (III)
导言 (1)
一、选题意义 (1)
二、国内外关于该课题的研究现状及趋势 (2)
第一章韦伯斯特国家主义的定义及其思想形成的诸影响因素 (7)
一、韦伯斯特国家主义的定义 (7)
二、影响韦伯斯特国家主义思想形成的诸因素 (8)
第二章丹尼尔.韦伯斯特的国家主义思想内容 (14)
一、宪政思想 (14)
二、反州权主义 (16)
三、反奴隶制思想 (18)
四、支持“美国体系” (21)
第三章丹尼尔.韦伯斯特的国家主义思想实践 (25)
一、达特茅斯学院案 (25)
二、麦卡洛克诉马里兰州案 (27)
三、韦伯斯特—海恩辩论 (29)
四、支持《1850年妥协案》 (33)
第四章丹尼尔.韦伯斯特的国家主义思想评析 (37)
一、丹尼尔.韦伯斯特的国家主义思想特征 (37)
二、丹尼尔•韦伯斯特的国家主义思想对美国的影响 (40)
结语 (42)
参考文献 (44)
攻读学位期间发表的学术论文 (49)
致谢 (50)
丹尼尔•韦伯斯特的国家主义思想研究
中文摘要
丹尼尔•韦伯斯特（Daniel Webster，1782年1月18日－1852年10月25日）是19世纪上半叶美国著名的政治家、演说家和法学家，他的国家主义思想深刻影响了美国历史发展的进程。

他本人和他的国家主义思想被很多人给予了极高的评价，同时又颇具争议。

19世纪上半叶是美国历史上变革剧烈的时期，独立战争的胜利及《1787年宪法》的颁布并没有使美国的资本主义发展走上一帆风顺的道路，无论是内政还是外交都困难重重：在国内，政党政治形成，党派斗争愈演愈烈，政治生活处于变动不定之中；南部各蓄奴州对联邦政府的政策日渐不满，加之“国会法令废止权”这一新的州权主义的出炉，南卡罗来纳等州一度扬言要退出联邦，严重威胁了国家的统一；在黑人奴隶制问题上，北部工商业资本家不得不向南部种植园奴隶主一次次妥协，不仅不能从根本上解决奴隶制问题，而且妥协背后隐藏着巨大的危机。

在对外关系上，美国与英国的关系逐步恶化，最终导致1812年第二次美英战争的爆发。

韦伯斯特的国家主义思想迎合了这一时代的需要，回答了这一时期美国所要亟待解决的问题，对维护联邦的统一和完整，促进国家的经济繁荣作出了巨大贡献。

韦伯斯特的国家主义思想主要包括：主张维护联邦中央政府、宪法权威和自由民主的宪政思想；反对州权主义，坚决维护联邦的统一和完整；反对黑人奴隶制，但是主张用温和的方式而不是暴力的方式解决这一问题，并且要服从于联邦统一的需要；支持亨利·克莱的“美国体系”学说。

韦伯斯特的一生，不管是作为政治家还是律师，他都始终顺应历史发展的潮流，他的思想主张始终服从于维护国家独立和统一的需要，他的这种强烈的国家主义情感支配着他的行动，他始终都在为维护国家的独立和统一而努力。

达特茅斯学院案、麦卡洛克诉马里兰州案、韦伯斯特—海恩辩论和支持通过《1850年妥协案》等典型事件反映了韦伯斯特的国家主义思想。

韦伯斯特的国家主义思想具有现实性、保守性和预见性等特点，深刻影响了美国的政治经济发展。

一方面，他的国家主义思想及实践有利于维护联邦的完整，促进美国工商业的发展；另一方面，韦伯斯特的形象过于紧密地与东北城市的富有工业家联系在一
起，反对剧烈变革与人民权力的扩大，这是韦伯斯特引起人争议的一面。

但是我们应该看到，韦伯斯特的国家主义思想对美国的政治经济发展主要起了促进作用，是顺应历史潮流的，应当给予肯定。

关键词：丹尼尔•韦伯斯特；国家主义；联邦统一；宪法
中图分类号：K712.4
Studies on Daniel Webster’s nationalism thought
Abstract
Daniel Webster (January 18, 1782 –October 25, 1852) was a notable American statesman，famous orator and leading constitutional lawyer of first half of the 19th century. Highly thought of but controversial, his nationalism thought as well as his own deeply influenced the development process of American history.
The first half of the 19th century witnessed the dramatically change in American history. The victory of the War of Independence and ―1787 Constitution‖ d id not promise the United States a smooth development of capital. The united states faced difficulties domestically and internationally: At home, party politics formatted, partisan struggle became increasingly fierce, the political life was uncertain; Slave-holding states in Southern became dissatisfied of federal government's policy, and with the introduction of Nullification, south Carolina and other states once threatened the United States to withdraw the unity of the nation; On the issue of black slavery, the northern commercial and industrial capitalists had to compromise to the southern plantation slave owners once and again, this can not fundamentally solve the problem of slavery, and a huge crisis hided behind the compromises. In foreign relations, relations between the United States and Britain gradually deteriorated, resulting in the outbreak of the second American and British war in 1812. Webster's nationalism thought had met the needs of the era and gave the answer to the problem needed to be solved in the United States during this period, which had made great contribution to maintain the federal unified and complete and promote the economic prosperity of the country. Webst er’s nationalism thought mainly required to defend the federal central government, guarantee the authority of the constitution and protect the freedom and democracy thoughts of constitutionalism; Opposed to the advocate of states’ rights, resolutely safegu ard federal unified and complete; Opposed to black slavery, while advocated using a moderate approach instead of violence way to solve this problem, and subordinated to the federal unified needs; Supported Henry Clay’s ―American system‖ theory.
Throughout his whole life, no mater as a statesman or a layer, Webster always followed the historical trend and his views and thoughts always subject to the safeguarding of national
unity and independence. Under the domination of such a strong nationalistic feelings, he devoted his life to the unity and independence of his country. Dartmouth College v. Woodward case, McCulloch v. Maryland case, Webster - Hayne debate and supported through the "Compromise of 1850" reflected the nationalistic views of Webster.
Webster’s nationalism thought had the characteristics of realistic, conservative and predictable. On the one hand, his nationalism thought and practice was conducive to maintaining the integrity of the Union, promoting the development of American industry and commerce; On the other hand, Webster's image was too closely with the city's wealthy industrialists in Northeast, and Webster opposed to innovation and the expansion of people's power, which was caused by controversial side. But we should see, Webster’s nationa lism thought played a major role in promoting of the political and economic development of the United States. It had followed the historical trend and should be affirmed.
Key words: Daniel Webster; Nationalism; The federal unified; Constitution
Category Number: K712.4
导言
一、选题意义
（一）理论意义
翻开美国的政治思想史，集权与分权的斗争始终存在，从建国初期的联邦党同反联邦党的斗争，到之后的州权主义派分离联邦的一系列活动，最后这种斗争发展到了不可调和的地步——南北内战爆发。

笔者认为，贯穿在这种斗争始终的重要思想斗争之一是国家主义与州权主义之争。

19世纪上半叶国家主义派与州权主义派的斗争愈演愈烈，丹尼尔•韦伯斯特作为国家主义派的主要代表人物深刻影响了这一时期的历史进程。

丹尼尔•韦伯斯特（Daniel Webster，1782年1月18日－1852年10月25日）是19世纪美国著名的政治家、演说家与法学家之一，辉格党的创立者，曾三度出任国务卿，美国当时政治讲坛上首屈一指的人物，与亨利•克莱、约翰•C•卡尔霍恩并称为19世纪上半叶美国政坛上的“三巨头”，并在1957年被评选为美国历史上最伟大的五位参议员之一[1]，对美国历史的发展影响深远。

丹尼尔•韦伯斯特，1782年1月18日出生于新罕布什尔州的萨林斯堡(今弗兰克林)，1797年考入达特茅斯学院，1801年毕业。

大学毕业以后，韦伯斯特在家乡一所著名的律师事务所工作。

其间，他还担任过一所中学的校长(1802年)。

1805年，韦伯斯特获得了律师资格，举家迁往波茨马尔斯，并在那里开始了他的政治生涯。

韦伯斯特历任代表新罕布什尔州的联邦众议员（1813年——1817年），代表马萨诸塞州的国会众议员（1823年——1827年）和联邦参议员（1827年——1836年），哈里森和泰勒总统的国务卿（1841年——1843年），联邦参议员（1845年——1850年），菲尔莫尔总统的国务卿（1850年——1852年）。

[2]纵观韦伯斯特的一生，不管是作为政治家还是律师，他都始终顺应历史发展的潮流。

从韦伯斯特的国家主义思想及其实践来看，他一生支持统一强大的政府，捍卫联邦的统一，维护人民的团结，激发民众的爱国热情，影响深远。

在美国历史上，丹尼尔•韦伯斯特的国家主义思想及实践，维护了联邦的统一和完整，壮大了国家的力量，激发了广大人民的爱国主义热情，促进了国家的经济繁荣，具有积极的进步意义。

从思想史研究的角度来看，韦伯斯特是美国国家主义学说的提倡者，
[1]这五位参议员是：亨利·克莱，丹尼尔·韦伯斯特，约翰·C·卡尔霍恩，罗伯特·M·拉福莱特和罗伯持·A·塔夫脱。

[2] /artandhistory/history/minute/Daniel_Webster_Quits_the_Senate.htm，2010-06-08.
他的政治思想和经济思想与美国建国后的发展紧密相连，回答了这一时期美国所要亟待解决的问题。

并且在将国家主义思想转变为治国原则的实践中，韦伯斯特同样有令人惊叹的表现。

因此，韦伯斯特的国家主义思想成为美国政治思想演进过程中不可缺少的一个环节。

尽管人们对韦伯斯特的国家主义思想及实践褒贬不一，但是我们应该看到，韦伯斯特的国家主义思想对美国的政治经济发展主要起了积极的作用，是顺应历史潮流的，应当予以肯定。

本文力图从19世纪上半叶的美国历史发展的大背景下，结合丹尼尔•韦伯斯特的生平和美国建国后的政治经济发展状况，对韦伯斯特的国家主义思想及其实践做出初步的探讨，以进一步了解当时整个美国历史发展和演变的历史轨迹。

（二）现实意义
丹尼尔•韦伯斯特作为19世纪著名的政治家、演说家和法学家，对当时的政治、经济和社会生活都发挥了重要作用。

19世纪上半叶的美国处于不断变革的时期，在国内，政党林立，冲突不断，国家主义与州权主义斗争激烈，南卡罗来纳州依据“国会法令废止权”这一州权主义理论一度要退出联邦，严重威胁了国家的统一。

作为国家主义派的代表人物韦伯斯特同州权主义者进行了坚决的斗争。

统一对中华民族复兴有重大历史意义，但当今中国还未实现完全统一，各种分裂势力依旧存在，阻碍了国家的繁荣富强。

通过研究韦伯斯特的国家主义思想及其对州权派的斗争中，对于我国人民维护国家统一的大业具有一定的启示作用和借鉴意义。

二、国内外关于该课题的研究现状及趋势
(一)国内研究现状
国内学术界对于韦伯斯特及其思想的研究还不是很成熟。

关于这一问题，国内没有专门、系统研究的专著和论文，相关研究散见于一些通史、专门史著作中，且只涉及到韦伯斯特这个人及其相关的一些事件，未专门介绍他的思想和实践。

其中具有代表性的有：黄绍湘主编的《美国通史简编》（人民出版社1979年出版），余志森主编的《美国史纲——从殖民地到超级大国》（华东师范大学出版社1992年出版），张友伦主编的《美国的独立和初步繁荣：1775——1869》（人民出版社2002年出版）等，这些通史性著作都论述了美国从独立战争到南北战争的历史，涉及到有关韦伯斯特的事迹，但是篇幅较小，研究不深入。

国内学术论文方面，余晓玲的《达特茅斯诉讼案的影响及其启示》（《高等工程教育
研究》 2004年第4期），《确立和捍卫高等教育的多样化——从美国达特茅斯诉讼案说起》（《交通高教研究》2004 年第5 期），周详的《“达特茅斯学院案”及其对美国高等教育的影响》（《教育学术月刊》2009年第6期）和王建霞的《达特茅斯学院案及其对美国高等教育的影响》（河北大学2005年教育学硕士论文）这四篇文章从教育学的角度研究了达特茅斯诉讼案，分析了作为达特茅斯诉讼学院董事会的辩护律师韦伯斯特的辩护词。

刘俊的《达特茅斯学院案及其影响》（《法制与社会》2008年第3期）则从法制的角度分析了达特茅斯学院案。

刘吕红的《试论“韦伯斯特训令”与〈望厦条约〉的关系》（《贵州师范大学学报(社会科学版)》 1995年第4期）探讨了“训令”出台的背景、对美国对华政策的影响, 以及它与《望厦条约》之间的关系，研究了韦伯斯特的外交思想。

除此之外还有一些关于韦伯斯特反对州权主义的文章，尽管很少甚至没有涉及韦伯斯特的国家主义思想，却提供了一些背景材料便于我们研究利用。

其中具有代表性的有：邓蜀生的《美国历史上的州权》（《世界历史》1982年第5期）；刘迪香的《美国内战前的州权主义及其剖析》（《益阳师专学报》1996年第3期）；解建红的《略论美国两党围绕奴隶制存废之争的影响》（《山西高等学校社会科学学报》1998年第3期）；王晓德的《美国早期历史上的经济民族主义及其影响》（《南开学报哲学社会科学版》2006年第l期)；刘卫政的《略论美国国家主义和州权主义的产生及其对联邦制形成的影响》(《史学集刊》1986年第4期）；杨玉圣的《论美国内战前关税诸问题》（《世界历史》1989年第6期）；任东来的《美国早期宪政史上的联邦法令废止权》（《美国研究》2001年第2期）；强世功的《联邦主权与州主权的迷思:麦卡洛克诉马里兰州案中的政治修辞及其法律陷阱》（《中国法学》2006 年第4 期）等。

总体来说，国内学术界对韦伯斯特国家主义思想的研究相对薄弱，有必要进行深入的探讨。

（二）国外研究现状
与国内研究相比，国外关于韦伯斯特的传记数量众多，代表性的有：美国“学者型”政治家亨利•卡伯特•洛奇（Henry Cabot Lodge）撰写的《丹尼尔•韦伯斯特》（Daniel Webster，Boston＆New York : Houghton, Mifflin and Co., 1886），系统地阐述了韦伯斯特的一生，认为韦伯斯特是坚定的国家主义者，支持1828年关税法标志着他与旧联邦党人思想的决裂，1830年发表的《再答海恩》是其一生的顶点。

美国著名作家本杰明•富兰克林•泰夫（Benjamin Franklin Tefft）主编的《丹尼尔•韦伯斯特的一生》（Life of Daniel Webster, Philadelphia: Porter and Coates, 1854）根据韦伯斯
特出版的作品、国家历史和他朋友提供的信息这三个材料来源，从韦伯斯特的性格方面分析韦伯斯特的一生，认为美国百年历史中韦伯斯特的成就和地位仅次于华盛顿。

美国历史学家欧文·H·巴特莱特（Irving H. Bartlett）撰写的《丹尼尔•韦伯斯特》（Daniel Webster，New York: Norton, 1978）也给予韦伯斯特极高的评价。

除传记外，国外学者也从不同的角度对韦伯斯特进行了研究，成果较为丰富，代表性的有：由美国历史学家塞缪尔•埃利奥特•莫里森（Samuel Morrison Elliott）等主编的《美利坚共和国的成长》（Growth of the American Republic,南开大学历史系美国史研究室译,天津人民出版社1979年版）一书，详细论述了影响韦伯斯特政治生涯的历史事件。

比尔德夫妇（Charles A. Beard and Mary R. Beard）在《美国文明的兴起》（The Rise of American Civilization，许亚芬译，商务印书馆1991年版）一书中认为韦伯斯特是“商人、制造业者、资本家和银行家等保守的有产阶级的希望和靠山” [1]。

沃浓•路易•帕灵顿（Vernon Louis Parrington）在其代表作《美国思想史1620——1920》（Main Current in American Thought 1620——1920，陈永国、李增、郭已瑶译，吉林人民出版社2002年版）中，认为韦伯斯特“有强烈的现实主义倾向和明显的哲学精神，同时又有丰富想象力。

没有人能像他那样拥有如此丰富的思想，也没有人能像他那样对社会生活起到如此重要的作用” [2]。

小查尔斯•爱德华•梅里亚梅（Charles Edward Merriam）在《美国政治学说史》（A history of American political theories，朱曾汶译，商务印书馆1988年版）一书中指出韦伯斯特“对加强联邦感情作出的贡献比谁都大” [3]。

由肯尼思•E•史梅克（Kenneth E. Shewmaker）编辑，理查德•N•卡润特（Richard N. Current）、欧文•H•巴莱特（Irving H. Bartlett）等编写的《丹尼尔•韦伯斯特：完美男人》（Daniel Webster：“The Completest Man”，Hanover, NH: Dartmouth College: University Press of New England, 1990）一书，分别从韦伯斯特作为政治家、演说家、律师和外交家四个不同的角度分析了韦伯斯特的一生，认为韦伯斯特的使命就是宣扬国家主义，这是他对后代最伟大的贡献，对国家是有益的。

该书分析了作为政治家的韦伯斯特所领导的辉格党的特征及其没有成为总统的原因；作为演说家的韦伯斯特的著名演讲的内容、特点和影响；作为律师的韦伯斯特的精彩案例；作为外交家的韦伯斯特在处理英美关系上的一系列行动；等等。

美国史学家路易斯•哈茨（Louis Hartz）在《美
[1](美)查尔斯•比尔德、玛丽•比尔德著，许亚芬译：《美国文明的兴起（第一卷）》，北京：商务印书馆，1991年版，第535页。

[2](美)沃农•路易•帕灵顿著，陈永国、李增、郭已瑶译：《美国思想史1620——1920》，长春：吉林人民出版社，2002年版，第606页。

国的自由主义传统》（The Liberal Tradition in America，张敏谦译，中国社会科学出版社2003年版）一书中认为：“辉格党国家主义强调法律意义特征在内战前的地区性争论中有反映……同海恩辩论的韦伯斯特是马歇尔的延伸。

”[1]在纳尔逊·曼弗雷德·布莱克（Nelson Manfred Blake ）所著的《美国社会生活与思想史》（A History of American Life and Thought，许季鸿等译，商务印书馆1994年版）一书中，作者认为：“马萨诸塞州的丹尼尔•韦伯斯特，如果说在哲学的敏锐方面不如卡尔霍恩的话，那么在辩论术方面却超过卡尔霍恩。

同那位卡罗来纳人的道路相反，韦伯斯特以州权的维护者开始其生涯，而以伟大的联邦卫士结束其生涯。

”[2]斯特凡•M•布鲁克斯(Stefan M. Brooks)在《韦伯斯特——海恩大辩论：联邦性质的调查》(Webster-Hayne Debate: An Inquiry into the Nature of Union， Lanham, Md.: University Press of America, 2009）一书中全面系统分析了韦伯斯特对海恩的这场大辩论，阐释了韦伯斯特的国家主义学说并给予了高度评价，总结了联邦的性质。

而哈洛•W•斯得利（Harlow W. Sheidley）在《韦伯斯特海恩辩论：重看新英格兰的地区利益》（The Webster-Hayne Debate: Recasting New England's Sectionalism, The New England Quarterly, Vol. 67, No.
1 (Mar., 1994) ）一文中认为韦伯斯特是新英格兰地区利益的代表人物，从马赛诸塞州的上层保守派领袖的立场出发，在损害南方利益的情况下，试图建立新英格兰式的国家主义，将国家主义学术作为一种分裂的手段，来宣扬地区政治，夺取全国的领导权。

罗伯特•林肯•凯里（Robert Lincoln Carey）在《作为经济学家的韦伯斯特》（Daniel Webster as an economist, New York : Columbia University Press，London : P.S. King & Son, ltd.,1929）一文全面分析了韦伯斯特的经济思想。

除此之外，还有威尔玛•桑德拉•妮可（Wilma Sandra Nickel）撰写的《丹尼尔•韦伯斯特：19世纪纪念性演讲研究》（Daniel Webster: a study of the nineteenth-century commemorative address，Ann Arbor, Mich. : UMI, 1976.）；理查德•N•卡润特（Richard N. Current）撰写的《丹尼尔•韦伯斯特与国家保守主义》（Daniel Webster and the rise of national conservatism, Boston: Little, Brown and Company, 1955)；查尔斯•M•威尔茨（Charles M. Wiltse）编写的《丹尼尔•韦伯斯特文集》(The papers of Daniel Webster, University Press of New England, 1974) ；本杰明•富兰克林•泰夫(Benjamin Franklin Tefft)写的《韦伯斯特及其主要著作》（Webster and his master-pieces，Auburn and Buffalo:
[1](美)路易斯•哈茨著，张敏谦译：《美国的自由主义传统》，北京：中国社会科学出版社，2003年版，第98页。

[2](美)纳尔逊•曼弗雷德•布莱克著，许季鸿等译：《美国社会生活与思想史》（上册），北京：商务印书馆，1994年版，
Miller, Orton＆Mulligan, 1854）；哈德森•吉利斯•雷诺兹三世（Hudson Gillis III Reynolds）所写的《政治家丹尼尔•韦伯斯特的序幕：他的爱国演讲的批判性分析1820——1832》（Prologue to the statesmanship of Daniel Webster：a critical analysis of his patriotic oratory from 1820 to 1832, Ann Arbor, Mich.: UMI, 1978）；玛丽•塔弗卡•罗尔（Mary Tarver Carroll写的《保持旗帜飘扬：丹尼尔•韦伯斯特》（Keep my flag flying：Daniel Webster, Longmans, Green and Co.,1945）等等。

总之，丹尼尔•韦伯斯特的研究在国外比较成熟，资料翔实，成果丰硕，但仍然需要梳理挖掘。

第一章韦伯斯特国家主义的定义及其思想形成的诸影响因素一、韦伯斯特国家主义的定义
国家主义起源于欧洲，产生于近代意义上的民族国家，并与其同步演变而来。

何新在《论政治国家主义：何新近期政论》一书中认为：“国家主义的中心是关于国家主权的理论，也是一种关于国家组织和功能的理论，也是关于国家利益和安全的理论。

它与近代政治民族主义一同兴起于16世纪文艺复兴后的意大利，由马基雅弗利首先提出。

并且从那时起，就成为西方宪政体制、法权体系和国家理论的根本性基础之一。

”[1]近代推崇国家主义的代表人物有马基雅维利、让·博丹、托马斯·霍布斯以及黑格尔等。

国家主义与民族主义一同兴起，二者既有区别又有联系。

彭萍萍在《民族主义研究综述》一文中总结了目前学术界对民族主义较为一致的看法：“民族主义是民族形成和发展的长期历史进程中逐渐形成的,是对本民族文化、传统、利益等的认同,是一种强烈的意识形态化的民族情感,是为本民族求生存、求发展、求繁荣昌盛的集中体现。

”[2]在近代民族国家产生之初，国家主义通常表现为民族主义，国家与民族是统一的。

国家主义以民族主义为载体但不等于二者等同。

国家主义的实质是国家意识，其价值的归依是国家并以国家为伦理主体，具有超越民族、超越社会的现实力量，具有对内最高性和对外独立性的属性；民族主义的本质则为民族主体意识和独立意识。

国家与民族的区别，在本质上决定了国家主义与民族主义的区别。

民族主义不具备国家主义的强制特征和主权属性。

[3]总之，国家主义对内体现为整体主义，追求统一和秩序，主张国家的主权是绝对的、至高无上的，而且也是不可分割、不容侵犯的，也就是说国家权力至上，人民必须以国家利益为本，为国家的独立、繁荣和富强而斗争。

美国历史上的国家主义的产生有复杂的历史根源，丹尼尔·韦伯斯特是这种学说的积极倡导者。

韦伯斯特认为：“‘美利坚合众国人民’是指整个合众国的人民而不是指各州的人民。

合众国不仅仅是各州之间成立一个新的邦联的契约，而且是各人之间成立全国政府的协定。

它是合众国人民成立的。

它并没有说由各州人民成立。

它和宪法一样是由全体合众国人民成立的。

……合众国是人民在政府宪法下的联合，这部宪法把他们的最高利益结合起来，加强他们目前享有的种种好处，并且把他们对未来的一切希望融合
[1]何新：《论政治国家主义：何新近期政论》，北京：时事出版社，2003年版，第4—5页。

[2]彭萍萍：《民族主义研究综述》，《当代世界与社会主义》(双月刊)，2003年第1期。

成一个不可分割的总体。

”[1]以韦伯斯特为代表的国家主义派思想直到美国内战才获得充分说明，在内战中，国家主义潜在的巨大力量终于明确地表现出来，并最终取得了决定性的胜利。

内战后，尽管联邦权力和州权如何界定还有争论，但是合众国的性质最终明确，即合众国究竟应该作为邦联还是作为国家已有定论，合众国是统一的国家，国家性质这个大问题终于得以解决。

总体看来，美国历史上的国家主义在政治上要求树立联邦政府的权威，主张建立一个强有力的联邦政府，它的权力至高无上，包括统一的联邦军队、权威的联邦议会和联邦法院等，合众国是统一而不可分割的。

联邦议会通过的法律各州必须执行，联邦最高法院有权宣布任何州的立法和州法院的判决无效。

国家主义在经济上要求建立强大的联邦财政、统一的市场、先进的税收制度和储备银行制度等，联邦的利益是至高无上的。

丹尼尔·韦伯斯特作为美国国家主义学说的提倡者，他的思想并不完全为其所独创，那么他的国家主义的思想来源有哪些？受到哪些因素的影响？
二、影响韦伯斯特国家主义思想形成的诸因素
韦伯斯特出生于新罕布什尔州，他本人亲身经历了19世纪上半叶美国所有的大事件，这决定了他的国家主义思想既受到其个人成长经历的影响，又受到了历史、社会等方面因素的影响，在这些因素的影响下韦伯斯特形成了自己独特的理论体系。

（一）个人成长经历的影响
韦伯斯特的祖上曾是英国的贵族，他的父母均出身于当地的显赫家族，他的童年受父亲影响很大。

韦伯斯特的父亲埃比尼泽（Ebenezer Webster）参加过北美独立战争，战后曾担任新罕布什尔州法院的法官，是一名联邦党人。

埃比尼泽对韦伯斯特要求很严格，早年教授他学习《圣经》，并要求背诵其中的《诗篇》，韦伯斯特都能成功地背诵，显示出了过人的记忆力。

他10岁之前，就可以向公众讲述《圣经》。

显然，韦伯斯特从小就受到宗教的影响，新教信仰伴随了他一生。

[2]韦伯斯特13岁时在托马斯·汤普森（Thomas Thompson）开的律师事务所内实习，他识记并熟练地掌握了用拉丁文写成的法律条款，这对他以后的律师职业生涯有很大的帮助。

1797年8月，他考入了达特茅斯学院，1801年毕业。

四年的大学学习对韦伯斯特影响极大，他学习了希腊古典文学、哲学、法律和修辞理论等，这些知识积累为他将来的律师生涯和政治生涯打下了坚实的
[1](美)梅里亚姆著，朱曾汶译：《美国政治学说史》，北京：商务印书馆，1988年版，第148—149页。