尼康24-120mmf-4G与28-300mmf-3.5-5.6G镜头对比

尼康24-120mm f/4G与28-300mm f/3.5-5.6G镜头对比
/邮件群发
尼康AF-S 24-120mm f/4G ED VR与AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR于8月19日与D3100同时发布。

其中24-120mm f/4G镜头用于取代已经停产的24-120mm
f/3.5-5.6G镜头（D700套头）。

这两款镜头均采用了ED镜片和VR II防抖技术，在全画幅相机上覆盖广角至长焦端。

24-120mm f/4G镜头拥有全焦段f/4恒定光圈，与佳能24-105mm f/4L相当，而28-300mm的焦段则相当于APS-C画幅相机使用18-200mm镜头，是一支被称为“旅游镜”的大变焦比镜头。

NR网站日前对这两款镜头做了一次对比评测，希望对那些在这两款镜头间犹豫的用户有一定帮助。

以下测试样片均使用D700全画幅相机拍摄。

概述
AF-S 24-120mm f/4G ED VR与28-300mm f/3.5-5.6G ED VR均可被称为“天涯镜”，即一支镜头可通吃大部分焦段之意。

其标准附件均包括遮光罩与镜头软袋。

内部结
构两款镜头均拥有ED镜片和VR防抖系统，区别是24-120mm f/4G还拥有纳米涂层镜片。

外观上看，两款镜头的变焦环均靠近遮光罩位置，其中24-120mm f/4G的变焦手感比28-300mm f/3.5-5.6G更顺滑。

28-300mm f/3.5-5.6则拥有大变焦镜头特有的变焦锁。

28-300mm f/3.5-5.6G镜头的缺陷之一在于遮光罩。

晃动镜头时可以明显察觉到遮光罩的松动，且稍加外力遮光罩即会脱落（见下视频），而24-120mm f/4G则不存这样的问题。

如果用户手中有这支28-300mm f/3.5-5.6G镜头，请仔细检查一下是否存在同样问题。

规格与结构
除了恒定光圈与变焦比外，两款镜头在外观、重量等方面差异并不是很大。

而通过MTF图可以看出，24-120mm的曲线明显优于28-300mm，纳米涂层镜片的应用及更少的总镜片数都是原因。

3 4 5
外观对比
28-300mm与24-120mm
28-300mm与24-120mm装上遮光罩
28-300mm与24-120mm未装遮光罩
24-120mm与28-300mm镜头接口
28-300mm与18-200mm未装遮光罩
28-300mm与18-200mm装上遮光罩
未装遮光罩时，24-120mm f/4G与28-300mm f/3.5-5.6G在外观上差异并不大。

受广角端影响，28-300mm的遮光罩比24-120mm的明显长出不少，造成两款镜头外观尺寸上的差异增大。

最后几张图是28-300mm f/3.5-5.6G与18-200mm f/3.5-5.6G的外观对比。

3 4 5
暗角
暗角测试分别在两款镜头各自的最广端（24mm和28mm），分别使用最大光圈和f/5.6。

可以看出二者的暗角差异并不明显。

形变
24-120mm@24mm f/4
28-300mm@28mm f/4
两款镜头在广角端的桶形形变都比较明显，具体表现如图所示。

散景
散景对比中，使用两款镜头在70mm和最远焦距处用最大可用光圈拍摄，照片未经后期处理。

实际散景效果如下图：
作为对比，下图是使用85mm f/1.4拍摄的散景效果：
3 4 5
锐度（@28mm、50mm、120mm）
这个对比测试分3个阶段，分别为28mm、50mm和120mm，从最大光圈到f/5.6，对比两支镜头在同焦距同光圈下的锐度表现。

28mm
首先是28-300mm@f/3.5（因为24-120mm起始光圈即f/4）：
28-300mm@f/4与24-120mm@f/4：
28-300mm@f/4
24-120mm@f/4
28-300mm@f/5.6与24-120mm@f/5.6：
28-300mm@f/5.6
24-120mm@f/5.6
从上列对比图来看，两支镜头在28mm端的锐度表现比较接近，24-120mm略锐一些。

50mm
首先是24-120mm@f/4（因为28-300mm此时最大光圈为f/4.5）：
28-300mm@f/4.5与24-120mm@f/4.5：
28-300mm@f/4.5
24-120mm@f/4.5
在50mm端，可以说24-120mm比28-300mm的锐度略好。

3 4 5
120mm
首先是24-120mm@f/4（因为28-300mm此时最大光圈为f/5.6）：
28-300mm@f/5.6与24-120mm@f/5.6：
28-300mm@f/5.6
24-120mm@f/5.6
在120mm f/5.6下，两支镜头的差异微乎其微。

需要注意的是，28-300mm镜头的实际焦距是122mm，因为难以准确地将焦距定位于120mm。

视角
这项对比是想向大家说明，广角端4mm的差距在实际拍摄中的效果到底有多大。

24-120mm@24mm
28-300mm@28mm
结论
通过以上对比，我们可以得到的结论是：24-120mm f/4G比28-300mm f/3.5-5.6G镜头略优，但在实际拍摄中，尤其是对于照片主要用于缩小上传的用户来说，两支镜
头的表现可以说相差不大。

因此两款镜头的主要差别还是落在恒定光圈与焦段上。

28-300mm相对而言在广角端少了4mm，而在长焦端则足足多出180mm，对于追求“一镜走天涯”的用户来说，28-300mm f/3.5-5.6G是明智的选择，更不用说这支镜头还更便宜。

主要的缺点就是配套的遮光罩实在令人不能满意。

相对优势不大的画质来说，24-120mm f/4G的主要优势是恒定光圈（从50mm以后就具有优势，在120mm端大出1级），以及装上遮光罩后较小的体积和重量。

最终如何取舍，就要看用户的实际需求和心理期望了。

3 4 5。