谷子秸秆水浸提液对5种作物种子萌发及幼苗生长的化感效应分析

㊀山东农业科学㊀２０２４ꎬ５６(１):６６~７３ＳｈａｎｄｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ
㊀ＤＯＩ:１０.１４０８３/ｊ.ｉｓｓｎ.１００１－４９４２.２０２４.０１.００９
收稿日期:２０２３－０２－０９
基金项目:国家谷子高粱产业技术体系项目(ＣＡＲＳ－０６－１４.５－Ａ２３)ꎻ河北省农林科学院基本科研业务费包干制项目(ＨＢＮＫＹ－ＢＧＺ－０２)ꎻ
河北省杂粮杂豆产业技术体系项目(ＨＢＣＴ２０２３０５０１０１ꎬＨＢＣＴ２０２３０５０２０２)
作者简介:崔纪菡(１９８７ )ꎬ女ꎬ山东临沂人ꎬ博士ꎬ从事作物栽培研究ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｃｕｉｊｉｈａｎｃａｕ＠１２６.ｃｏｍ
通信作者:李顺国(１９７７ )ꎬ男ꎬ河北徐水人ꎬ研究员ꎬ从事谷子栽培与产业经济研究ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｌｉｓｈｕｎｇｕｏ７６＠１６３.ｃｏｍ
赵宇(１９７９ )ꎬ男ꎬ河南新乡人ꎬ副研究员ꎬ从事作物栽培研究ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｙｙ０５６＠１６３.ｃｏｍ
谷子秸秆水浸提液对５种作物种子萌发
及幼苗生长的化感效应分析
崔纪菡１ꎬ鲁一薇１ꎬ夏雪岩１ꎬ刘猛１ꎬ刘建军２ꎬ赵宇１ꎬ李顺国１
(１.河北省农林科学院谷子研究所/国家谷子改良中心/河北省杂粮研究实验室ꎬ河北石家庄㊀０５００３５ꎻ
２.河北省杂粮产业技术研究院/河北东粮农业科技股份有限公司ꎬ河北邯郸㊀０５６０００)
㊀㊀摘要:从化感作用角度筛选适宜与谷子[Ｓｅｔａｒｉａｉｔａｌｉｃａ(Ｌ.)Ｂｅａｕｖ.]进行间套轮作的农作物ꎬ为建立合理
的谷子间套轮作体系提供参考依据ꎮ采用水提法制备谷子根㊁茎㊁叶浸提液ꎬ每种浸提液设４个浓度梯度(５㊁２０㊁４０㊁１００ｍｇ ｍＬ－１)ꎬ以蒸馏水为对照(ＣＫ)ꎬ研究谷子植株三部位浸提液对受体作物绿豆[Ｖｉｇｎａｒａｄｉａｔｅ(Ｌ.)Ｗｉｌｃｚｅｋ]㊁红豆[Ｖｉｇｎａａｎｇｕｌａｒｉｓ(Ｗｉｌｌｄ.)ＯｈｗｉｅｔＯｈａｓｈｉ]㊁玉米(ＺｅａｍａｙｓＬ.)㊁小麦(ＴｒｉｔｉｃｕｍａｅｓｔｉｖｕｍＬ.)和谷子种子萌发㊁幼苗生长的影响ꎮ结果表明ꎬ谷子根㊁茎㊁叶浸提液对受体作物种子发芽率和幼苗生长均有抑制作用ꎬ叶部浸提液抑制作用最强ꎬ根部浸提液的抑制作用最弱ꎮ随着浸提液浓度增加ꎬ其对受体种子的发芽率和幼苗鲜重㊁根长㊁芽长抑制作用加重ꎮ整体上看ꎬ谷子秸秆浸提液对５种作物种子萌发的抑制作用由小到大排序为绿豆<红豆<小麦<谷子<玉米ꎮ综合来看ꎬ绿豆更适宜与谷子进行间作㊁套作和轮作ꎮ
关键词:谷子ꎻ化感效应ꎻ种子萌发ꎻ幼苗生长ꎻ秸秆浸提液
中图分类号:Ｓ３１４㊀㊀文献标识号:Ａ㊀㊀文章编号:１００１－４９４２(２０２４)０１－００６６－０８
ＡｌｌｅｌｏｐａｔｈｉｃＥｆｆｅｃｔｏｆＡｑｕｅｏｕｓＥｘｔｒａｃｔｏｆＦｏｘｔａｉｌＭｉｌｌｅｔＳｔｒａｗｏｎＳｅｅｄＧｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄＳｅｅｄｌｉｎｇＧｒｏｗｔｈｏｆＦｉｖｅＣｒｏｐｓ
ＣｕｉＪｉｈａｎ１ꎬＬｕＹｉｗｅｉ１ꎬＸｉａＸｕｅｙａｎ１ꎬＬｉｕＭｅｎｇ１ꎬＬｉｕＪｉａｎｊｕｎ２ꎬＺｈａｏＹｕ１ꎬＬｉＳｈｕｎｇｕｏ１
(１.ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＭｉｌｌｅｔＣｒｏｐｓꎬＨｅｂｅｉＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙＳｃｉｅｎｃｅｓ/ＮａｔｉｏｎａｌＦｏｘｔａｉｌＭｉｌｌｅｔＩｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ
Ｃｅｎｔｅｒ/ＭｉｎｏｒＣｅｒｅａｌＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＨｅｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅꎬＳｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ０５００３５ꎬＣｈｉｎａꎻ
２.ＨｅｂｅｉＡｃａｄｅｍｙｏｆＭｉｓｃｅｌｌａｎｅｏｕｓＧｒａｉｎＩｎｄｕｓｔｒｙＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ/ＨｅｂｅｉＤｏｎｇｌｉａｎｇ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＣｏ.ꎬＬｔｄ.ꎬＨａｎｄａｎ０５６０００ꎬＣｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ㊀Ｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆａｌｌｅｌｏｐａｔｈｙꎬｔｈｅｃｒｏｐｓｓｕｉｔａｂｌｅｆｏｒｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｗｉｔｈｆｏｘｔａｉｌｍｉｌｌｅｔ[Ｓｅｔａｒｉａｉｔａｌｉｃａ(Ｌ.)Ｂｅａｕｖ.]ｗｅｒｅｓｃｒｅｅｎｅｄｔｏｐｒｏｖｉｄｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓｆｏｒｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇｒｅａｓｏｎａｂｌｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓ￣ｔｅｍｓｆｏｒｆｏｘｔａｉｌｍｉｌｌｅｔ.Ｔｈｅｒｏｏｔꎬｓｔｅｍａｎｄｌｅａｆｅｘｔｒａｃｔｓｏｆｆｏｘｔａｉｌｍｉｌｌｅｔｗｅｒｅｐｒｅｐａｒｅｄｂｙｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｍｅｔｈ￣ｏｄ.Ｆｏｕｒｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｇｒａｄｉｅｎｔｓ(５ꎬ２０ꎬ４０ａｎｄ１００ｍｇ ｍＬ－１)ｗｅｒｅｓｅｔｆｏｒｅａｃｈｅｘｔｒａｃｔｗｉｔｈｄｉｓｔｉｌｌｅｄｗａｔｅｒａｓｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ(ＣＫ).Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｔｈｅｔｈｒｅｅｐａｒｔｓｏｆｆｏｘｔａｉｌｍｉｌｌｅｔｐｌａｎｔｓｏｎｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈｏｆｍｕｎｇｂｅａｎ[Ｖｉｇｎａｒａｄｉａｔｅ(Ｌ.)Ｗｉｌｃｚｅｋ]ꎬｒｅｄｂｅａｎ[Ｖｉｇｎａａｎｇｕｌａｒｉｓ(Ｗｉｌｌｄ.)ＯｈｗｉｅｔＯｈａｓｈｉ]ꎬｃｏｒｎ(ＺｅａｍａｙｓＬ.)ꎬｗｈｅａｔ(ＴｒｉｔｉｃｕｍａｅｓｔｉｖｕｍＬ.)ａｎｄｆｏｘｔａｉｌｍｉｌｌｅｔｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄ.Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓ
ｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｅｘｔｒａｃｔｓｏｆｆｏｘｔａｉｌｍｉｌｌｅｔｒｏｏｔｓꎬｓｔｅｍｓａｎｄｌｅａｖｅｓｈａｄｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｆｅｃｔｓｏｎｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｒａｔｅａｎｄｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈｏｆｔｈｅｒｅｃｉｐｉｅｎｔｃｒｏｐｓ.Ｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｆｅｃｔｏｆｌｅａｆｅｘｔｒａｃｔｗａｓｔｈｅｓｔｒｏｎｇｅｓｔꎬｗｈｉｌｅｔｈａｔｏｆｒｏｏｔｅｘｔｒａｃｔｗａｓｔｈｅｗｅａｋｅｓｔ.Ｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎꎬｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｘｔｒａｃｔｓｏｎｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｒａｔｅꎬａｎｄｓｅｅｄｌｉｎｇｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔꎬｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈａｎｄｂｕｄｌｅｎｇｔｈｏｆｔｈｅｒｅｃｉｐｉｅｎｔｃｒｏｐｓｗａｓａｇｇｒａｖａｔｅｄ.Ａｍｏｎｇｔｈｅｆｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓｏｆｃｒｏｐｓꎬｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｆｅｃｔｏｆｆｏｘｔａｉｌｍｉｌｌｅｔｅｘｔｒａｃｔｓｏｎｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｗａｓｓｅｑｕｅｎｃｅｄａｓｍｕｎｇｂｅａｎ<ｒｅｄｂｅａｎ<ｗｈｅａｔ<ｆｏｘｔａｉｌｍｉｌｌｅｔ<ｃｏｒｎ.Ｉｎｇｅｎｅｒａｌꎬｍｕｎｇｂｅａｎｗａｓｍｏｒｅｓｕｉｔａｂｌｅｆｏｒｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇꎬｒｅｌａｙｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇａｎｄｒｏｔａｔｉｏｎｗｉｔｈｆｏｘｔａｉｌｍｉｌｌｅｔ.
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ㊀ＦｏｘｔａｉｌｍｉｌｌｅｔꎻＡｌｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔꎻＳｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎꎻＳｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈꎻＳｔｒａｗｅｘｔｒａｃｔ
㊀㊀植物化感作用是指植物通过根系分泌㊁茎叶挥发㊁雨水淋溶㊁残体分解等途径释放化学物质到环境中ꎬ从而抑制或促进周围其他植物(或微生物)生长发育的现象ꎬ可分为他毒和自毒两种[１]ꎮ化感物质的收集方法有水蒸气蒸馏法㊁溶剂浸提法㊁培养吸附法和厌氧腐解法等ꎮ种子萌发是植物生命周期中的关键环节[２－３]ꎬ因此ꎬ供体对受体植物种子萌发和幼苗生长的影响是研究植物化感作用最重要的测定方法之一[４－６]ꎮ化感物质对种子萌发表现为促进还是抑制ꎬ与化感物质种类㊁浓度以及供受体种类有很大关系[７－９]ꎮ
自２０世纪９０年代以来ꎬ中国农业普遍采用秸秆还田的耕作方式ꎬ秸秆就地还田成为解决秸秆综合利用问题的最重要手段和途径[１０]ꎮ秸秆还田可以有效改善土壤理化和生物性状ꎬ提高土壤有机质含量㊁培肥土壤地力ꎬ既保障了农田持续生产ꎬ又减少了环境污染[１１－１２]ꎮ但秸秆自身含有多种具有生物活性的化感物质ꎬ这些物质释放到农田中会对种子萌发和幼苗生长产生化感作用[１３]ꎮ研究表明ꎬ利用农作物间的化感作用原理合理安排轮作㊁间套作等栽培模式可以达到减轻病虫害㊁提高作物产量和品质的效果ꎬ是解决连作障碍最简单有效的方法之一[１４]ꎮ
近年来ꎬ有不少研究人员针对还田秸秆的化感作用进行过深入研究ꎬ主要集中在水稻㊁小麦和玉米等大宗作物上ꎬ对谷子[Ｓｅｔａｒｉａｉｔａｌｉｃａ(Ｌ.)Ｂｅａｕｖ.]的研究相对较少ꎮ谷子是我国北方地区主要的粮食作物之一ꎬ栽培历史悠久ꎬ具有耐瘠㊁抗旱等特性ꎬ其籽粒具有丰富的营养价值和较高的经济价值ꎬ对调节构建合理的膳食结构和农业种植结构能起到重要作用ꎮ谷子适生区域狭窄ꎬ人工栽培连作障碍现象严重ꎬ栽培１~２年后需要
换地栽培ꎬ严重影响了其产业化发展ꎮ我国谷子
主要产区的种植模式包括谷子搭配小麦轮作ꎬ搭
配玉米㊁豆类轮作或间套作等ꎮ一些研究表明ꎬ谷
子秸秆中的化感物质对下茬小麦㊁玉米㊁谷子自身
以及杂草的生长均存在着显著的化感作用[１５－１６]ꎮ以往研究对于认识和利用谷子秸秆化感效应提供
了重要参考ꎬ但这些研究源自不同研究体系ꎬ所以
谷子对小麦㊁玉米等作物的化感强弱尚不能进行
比较和排序ꎮ为此ꎬ本研究以绿豆[Ｖｉｇｎａｒａｄｉａｔｅ(Ｌ.)Ｗｉｌｃｚｅｋ]㊁红豆[Ｖｉｇｎａａｎｇｕｌａｒｉｓ(Ｗｉｌｌｄ.)ＯｈｗｉｅｔＯｈａｓｈｉ]㊁玉米(ＺｅａｍａｙｓＬ.)㊁小麦(Ｔｒｉｔｉｃ￣ｕｍａｅｓｔｉｖｕｍＬ.)和谷子为受体ꎬ研究谷子不同部位浸提液对这５种作物种子萌发和幼苗生长的影响ꎬ以探明谷子化感物质主要存在的部位ꎬ明确谷子它毒和自毒作用的强弱ꎬ从化感作用角度评价㊁筛选与谷子进行间套轮作的农作物ꎬ为合理间套轮作提供理论参考ꎮ
１㊀材料与方法
１.１㊀供试材料
试验于２０２０年１０月在河北省农林科学院谷
子研究所进行ꎮ供试谷子品种为汇华金米(河北
省农林科学院谷子研究所和邢台自然农庄共同选
育)ꎬ玉米㊁绿豆和红豆品种分别为冀玉１８㊁冀绿９８０２和冀红１７(河北省农林科学院粮油作物研究所选育)ꎬ小麦种子来源于市场ꎬ无详细品种信息ꎮ
１.２㊀试验方法
１.２.１㊀谷子根、茎和叶浸提液的制备㊀将成熟期健康谷子的根㊁茎㊁叶各部位分开ꎬ阴干粉碎后分
７６
㊀第１期㊀㊀㊀㊀㊀崔纪菡ꎬ等:谷子秸秆水浸提液对５种作物种子萌发及幼苗生长的化感效应分析
别称取２００ｇ放入锥形瓶中ꎬ加２０００ｍＬ蒸馏水后置于(２０ʃ１)ħ㊁１６０ｒ ｍｉｎ－１的振荡培养箱(型号:ＨＹ－１０)中振荡浸泡１ｈꎬ再放置在超声波清洗仪中进行超声震荡３０ｍｉｎꎬ静置分层后将上层浑浊液过滤后离心ꎬ得到浓度为１００ｍｇ ｍＬ－１的清澈母液ꎮ用蒸馏水将母液稀释为５㊁２０㊁４０ｍｇ ｍＬ－１共３个浓度的浸提液ꎬ对照(ＣＫ)为蒸馏水ꎬ所有液体保存于４ħ冰箱中备用ꎮ
１.２.２㊀种子萌发与相关指标测定㊀将用７５％酒精消毒３ｍｉｎ后的种子放入垫有２层灭菌滤纸㊁直径为１２ｃｍ的培养皿中ꎬ绿豆㊁红豆和玉米每皿放２０粒ꎬ小麦和谷子每皿放３０粒ꎬ再分别加入４个浓度(５㊁２０㊁４０㊁１００ｍｇ ｍＬ－１)的浸提液５ｍＬꎬ对照(ＣＫ)加蒸馏水ꎬ裹上保鲜膜后放入植物培养箱中培养ꎮ植物培养箱设定白天温度为２５ħ㊁湿度７０％㊁光照强度４０００ｌｘ(１２ｈ)ꎬ黑夜温度为２５ħ㊁湿度８０％㊁光照强度０ｌｘ(１２ｈ)ꎬ每天适当补充相应浓度的浸提液以保持滤纸湿润并记录种子萌发数量ꎬ６ｄ后结束试验ꎮ每个处理重复３次ꎮ
另将培养至露白的种子放在直径１２ｃｍ的培养皿中ꎬ加入浸提液１０ｍＬꎬ充分润湿滤纸ꎬ绿豆㊁红豆和玉米每皿放２０粒ꎬ小麦和谷子每皿放３０粒ꎬ重复３次ꎬ培养条件同前ꎬ７ｄ后移出幼苗测量各项指标ꎮ利用根系扫描系统(型号:ＷｉｎＲＨＩ￣ＺＯＴＲＯＮ２０１２)获取全部萌发幼苗的根长和芽长ꎬ获得总根长㊁总芽长ꎬ总根长和总芽长除以相应的株数获得单株根长和单株芽长ꎮ
１.２.３㊀指标计算公式㊀发芽率(％)＝发芽种子数/供试种子数ˑ１００ꎻ变化率或抑制率(％)＝(１－浸提液处理的指标数值/ＣＫ指标数值)ˑ１００㊀ꎮ１.３㊀数据处理与分析
采用ＤＰＳ数据处理系统对种子发芽率和幼苗根长㊁芽长㊁鲜重等指标进行数据处理和多因素(品种㊁浸提部位㊁浓度)方差分析ꎮ
２㊀结果与分析
２.１㊀谷子不同部位浸提液对受体种子萌发的影响由表１可知ꎬ谷子根㊁茎㊁叶浸提液对受体种子的发芽率均有抑制作用ꎬ３个部位中ꎬ茎浸提液
对玉米的抑制作用最强ꎬ叶浸提液对谷子自身的
抑制作用最强ꎬ根浸提液对玉米的抑制作用最强ꎮ
总的来说ꎬ茎㊁叶浸提液的抑制作用高于根浸提
液ꎮ
浸提液的浓度对受体种子的发芽率存在抑制
差异ꎮ低浓度的浸提液对绿豆和红豆的发芽率无
显著影响ꎬ高浓度的浸提液显著或极显著抑制绿
豆和红豆的萌发ꎻ低浓度的浸提液对玉米㊁谷子㊁
小麦的发芽抑制有显著影响ꎬ高浓度的浸提液抑
制作用更明显ꎬ多为极显著影响ꎮ所有浸提液处
理中ꎬ５种作物种子皆在１００ｍｇ ｍＬ－１浸提液浓度下发芽率最低ꎮ浸提液对受体种子萌发的影响不
都是负面或者无影响ꎬ较低浓度浸提液提高发芽
率的现象也有出现ꎬ如５㊁２０ｍｇ ｍＬ－１浓度的根浸提液相比ＣＫ分别提高小麦和玉米种子的发芽
率ꎬ即出现 低浓度促进高浓度抑制 的双重效
应ꎮ
浸提液对种子萌发的影响还与种子本身的种
类有关ꎮ以发芽率为考量ꎬ浸提液对绿豆和红豆
萌发的抑制作用远低于玉米㊁小麦和谷子ꎬ不同部
位浸提液(１００ｍｇ ｍＬ－１)作用下绿豆㊁红豆的发芽率分别为７３.３％~９５.０％㊁５１.７％~９０.０％ꎬ玉米㊁小
麦和谷子的发芽率仅为１８.３％~２６.７％㊁１７.８％~４７.８％和１.１％~５６.７％ꎮ本研究中ꎬ谷子根浸提液对５种作物种子萌发的抑制作用排序为红豆<绿豆<谷子<小麦<玉米ꎬ谷子茎浸提液对５种作物种子萌发的抑制作用排序为绿豆<红豆<谷子<玉米<小麦ꎬ谷子叶浸提液对５种作物种子萌发的抑制作用排序为绿豆<红豆<小麦<谷子<玉米ꎮ由上可知ꎬ谷子浸提液对豆科作物种子萌发的抑制作用小ꎬ对谷子自身的抑制主要来源于叶部ꎬ对玉米㊁小麦种子萌发具有明显的抑制作用ꎮ２.２㊀谷子不同部位浸提液对受体作物幼苗生长的影响
由表２可知ꎬ与对照相比ꎬ随着茎浸提液浓度
的增大(５~１００ｍｇ ｍＬ－１)ꎬ其对红豆㊁绿豆㊁玉米㊁谷子和小麦幼苗鲜重的抑制作用呈波动式增强ꎻ茎浸提液对绿豆㊁红豆㊁小麦和玉米幼苗鲜重皆为
８６㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第５６卷㊀
㊀㊀表１㊀谷子浸提液对５种作物种子萌发的影响
作物种类浸提液浓度/
(ｍｇ ｍＬ－１)根浸提液
发芽率/％抑制率/％
茎浸提液
发芽率/％抑制率/％
叶浸提液
发芽率/％抑制率/％
红豆０(ＣＫ)９６.７Ａａ９８.３Ａａ９８.３Ａａ
５１００.０Ａａ－３９８.３Ａａ０９８.３Ａａ０
２０１００.０Ａａ－３９６.７Ａａ２９６.７Ａａ２
４０１００.０Ａａｂ－３９１.７Ａａ７９６.７Ａａ２
１００９０.０Ａｂ７５１.７Ｂｂ４７７０.０Ｂｂ２９
绿豆０(ＣＫ)１００.０Ａａ１００.０Ａａ１００.０Ａａ
５１００.０Ａａ０１００.０Ａａ０１００.０Ａａ０
２０１００.０Ａａ０１００.０Ａａ０１００.０Ａａ０
４０１００.０Ａａ０１００.０Ａａ０９８.３Ａａ２
１００９０.０Ａｂ１０９５.０Ａｂ５７３.３Ｂｂ２７
玉米０(ＣＫ)８８.９Ａａ９７.８Ａａ９１.１Ａａ
５８３.３Ａａ６８５.６Ａａｂ１２８６.７Ａａｂ５
２０９５.６Ａａ－８８６.７Ａａｂ１１７５.６Ａｂ１７
４０８２.２Ａａ７８０.０ＡＢｂ１８８５.６Ａａｂ６
１００２６.７Ｂｂ７０１８.３Ｂｃ８１２０.３Ｂｃ７８
谷子０(ＣＫ)６８.９Ａａ７５.６ＡＢａｂ８６.７Ａａ
５６５.６Ａａ５８５.６Ａａ－１３８２.２Ａａｂ５
２０６５.６Ａａ５８１.１ＡＢａ－７６０.０Ａｂｃ３１
４０７２.２Ａａ－５６５.６Ｂｂ１３６６.７Ａｃ２３
１００５６.７Ａｂ１８２７.８Ｃｃ６３１.１Ｂｄ９９
小麦０(ＣＫ)５４.４Ａａｂ５４.４Ａａ４４.４Ａａ
５６６.７Ａａ－２３４２.２Ａａｂ２２５０.０Ａａ－１３
２０４３.３Ａｂ２０４７.８Ａａ１２４５.６Ａａ－３
４０４３.３Ａｂ２０３０.０ＡＢｂｃ４５２７.８Ｂｂ３７
１００４７.８Ａｂ１２１７.８Ｂｃ６７２５.６Ｂｂ４２㊀㊀注:同列数据后不同大㊁小写字母分别表示不同浓度处理在０.０１和０.０５水平上差异显著ꎬ下同ꎮ
㊀㊀表２㊀不同处理下５种作物幼苗鲜重的变化率
作物种类谷子浸
提部位
不同浓度处理鲜重变化率/％
５
ｍｇ ｍＬ－１
２０
ｍｇ ｍＬ－１
４０
ｍｇ ｍＬ－１
１００
ｍｇ ｍＬ－１
红豆根－１.７５Ａａ１.８５Ａａ－２.２４Ａａ－１７.０４Ｂｂ茎－２.３３Ａａ－３.０１Ａａ－１３.７７Ａａ－２７.９３Ｂｂ
叶－１１.０９Ａａ－２０.５９Ｂｂ－２１.２１Ｃｃ－２９.５５Ｄｄ
绿豆根－０.５４Ａａ－３.２６Ａａ１.４９Ａａ－２５.３７Ａｂ茎－５.１１Ａａ－８.５２Ａａ－１８.４８Ａｂ－５９.２４Ｂｃ
叶－１６.１１Ａａ－２７.１１Ａａｂ－４７.５１Ａａｂ－７０.６８Ａｂ
玉米根－２.６２Ａａｂ４.２７Ａａ－９.０２Ａａｂ－１７.４９Ａｂ茎－０.９１Ａａ－４.３７ＡＢａ－２３.９２ＢＣｂ－３７.８９Ｃｂ
叶５.３３Ａａ－２１.４２Ｂｂ－２３.９０ＢＣｂ－３７.２１Ｃｃ
谷子根７.４１Ａａ１４.８１Ａａ２２.２２Ａａ－１４.８１Ａａ茎３７.９３Ｂｂ４８.２８Ａａ０Ａａ－５１.７２Ｃｃ
叶１８.７５ＡＢａｂ－１２.５０Ａａ－３４.３８ＢＣｂ－７１.８８Ｃｃ
小麦根２３.８７Ａａ－７.１６Ａａｂ－１６.１８Ａｂ－６.９０Ａａｂ茎－１０.０７Ａａ－７.３８Ａａ－２８.４１ＡＢｂ－４７.２０Ｂｃ
叶－１.８０Ａａ－１５.６８Ａａｂ－２５.９６ＡＢｂｃ－４３.７０Ｂｃ㊀㊀注:同行数据后不同大㊁小写字母分别表示不同浓度处理在０.０１和０.０５水平上差异显著ꎬ下同ꎮ抑制效应ꎬ对小麦幼苗鲜重具有较强的抑制效应ꎻ低浓度茎浸提液(５㊁２０㊁４０ｍｇ ｍＬ－１)对受体谷子幼苗鲜重具有更为明显的促生效果ꎮ高浓度叶浸提液(１００ｍｇ ｍＬ－１)对绿豆和谷子幼苗的抑制效果最强ꎬ分别低于对照７０.６８％和７１.８８％ꎮ５ｍｇ ｍＬ－１低浓度根浸提液处理较对照提高小麦幼苗鲜重２３.８７％ꎮ
对比表２和表３数据可以看出ꎬ谷子茎浸提液对幼苗根长的抑制效应强于对幼苗鲜重的抑制效应ꎮ由表３可知ꎬ整体上看ꎬ叶浸提液对５种受体作物幼苗根长的影响强于根㊁茎浸提液ꎮ与对照相比ꎬ浓度为１００ｍｇ ｍＬ－１时ꎬ叶浸提液和茎浸提液对５种作物幼苗根长的抑制效应达到９７.１７％~１００％ꎬ根浸提液对红豆㊁绿豆㊁玉米和谷子幼苗根长的抑制效应达到５５.５６％~６１.６３％ꎬ对小麦幼苗根长的抑制效果较低ꎬ仅为２.７５％ꎮ低浓度茎浸提液对玉米(５ｍｇ ｍＬ－１)㊁小麦(５㊁２０㊁４０ｍｇ ｍＬ－１)幼苗根长均有促生效应ꎬ对绿豆和
９６
㊀第１期㊀㊀㊀㊀㊀崔纪菡ꎬ等:谷子秸秆水浸提液对５种作物种子萌发及幼苗生长的化感效应分析
㊀㊀表３㊀不同处理下５种作物幼苗根长的变化率
作物种类
谷子
浸提部位
不同浓度处理根长变化率/％
５
ｍｇ ｍＬ－１
２０
ｍｇ ｍＬ－１
４０
ｍｇ ｍＬ－１
１００
ｍｇ ｍＬ－１
红豆根０Ａａ０Ａａ－１９.１４Ｂｂ－５５.５６Ｃｃ茎－５.１９Ａａ－９.９１Ａａ－４０.５７Ｂｂ－９７.１７Ｃｃ
叶－５.２４Ａａ－１５.７２ＡＢｂ－２６.２０Ｂｃ－９７.８２Ｃｄ
绿豆根１１.５６Ａａ１.３６ＡＢａｂ－８.１６Ｂｂ－６１.２２Ｃｃ茎－１２.２６Ａａ－２３.１１Ａａ－５７.０８Ｂｂ－１００Ｃｃ
叶－３.３０Ａａ－２２.１７Ｂｂ－９９.０６Ｃｃ－１００Ｃｃ
玉米根－１８.５１ＡＢｂ３.８４Ａａ－３１.８３ＢＣｂ－６１.６３Ｃｃ茎１２.０７Ａａ－１８.７２ＡＢａｂ－４５.３２ＢＣｂ－９９.５１Ｃｃ
叶１９.４７Ａａ－５５.２６Ｂｂ－６０.２６ＢＣｂ－９８.６８Ｃｃ
谷子根４７.４１Ａａ３１.０３ＡＢａ３７.９３Ａａ－５９.４８Ｂｂ茎－８.５０Ａａ－７.８４Ａａ－９.１５Ａａ－１００Ｂｂ
叶９.８６ＡＢａ２０.４２Ａａ－５４.２３ＢＣｂ－１００Ｃｃ
小麦根３５.６９Ａａ１６.８６Ａａ－５.１０Ａａ－２.７５Ａａ
茎３２.３３Ａａ１０.９０Ａａ３０.４５Ａａ－９９.２５Ｂｂ
叶－２.６８Ａａ－１.００Ａａ１.００Ａａ－９９.６７Ｂｂ
红豆皆为抑制效应ꎮ
对比表２~表４数据可知ꎬ谷子根㊁茎㊁叶浸提液对幼苗芽长的抑制效应轻于对鲜重和根长的抑制ꎮ从表４中可知ꎬ与对照相比ꎬ浓度为１００
ｍｇ ｍＬ－１时ꎬ叶浸提液和茎浸提液对受体作物红豆㊁绿豆幼苗芽长的抑制效应达到９１.３０％~１００％ꎬ对玉米㊁谷子和小麦幼苗芽长的抑制效果较弱ꎻ根浸提液对红豆㊁绿豆和谷子幼苗芽长有促进作用ꎬ对玉米㊁小麦幼苗芽长表现为抑制ꎮ低浓度茎浸提液(５㊁２０ｍｇ ｍＬ－１)对５种受体作物幼苗芽长有促进或轻微抑制效应ꎬ５ｍｇ ｍＬ－１根㊁叶浸提液对红豆㊁玉米和谷子幼苗芽长有促进效果ꎮ２.３㊀作物种类㊁浸提部位和浸提液浓度对作物萌发生长的影响
作物种类㊁浸提部位和浸提液浓度三因素对各个指标均值的影响及差异分析结果见表５ꎮ可知ꎬ作物种类影响自身的萌发生长ꎬ不同作物的发芽率㊁鲜重㊁根长和芽长差异极显著ꎮ不同浸提部位对作物萌发生长的影响不同ꎬ与其他部位相比ꎬ叶部浸提液对所有指标的抑制作用最大ꎬ根部浸提液对除芽长外的所有指标的抑制作用最小ꎮ随着浸提液浓度增加ꎬ种子发芽率和幼苗鲜重随之下降ꎬ其中ＣＫ发芽率和幼苗鲜重最高ꎬ１００ｍｇ ｍＬ－１浸提液浓度下两者值最低ꎻ随着浸提液浓度增加ꎬ根长和芽长值呈现先上升后下降趋势ꎬ５ｍｇ ｍＬ－１浸提液浓度下根长和芽长值最大ꎬ１００ｍｇ ｍＬ－１浸提液浓度下最小ꎮ
㊀㊀表４㊀不同处理下５种作物幼苗芽长的变化率
作物种类浸提部位
不同浓度处理芽长变化率/％
５
ｍｇ ｍＬ－１
２０
ｍｇ ｍＬ－１
４０
ｍｇ ｍＬ－１
１００
ｍｇ ｍＬ－１红豆根２１.６４Ｂｂ９.７０ＢＣｂｃ－８.２１Ｃｃ６６.４２Ａａ
茎３.７３Ａａ－１６.１５Ｂｂ－２１.７４Ｂｂ－９１.３０Ｃｃ
叶２２.６５Ａａ－２０.９９Ｂｂ－３０.３９Ｂｂ－９５.０３Ｃｃ
绿豆根－１６.０５Ｂｂ３.０９ＡＢａ４.３２ＡＢａｂ２４.６９Ａａ
茎－３.７０Ａａ－５.０９Ａａ－３１.４８Ｂｂ－１００Ｃｃ
叶－２１.９２ＡＢｂ－４.５７Ａａ－３３.７９Ｂｂ－１００Ｃｃ玉米根１４.４７Ａａ－５.２６Ｂｂ５.２６ＡＢａ－６７.７６Ｃｃ茎１１.１１Ａａ５.５６Ａａ－５.５６Ａａ－１２.５０Ａａ
叶１１.４９Ａａ４.０５Ａａ－６.０８Ａａ－４５.２７Ｂｂ谷子根１０.６４Ａａ－３.５５Ａａ－３.５５Ａａ１４.１８Ａａ
茎－７.０４Ａａ－７.７５Ａａ１３.３８Ａａ７.７５Ａａ
叶０.７４Ａａｂ１８.５２Ａａ－４.４４Ａｂ－９６.３０Ｂｃ小麦根－２２.８８ＢＣｂｃ１１.８１Ａａ５.１７ＡＢａｂ－４８.３４Ｃｃ茎２４.７２Ａａｂ１２.５５Ａａｂ４１.３３Ａａ－７.０１Ａｂ
叶－９.７２Ｂｂ－６.５８ＡＢｂ２２.５７Ａａ－５４.２３Ｃｃ㊀㊀表５㊀作物种类㊁浸提部位和浸提液浓度整体上㊀㊀对作物种子萌发与幼苗生长的影响类别因子发芽率/％鲜重/ｇ根长/ｃｍ芽长/ｃｍ作物种类红豆９２.２Ｂｂ９.５Ｂｂ１４.９Ｃｃ１３.８Ｃｃ
绿豆９７.１Ａａ６.４Ｃｃ１２.６ＣＤｃ１５.７Ｂｂ
玉米８３.８Ｃｃ２６.０Ａａ２８.７Ａａ１３.９Ｃｃ
谷子６４.１Ｄｄ０.３Ｅｅ１１.７Ｄｄ１３.４Ｃｃ
小麦４２.７Ｅｅ３.５Ｄｄ２５.６Ｂｂ２８.０Ａａ浸提部位根８０.０Ａａ１０.０Ａａ２０.４Ａａ１７.０ＡＢａｂ
茎７４.８Ｂｂ９.１Ｂｂ１８.６ＡＢｂ１７.５Ａａ
叶７３.１Ｂｂ８.４Ｃｃ１７.１Ｂｂ１６.５Ｂｂ
浸提液浓度/
(ｍｇ ｍＬ－１)
０(ＣＫ)８３.７Ａａ１０.４Ａａ２４.２ＡＢａｂ１８.６Ａａ
５８２.９６Ａａｂ１０.２Ａａ２５.８Ａａ１８.８Ａａ
２０７９.６ＡＢｂ９.６Ｂｂ２２.２Ｂｂ１８.６Ａａ
４０７６.０Ｂｃ８.５Ｃｃ１７.２Ｃｃ１８.４Ａａ
１００５７.６Ｃｄ７.０Ｄｄ４.１Ｄｄ１０.４Ｂｂ２.４㊀影响作物种子萌发和幼苗生长的多因素方差分析
对作物种类㊁浸提部位和浸提液浓度三因素下的各个指标进行方差分析ꎬ结果见表６ꎮ就独立影响而言ꎬ作物种类㊁浸提液部位和浸提液浓度各自显著或极显著影响种子发芽率和幼苗鲜重㊁根长和芽长ꎮ就交互影响而言ꎬ作物种类㊁浸提部位和浸提液浓度的交互作用也显著或极显著影响
０７㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第５６卷㊀
种子发芽率和幼苗鲜重㊁根长和芽长ꎮ各因素中ꎬ作物种类对种子发芽率(Ｆ＝９.３７)和芽长(Ｆ＝
３６７.９５)的影响较大ꎬ浸提部位对幼苗鲜重(Ｆ＝６.９１)的影响较大ꎬ浸提液浓度对根长(Ｆ＝１２７.３４)的影响最大ꎮ三因素的交互作用对种子发芽率(Ｆ＝１２７.３４)㊁幼苗鲜重(Ｆ＝３６８.８１)的影响最大ꎬ浸提部位和浸提液浓度的交互作用对根长(Ｆ＝６.９１)和芽长(Ｆ＝２７.００)的影响较大ꎮ
㊀㊀表６㊀影响作物种子萌发和幼苗生长的
多因素方差分析
指标变异来源平方和自由度均方Ｆ值Ｐ值发芽率区组因子０.０２０.０５.４５０.９５作物种类(Ａ)９.１４２.３９.３７<０.００１
浸提部位(Ｂ)０.２２０.１５.６２<０.００１
浸提液浓度(Ｃ)２.１４０.５２.６９<０.００１
ＡˑＢ０.１８０.０１.０９０.０１
ＡˑＣ０.７１６０.０１０３.１３<０.００１
ＢˑＣ０.５８０.１７.６８<０.００１
ＡˑＢˑＣ０.６３２０.０１２７.３４<０.００１幼苗鲜重区组因子１.７２０.９３.７１０.５３作物种类(Ａ)１８０５５.５４４５１３.９６.６３<０.００１
浸提部位(Ｂ)９４.１２４７.１６.９１<０.００１
浸提液浓度(Ｃ)３６８.２４９２.０２.４３<０.００１
ＡˑＢ１７２.２８２１.５１.２５<０.００１
ＡˑＣ３２５.０１６２０.３６７.３２<０.００１
ＢˑＣ６０.６８７.６１５.２８<０.００１
ＡˑＢˑＣ８７.３３２２.７３６８.８１<０.００１单株根长区组因子５９.６２２９.８１.０９０.３４作物种类(Ａ)１１２２７.９４２８０７.０１０３.１３<０.００１
浸提部位(Ｂ)４１８.３２２０９.１７.６８<０.００１
浸提液浓度(Ｃ)１３８６４.４４３４６６.１１２７.３４<０.００１
ＡˑＢ８０８.３８１０１.０３.７１<０.００１
ＡˑＣ２８８６.１１６１８０.４６.６３<０.００１
ＢˑＣ１５０３.９８１８８.０６.９１<０.００１
ＡˑＢˑＣ２１１５.９３２６６.１２.４３<０.００１单株芽长区组因子１８.５２９.２１.９５０.１５作物种类(Ａ)６９６０.２４１７４０.１３６７.９５<０.００１
浸提部位(Ｂ)３６.１２１８.１３.８２０.０２
浸提液浓度(Ｃ)２４２９.７４６０７.４１２８.４５<０.００１
ＡˑＢ５６４.２８７０.５１４.９１<０.００１
ＡˑＣ１０００.５１６６２.５１３.２２<０.００１
ＢˑＣ１０２１.４８１２７.７２７.００<０.００１
ＡˑＢˑＣ１７３３.４３２５４.２１１.４５<０.００１㊀㊀注:Ｐ<０.０１和Ｐ<０.０５分别表示差异达到极显著和显著水平ꎮ３㊀讨论
３.１㊀谷子不同部位的化感效应
化感效应的强度与来源部位有关ꎮ郑阳霞等[１７]研究表明西瓜的茎叶浸提液对自身种子萌发生长的抑制效应高于根浸提液ꎮ燕麦根浸提液
对垂穗披碱草种子萌发的综合化感效应强于茎叶
浸提液[１８]ꎮ章黎黎等[１９]在玉米植株浸提液的研究中ꎬ认为玉米茎叶浸提液的抑制作用最强ꎬ根浸
提液的抑制作用最弱ꎮ王宁等[２０]的研究也表明ꎬ小麦不同部位相同质量浓度浸提液对节节麦幼苗的化感抑制作用强弱为茎叶ȡ根ꎮ以上研究明确了化感的重要部位在于秸秆ꎬ但没有探明叶部和茎部的化感效应排序ꎮ本研究中ꎬ谷子根㊁茎㊁叶浸提液对受体作物种子的萌发和幼苗生长均存在抑制作用ꎬ叶浸提液的抑制作用最强ꎬ茎浸提液其次ꎬ根浸提液最弱ꎮ因此ꎬ在实际生产中ꎬ降低谷子叶的还田比例是降低化感毒害的有效措施ꎮ３.２㊀不同浸提液浓度的化感效应
本研究中出现的 高抑低促 效应ꎬ即高浓度
的谷子茎浸提液对绿豆㊁红豆㊁玉米㊁小麦和谷子
的抑制作用最大ꎬ部分低浓度茎浸提液处理则表
现为促进生长作用ꎬ这与大多数利用水浸提液法
研究作物化感作用的结果相似ꎮ董淑琦等[１５]研究了谷子叶和茎的浸提液对玉米幼苗生长的影响ꎬ也获得一致的结论ꎮ秸秆浸提液存在的 高抑低促 的化感现象ꎬ原因可能是其影响了受体作物的生理生化反应[２１]ꎮ王园园等[１６]研究了谷子茎秆浸提液对自身幼苗生长的自毒作用ꎬ结果表明ꎬ随着浸提液浓度的增加ꎬ谷子幼苗相关酶(ＳＯＤ㊁ＰＯＤ)活性表现出先增加后降低趋势ꎮ谷子秸秆浸提液还会影响作物的光合和荧光特征ꎬ研究表明ꎬ高浓度的谷子秸秆浸提液使小麦的叶绿素荧光参数明显下降ꎬ叶片发生光抑制ꎬＰＳⅡ复合体受到损害[１５]ꎮ当谷子秸秆水浸提液浓度较低时ꎬ玉米的叶绿素荧光参数Ｆｖ/Ｆｍ㊁Ｙ(Ⅱ)和ＥＴＲ得到提升ꎬ促进玉米生长[２２]ꎮ在秸秆还田试验中ꎬ当秸秆还田量达到４０００ｋｇ ｈｍ－２㊁秸秆长度缩短到１ｃｍ时ꎬ即可检测出秸秆对根围土壤细菌多样性㊁碳水化合物代谢㊁氨基酸代谢和能量代谢通路上的相关基因表达的化感抑制效应[２３]ꎮ以上研究表明ꎬ过量秸秆还田存在化感抑制风险ꎮ３.３㊀不同受体作物的化感反应
轮作和间套作是避免和减少连作障碍发生及
土传病害的一种传统而有效的农业种植模式ꎬ有
利于提高农业生态系统的生产力[２４]ꎮ研究谷子
１７
㊀第１期㊀㊀㊀㊀㊀崔纪菡ꎬ等:谷子秸秆水浸提液对５种作物种子萌发及幼苗生长的化感效应分析
浸提液对５种作物化感效应的影响ꎬ可为谷子连作障碍机制研究和建立合理轮作㊁间套作制度提供一定的参考ꎮ利用作物间化感互作的特点ꎬ有助于提出作物间作及轮作的最佳作物种类ꎮ本研究中ꎬ谷子根浸提液对５种作物种子萌发的抑制作用排序为红豆<绿豆<谷子<小麦<玉米ꎬ谷子茎浸提液对５种作物种子萌发的抑制作用排序为绿豆<红豆<谷子<玉米<小麦ꎬ谷子叶浸提液对５种作物种子萌发的抑制作用排序为绿豆<红豆<小麦<谷子<玉米ꎮ
３.４㊀秸秆化感效应的应用与化学消减
利用植物化感作用防治农田杂草ꎬ可以达到减少化学除草剂使用㊁减轻环境压力㊁降低生产成本㊁增加作物产量等目的ꎮ化感抗性水稻材料在不使用除草剂条件下对杂草的控制作用可达８０％~９０％ꎬ作物产量与化感潜力呈极显著正相关[２５]ꎮ曹鹏[２６]研究证实了谷子秸秆浸提液对４种杂草生长的化感作用ꎬ杂草的种子发芽率㊁根长㊁根鲜重随稀释倍数增加呈先上升后下降趋势ꎮ当谷子秸秆还田量达到４０００㊁８０００㊁１２０００ｋｇ ｈｍ－２时ꎬ杂草株防效分别为６.０％㊁２２.７％㊁３１.１％ꎬ鲜重防效分别为７.３％㊁２０.８％㊁３５.１％ꎬ还田秸秆量越高杂草防效越高ꎮ
利用化学手段能够减轻或者消除化感毒害ꎮ李逢雨等[２７]用１ｍｇ Ｌ－１赤霉素浸泡小麦种子３０ｍｉｎ能够降低稻草浸提液对小麦种子萌发的抑制作用ꎮ与此类似ꎬ６０ｍｇ Ｌ－１赤霉素处理能够缓解高浓度人参株体浸提液对桔梗种子萌发的抑制作用[２８]ꎮ以上研究结果为后期研究解决秸秆化感作用和连作障碍等难题提供了参考方向ꎮ
４㊀结论
谷子根㊁茎㊁叶浸提液对绿豆㊁红豆㊁小麦㊁玉米和谷子自身发芽率和生长均有抑制作用ꎬ叶部浸提液抑制作用最强ꎬ根部浸提液的抑制作用最弱ꎮ随着浸提液浓度的提升ꎬ浸提液对受体种子的发芽率㊁幼苗鲜重㊁根长和芽长抑制作用加剧ꎮ谷子秸秆浸提液对红豆和绿豆的化感负面效应最弱ꎬ对谷子和玉米的化感负面效应最强ꎮ综合来看ꎬ绿豆更适宜与谷子进行间作㊁套作和轮作ꎮ鉴于冬小麦＋夏玉米/夏谷子是华北夏谷种植区的常见模式ꎬ根据本研究结果ꎬ建议在小麦＋夏玉米/夏谷子种植模式中ꎬ适当引入绿豆或者红豆进行轮作倒茬或者间作改良ꎬ以达到减轻或者消除化感效应的目的ꎮ
参㊀考㊀文㊀献:
[１]㊀陈锋ꎬ孟永杰ꎬ帅海威ꎬ等.植物化感物质对种子萌发的影响及其生态学意义[Ｊ].中国生态农业学报ꎬ２０１７ꎬ２５(１):３６－４６.
[２]㊀Ｅｌ￣Ｍａａｒｏｕｆ￣ＢｏｕｔｅａｕＨꎬＳａｊｊａｄＹꎬＢａｚｉｎＪꎬｅｔａｌ.Ｒｅａｃｔｉｖｅｏｘｙ￣ｇｅｎｓｐｅｃｉｅｓꎬａｂｓｃｉｓｉｃａｃｉｄａｎｄｅｔｈｙｌｅｎｅｉｎｔｅｒａｃｔｔｏｒｅｇｕｌａｔｅｓｕｎ￣ｆｌｏｗｅｒｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ[Ｊ].ＰｌａｎｔꎬＣｅｌｌ＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１５ꎬ３８(２):３６４－３７４.
[３]㊀马树庆ꎬ王琪ꎬ张铁林ꎬ等.吉林省中部玉米出苗率和产量对播种－出苗期水分胁迫的反应及其气象评估[Ｊ].应用生态学报ꎬ２０１４ꎬ２５(２):４５１－４５７.
[４]㊀李文红ꎬ张朝显ꎬ曹丹.６种杂草水浸提液对水稻种子发芽和幼苗生长的影响[Ｊ].杂草学报ꎬ２０１８ꎬ３６(１):２５－３０. [５]㊀王一峰ꎬ王明霞ꎬ孟彦斌ꎬ等.半夏不同部位浸提液对小麦种子萌发及幼苗生长的化感效应[Ｊ].西北农业学报ꎬ２０１６ꎬ２５(８):１１７３－１１７９.
[６]㊀颜仕龙ꎬ蔡波ꎬ唐华玲ꎬ等.苦瓜不同部位化感作用研究[Ｊ].
中国农业科技导报ꎬ２０１８ꎬ２０(８):１００－１０７. [７]㊀耿广东ꎬ程智慧ꎬ张素勤.不同浓度的辣椒化感物质对莴苣化感效应研究[Ｊ].华北农学报ꎬ２００８ꎬ２３(２):３０－３３. [８]㊀周艳丽ꎬ程智慧ꎬ孟焕文.大蒜根系分泌物对不同受体蔬菜的化感作用[Ｊ].应用生态学报ꎬ２００７ꎬ１８(１):８１－８６. [９]㊀王璞ꎬ赵秀琴.几种化感物质对棉花种子萌发及幼苗生长的影响[Ｊ].中国农业大学学报ꎬ２００１ꎬ６(３):２６－３１. [１０]赵绪生ꎬ齐永志ꎬ闫翠梅ꎬ等.小麦㊁玉米两熟秸秆还田土壤中６种有机酸对小麦纹枯病的化感作用[Ｊ].中国农业科学ꎬ２０２０ꎬ５３(１５):３０９５－３１０７.
[１１]张翰林ꎬ吕卫光ꎬ郑宪清ꎬ等.不同秸秆还田年限对稻麦轮作系统温室气体排放的影响[Ｊ].中国生态农业学报ꎬ２０１５ꎬ２３(３):３０２－３０８.
[１２]朱利群ꎬ张大伟ꎬ卞新民.连续秸秆还田与耕作方式轮换对稻麦轮作田土壤理化性状变化及水稻产量构成的影响[Ｊ].
土壤通报ꎬ２０１１ꎬ４２(１):８１－８５.
[１３]李波ꎬ石晓旭ꎬ刘建ꎬ等.水稻秸秆还田对小麦化感作用研究进展[Ｊ].安徽农业科学ꎬ２０２１ꎬ４９(４):２６－２８. [１４]王立光ꎬ叶春雷ꎬ陈军ꎬ等.轮作小麦消减胡麻连作障碍的效应研究[Ｊ].干旱地区农业研究ꎬ２０２０ꎬ３８(２):１５８－１６３ꎬ１８４.
[１５]董淑琦ꎬ原向阳ꎬ胡春艳ꎬ等.谷子秸秆水浸提液对下茬冬小麦苗期化感作用的影响[Ｊ].中国农业大学学报ꎬ２０１５ꎬ２０(５):３１－３８.
[１６]王园园ꎬ董淑琦ꎬ原向阳ꎬ等.谷子茎秆水浸提液对其种子萌发及幼苗生长的自毒作用[Ｊ].中国农业大学学报ꎬ２０１９ꎬ２４(６):３８－４８.
[１７]郑阳霞ꎬ唐海东ꎬ李焕秀ꎬ等.嫁接西瓜根㊁茎叶的化感效应
２７㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第５６卷㊀
及化感物质的鉴定[Ｊ].核农学报ꎬ２０１１ꎬ２５(６):１２８０－１２８５.
[１８]周娟娟ꎬ魏巍ꎬ谢文栋ꎬ等.燕麦植株浸提液对垂穗披碱草种子萌发和幼苗生长的化感作用[Ｊ].中国草地学报ꎬ２０２１ꎬ４３(８):１８－２５.
[１９]章黎黎ꎬ李兴武.玉米不同部位水浸提液对绞股蓝种子的化感作用研究[Ｊ].种子ꎬ２０１８ꎬ３７(８):７９－８２ꎬ８７. [２０]王宁ꎬ袁美丽ꎬ陈浩.小麦水浸提液对节节麦种子萌发和幼苗生长的影响[Ｊ].浙江农林大学学报ꎬ２０１８ꎬ３５(１):１１２－１２０.
[２１]周武先ꎬ熊琳珂ꎬ张雅娟ꎬ等.化感作用对川党参种子萌发及幼苗生长的影响[Ｊ].山东农业科学ꎬ２０２２ꎬ５４(１１):７６－８５.
[２２]董淑琦ꎬ原向阳ꎬ温银元ꎬ等.谷子秸秆水浸提液对玉米苗期生长的化感作用研究[Ｊ].中国农业大学学报ꎬ２０１６ꎬ２１
(８):３５－４２.
[２３]冯茹姬ꎬ胡春艳ꎬ董淑琦ꎬ等.谷子秸秆雨水淋溶物对其根围土壤细菌多样性的化感效应[Ｊ].中国农业大学学报ꎬ２０２２ꎬ２７(４):６１－７２.
[２４]蒋丽ꎬ郭瑞齐ꎬ管仁伟ꎬ等.基于微生态平衡消减西洋参连作障碍策略[Ｊ].山东农业科学ꎬ２０２１ꎬ５３(４):１５１－１５６. [２５]郭怡卿ꎬ陆永良.水稻化感作用与杂草的生物防治[Ｊ].中国生物防治学报ꎬ２０１５ꎬ３１(２):１５７－１６５.
[２６]曹鹏.谷子秸秆对谷田杂草化感作用及防效的研究[Ｄ].
太原:山西农业大学ꎬ２０２０.
[２７]李逢雨ꎬ孙锡发ꎬ冯文强ꎬ等.水稻秸秆水浸提液对小麦的化感作用研究[Ｊ].西南农业学报ꎬ２００８ꎬ２１(４):９６０－９６４. [２８]哈洋ꎬ李俊杰ꎬ杨嘉帅ꎬ等.人参浸提液对桔梗种子萌发的影响[Ｊ].黑龙江农业科学ꎬ２０２２(１):７１－７５.
３７
㊀第１期㊀㊀㊀㊀㊀崔纪菡ꎬ等:谷子秸秆水浸提液对５种作物种子萌发及幼苗生长的化感效应分析。