扫雷艇雷达微波辐射场强分布测量及卫生学评价
雷达作业环境电磁辐射场强分布特点与防护对策研究_王修德
表 1 雷达作业区和生活区电磁辐射场强检测结果
作业区 生活区
检测位置 操作位 调制器 功控开关 发射机房（ 方仓） 门外 办公区 道路 宿舍楼
测量点数 8 5 5 5
10 29
9
场强范围（ μW·cm － 2 ） 0． 10 ～ 19． 17 0． 20 ～ 35． 01 0． 38 ～ 133． 6 0． 20 ～ 26． 01 0． 10 ～ 38． 00 0． 35 ～ 41． 00 0． 01 ～ 3． 82
中国辐射卫生 2015 年 6 月第 24 卷第 3 期 Chin J Ｒadiol Health，June 2015，Vol． 24 No． 3
·193· ·论 著·
雷达作业环境电磁辐射场强分布特点与防护对策研究
王修德，李奇慧，唐木涛，王骞，顾恰敏
济南军区联勤部疾病预防控制中心，山东 济南 250014
中图分类号： TL75 + 1 文献标识码： A 文章编号： 1004 － 714X（ 2015） 03 － 03 － 0193 DOI:10.13491/ki.issn.1004-714x.2015.03.001
ห้องสมุดไป่ตู้
雷达在军事、气象、导航等许多领域应用广泛，是 重要的军事装备，也是军事作业环境中重要的电磁辐 射源。它主要涉及波长为 1 m ～ 1 mm （ 频率 300 MHz ～ 300 GHz） 的微波段电磁辐射，是雷达作业环境主要 的职业危害因素。调查发现长期接触微波辐射的雷 达作业人员，可 出 现 眼 晶 体、外 周 血 象、心 电 图、生 殖 系统及神经行为功能改变［1 － 2］。了解雷达作业环境 电 磁 辐 射 分 布 特 点 和 防 护 状 况，制 定 有 效 的 防 护 方 案，是保护雷达作业人员健康的根本途径。为此我们 对部分类型雷达作业区和周围环境辐射进行了检测 与评价，并针对调查与检测发现的问题提出了防护对 策和措施。
气象雷达环境影响评价的实践分析
气象雷达环境影响评价的实践分析福建省辐射环境监督站 王春梅[摘要] 以实际工作中接触过的雷达评价为例，通过对气象雷达工作原理的论述，分析气象雷达的环境影响评价过程，论述雷达评价过程中电磁辐射的环境影响评价方法，并提出评价过程中应注意的事项。
[关键词] 气象雷达电磁辐射 环境评价雷达运行期电磁辐射主要来自雷达数据采集工序（简称“RDA”），RDA子系统包括天线、天线罩、发射机和接收机。
在晴空时段里，雷达是处于定时、间断的开机状态；而在观测责任区内有降雨的时段内，雷达是处于连续的开机状态。
雷达运行时，发射机在雷达信号处理定时单元送来的触发脉冲控制下，产生高功率的射频脉冲，经传输由旋转抛物面天线以平面波的形式定向向空中发射探测信号，通过传输由旋转抛物面发射使空中天线主视方向的电磁波场强增高。
同时，当发射信号在空中碰到某种障碍物，如云、冰雹、龙卷风等，立即产生反射波，并且向四周传播，也可以使周围环境电磁波场强增高，即对周围环境产生次级电磁环境影响，但该电磁波贡献可以忽略。
此外，雷达机房内设备，如发射机、馈线等，生产厂家已经对其进行了必要的屏蔽，再加上机房的屏蔽作用，电磁波向环境的泄漏量极小。
因此雷达电磁波影响的污染工序是：运行时，天线向空间发射的电磁波，对周围环境产生电磁波影响。
1 气象雷达的工作原理气象雷达主要设置雷达数据采集子系统（RDA）、雷达产品生成子系统（RPG）及主用户处理器子系统（PUP）等相关配套子系统。
气象雷达站主要采用CINRAD/CA气象雷达，该雷达是C 波段多普勒雷达。
雷达主机总体结构主要由以下三个相对独立的子系统组成：数据采集系统 RDA（Radar Date Acquisition）；雷达产品生成子系统 RPG（Radar Product Generation）；主用户处理子系统 PUP（Principal User Processor）。
气象雷达主机三个子系统中的RDA子系统设置在高的楼顶上，主要包括发射机柜、接收机柜、伺服机柜和配电机柜。
雷达辐射源信号识别效能评估的I2TOPSIS方法
第３１卷 第３期２０１５年３月信号处理ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＳＩＧＮＡＬＰＲＯＣＥＳＳＩＮＧＶｏｌ．３１ Ｎｏ．３Ｍａｒ．２０１５收稿日期：２０１４－０６－１９；修回日期：２０１４－１２－０８基金项目：国家自然科学基金（６１２０１１２３）雷达辐射源信号识别效能评估的Ｉ２ＴＯＰＳＩＳ方法徐 瞡１，２ 何明浩１ 郁春来１（１．空军预警学院，湖北武汉４３００１９；２．９４９６９部队，上海２０００７０）摘 要：针对雷达辐射源信号识别效能评估方法杂乱，指标模糊等问题，提出一种基于Ｉ２ＴＯＰＳＩＳ雷达辐射源信号识别效能评估方法。
该方法主要在以下三点对传统区间ＴＯＰＳＩＳ方法进行改进：利用熵值计算指标权值；利用理论极值确定正负理想点；利用区间距离计算评估方案到正负理想点的距离，并将Ｉ２ＴＯＰＳＩＳ方法应用于雷达辐射源信号识别效能评估中得到一种新的雷达辐射源信号识别效能评估方法。
最后通过与传统区间ＴＯＰＳＩＳ方法的评估对比实验证明新方法所得结果更合理、可行。
关键词：雷达辐射源；信号识别；评估；ＴＯＰＳＩＳ中图分类号：ＴＮ９７１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３－０５３０（２０１５）０３－０２５３－０６ＥｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＲａｄａｒＥｍｉｔｔｅｒＳｉｇｎａｌＲｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎＢａｓｅｄｏｎＩ２ＴＯＰＳＩＳＸＵＪｉｎｇ１，２ ＨＥＭｉｎｇ ｈａｏ１ ＹＵＣｈｕｎ ｌａｉ１（１．ＡｉｒＦｏｒｃｅＥａｒｌｙＷａｒｎｉｎｇＡｃａｄｅｍｙ，Ｗｕｈａｎ，Ｈｕｂｅｉ４３００１９，Ｃｈｉｎａ；２．Ｎｏ．９４９６９ＵｎｉｔｔｈｅＰＬＡ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０００７０，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｓｏｌｖｅｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｓｔｈａｔｒａｄａｒｅｍｉｔｔｅｒｓｉｇｎａｌｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓａｒｅｍｅｓｓｙａｎｄｅｖａｌｕａ ｔｉｏｎｉｎｄｅｘｅｓａｒｅｃｏｎｆｕｓｉｎｇ，ａｎｏｖｅｌｒａｄａｒｅｍｉｔｔｅｒｓｉｇｎａｌｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｂａｓｅｄｏｎＩ２ＴＯＰＳＩＳｉｓｐｕｔｆｏｒｗａｒｄ．ＴｈｅｒｅａｒｅｔｈｒｅｅｉｍｐｒｏｖｉｎｇｐｏｉｎｔｓｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌＴＯＰＳＩＳｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈａｔｉｓｕｓｉｎｇｔｈｅｅｎｔｒｏｐｙｔｏｂｕｉｌｄｉｎｄｅｘｗｅｉｇｈｔｓ，ｕｓｉｎｇｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｅｘｔｒｅｍｅｖａｌｕｅｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｉｄｅａｌｐｏｉｎｔａｎｄｎｅｇａｔｉｖｅｉｄｅａｌｐｏｉｎｔ，ｕｓｉｎｇｉｎｔｅｒｖａｌｄｉｓｔａｎｃｅｔｏｃｏｍｐｕｔｅｔｈｅｄｉｓｔａｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｐｌａｎａｎｄｉｄｅａｌａｎｄｎｅｇａｔｉｖｅｉｄｅａｌｐｏｉｎｔｓ．ＴｈｅｎｕｓｅｔｈｅＩ２ＴＯＰＳＩＳｍｅｔｈｏｄｉｎｅｆｆｅｃ ｔｉｖｅｎｅｓｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｒａｄａｒｅｍｉｔｔｅｒｓｉｇｎａｌｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ．Ａｔｌａｓｔａｃｏｍｐａｒｉｎｇｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｎｏｖｅｌｍｅｔｈｏｄａｎｄｔｒａｄｉ ｔｉｏｎａｌＴＯＰＳＩＳｍｅｔｈｏｄｉｓｄｏｎｅ，ｗｈｏｓｅｒｅｓｕｌｔｓｐｒｏｖｅｔｈａｔｔｈｅｎｏｖｅｌｍｅｔｈｏｄｉｓｍｏｒｅｒｅａｓｏｎａｂｌｅａｎｄｆｅａｓｉｂｌｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ： ｒａｄａｒｅｍｉｔｔｅｒ；ｓｉｇｎａｌｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ＴＯＰＳＩＳ１ 引言对敌方雷达辐射源信号进行有效识别是电子战系统中的关键和重要环节，也是对敌遂行电子干扰和电子攻击的前提和基础，其技术水平是衡量雷达对抗系统技术先进程度的重要标志。
一种星载微波辐射计数据质量动态评分方法及系统[发明专利]
![一种星载微波辐射计数据质量动态评分方法及系统[发明专利]](https://img.taocdn.com/s3/m/fbf95bcdcfc789eb162dc8e4.png)
专利名称：一种星载微波辐射计数据质量动态评分方法及系统专利类型：发明专利
发明人：郭杨,卢乃锰,谷松岩,陆其峰,窦芳丽,吴春强
申请号：CN202010817459.6
申请日：20200814
公开号：CN111982299A
公开日：
20201124
专利内容由知识产权出版社提供
摘要：本发明公开了一种星载微波辐射计数据质量动态评分方法及系统，所述方法包括：实时采集星载微波辐射计每条扫描线每个通道每个观测象元上的所有遥测参数并标识质量标识码；根据各遥测参数的质量标识码和预先确定的其对目标参数影响的权重值，计算星载微波辐射计数据的质量评分。
本发明基于随机森林方法计算得到星载微波辐射计直接观测获取的遥测参数对定标亮温质量的影响权重，以此实现对仪器观测数据质量的评分，便于用户直接使用；此外，本发明的方法能够获取各参数阈值的动态范围，实现仪器在不同工作状态兼顾仪器寿命衰减情况下的精细化动态质量控制阈值设置。
申请人：国家卫星气象中心(国家空间天气监测预警中心)
地址：100081 北京市海淀区中关村南大街46号国家卫星气象中心
国籍：CN
代理机构：北京方安思达知识产权代理有限公司
更多信息请下载全文后查看。
探讨雷达站雷达微波辐射对人员的影响评价和防护对策
探讨雷达站雷达微波辐射对人员的影响评价和防护对策作者：刘伟来源：《中国新通信》2015年第24期【摘要】雷达站的雷达微波辐射对工作人员的身体健康有一定的影响。
基于辐射的特殊性，在本次研究中将以雷达站雷达微波辐射对人员的影响为研究点，结合实际情况，探究切实可行的防护对策。
【关键词】雷达站雷达微波辐射影响评价防护措施随着科学技术的不断进步，对电磁能的应用有了更高的要求。
随着电磁能的不断发展，该技术也给工作人员带来了极大的影响，其中以身体健康危害为主。
电磁辐射对人体的影响是以热效应、非热效用为主，在实践中为了减少消极因素的影响，需要制定系统有效的防护措施，保证工作人员的身体健康。
工作人员必须重视自身的身体健康，结合微波辐射的具体要求，确定系统的影响评价形式，并制定有效的防护措施，降低不良因素的影响，保证雷达站工作的顺利进行。
一、雷达微波辐射对人体的影响雷达微波辐射对人体有一定的影响，需要明确具体影响形式，结合实际情况，对雷达站进行改建，减少微波辐射。
以下将对雷达微波辐射对人体的影响进行分析。
1.1雷达微波辐射对人体的心理伤害由于微波辐射的类型比较多，在实践过程中过量的辐射会导致人出现情绪低落的情况，长此以往表现为烦躁、行为冲动等。
部分工作人员会出现睡眠质量下降的现象，长时间得不到充足的休息，必然会对加重工作人员的压力，对工作人员的工作效率造成影响，降低工作效率[1]。
1.2雷达微波辐射对人体生理的影响实践证明过量的微波辐射会对人体情绪造成影响，长时间会出现自身免疫力下降的情况，甚至引发多种疾病。
此外高强度的电磁辐射导致人的晶状体蛋白凝固，会出现多种眼部疾病，影响人体的眼部健康。
此外微波辐射会出现谐振效应，甚至出现个体细胞功能受损的情况，进而增加癌症的发生几率。
此外微波辐射的累积效应对人体也有不同程度的影响，长时间受到辐射的影响，会严重影响人的内分泌系统和免疫系统，使人容易患病[2]。
1.3雷达微波辐射对人体身体的影响雷达站的微波辐射本身具有强度高的特点，其发射功率比较强，甚至会出现比较高的等级指标。
电磁辐射评价与防护技术范本（2篇）
电磁辐射评价与防护技术范本引言：电磁辐射作为一种常见的环境污染源，对人类健康构成了潜在的威胁。
因此，对电磁辐射的评价与防护技术的研究以及应用，具有重要的意义。
本文将从电磁辐射评价和防护技术两个方面展开讨论，旨在为相关领域的研究者提供参考。
电磁辐射评价：1. 电磁辐射源特性分析电磁辐射源的特性分析是电磁辐射评价的第一步。
对于不同的电磁辐射源，我们需要了解其频率、功率、辐射方向、周期以及运行时间等特性参数。
2. 辐射场强度测量辐射场强度是评价电磁辐射的重要指标。
常用的测量方法包括电场强度测量和磁场强度测量。
电场强度测量可采用场效应管、微波功率计等仪器进行；磁场强度测量可采用磁通量密度计、霍尔效应传感器等仪器进行。
3. 辐射场分布特性评估辐射场分布特性评估是电磁辐射评价的重要内容。
通过定位电磁辐射源，利用辐射场强度测量数据，可绘制辐射场分布等值图，包括等效电场强度分布图和等效磁场强度分布图。
通过分析辐射场分布特性，可以评估电磁辐射的范围和强度。
4. 计算电磁辐射的生物效应电磁辐射对人体健康的影响是电磁辐射评价的重要内容。
通过计算电磁辐射的生物效应，可以预测电磁辐射对人体的潜在危害。
常用的计算方法包括：电磁辐射对人体组织产生的热效应计算；电磁辐射对DNA损伤可能性的估计；电磁辐射对细胞生长和分裂的影响等。
电磁辐射防护技术：1. 电磁辐射防护材料研究电磁辐射防护材料的研究是电磁辐射防护技术的核心内容之一。
防护材料的选择需要考虑其对电磁辐射的吸收、反射和散射等特性。
常用的防护材料包括电磁屏蔽材料、电磁吸收材料和电磁防护隔离材料等。
2. 设备和设施的电磁辐射防护设计对于需要工作在高辐射环境下的设备或设施，需要进行合理的电磁辐射防护设计。
例如，在电力设备和通信设备中，需要采用合适的电磁屏蔽材料和隔离设施，降低设备和设施对周围环境的辐射水平。
3. 外部电磁辐射的屏蔽对于生活和工作场所，可以采用屏蔽技术来降低外部电磁辐射的水平。
2024年电磁辐射评价与防护技术
2024年电磁辐射评价与防护技术引言:随着无线通信和电子设备的广泛应用，电磁辐射对人类健康的影响日益受到关注。
因此，在电磁辐射评价与防护技术方面，研究与发展取得了重要进展。
本文将探讨2024年电磁辐射评价与防护技术的现状，并展望未来的发展趋势。
一、电磁辐射评价电磁辐射评价是衡量电磁辐射对人体健康影响程度的重要手段。
目前，常用的评价方法主要包括电磁辐射强度测量、生物效应研究和模拟计算等。
1. 电磁辐射强度测量电磁辐射强度测量是评估电磁辐射水平的重要手段。
目前，已经发展了多种测量技术，包括电磁辐射监测仪器和系统、电磁辐射传感器以及辐射场强测量方法等。
这些技术能够准确地测量电磁辐射的强度，并提供基于实时、定点或运动场景的监测数据。
2. 生物效应研究生物效应研究是评估电磁辐射对人体健康影响的重要手段。
通过对不同频率、强度和时长的电磁辐射进行实验和观察，科学家可以分析电磁辐射对人体细胞、组织和器官的影响。
这种研究能够为制定适当的电磁辐射标准提供科学依据，并帮助大众正确认识电磁辐射的危害程度。
3. 模拟计算模拟计算是一种快速而有效的电磁辐射评价方法。
通过建立电磁辐射场模型，利用电磁学原理和数值计算方法，可以模拟和计算电磁辐射场的强度分布和输运路径，从而评估电磁辐射对周围环境和人体的影响。
这种方法具有高效、可重复性和安全性等优势，已经广泛应用于电磁辐射评价和防护设计。
二、电磁辐射防护技术电磁辐射防护技术是保护人类免受电磁辐射危害的重要手段。
目前，已经发展了多种电磁辐射防护技术，包括屏蔽、减弱和避免等。
1. 屏蔽技术屏蔽技术是最常用的电磁辐射防护方法之一。
屏蔽材料可以阻挡或减弱电磁辐射的传播，从而达到减少电磁辐射对人体的影响。
目前，已经发展了多种电磁辐射屏蔽材料，包括金属屏蔽材料、陶瓷屏蔽材料和高分子屏蔽材料等。
这些材料具有优异的电磁屏蔽性能，能够有效地减少电磁辐射的穿透。
2. 减弱技术减弱技术是电磁辐射防护的关键方法之一。
核辐射探测学-第八章-辐射防护监测和评价.概要
TIME-TEMPERATURE PROFILE (TTP)
Different glow curves
FADING OF TL MATERIALS
TABLE 1. GENERAL CHARACTERISTICS OF SOME COMMERCIALLY AVAILABLE THERMOLUMINESCENT DOSIMETERS
场所外照射监测和个人外照射 监测的区别和关系
• 工作场所外照射监测的辐射量:H*（10）或 H/ （0.07）都是描述辐射场本身的量，是确认性 的 • 个人外照射监测的辐射量:Hp（d）则是工作人 员实际接受的剂量当量或当量剂量 • 个人监测的结果在一定程度上反映了场所辐射 水平的变化，因此也有助于场所外照射监测计 划的制定
个人外照射监测
• 是指用工作人员佩带的个人剂量计所进行的测量及对 测量结果的解释和分析 • 目的是对主要的受照器官或组织所接受的平均剂量或 全身剂量（有效剂量）作出估算，进而控制工作人员 所受的剂量，并证实他们接受的剂量是符合有关的国 家标准 • 常规个人监测用于连续性作业，目的在于证明工作环 境和工作条件是安全的、没有发生需要重新评价操作 程序的任何变化；而操作监测是某些操作开始时所进 行的监测；特殊监测则是在异常、事故的情况下所进 行的个人监测
对个人剂量计及其测读系统的 要求
• • • • • • 足够的灵敏度或较低的探测阈 重复性好，也就是变异系数小 能量响应特性好 线性好 应用范围广 对混合场的应用
热释光剂量计
• • • • • 原理 TLD类型 热释光剂量计的特性 热释光剂量计和测读系统 应用中一些注意的问题
Photon interaction with matter
LiF:Ti,Mg LiF:Na,Mg LiF:Mg,Cu,P Li2B4O7:Mn Li2B4O7:Cu MgB4O7:Dy BeO CaSO4:Dy CaSO4:Tm CaF2:Mn CaF2 (natural) CaF2:Dy Al2O3
微波辐射计在浦东机场2018年初雷天气监测中的应用
微波辐射计在浦东机场 2018年初雷天气监测中的应用摘要：通过选取上海浦东国际机场2018年3月4日初雷天气过程的常规气象资料及微波辐射计探测数据，从环流场特征、水汽条件、层结稳定度等方面对雷暴的发生过程进行了分析探讨。
旨在对微波辐射数据在强对流天气监测及预报方面适用性及预报技术进行探讨，为强对流天气的短时临近预报提供可靠的技术支持。
关键词：浦东机场初雷微波辐射计短临预报引言雷雨容易对航空飞行造成严重影响和危害，而初雷是雷雨季节来临的标志。
仔细分析初雷形成的过程对于做好雷雨季节气象预报显得尤为重要。
由于初雷多发生在季节过渡、大气环流调整期，在雷暴发生的前期，天气形势多不明显，各类对流指数表征不强，出现干雷和弱雷暴概率较大，因此容易造成漏报和空报。
MWP967KV型地基微波辐射计是我国自主研发，拥有完整自主知识产权的新型大气微波遥感探测设备，从2017年下半年开始架设在浦东机场气象观测场内。
其可以连续得到从地面到10 km 高度上高时空分辨率的温度、位温、相对湿度、液态水含量以及水汽密度等大全要素的垂直廓线。
本文通过对2018年3月4日浦东机场初雷天气及雷雨发生前后微波辐射计探测数据中各大气要素的变化特征进行分析，得到了本次初雷的大气环流特征，并初步总结了微波辐射计在雷雨监测及短临预报中的应用方法和技术。
1天气过程介绍本次初雷过程中，浦东机场是在3月4日夜间21:00闻雷，从21:30-23:30，本场出现雷雨天气。
如图1所示，浦东机场出现雷雨时，江苏南部、上海地区以及宁波东北部被大范围的对流性降水云团覆盖，其中在南翔至舟山一线有一条回波强度在45dBz左右的弓状回波，其后伴随有较为宽广的对流云系降水回波。
本次初雷过程即是这一团强对流云系导致的。
图1 2018年3月4日21:30北京时华东地区雷达拼图。
2天气形势分析2.1地面形势分析3月3日以来，华东中北部一直处于西南地区东伸出来的地面倒槽控制，且在3日夜间，浦东机场出现了严重的低云低能见度天气。
放射卫生防护监测与评价
我国现行放射卫生防护专项标准 [单项 (个性)标准] 近百项，分为 （1）与放射性疾病诊断有关；42 项 （2）与放射卫生防护有关的职业卫 生标准；共29 项 （3）放射卫生防护标准；88 项 （4）国家标准和卫生行业标准；13 项
2004-2007年 发布的放射卫生标准一览表
注意事项： （1）位置： ①工作人员经常停留； ②代表工作人员呼吸带的地方。 （2）必要时使用个人空气取样器。
结果评价：用放射防护基本标准正确 评价
（1）年剂量限值； （2）年摄入量限值； （3）导出空气浓度；
Hale Waihona Puke 2．外照射个人剂量监测 指对工作人员佩带的剂量计进行的 测量。 目的： （１）确定工作人员受照剂量是否符 合国家标准要求； （２）工作场所条件； （3）提供事故照射的剂量；
时间的变化曲线（称为发光曲线）。 然后分别测量两支经预热温度、预热 时间处理和经预热温度、预热时间、 测量温度和测量时处理剂量计的发光 曲线，比较三条发光曲线，经几次实 验。
⑦校准：测读仪在使用前顺经校准。
方法：用标准源照射两组剂量计，一 组照射 lR，另一组照 10mR。然后进行 测量，调整高压，使读数平均值等于 lR，lR 校 准 完 毕 后 再 测 1 0 mR。 调 整 “本底”拨码开关使读数平均值等于 10mR，大、小剂量的校准可反复进行 几次，校准完毕后记下标准光源读数， 高压值和“本底”拨码开关的位置。
1、基本原则 BSS对电离辐射防护与辐射源安全所依 据的基本原则与 IBSS 是一致的。贯穿 于标准之中的这些原则可概括为以下 9 条： ①实践的正当性 某种实践给照射个 人或社会所带来的利益，大于它所引 起的辐射危害；
②剂量限值 综合照射所致的个人剂量 不超过规定的剂量限值； ③防护与安全最优化 保持在合理做到的 最低水平，并使所致的剂量不超过规 定约束值。 (治疗用医学照射除外) ④干预的运用 通过干预减小引起的辐 射照射，干预措施 (干预的方式、规模 和时期)是最优化的。
WSR-88D雷达电磁辐射影响的附加环境评估报告（SEA）
WSR-88D雷达电磁辐射影响的附加环境评估报告（SEA）WSR－88D雷达电磁辐射影响的附加环境评估报告(SEA)下一代天气雷达系统项目委员会(JSP0)1992年12月WSR-88D项目由商务部、运输部、国防部组成的联合协会正在进行最后尾声工作。
WSR-88D项目包括设计、选址、建设和操作在美国大陆116台国家天气服务雷达：夏威夷、阿拉斯加、菲律宾14部联邦航空管理雷达和22部国防雷达。
早在1984年，这个联合组织就发布一份项目环境影响报告，分析这一系统对环境的潜在影响，这份报告总结出：“从总体上看，NEXRAD系统的装备，操作将不会对环境产成显著的不利影响”。
相反，这份报告指出：没有任何可靠的科学证据可以证明：象人们所焦虑的那样，直接暴露于NEXRAD雷达的电磁辐射下会对人类健康有害，即便是最敏感的人，比如：未出生的婴儿、病人和老人。
从1984年，开展了一项附加的科学调查—从生物学角度出发研究射频辐射。
这份追加的环境报告旨在说明上述研究的结果，以确定早期的PEIS是否依然有效。
为了使先前的分析深入化，这次评估采用了最新的雷达项目规格和雷达辐射场测试数据。
重新计算和证明，当雷达操作时所形成的电磁场的强度。
这次评估还列出了处于雷达电磁场所产生的生理影响。
最后，文件再一次研究了电磁干扰对心脏起搏器、电子爆破装置和加油装置的影响。
每一个WSR-88D单元包括：支撑塔(高从16.4至98.4英尺不等)、天线罩(39英尺宽、35英尺高)、设备防护装置、电子震荡器和防御网。
雷达将依照固定频率2700-3000MHz发出电磁信号，峰值475KW，均值1KW。
WSR-88D选址的宗旨是使政府财产利用最大化。
起用现存的天气雷达站，以取得网络的最大覆盖面，从而使建筑成本最小化，防止或减少对环境的污染。
WSR-88D将取代现存的WSR-57、12WSR-74S、和1WSR-74CLD等过时且可靠性弱的雷达。
WSR-88D 将能在测量速度的同时测量反射系数。
作业场所微波辐射卫生标准
作业场所微波辐射卫生标准本标准规定了作业场所微波辐射卫生标准及测试方法。
本标准适用于接触微波辐射的各类作业，不包括居民所受环境辐射及接受微波诊断或治疗的辐射。
1 名词术语1．1微波微波是指频率为300MHz(兆赫)—300GHz，相应波长为1m-lmm范围内的电磁波。
1．2脉冲波与连续波以脉冲调制的微波简称为脉冲波，不用脉冲调制的连续振荡的微波简称连续波。
1．3固定辐射与非固定辐射雷达天线辐射，应区分为固定辐射与非固定辐射。
固定辐射是指固定天线(波速)的辐射；或运转天线，其被测位所受辐射时间(t0)与天线运行一周时间(T)之比大于0.1的辐射(即t0／T ＞0．1)。
此外的t0是指被测位所受辐射大于或等于主波束最大平均功率密度50％强度时的时间，非固定辐射是指运转天线的t0／T＜0．1的辐射。
1．4肢体局部辐射与全身辐射在操作微波设备过程中，仅手或脚部受辐射称肢体局部辐射；除肢体局部外的其他部位，包括头、胸、腹等1处或几处受辐射，概作全身辐射。
1．5功率密度功率密度表示微波在单位面积上的辐射功率，其计量单位为μW／cm2或mW／cm2。
1．6平均功率及日剂量平均功率密度表示微波在单位面积上一个工作日内的平均辐射功率；日剂量表示1日接受微波辐射的总能量，等于平均功率密度与受辐射时间的乘积。
计量单位为μW·h／cm2或mW·h ／cm2。
2卫生标准限量值作业人员操作位容许微波辐射的平均功率密度应符合以下规定。
2.1连续波：1日8h暴露的平均功率密度为50μW／cm2；小于或大于8h暴露的平均功率密度以式(1)计算(即日剂量不超过400μW·h／cm2)式中pd——容许辐射平均功率密度，μW／cm2；t——受辐射时间，h。
2．2脉冲波(固定辐射)：1日8h平均功率密度为25μW／cm2；小于或大于8h暴露的平均功率密度以式(2)计算(即日剂量不超过200μW·h／cm2)脉冲波非固定辐射的容许强度(平均功率密度)与连续波相同。
2024年电磁辐射评价与防护技术（三篇）
2024年电磁辐射评价与防护技术随着现代科技的高速发展，一种看不见、摸不着的污染源日益受到各界的关注，这就是被人们称为“隐形杀手”的电磁辐射。
今天，越来越多的电子、电气设备的投入使用使得各种频率的不同能量的电磁波充斥着地球的每一个角落乃至更加广阔的宇宙空间。
对于人体这一良导体，电磁波不可避免地会构成一定程度的危害。
一．电磁辐射的若干基本概念1.常见的电磁辐射源一般来说，雷达系统、电视和广播发射系统、射频感应及介质加热设备、射频及微波医疗设备、各种电加工设备、通信发射台站、卫星地球通信站、大型电力发电站、输变电设备、高压及超高压输电线、地铁列车及电气火车以及大多数家用电器等都是可以产生各种形式、不同频率、不同强度的电磁辐射源。
2.电磁辐射场区的划分电磁辐射场区一般分为远区场和近区场。
2.1近区场及特点以场源为中心，在一个波长范围内的区域，通常称为近区场，也可称为感应场。
近区场通常具有如下特点：近区场内，电场强度与磁场强度的大小没有确定的比例关系。
即：E¹377H。
一般情况下，对于电压高电流小的场源(如发射天线、馈线等)，电场要比磁场强得多，对于电压低电流大的场源(如某些感应加热设备的模具)，磁场要比电场大得多。
近区场的电磁场强度比远区场大得多。
从这个角度上说，电磁防护的重点应该在近区场。
近区场的电磁场强度随距离的变化比较快，在此空间内的不均匀度较大。
2.2远区场及特点在以场源为中心，半径为一个波长之外的空间范围称为远区场，也可称为辐射场。
远区场的主要特点如下：在远区场中，所有的电磁能量基本上均以电磁波形式辐射传播，这种场辐射强度的衰减要比感应场慢得多。
在远区场，电场强度与磁场强度有如下关系：在国际单位制中，E=377H，电场与磁场的运行方向互相垂直，并都垂直于电磁波的传播方向。
远区场为弱场，其电磁场强度均较小。
2.3近区场与远区场划分的意义通常，对于一个固定的可以产生一定强度的电磁辐射源来说，近区场辐射的电磁场强度较大，所以，我们应该格外注意对电磁辐射近区场的防护。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
扫雷艇雷达微波辐射场强分布测量及卫生学评价黄建松,柯文棋,徐建华(海军医学研究所,上海 200433) [摘要] 目的:了解扫雷艇雷达微波辐射场强分布状况,为实施微波辐射防护措施提供依据。
方法:按照有关微波辐射测量方法的军用标准要求,用微波漏能测试仪对扫雷艇各个舱室、部位进行多点测量。
结果:获得了某扫雷艇的主要操作位、战位和舱室中有关部位的138个测量点的微波场强分布实测值,并对其影响因素和分布规律进行了分析。
结论:该扫雷艇上各测量点的微波辐射功率密度值均未超过国军标和国家标准规定的安全限值。
[关键词] 扫雷艇;微波;场强分布;辐射[中图分类号] R821.81 [文献标识码] B [文章编号] 1009-0754(2002)03-0210-03Measurement and H ygienic Evalu ation of Microw ave R adiation Field2strength Distribution of the Mine Dredger R adarHUA N G Jian2song,KE Wen2qi,X U Jian2hua(N avel Medical Research Instit ute,S hanghai 200433,Chi na) Abstract:Objective:To investigate microwave radiation distribution of the mine dred ger radar for providing gist for establishing microwave radiation2proof means.Methods:Several points were measured according to the relative military standards,using mi2 crowave leakage test instrument.R esults:Microwave field2strength data of138measure points in the mine dredger,and were ob2 tained field strength distribution rule was analysed.Conclusion:Microwave radiation field strength of each measured point in the mine dredger doesn’t exceed the safty limits defined in the national and military standards. K ey w ords:mine dredger;microwave;field2strength;radiation 现代化舰船上装备有大量的电子设备,其微波主要来源于导航、通讯、指挥、控制、军事上的侦察、反潜、电子对抗等方面的电子设备。
扫雷艇雷达工作时可在各舱室、部位产生一定强度的微波辐射,若超过一定剂量则可对人体产生不良影响。
为了解扫雷艇雷达微波的场强分布状况,并为微波辐射卫生防护提供依据,我们对某扫雷艇雷达微波辐射场强分布进行了测量,并对其分布规律进行了分析。
1 测试仪器及方法1.1 测量仪器 用国家标准G B10436289《作业场所微波辐射卫生标准》[1]推荐的RL2761型微波漏能测试仪(江苏宿迁无线电厂生产)进行测量。
该仪器的主要指标为:可测量频率范围915MHz～12.4 GHz、功率密度满量程范围分100μW/cm2、300μW/cm2、1mW/cm2、3mW/cm2、10mW/cm2、30 mW/cm2六档,定标误差小于±0.75dB,直读误差小于±2dB,可测试连续波和脉冲波两种工作状态。
1.2 测量点 选择艇上的指挥台、驾驶室、集控室、会议室、主机舱、辅机舱、帆缆器材舱、前士兵舱、后士兵舱、艇长室、士官室、及前甲板、后甲板、前主炮等有关舱室部位为测量点进行测量(在某些部位可增加多个测量点)。
1.3 测点高度 每个测点共测量6个高度的场强值:即对应于艇员立姿的头部、胸部和下腹部的高度,分别取1.60、1.30和0.90m;以及对应于艇员坐姿的头部、胸部和下腹部的高度,分别取1.40、1.05和0.60m(包括坐椅高0.45m)[2]。
以上测量高度均以测量所在处底板(甲板)为基准。
1.4 微波源 艇上主要微波辐射源是船用导航雷达,该雷达加装了磁防护装置。
1.5 测量方法 扫雷艇按通常工况航行中雷达正常开机2h后进行测试。
测量前先检查仪器电池是否充足,确保仪器使用正常,然后将传感器探头罩上屏蔽筒,使探头完全屏蔽,旋转调零电位器使指针指・12・海军医学杂志2002年9月第23卷第3期 Journal of Navy Medicine2002Sept.Vol.23,No.3零。
测量时取下屏蔽筒,逐步将传感器探头对准待测量点辐射方向,并沿传感器轴线旋转探头把手取指示器最大值,此时读数即为测点的功率密度值,各测点均重复测试2～3次,取其平均值即为该点的微波辐射场强值。
测试中仪器探头应避免红外线及阳光的直接照射或其它干扰[1～3]。
2 结 果2.1 工作域微波辐射场强分布测量结果 对工作域主要测量指挥台、驾驶室、电罗经、集控室、主机舱、辅机舱、帆缆器材舱以及前、后甲板、前主炮等有关舱室部位,其测量结果见表1。
测量结果表明,电罗经、集控平台、驾驶室、指挥台等有关舱室、部位微波辐射场强值相对较大,其它舱室、部位如主机舱、辅机舱及前主炮、后甲板、帆缆器材舱等处的测量值相对较小。
表1 工作域微波辐射场强分布舱室部位测点位置各测点不同高度功率密度(μW/cm 2)艇员立姿头部胸部腹部艇员坐姿头部胸部腹部指挥台 右前部(传令兵位) 4.0 4.0 4.2 4.5 4.5 4.8中部(近桅杆处)7.07.07.07.07.07.3前中部(近海图桌)6.5 6.57.0 6.57.07.3集控平台 中(电航仪旁)8.59.08.58.58.78.8电罗经驾驶室外左侧9.08.88.58.58.58.0驾驶室左侧(雷达旁50cm )7.57.47.47.47.57.4左侧(雷达显示屏处)7.47.47.47.47.47.4前中部(操舵兵操航台)7.47.47.47.57.47.5右(电工操纵台)7.47.47.47.47.47.5集控室中部0.50.07.530.5 2.57.53帆缆器材舱艇艏舱口处1.0 1.5 1.5 1.5 1.5 1.0前主炮2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0后甲板后(舱艉部) 2.0 2.5 2.2 2.0 2.0 2.0中(副机舱舱口处) 2.4 2.0 2.4 2.0 2.0 1.5前(主机舱舱口处)0.50.8 1.00.50.50.6主机舱中部0.50.50.50.50.50.5副机舱中部 1.01.01.01.01.01.0 注:1.“3”为集控室内靠近磁场变阻器位置测得的功率密度;2.帆缆器材舱的舱口缘测量值分别是1.0μW/cm 22.2 生活域微波辐射场强分布测量结果 对生活域主要测量前、后士兵舱、艇长室、士官室、会议室等有关舱室、部位,其测量结果见表2。
测量结果表明,艇长室和会议室测得的微波辐射场强较高,其它舱室、部位测量值较小。
表2 生活域微波辐射场强分布舱室部位测点位置各测点不同高度功率密度(μW/cm 2)艇员立姿头部胸部腹部艇员坐姿头部胸部腹部艇长室中部7.37.37.37.37.37.3会议室中部7.47.57.47.57.47.4后住舱中部 2.0 1.5 1.00.50.50.0前住舱中部0.50.50.50.50.50.5士官舱中部0.50.50.50.50.50.5・112・第3期 黄建松 扫雷艇雷达微波辐射场强分布测量及卫生学评价3 讨 论3.1 扫雷艇上微波辐射场强分布规律 本次测量结果表明,艇上各测量点微波辐射场强分布基本上与距雷达天线、主机、波导管等的距离呈正变化趋势,即靠近雷达天线、主机、波导管的舱室、部位(如驾驶室、电罗经、集控平台等)功率密度较大,反之则较小,但也与雷达天线辐射的角度有关,如指挥台中部靠近桅杆处的测量值就相对较高。
3.2 艇上微波辐射的卫生学评价 艇上各测量点的功率密度测量值不是很高,这可能与扫雷艇上导航雷达功率比较小,屏蔽效果比较好有关。
根据国家军用标准《微波辐射安全限值》(G JB7284)、《微波辐射生活区安全限值》(G JB475288)和国家标准《作业场所微波辐射卫生标准》(G B10436289)规定,连续波每日8h 连续暴露时,作业区的容许平均功率密度为50μW/cm 2[2～4];而连续波辐射的生活区安全限值为30μW/cm 2。
该扫雷艇各测点的功率密度均小于10μW/cm 2,未超过上述安全限值,说明各测量部位的微波辐射对艇员是安全的。
但是微波长期辐射对艇员身体健康的危害是客观存在的[5],因此还应重视艇员的保健和防护措施,以确保艇员的身体健康。
[参考文献][1] G B10436289,作业场所微波辐射卫生标准[S].[2] G JB7284,微波辐射安全限值法[S].[3] G JB476288,生活区微波辐射测量方法[S].[4] G JB475288,微波辐射生活区安全限值[S].[5] 姜 槐,叶国钦.微波、高频对健康的影响与生物学效应[M ].北京:人民卫生出版社,1985.56-96.(收稿日期:2002-01-25)(本文编辑:彭润松)海水浸泡开放性颅脑伤的治疗谢培增,梁鹿章,何强华,朱红胜,刘 君,李 扬,王松青,谢 星(解放军第四二二医院,广东湛江 524005) [摘要] 目的:为提高海水浸泡开放性颅脑伤的疗效选择一种好的治疗方法。
方法:陆地组200例,用常规治疗;海水浸泡组35例,除常规治疗外,还采用高频喷射通气、尼莫通等治疗。
结果:陆地组生存率为97%,海水浸泡组为94%。
海水浸泡组与陆地组相比疗效较差(P <0.01)。
结论:海水浸泡开放性颅脑伤的生存率虽不如陆地组,但与有关报告相比明显提高。
因此认为采用高频通气和钙离子拮抗剂尼莫地平治疗海水浸泡开放性颅脑伤是一种有效的方法。
[关键词] 开放性颅脑伤;海水浸泡;治疗[中图分类号] R835.3 [文献标识码] B [文章编号] 1009-0754(2002)02-0212-03Therapy of the Open Craniocerebral Injury Immersed in Sea w aterX I E Pei 2zeng ,L IA N G L u 2z hang ,H E Qiang 2hua ,et al (N o.422Hospital of PL A ,Zhanjiang 524005,Chi na ) Abstract :Objective :To choose a good management method and to enhance the thera peutic effect on open craniocerebral injuryimmersed in seawater.Methods :235patients were assigned into two groups (land group 200cases and seawater immsersion group 35cases ).The seawater immersion group were treated with high 2frequency jet ventilation (HFJ V )and nimodipine and the land group were given routine treatment.The clinical features of the two groups were compared.R esults :The results showed live rate was 97%・212・海军医学杂志2002年9月第23卷第3期 Journal of Navy Medicine 2002Sept.Vol.23,No.3。