抵制日货弊大于利四辩总结

抵制日货弊大于利四辩总结谢谢主席，在刚才激烈的辩论中，我们发现了对方辩友的*个漏洞。

第一日货的概念对方所指的日货是纯日本生产的产品，据我们所知，在华投资的日商大多是提供技术，我国提供土地、原料和劳动力来生产，而完全从日本进口的产品所占份额极少，抵制这么少的部分日货能有什么效果，对日本能造成多大的影响呢？第二对方一再提到民间制裁这个说法，第三有选择的抵制，对方辩友有选择的标准是有替代品的日货要抵制。

可是所有的产品都有替代品啊！第四我方一辩已阐释过辩题的意思，就是中国人全面阻止日货的销售，其中的日货包括纯日本进口的产品和中日合资的产品。

诚然，中国国民抵制日货是把双刃剑。

对方辩友提到的不外乎是： 1.满足很多人的虚荣心、自尊心和脆弱的自豪感 2.满足大汉族主义者的伪学说地位 3.影响日本的经济 4.通过给日商施加压力达到表明国民民意的目的其他对个别人的好处不就是使想抢东西的人有借口；破产的企业工人失业，为此轻生的工人能为计划生育做贡献；给骂日本人的人一个借口，增加百度等网站的流量。

可是我方从经济，产品创新，国际地位和国家形象的角度来看到中国国民抵制日货的弊远大于利！首先在經濟發展的角度，抵制日貨，其一，我们抵制日货，日本也可以抵制中国货。

在经济全球化背景下，各国生产要素相互交流、按价值规律进行配置，经济发展已逐步形成了你中有我、我中有你的局面。

中国的发展需要与日本保持良好的经济合作关系。

其二，中央经济工作会议提出，今年对外贸易目标任务是保份额、调结构、促平衡。

假如日商撤資，我国的税收就减少了490亿，将近一千万工人下岗，财政要另外拨出款项来支援失业工人，这样国家财政收入减少而支出增加，我国的对外贸易目标将难以实现，加上人民币汇率提高的压力很大，我国的经济必定会形成内外交困的局面。

其三，抵制日货违反了WTO的相关条例，世贸组织可能会对我国进行制裁。

其次，从产品创新来说，抵制日货阻止国民技术创新。

有竞争才有进步，有比较才有成长。

在中国市场来说，日货无疑是国货的最大竞争对手，我们应该提倡与日货进行良性竞争而不是抵制。

纵观世界知名品牌的发展强大也不是建立在抵制别国产品的基础上的。

我国的知名品牌海尔和长虹不也是在竞争中吸取先进技术，重视产品研发，最后做强做大的吗？我们不能否认，国货的质量确实不如别人。

而且我国的产品部分存在假冒伪劣令国人寒心。

还有相当一部分国货，其核心技术是日本的产品。

我们抵制日货，对我国的部分产品的生产影响匪浅。

其他国家的产品消费昂贵我们负担不起，使用国货性能又不够好……假如我们的国货达到与日本相当的水平，我们当然会支持中国的产品，可是现在明显还没到这种水平。

其次，从国家形象和民族精神的角度，中国是个以和为贵的国家，“和”是我们民族千百年积累的民族精神，我们在历经了受辱受难的年代，人们更加渴望的是太平盛世。

在情感上，我们被日本深深地伤害了。

他们不承认二战中的种种暴行，不对受害的人们道歉，参拜供奉战犯的靖国神社，篡改历史教科书，霸占我国领土钓鱼岛，无理拘捕我国渔船船长……一切都令国民发指，都让我们痛恨。

可是我们知道日本为什么这样做？因为我们是发展中国家，它是发达国家，他们经济比我们强大，他们还有美国撑腰。

我们要收复国土，要让日本尊重我们，就要变强变大。

可是中国的强大不是靠暴力，而是和平崛起！我国奉行和平的外交政策和积极防御的国防政策，结合国家干预，市场调控的社会主义市场经济和科教兴国，人才强国的教育国策，全面发展我国的政治与经、教育，正在以让世界瞩目的速度腾飞。

相信中国!相信我们艰苦奋斗的精神即使在不抵制日货的条件下也能创造辉煌！谢谢！。