2019年国内外批评话语分析研究简述

2019年国内外批评话语分析研究简述
沈 娇
（山东科技大学，山东青岛 266590）
摘要：批评语篇分析产生于20世纪70年代，是一种语篇分析领域的分析方法。

它不仅关注语言的表面特征与意义，更侧重于透过分析语篇表面的语言形式来揭示语言、权力之间的关系。

批评话分析自提出至今不断发展，对批评话语分析进行研究的学者也越来越多，本文以2019年国内外批评话语分析研究成果为基础，对2019年国内外的批评话语分析进行简述。

关键词：批评话语分析；国内外研究；简述
中图分类号：A715 文献标识码：A 文章编号：2096-4609（2020）05-0233-002
一、引言
批评话语分析的研究由来已久，这种研究方法是由Fowler 等人在 《语言与控制》一书中提出，至今已有40年的历史。

1989年，费尔克劳夫在他的著作《语言与权力》中第一次将“批评话语分析”作为专业术语，这本著作也是批评话语分析中的重要著作。

批评话语分析作为一种新的研究方法，不仅能够从语言层面对语篇进行分析，同时进一步探究语言与社会之间的关系。

尽管在20 世纪90年代中期和 21 世纪初，很多学界的学者对批评话语分析产生争论，对批评话语分析进行了批评，但是现在批评话语分析已经成为重要的学术流派之一，研究此流派的学者也遍布全世界。

而且随着批评话语分析的不断发展完善，它具有了很强的解释力，可以用于多领域的语篇研究。

批评话语分析认为话语的概念不仅是话语或文本，而是一个完整的，关联上下文的社会过程。

与传统的话语分析方法不同，批评话语分析强调文本的实际分析，它通过分析话语的语言特征和社会历史背景，着重透过文本进行意识思想分析，旨在建立语言与社会意识之间的关系。

批判性话语分析认为语篇是说话人在形式和意识思想方面的选择的结果；其研究方法主要基于Halliday的系统功能语言学。

批评话语分析本质上是对语篇的社会分析，尤其是公共语篇，旨在提高读者对语言的敏感性，并使他们意识到语言与社会意识之间的复杂关系，培养读者批判性阅读的意识，主要用于分析新闻、政治语篇、演讲等其他语篇。

近年来，批评话语分析的研究进入黄金发展阶段，越来越多的学者开始关注批评话语分析这一领域。

随着语言学
与社会学、哲学、心理学等学科的交汇，
批评话语分析的研究领域将进一步扩大，
研究内容也将更加多样化。

二、2019年国内外批评话语分析研
究简述
本文以2019年国内外批评话语分析
的部分研究成果为依据，参考胡安奇，
肖坤学（2018）对2018年国内的批评话
语分析研究综述，对2019年国内外批评
话语分析的研究进行简单综述，为批评
话语分析的发展做一简单总结。

（一）国外研究简述
国外对于批评话语分析的研究主要
集中于利用批评话语分析进行多种文本
的研究，比如，将批评话语分析应用于
媒体报道语篇、教育、政策文件、网络
平台文章等分析中。

Coker（2019）探讨了土耳其新闻工
作者和报纸如何在其报纸中构建劝阻做
法，以应对叙利亚移民的涌入。

与其他
有关土耳其对叙利亚移民的劝阻做法的
研究不同，本文选择了近期土耳其历史
上一个重要的时期，即军队对叙利亚的
干预和难民人数的激增，并分析了关于
在前三个最高移民中代表这些移民的论
述主流报纸发行，代表了意识思想观点
的异质。

通过对新闻报道进行批判性话
语分析，该研究发现了各种话语结构被
用来使叙利亚移民其他化，即认为叙利
亚移民与土耳其人本质上是不同的。

Abdulmajid（2019）通过调查对中
东地区领先媒体公司的政治影响力，探
讨了中东媒体话语的意识思想观点。

批
评性的话语分析被应用于中东著名媒体
巨头半岛电视台和阿拉伯阿拉伯媒体发
布的新闻报道。

研究数据包括来自两个
媒体的八篇新闻报道。

因此，为了实现
本研究的目的，对每个公司的四篇文章
进行了研究和分析。

布拉斯的《操纵策略》
构成了本研究框架内的主要方法论工具。

调查结果表明，当地政治议程对每个被
研究的媒体公司的话语和编辑政策都有
明显的影响，这与声称的新闻工作者对
新闻报道的客观性和公正性的承诺背道
而驰。

Derria（2019）调查了2000年至
2015年间发表的文献，关于热门高等教
育奖学金中如何使用“多样性”和“平等”。

迄今为止，没有任何分析提供相对于公
认的高等教育种族差异的比较研究。

调
查结果表明，“多样性”存在很大的差
异，主要是对平等权的关注，而“公平”
则是对高等教育追求公平的分析。

本文
以倡导公平框架作为结尾，以正义为导
向的标准，对探究和行动的内在取向，
这两者都为加强政策，实践和研究提供
了更大的希望，以提高高等教育中的种
族公平性。

Jenny（2019）对高等教育机构针对
准学生的网页进行的调查。

该研究用于
阐明大学营销中国内外学生对国际化的
不同看法。

多模式批判性话语分析用于
通过详细分析语言特征和图像来研究网
页的话语策略。

该研究探讨了话语如何
构架国际化的框架或副业概念，并表明
在这种情况下，国际化的主导话语是狭
义的和排他性的话语。

该论文的结论是，
在这所非精英大学的网页中，更广泛版
本的国际化正在新自由主义环境中被边
缘化，这也许是因为它无法量化，不适
合个人消费者模型。

Chen & Eriksson (2019) 研究了休
闲品牌如何通过其网站上的公司故事将
自己塑造为健康食品的生产者。

在“新
的公共卫生时代”，人们越来越强调健康，
·233·
这为健康或具有某种健康联系的产品市场创造了机会。

顺着这一趋势，许多公司出现并定位为提供优质食品。

我们使用社会符号学的理论并使用多模式批判性话语分析，提出以下问题：这些公司如何利用公司故事使自己比竞争对手更好地出现？他们如何使产品看起来健康并吸引消费者？这种营销如何帮助消费者选择更健康的产品？对22家健康零食公司的企业故事的分析表明，出于市场营销和品牌宣传目的，健康饮食被道德话语所殖民。

此外，这些公司声称拥有的健康品质是抽象的，象征性的和商业化的。

该论文研究认为，这些公司的故事没有提供有关这些产品健康的有意义的指示，并且可能误导消费者食用较少健康的食品，而又有意健康饮食的意图。

（二）国内研究简述
国内2019年对于批评话语分析的研究主要集中于对于批评话语分析的理论前沿研究、理论发展新动态，同时有学者将批评话语分析与语料库、多模态研究等进行结合。

王琦（2019）将语料库与批评话语分析相结合，文章中指出“语料库辅助下的批评话语分析是定量与定性相结合的研究方法，适用于媒体话语、政治话语等话语分析，探讨政府、身份、冲突、女权主义等话语事件，揭示话语建构。

”文章通过对于“一带一路”英语自建语料库的研究，从情态以及搭配词语的角度，对媒体的鱼片进行了描述性分析，描述了中国的产品、服务、公民和信誉形象，让媒体了解中国。

通过分析发现，中国的企业产品广受欢迎及好评，同时也面着行业竞争的价格压力等。

企业能够主动承担社会责任，但是对于此，媒体报道的不多，没有给企业突出形象，对于企业的发展保持一种客观的态度，对于未来没有明确的进行预测，对于企业的信心还有待加强。

陈勇（2019）从批评话语分析的视角出发，研究翻译规范性的特征，同时“在后现代主义的观点和理念视阈下讨论这些特征可以发掘出翻译规范和翻译规范研究的五个后现代特性：多样性和不稳定性、不确定性、中介性、关系性与批评性。

”作者依据批评话语分析的八条原则，深入研究翻译规范性的后现代性以及批评性，发现翻译规范性的七个特征，并在此基础上，总结归纳出五个后
现代特性。

帮助学习者用一种历史性、
动态性以及关系性的视角开展翻译研究。

要注重翻译的规范性之间的联系以及规
范性与社会之间的关系问题，同时也要
采取批评性的态度开展翻译。

田海龙（2019）对批评话语分析 40
年发展的历史进行综述，从“话语实践
在对象、陈述方式、概念和策略四个层
面的话语形成进行考察”，研究发现批
评话语分析40年间的发展历史过程中充
满对抗、变化、偶然。

研究发现“现批
评话语分析本身不是某些学者发表学术
观点的纯表达行为，也不是在推理体系
中运作的学术写作活动，而是‘一个匿
名的、历史的、有确定时空定位的’话
语实践。

”同年，他综合批评话语分析
的研究历史现状以及发展全貌，“结合
近年来对批评话语研究发展的观察和领
悟，归纳出批评话语研究领域呈现的三
个新动态：批评视角的创新、理论视野
的拓新和研究方法的更新。

”为批评话
语分析的发展提供新的发展方向。

张辉&杨艳琴（2019）研究了批评
认知语言学的理论基础与现状。

文章介
绍了批评认知语言学的目标、理论与应
用，同时对批评认知语言学的背景、研
究方法以及研究现状做了一个系统性的
介绍。

“文章从隐喻、图式图像、话语
世界以及认知视角等角度把批评认知语
言学分成了四类，并对各类研究尤其是
最近发展的后两类研究的理论和应用做
了具体描述。

”在文中，作者指出，把
批评话语分析与语料库等结合，可以提
高该研究方法的说服力，同时，多种方
法结合进行研究也有利于批评话语分析
的发展。

三、结论
本文通过对2019年国内外批评话语
分析的研究现状进行简述，进一步了解
了批评话语分析的发展，近年来，学者
对于批评话语分析的领域也不断拓宽。

2019年国内外的批评话语分析无论是在
新闻媒体报道、应用于教育教学研究、
理论研究以及新的发展方向的研究等，
都对批评话语分析的研究有继承同时也
有发展，研究的内容也十分丰富，具有
时代的特点。

同时，研究也与其他学科
进行了结合，比如与语料库语言学、认
知语言学以及多模态研究等进行结合，
丰富了批评话语分析的研究领域，尤其
是对于批评话语分析的新动态研究，为
批评话语分析的研究提供了新的发展方
向，今后批评话语分析的研究也必将蓬
勃发展。

【参考文献】
[1]Abdulmajid, A. Media and
Ideology in the Middle East: A
Critical Discourse Analysis [J].
Digest of Middle East Studies,
2019(1):23-47.
[2]Coker, O. The representation
of Syrian refugees in Turkey: a
critical discourse analysis of three
newspapers[J].Continuum: Journal
of Media & Cultural Studies, 2019
(3):369-385.
[3]Derria, B. The Diversity
Distraction: A Critical Comparative
Analysis of Discourse in Higher
Education Scholarship[J].Review of
Higher Education, 2019(4):135-172.
[4]Chen, A., Eriksson, G. The
making of healthy and moral snacks:
A multimodal critical discourse
analysis of corporate storytelling
[J].2019(32):347-352.
[5]Jenny, J. Discourses of
‘I n t e r n a t i o n a l i s a t i o n’: A
Multimodal Critical Discourse
Analysis of University Marketing
Webpages[J].2019(2):208-230.
[6]王琦.“一带一路”英文媒体
中的中国企业形象——语料库辅助下
的批评话语分析析[J].当代外语研
究,2019(3):99-113.
[7]陈勇.从批评话语分析视角看翻
译规范的特征及其后现代性[J].天津外
国语大学学报,2019(5):25-34+158.
[8]田海龙.批评话语研究的三个新
动态[J].现代外语,2019(6):855-864.
[9]田海龙.批评话语分析40年
之话语形成——兼谈对学术话语体系
建构的启示[J].天津外国语大学学
报,2019(1):1-12+158.
[10]张辉,杨艳琴.批评认知语言
学: 理论基础与研究现状[J].外语教
学,2019(3):1-11.
【作者简介】沈娇（1994-），女，
硕士研究生，研究方向为语篇分析、认知
语言学。

·234·。