B超与AFP对原发性肝癌的诊断价值

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

B超与AFP对原发性肝癌的诊断价值
张芬芬;邓天好
【摘要】目的:探讨B超、AFP检测方法在原发性肝癌中的诊断价值.方法:回顾性分析符合原发性肝癌诊断标准的85例患者的临床资料,85例均分别采用B超与AFP检查方法进行检测,观察比较B超与AFP在原发性肝癌中的诊断价值.结果:B 超+AFP检查、B超检查与AFP检查比较,阳性率、假阴性率及确诊率、疑诊率、漏诊率差异均有统计学意义(P<0.05).结论:B超检查与AFP检查各有优势,二者的联合应用可以提高确诊率,减低误诊率与漏诊率.
【期刊名称】《实用中西医结合临床》
【年(卷),期】2015(015)006
【总页数】2页(P72-73)
【关键词】原发性肝癌;B超;AFP;诊断
【作者】张芬芬;邓天好
【作者单位】湖南省中医药研究院长沙410006;湖南省中医药研究院附属医院长沙410006
【正文语种】中文
【中图分类】R735.7
胎儿宫内缺氧是胎儿在子宫内酸中毒以及供养不足而引起的一系列病理症状,处理不当会导致新生儿神经系统后遗症以及胎内死亡等状况[1]。

胎心监护技术在妇产科的临床主要应用于检查分析胎心瞬时变化,通过连续性的胎心动态监护,实现灵
活有效的胎儿心脏活动监测,为第二产程孕妇生产安全与胎儿的正常出生提供帮助[2]。

但也给临床带来了很多不必要的剖宫产。

笔者根据多年妇产科工作经验,通过观察分析孕妇第二产程异常胎儿监护图形与新生儿结局的关系,明确各类胎儿监护异常图形的临床意义。

现报道如下:
1.1 一般资料对我院2012年1月~2014年10月接收待产的足月单胎头位试行阴道分娩进入第二产程的5 803例孕产妇的临床资料进行回顾性分析,将第二产程中胎心率(FHR)正常的孕妇2 972例设为对照组,将第二产程中胎心率(FHR)异常孕妇2 831例设为观察组。

将观察组根据胎心监护图形的不同再分为4个下设组(持续胎心率轻度加速亚组、持续胎心率轻度过缓亚组、短暂性胎心率过缓亚组、持续重度胎心率过缓亚组)。

检测仪器采用美国惠普M1351A型胎心监护仪,多普勒探头外监测,走速3 cm/min。

观察组与对照组产妇在年龄、产次、婴儿性别等方面的差异不具有统计价值,两组产妇胎心监护图形结果具有可比性。

1.2 胎心监护异常诊断标准胎心基线率<110 次/min或≥160次/min[3~4]。

持续胎心率轻度加速(指胎心率持续在160~180 bpm,基线变异正常);或短暂性胎心率过缓(指胎心率<110次,发生在宫缩期间或产妇屏气用力中,宫缩过后或产妇停止用力后胎心率可恢复正常者,或偶发胎心率<110次,持续时间≤5 min);持续胎心率轻度过缓(指胎心率持续100~110 bpm,基线变异正常者);持续重度胎心率过缓(指胎心率持续在100 bpm以下,持续10 min未能恢复正常者)。

1.3 数据收集整理回顾分析新生儿出生资料,脐动脉血气检测结果、新生儿Apgar评分、分娩方式。

1.4 统计学分析采用SPSS2
2.0统计软件进行统计,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05表示具有统计学意义。

有近半数足月单胎头位分娩的产妇在第二产程中出现不同程度的胎心率异常,观察组下设组中除了持续重度胎心率过缓组以外,其余三组的脐动脉血pH值、新生儿Apgar评分,与对照组比较无明显差异,但剖宫产率较对照组明显升高;持续重度胎心率过缓组脐动脉血pH值、新生儿Apgar评分均较对照组低,剖宫产率较对照组明显升高。

详细情况见表1。

本次研究结果表明,孕妇第二产程连续性胎心监护中有近半数足月单胎头位阴道分娩的产妇在第二产程中出现不同程度的胎心率异常,如果表现为持续轻度胎心率加速,或短暂性胎心率过缓,或持续轻度胎心率过缓,考虑为胎头在产道受压或脐带牵
拉受压至迷走神经兴奋胎心率减慢,或宫缩时胎儿短暂性缺血缺氧至胎心率代偿性增快,可严密观察下等待阴道分娩,不必急于剖宫产[5~6];对于持续重度胎心率过缓者需争取时间尽快结束分娩,以降低新生儿窒息率,提高出生质量[7~8]。

然而,很多年轻产科医生由于缺乏临床经验,加上阴道助产技术不够熟练,产程中一旦出现胎心率异常就迫不及待地行剖宫产结束分娩,如果能够正确认识各类胎儿监护图形的临床意义,提高阴道助产技术,可大大地降低剖宫产率。

[2]马凤兰,郭肖兰,郑琳,等.第二产程胎心监护图形与新生儿结局的关系[J].护理学报,2013,19(3):47-49
[3]鲍敏.1011例孕妇产时连续胎心监护图形临床分析[D].暨南大学硕士学位论文,2013
[4]韦红卫,夏红卫,龙俊青,等.产时胎儿电子监护图与新生儿结局的关系[J].中国妇幼保健,2011,26(22):3406-3408
[5]杨爱华,曹雅琴,郭敏.第二产程不可靠胎心监护图形与围产儿结局的关系[J].天津医科大学学报,2011,17(3):423-425
[6]邓惠敏,彭楚媛,黎小波.胎心监护异常图形与新生儿结局的探讨[J].河北医
学,2011,17(10):1335-1337
[7]魏晓萍,钟利若,徐宏里.第二产程胎心监护的意义及与胎儿预后的关系[J].中国妇幼保健,2011,26(2):165-167
[8]黄倩.社会因素剖宫产母婴近期结局的回顾性队列研究[D].南方医科大学硕士学位论文,2012。

相关文档
最新文档