你知道哪种构造形式的干挂石材幕墙是目前国内最优秀的吗？

你知道哪种构造形式的干挂石材幕墙是目前国内最优秀的吗？
到底哪种构造形式的干挂石材幕墙是目前国内最优秀的？可以从技术成熟度、工程造价、市场认知程度等方面考量。

小编个人认为：背栓式幕墙结构 .
背栓式幕墙结构
大家观点：
1、应该根据建筑的需要，哪种方式更适合，不能一概而论！
2、从这四个来说，背栓干挂方法应该是最先进的，但还是选择了短槽干挂法，因为接触的都是这类干挂的，在实际工程应用中最广泛
3、现在北京禁止使用石材T型挂件，说不便维修更换
4、我现在接触的也都是短槽的，
但我相信以后会慢慢被技术更加先进的施工方法替代的
5、背栓的造价高，抗震好，高层超高层最好选用背栓的，短槽的较便宜，安装快，使用范围的较广泛,其实严格按要求施工，也没碰到要更换石材或维修的情况，这两类做法我都有做过。

还好，就是担心背栓幕墙，工人安装精度没做好，有些挂件其实并没有象图纸那样漂亮地挂着，其接触的接接量可能没那么理想.
6、各有优缺点，短槽较为普遍，现场施工方便，造价较低，石材的安全性取决于现场工人的责任心；背栓需要工厂开孔，且造价较高，工人安装要求较高，实际施工较为麻烦。

7、肯定是背栓了，只要业主不缺钱都是采用这种，还有一种背槽式效果与背栓相似，价钱也比较便宜，06年施工过一个项目效果还不错。

8、对高层建筑和抗震要求高的建筑我觉得背栓干挂方法应该是优秀的
9、背栓式幕墙结构元件式幕墙结构是未来发展方向不过现阶段采用短槽式幕墙结构较多
10、背栓式挂接方式能够保证石材的加工精度和加工质量，受力最合理，承载力最大。

成本最高。

什么是元件式幕墙结构？它和短槽式幕墙结构有什么不同？
11、背栓最优秀！短槽最平民化
12、从技术，造价，技术成熟等方面来说短槽形式采用最多普及较广，成本低，技术比较成熟
13、个人觉得背栓较好。

托板的在窗槛墙处得斜挂件很不安全。

14、4. 穿钉式幕墙结构这种做法已经淘汰了。

也没有实际做过；
3. 短槽式幕墙结构做过很多，施工方便，工人操作技法成熟，成本低，各种配件供应广泛，但北京已开始禁用此法。

15、还是选择了短槽的。

1、背栓更换比短槽方便吗？成本低吗？注意更换最主要是人工和机械等费用，真正
材料费又有多少比例？一块二十楼上的石头，短槽有多麻烦什么？
2、性价比决定市场，至少短期内没有那种连接方式可以替代短槽的性价比。

16、如果抛开造价这个纠结的问题，我选择元件式，小单元施工方便、安全、可靠、易于维护。

17、目前公司用短槽的较便宜，安装快，使用范围的较广泛,其次是用背栓干挂方法.(背栓干挂安装时要求高些).
18、短槽的对云石胶的质量和使用环境都要求很高，但很实际
19、我觉得这个要看看建筑高度与要求。

超高层的用背栓固然好，可是造价高，施工要求也要，非得要专业厂家才能加工。

短槽式的比较普遍，方便施工，造价较低，安全性能也不见得很差。

很难一概而论吧。

20、不过短槽是用的最多了
21、从安装方便，以及抗震性上考虑，背槽式更好一些，背槽式可调范围更大
22、背栓式做不好的话质量比短槽的更差，短槽毕竟简单，虽然没有所谓的高性能，但是做了这么多年了，成熟，稳定
23、背栓在推广上一直受到造价的影响
24、适合项目要求的就是最好的,许多技术虽然很好,但用错了地方,那效果就不一样了,相对而言,高层用背栓比较好些
25、不用问肯定是背栓不考虑造价
26、个人认为背栓比较好，但是安装工人的素质没有相对的高度同时价格较高。

，所以短槽式市场上还是最多的
27、短槽是成本低，但不便于更换维修，背栓就是要开孔，成本高了，凡事都有两面性的。

28、恕我孤陋寡闻，什么是元件式？有哪位达人能传一个元件式石材幕墙节点上来吗？顺便说一句，没有最好的，只有最合适的，不同的建筑构造适合不同的节点形式
29、我在浙江这边一般都是短槽式的，其他的很少，背栓的造价太高。

30、个人认为武汉凌云的可拆卸式石材幕墙是我见过的性价比最高的安装方式。

31、背栓式价格高但效果好，短槽式价格低但结构性差。

32、技术上来说当然是背栓，但是到底选用哪种方式还是取决于你针对的具体项目情况了。

33、实际情况实际分析，没有脱离实际的所谓的“最优秀”。

这种思维方式是很绝对的，有可能也是很片面的。

比如说业主想省钱，那你就得在安全、确保一定技术的基础上追求经济性
34、背栓有缺陷，不是适用于所有石材位置，现在的背栓式石材幕墙也是背栓大面局部短槽
35、短槽式的结构应用广泛，操作灵活
挂件可以是不锈钢的（T型等），也可以是铝合金的（有T型和小单元的那种组合型），
其中小单元的组合型铝合金挂件，可以在厂家或工厂车间制作，槽口内可以使用固化较慢的环氧树脂粘接剂。

36、各有各的优势，这要看工程的需要，一般会选有短槽式的，因为价格低。

37、元件式石材幕墙最优，性能优、现场安装工期短、质量容易控制、更换方便（比背栓方便、同隐框幕墙一样方便）造价同背栓差不多；背栓的造价太高，安装工期长、施工质量不易控制、更换也不方便；短槽式性能差、安装工期介于元件式和背栓之间、质量不易控制、造价低。

但复杂的造型部位还是建议用短槽。

38、最优秀肯定是背栓了，不过价钱要高，施工要求也高些；目前国内还是短槽的多
39、根据实际情况而定，适合就好，取长补短。

40、短槽因为价格低，施工方便，应用最为广泛，但缺点也最多，北京禁用T型挂件系统是有道理的。

背栓价格高，施工比较方便，幕墙应用较多。

但背栓理论上很安全，可以更换，但实际施工中，背栓还不如短槽。

我曾经在一个工地，背栓拿手一拔就拔出来了，施工质量太差，工人可不管你，只要当时掉不下来就行。

另外，说背栓可以更换，也是理论上的。

同是上一个工地，根本就更换不了，费劲着呢，但是图纸上看，确实能更换。

其实我觉得背槽式不错，不过没有应用过，不好多少。

我觉得通槽元件式应该比较好。

这是石材上下边开通槽，铝合金附框与上下边同长，通过AB胶与石材粘接，然后再挂在后面的小挂件上。

最好是石材四周开通槽，附框做成一个方框，就像隐框玻璃那样。

这种通槽作法是最安全的，也是最费钱的。

41、挂件上下分开说是可以更换，实际上一般做不到，有时做到了又是不太安全。

一般石材缝为8mm，这就要求后面两个挂件搭接不超过8mm，超过了，石材就抬不上去了，也不好更换。

必须不超过8mm。

而实际上现场安装的时候，误差一般都比较大，常在现场的人会比较清楚。

有时候误差大了，实际挂件搭接2、3mm，真的很可怕的。

42、背栓最优秀，但是国内工人安装技术并不熟练。

43、解决了石材幕墙单独板块更换问题后，什么样的挂件都可，不一定局限于“不锈钢、铝合金、背栓”等。

44、我也觉得是解决更换石材的问题才是最麻烦的。

另外，对于中低层的建筑，短槽用的最多了。

45、从技术成熟度、市场认知程度等方面考量，背栓式更加成熟些，但工程造价相对高些.
46、如果只看题目的前半句我会毫不犹豫的选择背栓式，但是后面考虑到工程造价，市场认知度后，还是选择了短槽式，因为我觉得还是短槽式大众接受的比较多。

47、没有最优秀，只有最合适
48、背栓的可能不太安全，现在我做的大部分都是短槽式的。

49、的确，没有最优秀，只有最合适。

北京的确已经禁止使用T型挂件了，原因就是T型挂件不方便更
换石材。

我觉得那些觉得背栓和SE挂件容易更换的人，应该通通到现场安装石材去。

干一个工程下来，他就会知道背栓和SE挂件是不是容易更换了。

50、背栓虽好但造价高不适合甲方降低成本的要求目前还是以挂件式为主
51、背栓对骨架挂件安装，对石材开孔位置要求都是特别的高，正负误差都要控制在2mm以内，但是，到现场，工人师傅还是会对石材进行裁切，那受力问题怎么说呢
52、背栓的安全可靠，但是短槽应用广泛，现场施工方便，造价较低,我们基本都是采用短槽做法
53、我是做室内装饰的,现在好多室内的干挂石材出现脱落的现象,有的直接砸到人了.云石胶\AB胶管用吗?也许某一天真的会砸死人
54、新的技术推广有一定的难度，大家都习惯了短槽！不过大家还要向前看，新的技术一定必须推广，管它什么造价高，要出于安全、使用、方便维修等其它方面考虑才是重要的。

55、肯定是背栓了，只要业主不缺钱都是采用这种
56、这个应该是以工程特点及预算要求来决定的吧，没有好坏之分，只能说是和不适合这个工程
57、从技术角度肯定是背栓是最好的，唯一的缺点就是造价偏高，但是抗震、风压变形、维修更换等都解决了
58、本人认为背栓式石材幕墙理论上是可以更换，并且安装精度高，实际施工的工程，安装更换也并不是那么简单。

再加上石材开孔的费用很高，不认为是最好的方式。

59、接触的最多的是短槽式，背栓式成本太高。

现实施工来说，短槽式切的槽口太宽，全都是靠胶来灌满的，卡条和胶的结合度对安全性能影响很大。

60、短槽式是最简单，安全性也不错，（只要工人开的槽宽大小合适，采用A.B胶）就是维修麻烦，维修后安全指标达不到。

61、我感觉背栓的还是比较好的，T行挂件石材不易于更换，安全性也不高，很多大城市已经明令禁止使用了
62、短槽的现在用的比较普遍，背栓的好，造价高啊
63、感觉背栓的更安全和利于施工
64、当然背栓的好了，不过成本高。

背栓拆卸方便？大面积好拆吧，小面积一样，谁又会去大面积拆石材？T型挂件填胶多？让厂家用专用刀片开问题就解决了。

65、可能咱这里是小城市。

但。

我施工的几十个工地。

95%是短槽式。

市场决定一切。

技术成熟度、工程造价、市场认知程度等方面。

就是短槽。

安全等级方面。

当然是背栓了。

呵呵
66、主要还是看造价的，造价低就做做短槽的了，造价高，甲方
要求高的话就用背栓的
67、说实话，我还是认为背栓式更好，但对技术人员要求高，对施工工队要求更高，最关键的是价格高。

所以绝大部分幕墙还是短槽式，容易偷工减料，价格低房地产业主也喜欢。

除非碰到业主既出得起钱，又强烈要求，可这种情况太少
68、从安全角度考虑背栓肯定是首选，不过往往工程中施工方都会把经济放在第一位，所以短槽挂件应该是综合的首选了。

69、感觉现场安装的工人工艺，短槽式在地质稳定的地方比背栓更加牢固，施工技术成熟
70、要从每个工程对工程的实用性，安全性等方面考虑，一般来说背栓式用的比较多
71、绝对是短槽式，看市场上应该85%的工地都用这种，背栓只有国家和大企业才有钱搞的。

72、不同的结构所使用的部位不同，最好的不一定适合。

73、背栓和背槽异曲同工，但是造价比较大，在国内技术相对应该还不成熟。

目前从技术还是其他的来说，还是短槽式用的比较多。

74、从安全角度首选背栓，尤其是高层但是普及程度短槽居多也经济
75、接触的是短槽的，施工也习惯了用短槽的
76、其实，背栓的理论上是不错的，不过现场施工的时候工人做
得不是很理想，有些地方卡槽都快掉下来了，所以有些东西只是理论，不过卡槽的很多地方都不让用了还是背栓的相对安全把。