关于历史文物的作文

山东济宁斥巨资打造中华文化标志城的消息一经披露，即遭到上百名政协委员联名提案反对，各大报纸也发表了很多质疑的文章。

反对者认为，项目投资300亿元耗资巨大，打着文化名义破坏历史遗产和传统文化环境，有文化造假、文化浮夸之嫌，会对国库造成严重浪费。

从中华文化城的规划看，其规模之大、投入之多令人咂舌。

其实这种一味追求数量上的多、大、全的文化发展模式在全国各地比比皆是。

各种新建的民俗村、风俗园、影视文化城常常占地面积惊人，却倒尽了游人的胃口。

这种文化发展的理念是值得反思的，在某种好处上是反文化的。

文化大发展不一样于经济大发展，不是物质大繁荣、资金大投入、利润大回收。

更何况片面追求发展速度、发展规模以及经济利润的粗放型发展方式，即使在经济领域也并不适合，对经济持久发展、社会和谐发展极为不利。

我们对发展的概念一向有着根深蒂固的误解，似乎一提起发展就想起庞大的面积、惊人的数字、富丽堂皇的楼堂馆所。

这种自杀式发展模式或许能够短时间内拉动GDP，但是其代价则是能源的浪费、环境的破坏、人际关系的异化，还极大地败坏了人们的内心生活，损害人的身体和精神健康，其弊端已经引起中央、知识界以及社会各界的高度重视和深刻反思。

和谐社会、科学发展观又好又快发展等新的概念和命题的提出就是明证。

我们一向把发展理解为一个量的概念，而实际上发展更是质的概念。

对文化而言，粗放型的发展模式就更是灾难性的。

它不是建设而是破坏。

那些人造的没有文化的文化城的真正动力和杠杆是经济，是GDP，是所谓政绩。

在我看来，古建筑古文物的原貌原样不只是城楼、坟墓、牌楼等等孤立的文物的原样，而是这些建筑物、文物的原样再加上它的周边环境的原样。

打个比方，十三陵是一个文物群，各个陵园之间有很多空地，如果在这些空地建造新的建筑物，即使陵墓本身没有动，它们所处的环境却发生了变化，这同样是对于文物环境的破坏，文物环境的破坏即广义上的对文物的破坏。

所谓文物保护就应是文物及其周边环境的整体保护。

如果文化标志城的负责人和专家们真的是以保护文物为宗旨和目的，那么我奉劝一句：不要再建任何的新建筑，彻底放下标志城这个创意，才是对文物、对文化遗产的最好保护！。