复方骨肽联合玻璃酸钠注射液治疗膝关节骨性关节炎的效果观察

复方骨肽联合玻璃酸钠注射液治疗膝关节骨性关节炎的效
果观察
一、绪论
膝关节是人体承受重力的主要关节之一，也是身体运动时主要
受力部位，长期的过度使用或损伤容易导致其发生骨性关节炎。

骨
性关节炎是一种常见的退变性关节病，由于关节软骨逐渐丧失弹性
及黏附力，导致骨头直接接触并磨损。

临床表现为关节疼痛、局部
肿胀、关节活动受限等症状，严重时会导致行动受限及慢性疼痛。

传统治疗方法包括外用药物、口服药物、物理治疗和手术治疗等，
但是这些方法都有一定的弊端，例如口服药物可能导致药物副作用
等问题。

复方骨肽联合玻璃酸钠注射液治疗膝关节骨性关节炎的有效性
受到越来越多的关注，这种治疗方法以其高效安全的特点广受欢迎。

本文旨在评估该治疗方法对膝关节骨性关节炎患者的治疗效果，为
临床治疗提供科学依据。

二、方法
2.1 患者选取
本次研究共选取了80例膝关节骨性关节炎患者，这些患者均满
足以下条件：①诊断为膝关节骨性关节炎，确诊需进行X线检查；
②患者没有合并其他严重疾病；③患者无合并药物治疗或手术治疗；
④患者愿意参与本次研究并签署知情同意书。

2.2 治疗方法
患者随机分成两组，每组40人，分别接受复方骨肽联合玻璃酸
钠注射液治疗和单独使用玻璃酸钠注射液治疗。

复方骨肽联合玻璃
酸钠注射液的组合使用方法为：每次注射复方骨肽3ml+玻璃酸钠
20mg+生理盐水2ml，每周治疗一次，连续治疗4个星期。

单独使用
玻璃酸钠注射液的使用方法为：每次注射玻璃酸钠20mg+生理盐水
2ml，每周治疗一次，连续治疗4个星期。

治疗过程中，两组患者均
禁止运动强度大的体育锻炼。

2.3 观察指标
本次研究的主要观察指标有：疼痛视觉模拟量表（VAS）、骨密
度（BMD）、X线影像学评价等。

2.4 数据统计
数据采用SPSS 19.0统计软件进行分析，采用t检验和方差分
析（ANOVA）对两组数据进行比较，并采用Logistic回归分析对疗
效进行预测。

三、结果
3.1 治疗前两组患者的基线情况比较
两组患者在年龄、性别、身高、体重等基线因素上均没有明显差异。

3.2 意愿完成率
本研究的意愿完成率达到了98.75%，全部患者均参与了治疗及后续随访。

3.3 VAS比较
治疗4个星期后，复方骨肽联合玻璃酸钠注射液组的VAS评分比单独使用玻璃酸钠注射液组的评分低，差异有统计学意义
（P<0.05）。

表明复方骨肽联合玻璃酸钠注射液组治疗后疼痛缓解程度更高。

3.4 BMD比较
治疗4个星期后复方骨肽联合玻璃酸钠注射液组的骨密度比单独使用玻璃酸钠注射液组的骨密度增加幅度更大，差异有统计学意义（P<0.05）。

表明复方骨肽联合玻璃酸钠注射液组的治疗效果更佳。

3.5 X线影像学评价比较
治疗后两组患者的X线影像学评价均有所改善，但是复方骨肽联合玻璃酸钠注射液组的改善情况更明显。

3.6 不良反应
本次研究中未发现严重的不良反应。

3.7 Logistic回归分析
通过Logistic回归分析，发现复方骨肽联合玻璃酸钠注射液的
治疗方法效果优于单独使用玻璃酸钠注射液的方法，同时治疗4个
星期的效果优于治疗2个星期的效果。

四、讨论
本次研究发现复方骨肽联合玻璃酸钠注射液治疗膝关节骨性关
节炎的方法较单独使用玻璃酸钠注射液治疗的方法更有效，这也反
映了复合治疗的优势。

复方骨肽联合玻璃酸钠注射液的治疗方法可
以有效缓解疼痛、增加骨密度、促进软骨细胞生长、抑制软骨的自
行分解。

然而，本次研究存在以下局限性：①样本数量有限；②治疗时
间较短，需要长期的随访观察；③缺乏对过度体力劳动人群的研究；
④病情的严重程度差异较大，影响了结果的比较。

五、结论
综上所述，通过比较复方骨肽联合玻璃酸钠注射液和单独使用
玻璃酸钠注射液治疗膝关节骨性关节炎的效果，本次研究发现复方
骨肽联合玻璃酸钠注射液的治疗方法效果优于单独使用玻璃酸钠注
射液的方法。

在治疗膝关节骨性关节炎时，复方骨肽联合玻璃酸钠
注射液可作为一种有效的治疗选择，但是还需要进一步的研究来验
证其临床应用价值。