割草对群落刈割生产力衰减指数的影响

＊通讯作者，Ｅ－ｍａｉｌ：１７８４２９８４＠ｑｑ．ｃｏｍ收稿日期：２０１９－０４－２２；修回日期：２０１９－０７－
０８基金项目：国家重点基础研发计划项目（２０１６ＹＦＣ０５００６０４）；公益性行业（农业）科研专项经费资助（２０１３０３０６０）内蒙古自治区科技计划项目“
退化草地生态修复与草牧业可持续发展技术集成及家庭牧场示范”（２０１６）；国家牧草产业技术体系（ＣＡＲＳ３４
）作者简介：宝音陶格涛（１９６１－），男（蒙古族），辽宁康平人，内蒙古大学教授，主要从事草地生态学研究工作，Ｅ－ｍａｉｌ：ｂｙｔｇｔｎｍ＠１２６．ｃｏｍ．
ＤＯＩ：１０．１６７４２／ｊ．ｚｇ
ｃｄｘｂ．２０１９００７５割草对群落刈割生产力衰减指数的影响
宝音陶格涛１，２，３，邢小青３，时　光３，
＊（１．蒙古高原生态学与资源利用教育部重点实验室，内蒙古　呼和浩特　０１００２１；２．省部共建草地生态学国家重点实验室培育基地，内蒙古　呼和浩特　０１００２１；３．内蒙古大学生态与环境学院，内蒙古　呼和浩特　０１００２１
）摘要：为了量化由刈割造成的割草场可收获牧草产量的下降程度，引入刈割生产力衰减指数（Ｍｏｗｉｎｇ　ＲｅｄｕｃｉｎｇＰｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　Ｉｎｄｅｘ，ＭＲＰＩ）这一概念及相应的计算公式，对典型草原区羊草割草场一年一割的连续割草制度下３１年的指数动态过程进行了计算分析。

研究结果表明：（１）指数呈现波动上升趋势且随着刈割年限的增加波动幅度变小；（２）前一年的牧草刈割收获量和当年牧草刈割收获量是影响指数变化的主要因子；（３）特殊降水年份往往会导致下一个年度指数的快速升高和再下一年度的大幅度下降；（４）多年刈割累积收获量的指数值相对稳定，ＣＭＲＰＩ在０．３～０．３５之间窄幅波动。

关键词：割草场；刈割生产力衰减指数；草原退化；生产力
中图分类号：Ｓ８１２．８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３－５０２１（２０１９）０６－０１１１－
０５ 刈割是草地资源的主要利用方式之一，与放牧相辅相成，
共同保障草食家畜的食料供给，构成草地资源的利用和由牧草到草食家畜产品的转化过程。

目前我国天然割草场约有８．６６×１０６
ｈｍ２。

随着国
家“草原补奖政策”、“草原退牧还草”及“草原区春季休牧”
等各项政策的实施，割草场面积逐步增加。

如何管理好大面积的割草场，使其能够持续的为草原牧区畜牧业提供冬春季饲草，是一个无法回避的现实问题。

合理的刈割制度对草原畜牧业发展以及推进生态环境的治理具有重要保障作用。

国内许多关于割草地的研究已取得丰硕成果，
尤其是在确定合理刈割制度、选择合适的割草时期和刈割留茬高度
方面做了大量研究。

其中Ｔａｏｇｅｔａｏ　Ｂａｏｙ
ｉｎ等［１～３］
对割草制度和气候变化对群落生产力和刈割对群落生活型组成和光合特性的影响进行了研究，仲延凯
等［４］
研究了不同留茬高度对植物损耗以及不同刈割强度对天然割草场群落的影响［５～６］，王德平等［７
］研
究了刈割对大针茅草原产量和牧草营养品质的影
响；王平平等［８］
对草原化荒漠中自然分布的驼绒藜
进行刈割处理后，通过测定光合生理和水分生理指标，
分析和探讨了刈割对驼绒藜补偿性光合作用及水分生理状况的影响。

除群落和种群层面上的研究外，王泽环
［９］
等研究了割草制度对群落植物多样性
的影响；ＬＩ　Ｘｉｌｉａｎｇ等
［１０～１１］研究了长期刈割对植物功能性状的影响和主要种群功能性状对不同刈割制
度的响应；张峰等［１２］研究表明，刈割过程中，随着枯落物量增加，物种丰富度降低；邵玉琴等［１３］对割草
频率对土壤微生物的影响进行了研究；郭明英等
［１４
］对不同刈割年限对天然草地土壤呼吸进行研究，而
对于割草场退化与培育问题，刘美玲等［１５～１７］
研究了
施肥对典型草原割草场群落组成及草场质量的影
响；白天晓等［１８］从养分平衡角度对割草的影响进行了研究；仲延凯等［１９］对割草影响下的土壤种子库进行了研究；仲延凯等［２０］针对元素在刈割影响下的贮
存和运转进行了研究。

上述研究尽管涉及了有关刈割对群落生产力、多样性，植物养分，土壤微生物等特征变化的影响，研究尺度也从个体功能性状到群落组成结构多个层次。

但缺乏割草对生产力影响的量化评价研究，
例如每刈割收获单位牧草，会对草地下一个收获季的产量产生多大的影响？因此，本研究选择“刈割生产力衰减指数”（Ｍｏｗｉｎｇ　
ＲｅｄｕｃｉｎｇＰｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　Ｉｎｄｅｘ，ＭＲＰＩ）作为评价指标，刈割生产力衰减指数ＭＲＰＩ定义为收获单位重量牧草，
造成下一个收获期群落刈割可收获生物量（或群落地上总生物量）减少量的比率（损失量比）。

通过这一指标的变化，量化割草对群落生产力的动态影响，为割草制度和割草技术的评价提供评价指标及科学依据。

—
１１１—第４１卷　第６期
Ｖｏｌ．４１　Ｎｏ．６ 中　国　草　地　学　报Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　
Ｇｒａｓｓｌａｎｄ
２０１９年１１月
Ｎｏｖ．２０１９
１　试验区概况和研究方法
１．１　试验区概况
试验区选在内蒙古锡林郭勒盟白音锡勒牧场，中国科学院内蒙古草原生态系统定位研究站羊草样地（４３°３０′～４８°３０′Ｎ、１１３°３０′～１
１７°Ｅ）内，该区属于温带大陆性半干旱气候，年均温－１℃，年降水量３００～４００ｍｍ，雨量集中在６～８月，占全年降水量的７０％，年蒸发量大于降水量，土壤类型为暗栗钙土。

植被属典型草原区羊草（Ｌｅｙｍｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）＋大针茅（Ｓｔｉｐ
ａｇｒａｎｄｉｓ）＋旱生杂类草群落，羊草草原群落是当地优良的割草草场类型［６］。

１．２　试验方法
试验始自１９８２年，小区面积２ｍ×２ｍ，每年８月中旬进行刈割，小区间隔２ｍ。

６次重复，刈割留茬６ｃｍ。

于每处理小区正中央设置１ｍ×１ｍ的固定取样区。

１９８２～２０１６年，每年割草前在固定取样区调查种群高度（ｃｍ）、密度（株（丛）／ｍ２）、地上生物量（ｇ／ｍ２）等群落特征指标，地上生物量是植物体距地面６ｃｍ以上部分的干物质量（刈割收获量）。

对照群落不做刈割处理，
地上生物量取样也是植物体距地面６ｃｍ以上部分的干物质量［３］。

１．３　数据处理
刈割生产力衰减指数：ＭＲＰＩ＝（∑Ｃｉ－∑Ｍｉ）／∑Ｍｉ－１，式中，Ｃｉ为割草对照处理地上现存生物量或可收获生物量；Ｍｉ为刈割处理实际刈割收获量，Ｍｉ－
１为刈割处理上一次刈割收获牧草的量；本文Ｃｉ采用的是牧草可收获生物量。

２　试验结果与分析
２．１　不同割草次数对群落刈割生产力衰减指数的影响
由图１可知，连年刈割影响下，刈割生产力衰减指数（ＭＲＰＩ）整体由三个峰值构成。

具体可以划分为６个阶段，第一阶段，刈割的前６年，该指数呈现快速增长，由刈割第２年经一次割草造成的衰减值不足０．０９到刈割５次的第６年达到０．７１，增长近７倍；第二阶段为恢复调整期，指数呈现波动下降趋势，自刈割第７～１３年，指数由第６年的０．７１，下降为０．１，降幅达到８５％；第三阶段为快速增长期，自刈割第１４～１８年，指数由第１３年的０．１，到第１８年达到１．１，增幅达到１０倍；第４个阶段为波动维持期，自刈割第１９～２３年，指数由第１８年的在１．１到第２３年降到０．５４，降幅达到５０％；第５阶段是第２４～２８年，指数呈波动上升期，指数由第２３年的
０．５４，上升到第２８年１．１２增长１倍；第６阶段第２８～３１年，指数下降期，由第２７年的１．２下降到第３１年的０．６４刈割。

整个动态过程表现为随刈割次数的增加，峰值逐渐升高，谷值底部逐渐抬升的动态趋势，同时波幅也随刈割年限的增加呈变窄趋势。

刈割生产力衰减指数表现出逐渐趋稳的趋势。

图１　连年割草群落刈割生产力衰减指数动态Ｆｉｇ．１　Ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｍｏｗｉｎｇ　ｒｅｄｕｃｉｎｇ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　
ｉｎｄｅｘ　ｉｎｓｕｃｃｅｓｓｉｖｅ　ｍｏｗｉｎｇ　
ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ 作为群落生产力变化的指标，上述结果说明，连续３年刈割，群落生产力下降了第一个２０％，再经过３年的刈割（５次刈割），下降了第二个２０％，又经过１２年刈割（１８次刈割），下降了第三个２０％。

同时，结合降水量分析表明，高降水年（２００１年和２０１２年降水分别为３２９ｍｍ和５１４ｍｍ）的次年，指数值均有一个明显的增加，然后是断崖式下降，说明极端的降水年，会对指数产生短期影响。

２．２　累积刈割次数对累积刈割生产力衰减指数的影响
为了更好的说明刈割累积收获牧草量对刈割生产力衰减指数的影响，将不同年份的刈割生产力衰减指数相加得到累积刈割生产力衰减指数（ＣＭＲ－ＰＩ
），由图２可以看出，前５年的累积刈割生产力衰减指数呈快速增加趋势，由０．１５迅速升高到０．３４。

此后基本在０．３～０．３５之间窄幅波动，并未像每个年度刈割衰减指数那样大幅波动，说明就一年割一次的割草制度来讲，随刈割次数的增加，累积刈割收获的牧草对累积生产力衰减量的影响是一个基本稳定的值，并没有随刈割次数的增加而持续增加。

２．３　群落刈割生产力衰减指数与刈割次数的关系
为了更好的说明，刈割次数与年度刈割生产力衰减指数的变化趋势的相关性，对指数与刈割次数进行了回归分析，结果表明二者之间的关系可以用
—
２１１—中国草地学报　２０１９年　第４１卷　第６期
图２　累积割草量对刈割生产力衰减指数的影响
Ｆｉｇ．２　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ　ｍｏｗｉｎｇ　ａｍｏｕｎｔ　ｏｎ　ｍｏｗｉｎｇ
ｒｅｄｕｃｉｎｇ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ
ｙ＝０．０１９ｘ＋０．３４６（ｒ２＝０．３４３）来表示。

随刈割年限的持续增加，年度刈割损伤指数将在刈割较高水平上波动。

与年度指数不同的是，累积刈割衰减指数与累积刈割次数的回归分析表明，其关系可以用ｙ＝０．２２７＋ｌｎｘ（ｒ２＝０．６０５）描述，经过５～６年的刈割，刈割累积的刈割衰减指数呈现基本恒定的值，不会随着刈割年限的增加和降水等影响，剧烈波动。

２．４　刈割生产力衰减指数与主要因子的相关关系为了更清楚的了解构成刈割生产力衰减指数的各个因子对其影响的程度，对各个因子与指数的相关关系做了分析，如表１所示，对该指数影响最大的是刈割群落前一年的牧草收获量，其次是刈割群落当年的牧草收获量，而作为指数构成因子之一的对照群落当年牧草产量跟指数相关关系并不显著。

说明，该指数主要受刈割收获量的影响，同时该结果也说明，作为衡量刈割致使生产力衰减程度的指数，该指数是可信的。

表１　刈割生产力衰减指数与主要因子的相关关系Ｔａｂｌｅ１　Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｍｏｗｉｎｇ　ｒｅｄｕｃｉｎｇ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ａｎｄ　ｍａｉｎ　ｆａｃｔｏｒｓ
因子Ｆａｃｔｏｒｓ
相关系数
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
对照群落当年生物量－０．１７１
刈割群落前一年收获生物量－０．７０１８
刈割群落当年收获生物量－０．４４５７
前一年降水量－０．０５
当年降水量０．１５
３　讨论
影响割草场产量的因素很多，既包括刈割等影响同时也包括降水的波动造成的影响。

包青海等［２１］研究表明，与不刈割对照相比较，不同刈割制度均造成群落生产力的下降和优质牧草比例的降低，然而就本研究结果看来，尽管不刈割对照牧草产量作为主要因子参与了公式的计算，但刈割生产力
衰减指数与其相关程度并不大，说明作为衡量刈割影响程度的指数，主要受刈割牧草量的影响是可信的。

而就降水等气候因素来讲，尽管许多研究认为，降水与生产力呈现正相关关系［１］，但作为衡量生产力变化的指数与降水的相关程度并不显著，说明在刈割的影响下，生产力受刈割的影响要大于降水的影响，极端的降水事件，只是在降水当年和次年对指数造成了影响，而对整体趋势的影响并不大。

４　结论
４．１　指数呈现波动上升趋势且随着刈割年限的增加波动幅度变小。

４．２　前一年的牧草刈割收获量和当年牧草刈割收获量是影响指数变化的主要因子。

４．３　特殊降水年份往往会导致下一个年度指数的快速升高和再下一年度的大幅度下降。

４．４　多年刈割累积收获量的指数值相对稳定，ＣＭＲＰＩ在０．３～０．３５之间窄幅波动。

参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［１］　Ｂａｏｙｉｎ　Ｔａｏｇｅｔａｏ，Ｌｉ　Ｆｒａｎｋ　Ｙｏｎｇｈｏｎｇ，Ｂａｏ　Ｑｉｎｇｈａｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍｏｗｉｎｇ　ｒｅｇｉｍｅｓ　ａｎｄ　ｃｌｉｍａｔｅ　ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ　ｏｎ　ｈａｙ　ｐｒｏ－
ｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｌｅｙｍｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（Ｔｒｉｎ．）Ｔｚｖｅｌｅｖ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｉｎ
ｎｏｒｔｈｅｒｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｔｈｅ　Ｒａｎｇｅｌａｎｄ　Ｊｏｕｒｎａｌ，２０１４，３６：５９３－
６００．
［２］　Ｂａｏｙｉｎ　Ｔａｏｇｅｔａｏ，Ｌｉ　Ｆｒａｎｋ　Ｙｏｎｇｈｏｎｇ，Ｍｉｎｇｇａｇｕｄ　Ｈｕｇｊｉｌｔｕ，ｅｔ　ａｌ．Ｍｏｗｉｎｇ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｉｓ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ
ｂｙ　ｐｌａｎｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ｆｏｒｍｓ，ｎｏｔ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｐａｔｈｗａｙｓ　ｉｎ　Ｌｅｙ－
ｍｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｏｆ　Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ［Ｊ］．Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ｅ－
ｃｏｌｏｇｙ，２０１５，３０（９）：１７９５－１８０３．
［３］　包青海，宝音陶格涛，仲延凯，等．不同轮割制度对典型草原主要种群的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００５，１６（１２）：２３３３－
２３３８．
Ｂａｏ　Ｑｉｎｇｈａｉ，ＢａｏＹｉｎ　Ｔｏｇｅｔａｏ，Ｚｈｏｎｇ　Ｙａｎｋａｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｕｔｔｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｏｎ　ｍａｉｎ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｓｔｅｐｐｅ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｉｎ
Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００５，１６（１２）：２３３３－２３３８．
［４］　仲延凯，贾志斌，敖艳红．天然割草场种群留茬高度与损耗率相关的研究［Ｊ］．内蒙古大学学报，１９９５，１６（３）：３２９－３３３．
Ｚｈｏｎｇ　Ｙａｎｋａｉ，Ｊｉａ　Ｚｈｉｂｉｎ，Ａｏ　Ｙａｎｈｏｎｇ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎ－
ｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｓｔｕｂｂｌｅ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｌｏｓｓ　ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
ｉｎ　ｔｈｅ　ｎａｔｕｒａｌ　ｍｏｗｉｎｇ　ｐａｓｔｕｒｅ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｓｃｉｅｎｔｉａｒｕｍ　Ｎａｔｕｒａｌｉ－
ｕｍ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｉｓ　ＮｅｉＭｏｎｇｏｌ，１９９５，１６（３）：３２９－３３３．
［５］　仲延凯，包青海．不同刈割强度对天然割草地的影响［Ｊ］．中国草地，１９９９，２１（５）：１５－１８．
Ｚｈｏｎｇ　Ｙａｎｋａｉ，Ｂａｏ　Ｑｉｎｇｈａｉ，Ｔｈｅ　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｏｗｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｏｎ　ｎａｔｕｒａｌ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｊ］．Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ，１９９９，２１（５）：１６－１９．
—
３
１
１
—
宝音陶格涛　邢小青　时　光 割草对群落刈割生产力衰减指数的影响
［６］　杨尚明，金娟，卫智军，
等．刈割对呼伦贝尔割草地群落特征的影响［Ｊ］．中国草地学报，２０１５，３７（１）：９０－
９６．Ｙａｎｇ　Ｓｈａｎｇｍｉｎｇ，Ｊｉｎ　Ｊｕａｎ，Ｗｅｉ　Ｚｈｉｊｕｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｕｔ－ｔｉｎｇ　ｏｎ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｉｎ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｆｏｒ　ｈａｙ　ｉｎ　Ｈｕ－ｌｕｎｂｕｉｒ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２０１５，３７（１）：９０－９６．
［７］　王德平，陈万杰，赵天启，等．
刈割对大针茅草原产量和牧草营养品质的影响［Ｊ］．中国草地学报，２０１９，４１（１）：８９－９３．Ｗａｎｇ　Ｄｅｐｉｎｇ，Ｃｈｅｎ　Ｗａｎｊｉｅ，Ｚｈａｏ　Ｔｉａｎｑｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆｃｕｔｔｉｎｇ　ｒｅｇｉｍｅ　ｏｎ　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　ｓｔｉｐａｇｒａｎｄｉｓｓｔｅｐｐｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２０１９，４１（１）：８９－９３．
［８］　王平平，杨劼，陈宇琪，等．
刈割对驼绒藜光合及水分生理状况的影响［Ｊ］．中国草地学报，２０１４，３６（４）：８７－
９３．Ｗａｎｇ　Ｐｉｎｇｐｉｎｇ，Ｙａｎｇ　Ｊｉｅ，Ｃｈｅｎ　Ｙｕｑｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｉｍｐａｃｔｓ　ｏｆｍｏｗｉｎｇ　ｏｎ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆ　ｃｅｒａｔｏｉｄｅｓ　ｌａｔｅｎｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２０１４，３６（４）：８７－
９３．［９］　王泽环，宝音陶格涛，包青海．
割一年休一年割草制度下羊草群落植物多样性动态变化［Ｊ］．生态学杂志，２００７，２６（１２）：２００８－
２０１２．Ｗａｎｇ　Ｚｅｈｕａｎ，ＢａｏＹｉｎ　Ｔａｏｇｅｔａｏ，Ｂａｏ　Ｑｉｎｇｈａｉ．Ｄｙｎａｍｉｃ　ｃｈａｎ－ｇｅｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎ　Ｌｅｙｍｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｃｌｉｐｐｅｄ　ｅｖｅｒｙ　ｏｔｈｅｒ　ｙｅａｒ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００７，２６（１２）：２００８－
２０１２．［１０］　Ｌｉ　Ｘｉｌｉａｎｇ，Ｈｏｕ　Ｘｉａｎｇｙａｎｇ，Ｒｅｎ　Ｗｅｉｂｏ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｏｎｇ
－ｔｅｒｍｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍｏｗｉｎｇ　ｏｎ　ｐｌａｓｔｉｃｉｔｙ　ａｎｄ　ａｌｌｏｍｅｔｒｙ　ｏｆ　Ｌｅｙｍｕｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　ｉｎ　ａ　ｔｅｍｐｅｒａｔｅ　ｓｅｍｉ－ａｒｉｄ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ－ｎａｌ　ｏｆ　
Ａｒｉｄ　Ｌａｎｄ，２０１６，８（６）：８９９－９０９．［１１］　徐惠敏，白天晓，安娜，
等．不同刈割制度对典型草原羊草功能性状的影响［Ｊ］．中国草地学报，２０１６，３７（６）：６０－６５．Ｘｕ　Ｈｕｉｍｉｎ，Ｂａｉ　Ｔｉａｎｘｉａｏ，Ａｎ　Ｎａ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｕｔｔｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｏｎ　Ｌｅｙｍｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ｔｒａｉｔｓ　ｃｈｉｎｅｓｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　
Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２０１６，３７（６）：６０－６５．［１２］　张峰，杨阳，乔荠，等．
利用方式对大针茅草原植物多样性、功能性状及地上生物量的影响［Ｊ］．中国草地学报，２０１９，４１（１）：１－
８．Ｚｈａｎｇ　Ｆｅｎｇ，Ｙａｎｇ　Ｙａｎｇ，Ｑｉａｏ　Ｑｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｗａｙｓ　ｏｎ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ｔｒａｉｔｓ　ａｎｄ　ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ　ｉｎ　Ｓｔｉｐａｇｒａｎｄｉｓ　ｓｔｅｐｐｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄ，２０１９，４１（１）：１－
８．［１３］　邵玉琴，赵吉，刘钟龄，等．
割草频率对土壤微生物数量和植物地下生物量的影响［Ｊ］．生态学杂志，２００６，２５（１０）：１１９１－１１９５．
Ｓｈａｏ　Ｙｕｑｉｎ，Ｚｈａｏ　Ｊｉ，Ｌｉｕ　Ｚｈｏｎｇｌｉｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍｏｗｉｎｇｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｍｉｃｒｏｂｉａｌ　ｑｕａｎｔｉｔｙ　ａｎｄ　ｐｌａｎｔ　ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ　ｉｎ　Ｌｅｙｍｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　ｓｔｅｐｐｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，
２００６，２５（１０）：１１９１－１１９５．［１４］　郭明英，卫智军，徐丽君，
等．不同刈割年限天然草地土壤呼吸特性研究［Ｊ］．草地学报，２０１１，１９（１）：５１－
５７．Ｇｕｏ　Ｍｉｎｇｙｉｎ，Ｗｅｉ　Ｚｈｉｊｕｎ，Ｘｕ　Ｌｉｊｕｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｏｉｌ　ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｍｏｗｉｎｇ　
ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｍｅａｄｏｗｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｅｓｔｉａ　Ｓｉｎｉ－ｃａ，２０１１，１９（１）：５１－
５７．［１５］　刘美玲，宝音陶格涛，杨持．
施用磷酸二铵量对典型草原区割草地植物群落组成及草场质量的影响［Ｊ］．农业环境科学学报，２００７，２６（１）：３５０－
３５５．Ｌｉｕ　Ｍｅｉ　ｌｉｎｇ，ＢａｏＹｉｎ　Ｔａｏｇｅｔａｏ，Ｙａｎｇ　Ｃｈｉ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ａｐｐｌｙｉｎｇｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｄｉａｍｉｎｅ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｏｎ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｃｏｍｐｏｓｉ－ｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎ　ｍｏｗｉｎｇ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｏｆ　ｔｙｐｉｃａｌｓｔｅｐｐｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｏ－Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００７，２６（１）：３５０－
３５５．［１６］　刘美玲，宝音陶格涛，
杨持，等．添加氮磷钾元素对典型草原区割草地植物群落组成及草地质量的影响［Ｊ］．干旱区资源与环境，２００７，２１（１１）：１３１－
１３５．Ｌｉｕ　Ｍｅｉｌｉｎｇ，ＢａｏＹｉｎ　Ｔａｏｇｅｔａｏ，Ｙａｎｇ　Ｃｈｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ａｐ－ｐｌｉｎｇ　Ｎ、Ｐ、Ｋ　ｔｏ　ｍｏｗｉｎｇ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｏｎ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｃｏｍ－ｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｓｔｅｐｐｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ　Ａｒｉｄ　Ｌａｎｄ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００７，２１（１１）：１３１－
１３５．［１７］　宝音陶格涛，刘美玲，包青海，
等．氮素添加对典型草原区割草场植物群落结构及草场质量指数的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（１）：７－
１４．ＢａｏＹｉｎ　Ｔａｏｇｅｔａｏ，Ｌｉｕ　Ｍｅｉｌｉｎｇ，Ｂａｏ　Ｑｉｎｇｈａｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆＮ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｏｎ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　ｇｒａｓｓ－ｌａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｓｔｅｐｐｅ　ｍｏｗｎ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｒａｔ－ａｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１１，２０（１）：７－
１４．［１８］　白天晓，白杨，刘安娜，等．
刈割和养分回添对羊草草原植物群落生物量及其构成的影响［Ｊ］．草地学报，２０１７，２５（６）：１２０６－
１２１１．Ｂａｉ　Ｔａｎｘｉａｏ，Ｂａｉ　Ｙａｎｇ，Ａｎ　Ｎａ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｍｏｗｉｎｇａｎｄ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ａｄｄｉｎｇ　ｂａｃｋ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓ　ｏｆＬｅｙｍｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇ－ｒｅｓｔｉａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１７，２５（６）：１２０６－
１２１１．［１９］　仲延凯，包青海，孙维，等．
割草干扰对典型草原土壤种子库种子数量与组成的影响［Ｊ］．内蒙古大学学报（自然科学版），２００１，３２（５）：５５１－
５５６．Ｚｈｏｎｇ　Ｙａｎｋａｉ，Ｂａｏ　Ｑｉｎｇｈａｉ，Ｓｕｎ　Ｗｅｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆｍｏｗｉｎｇ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ａｍｏｕｎｔ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｓｅｅｄ　ｂａｎｋ　ｏｆｔｙｐｉｃａｌ　ｓｔｅｐｐｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ），２００１，３２（５）：５５１－
５５６．［２０］　仲延凯，孙维，孙卫国．
割草对典型草原植物营养元素贮量及分配的影响［Ｊ］．干旱区资源与环境，１９９９，１３（４）：６９－７３．Ｚｈｏｎｇ　Ｙａｎｋａｉ，Ｓｕｎ　Ｗｅｉ，Ｓｕｎ　Ｗｅｉｇｕｏ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｍｏｗｉｎｇｏｎ　ｓｔｏｒｉｎｇ　ａｍｏｕｎｔ　ａｎｄ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｅｌｅｍｅｎｔｓ　ｉｎｔｙｐｉｃａｌ　ｓｔｅｐｐｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｒｉｄ　Ｌａｎｄ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｎ－ｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９９，１３（４）：６９－
７３．［２１］　包青海，宝音陶格涛，阎巧玲．
羊草草原割草处理群落特征比较研究［Ｊ］．内蒙古大学学报（自然科学版），２００３，３４（１）：７４－
７８．Ｂａｏ　Ｑｉｎｇｈａｉ，ＢａｏＹｉｎ　Ｔａｏｇｅｔａｏ，Ｙａｎ　Ｑｉａｏｌｉｎｇ．Ｔｈｅ　ｃｏｍｐａｒｉ－ｓｏｎ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｕｎｄｅｒ　ｍｏｗｉｎｇ　ｔｒｅａｔ－ｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｔｅｐｐｅ　ｏｆ　Ｌｅｙｍｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｉｎ－ｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ），２００３，３４（１）：７４－
７８．—
４１１—中国草地学报　２０１９年　第４１卷　第６期
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍｏｗｉｎｇ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｍｏｗｉｎｇ　Ｒｅｄｕｃｉｎｇ　Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　
ＩｎｄｅｘＢａｏｙｉｎｔａｏｇｅｔａｏ１，２，
３，ＸＩＮＧ　Ｘｉａｏ－ｑｉｎｇ３，ＳＨＩ　Ｇｕａｎｇ
３
（１．Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　
ｔｈｅ　ＭｏｎｇｏｌｉａｎＰｌａｔｅａｕ，Ｈｏｈｈｏｔ　０１００２１，Ｃｈｉｎａ；２．Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ　ａｎｄ　Ｓｔａｔｅ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　Ｂｒｅｅｄｉｎｇ　Ｂａｓｅ　ｆ
ｏｒＧｒａｓｓｌａｎｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，Ｈｏｈｈｏｔ　０１００２１，Ｃｈｉｎａ；３．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　
ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈｏｈｈｏｔ　０１００２１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｑｕａｎｔｉｆｙ　
ｔｈｅ　ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｏｗｎ　ｐａｓｔｕｒｅ　ｙｉｅｌｄ　ｄｕｅ　ｔｏ　ｍｏｗｉｎｇ，ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｐｔ　ｏｆＭｏｗｉｎｇ　Ｒｅｄｕｃｉｎｇ　Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　Ｉｎｄｅｘ（ＭＲＰＩ）ａｎｄ　ｉｔｓ　ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　
ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ　ｆｏｒｍｕｌａ　ｗｅｒｅ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ．Ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，ｔｈｅ　ｉｎｄｅｘ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆ　ｌｅｙｍｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｉｎ　ａ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｓｔｅｐｐｅ　ｕｎｄｅｒ　ａｎ－ｎｕａｌ　ｃｕｔｔｉｎｇ　
ｓｙｓｔｅｍ　ｆｏｒ　３１ｙｅａｒｓ　ｗａｓ　ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ　ａｎｄ　ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ：（１）Ｔｈｅ　ｉｎｄｅｘｓｈｏｗｅｄ　ａ　ｆｌｕｃｔｕａｔｉｎｇ　ｕｐｗａｒｄ　ｔｒｅｎｄ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ　ｒａｎｇｅ　ｄｅｃｒｅａｓｅｓ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　ｍｏｗｉｎｇ　
ｙｅａｒｓ；（２）Ｔｈｅ　ｆｏｒａｇｅ　ｍｏｗｉｎｇ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｒｅｖｉｏｕｓ　ｙｅａｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｆｏｒａｇｅ　ｍｏｗｉｎｇ　ｙｉｅｌｄ　ｗｅｒｅ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｆａｃ－ｔｏｒｓ　ａｆｆｅｃｔｉｎｇ　
ｔｈｅ　ｉｎｄｅｘ　ｃｈａｎｇｅ；（３）Ｔｈｅ　ｓｐｅｃｉａｌ　ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ　ｙｅａｒ　ｏｆｔｅｎ　ｌｅａｄ　ｔｏ　ａ　ｒａｐｉｄ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｎｅｘｔａｎｎｕａｌ　ｉｎｄｅｘ　ａｎｄ　ａ　ｓｉｇ
ｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｅｃｌｉｎｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｅｘｔ　ｙｅａｒ；（４）Ｔｈｅ　ｉｎｄｅｘ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ　ｈａｒｖｅｓｔ　ｏｆｍｏｗｉｎｇ　ｗａｓ　ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ　ｓｔａｂｌｅ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ＣＭＥＰＩ　ｆｌｕｃｔｕａｔｅｄ　ｉｎ　ａ　ｎａｒｒｏｗ　ｒａｎｇｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　０．３ａｎｄ　０．３５．Ｋｅｙ　
ｗｏｒｄｓ：Ｍｏｗｉｎｇ　ｐａｓｔｕｒｅ；ＭＲＰＩ（Ｍｏｗｉｎｇ　Ｒｅｄｕｃｉｎｇ　Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　Ｉｎｄｅｘ）；Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ；Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ
【责任编辑　胡卉芳】
檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾
（
上接第７１页）Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｄｉｐｌｏｉｄ　Ａｌｆａｌｆａ　Ｃｕｔｔｉｎｇ　
Ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ　ａｎｄＴｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ＩｎｂｒｅｄＰｏｄ　Ｓｅｔｔｉｎｇ　
ＰｅｒｃｅｎｔａｇｅＸＵ　Ｂｏ，ＳＨＩ　Ｆｅｎｇ－ｌｉｎｇ，ＧＡＯ　Ｘｉａ，ＷＵ　Ｒｉ－ｎａ，ＹＡＮＧ　Ｙａｎ－ｔｉｎｇ
，ＹＡＮＧ　Ｊｉｅ，ＷＡＮＧ　Ｆｅｎ（Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，Ｉｎｎｅｒ　ＭｏｎｇｏｌｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈ
ｏｈｈｏｔ　０１００１１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｒａｐｉｄｌｙ　
ｐｒｏｐａｇａｔｅ　ｈａｐｌｏｉｄ　ｐｌａｎｔｓ　ａｎｄ　ｓｏｌｖｅ　ｔｈｅ　ｐｒｏｂｌｅｍ　ｔｈａｔ　ｉｔ　ｉｓ　ｄｉｆｆｉｃｕｌｔ　ｆｏｒ　ａｌｆａｌ－ｆａ　ｈａｐｌｏｉｄ　ｔｏ　ｓｕｒｖｉｖｅ　ａｆｔｅｒ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ．Ｏｎ　ｔｈｅ　ｂａｓｉｓ　ｏｆ　ｐｒｅｖｉｏｕｓ　ｒｅｓｅａｒｃｈ，ｔｈｅ　ｔｅｔｒａｐ
ｌｏｉｄ　ｔｉｓｓｕｅ　ｃｕｌｔｕｒｅｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ｗｅｒｅ　ｕｓｅｄ　ａｓ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ，ｔｈｅ　ｈａｐｌｏｉｄ　ｗｅｒｅ　ｐｒｏｐａｇａｔｅｄ　ｂｙ　ｔｉｓｓｕｅ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｃｕｔｔｉｎｇ，ｔｈｅ　ｎｕ－ｔｒｉｅｎｔ　ｓｏｉｌ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｆｏｒ　ｈａｐｌｏｉｄ　ｈａｒｄｅｎｉｎｇ－ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ　ｗａｓ　ｓｃｒｅｅｎｅｄ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄ　ｈａｐｌｏｉｄｐｌａｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｓｅｌｆ－ｐｏｌｌｉｎａｔｅｄ　ｔｏ　ｏｂｓｅｒｖｅ　ｔｈｅｉｒ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｐ
ｏｄ　ｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｓｕｉｔ－ａｂｌｅ　ｒｏｏｔｉｎｇ　ｍｅｄｉｕｍ　ｆｏｒ　ｄｉｐｌｏｉｄ　ｃｕｔｔｉｎｇｓ　ｏｆ　Ｍｅｄｉｃａｇｏ　ｓａｔｉｖａ　Ｌ．ｃｖ．Ｘｉｎｊｉａｎｇ　Ｄａｙｅ　ｗａｓ　１／２ＭＳ＋０．１ｍｇ／ＬＮＡＡ＋２％ｓｕｃｒｏｓｅ＋０．７％ａｇａｒ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔｉｎｇ　ｒａｔｅ　ｗａｓ　８３％．Ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｗｅｒｅ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄ，ｔｈｅｓｕｒｖｉｖａｌ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｄｉｐｌｏｉｄ　ｐｌａｎｔｓ　ｃｏｕｌｄ　ｒｅａｃｈ　４１．７％ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　ａｓｅｐｔｉｃ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｓｏｉｌ．Ｔｈｅ　ｉｎｂｒｅｄ　ｐｏｄ　ｓｅｔｔｉｎｇ　ｐｅｒ－ｃｅｎｔａｇｅ　ａｎｄ　ｓｅｅｄ　ｖｉｇｏｒ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　ａｌｆａｌｆａ　ｄｉｐｌｏｉｄ　ｐｌａｎｔｓ　ｗａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　
ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｔｅｔｒａｐｌｏｉｄ　ｐｌａｎｔｓ．Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｈａｐｌｏｉｄ；Ｍｅｄｉｃａｇｏ　ｓａｔｉｖａ　Ｌ．ｃｖ．Ｘｉｎｊｉａｎｇ　Ｄａｙｅ；Ｔｉｓｓｕｅ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｃｕｔｔｉｎｇ；Ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｔｒａｎｓ－ｐｌａｎｔｉｎｇ；Ｉｎｂｒｅｄ　ｐｏｄ　ｓｅｔｔｉｎｇ　
ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ【责任编辑　胡卉芳】
—
５１１—宝音陶格涛　邢小青　时　光 割草对群落刈割生产力衰减指数的影响。