观察两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果

观察两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果
发布时间：2023-02-28T08:45:57.498Z 来源：《世界复合医学》2022年12期作者：刘文旺
[导读] 目的针对乙型肝炎病毒感染血清学标志物，探究两种不同免疫检验方法检测的效果
刘文旺
北京中西医结合医院北京 100039
【摘要】目的针对乙型肝炎病毒感染血清学标志物，探究两种不同免疫检验方法检测的效果。

方法将我院2021年3月~2022年3月收录的100例疑似乙型肝炎病毒感染患者进行研究，随机分成两组各50例，对照组实行酶联免疫吸附法检测，观察组实行化学发光法检测，将检测效果（阳性检出率以及诊断准确率）进行比较。

结果观察组的HBV表面抗原、HBVe抗原、HBV表面抗体、HBVe抗体以及HBV核心抗体的检出率显著高于对照组，对比有差异（P<0.05）。

观察组的诊断准确率（98.00%）显著高于对照组（84.00%），对比有差异（P<0.05）。

结论化学发光法检测能提高乙型肝炎病毒感染血清学标志物的阳性检出率，准确率高，值得地方推广。

【关键词】酶联免疫吸附法；化学发光法；乙型肝炎病毒感染；血清学标志物
乙型肝炎是临床上的传染性疾病，对患者的身体健康有极大的危害，而及早得到有效的治疗，应选择免疫检验方法，来提高诊断准确率[1]。

本次研究通过我院收录的100例疑似乙型肝炎病毒感染患者为对象，分析两种不同免疫检验方法的实用性，阐述至下文。

1 资料与方法
1.1临床资料
收录我院2021年3月~2022年3月总计100例疑似乙型肝炎病毒感染患者为对象，分为两组各50例，两组的一般资料如表1所示，具有可比性（P>0.05）。

1.2纳入标准
纳入标准：符合医院伦理委员会标准；皆符合乙型肝炎的相关指征；皆配合研究并签署同意书；皆具备沟通能力。

排除标准：排除合并其它类型肝炎的；排除肝、心、脾功能异常的；排除中途离开的；排除存在精神隐患的；排除病例资料缺失的。

1.3方法
提前告知患者需要注意的事项，皆用同设备来进行检验，使用北京万泰生物的酶联免疫吸附试剂，雅培i2000的化学发光仪器，以及原装试剂，并要求患者提前做好检验准备，提前1d进行8h的禁食与4h的禁饮，维持空腹的状态接受采血，于清晨收集3ml的静脉血，借助离心机来进行处理，将转速设置为3500r/min，离心时间设置为10min，获得血清样本后，将其放置在-20℃的医用冰柜中，保存并等待检测。

对照组开展酶联免疫吸附法检测。

测定通过OD临界值，其中阳性表现：HBV表面抗原、HBVe抗原、HBV表面抗体≥1.0，HBVe抗体、HBV核心抗体≤1.0。

观察组开展化学发光法检测。

借助定量法测定HBV表面抗原与HBV表面抗体，其中阳性表现：HBV表面抗原浓度>0.05IU/mL，HBV表面抗体浓度>10mIU/mL；再借助临界相对强度比值测定HBVe抗原、HBV核心抗体与HBVe抗体，其中阳性表现：HBVe抗原、HBV核心抗体≥1.0，HBVe抗体≤1.0。

1.4观察指标
将两组的阳性检出率（HBV表面抗原、HBVe抗原、HBV表面抗体、HBVe抗体以及HBV核心抗体）做比较。

将两组的诊断准确率做比较。

1.5统计学计算
采用SPSS 22.0进行统计，以EXCEL2013整理数据，以P<0.05表示差异，以（x±s）表示并用t检验计量资料，以（%）表示并用x2检验计数资料。

2 结果
2.1阳性检出率
观察组的HBV表面抗原、HBVe抗原、HBV表面抗体、HBVe抗体以及HBV核心抗体的检出率显著高于对照组，对比有差异
（P<0.05），见表2。

2.2诊断准确率
观察组的诊断准确率（98.00%）显著高于对照组（84.00%），对比有差异（P<0.05），见表3。

3 讨论
乙肝即乙型病毒性肝炎，由乙肝病毒引起，具有一定的传染性，是一种以肝脏损害为主的急慢性疾病[2]。

乙型肝炎病毒是一种由外壳和核心组成的脱氧核糖核酸病毒，也称为DNA病毒[3]。

乙型肝炎病毒的外壳含有乙型肝炎病毒表面抗原、糖蛋白以及膜基质，而核心由乙肝病毒DNA、DNA聚合酶和肝炎病毒核心抗原组成[4]。

目前临床上对于乙肝采用护肝降酶治疗以及乙肝抗病毒治疗，而为来提高治疗的效果，需要借助科学的诊断方式，及早发现并治疗[5-6]。

酶联免疫吸附法基本原理是酶分子与抗体或抗抗体分子共价结合，酶标记抗体可与吸附在固相载体上的抗原或抗体发生特异性结合，具有灵敏度高、特异性强、快速简便等的特点[7]。

而化学发光法利用化学发光进行化学测定反应物、催化剂、增敏剂、抑制剂等，在艾滋病等传染病的诊断上应用广泛[8]。

通过本次研究结果得出，观察组的HBV表面抗原、HBVe抗原、HBV表面抗体、HBVe抗体以及HBV核心抗体的检出率显著高于对照组，同时观察组的诊断准确率更高，对比有差异（P<0.05）。

结果说明，实施化学发光法的检测效果更为理想。

综上所述，化学发光法对乙型肝炎病毒感染血清学标志物的检测效果良好，能够提高阳性检出率，准确率高，具有地方推广的价值。

参考文献
[1]彭飞. 两种免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床价值分析[J]. 中国现代药物应用, 2020, 14(12):3.
[2]费静. 酶联免疫吸附试验和电化学发光免疫法检测孕妇乙型肝炎表面抗原结果的比较[J]. 质量安全与检验检测, 2021, 31(2):3.
[3]杨小丹. 两种免疫检验法检测乙型肝炎病毒血清学标志物的效果对比[J]. 当代医药论丛, 2020, 18(17):2.
[4]徐彩姝. 乙型肝炎病毒感染血清学标志物应用不同免疫检验方法检测的效果分析[J]. 中国现代药物应用, 2022, 16(4):3.
[5]吴冰. 电化学发光法和酶联免疫吸附测定法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的效果分析[J]. 中国实用医药, 2021, 16(15):36-38.
[6] Xu B , Liu L , Chen X . Effect of different antiviral regimens on the viral loads in pregnant women with hepatitis B virus infection and their impact on mother‐to‐child transmission[J]. The Journal of Obstetrics and Gynaecology Research, 2021, 47(6):2110-2116.
[7]陈永清. 化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析[J]. 中国实用医药, 2020, 15(4):2.
[8]焦阳, 李靖. 化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附测定法对HBV感染者血清乙肝标志物的检测效果比较[J]. 河南医学研究, 2020, 29(17):2.。