知识产权和国际技术贸易

国际技术贸易与知识产权的关系
GATT乌拉圭回合达成的《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)，确立了各国必须接受的知识产权保护的最低标准，知识产权保护越来越受到各国的重视。

知识产权对国际经济的影响，特别是知识产权对国际直接投资(FDI)和技术转让的影响受到广泛的关注。

国际技术贸易是以技术知识作为交易对象的特殊的国际贸易活动，知识产权则是国际技术贸易的主要客体之一。

知识产权，是指法律赋予人们对其智力成果享有专门利用的权利，它除了是智力成果的创造人依法所享有的权利和生产经营活动中标志所有者依法所享有的权利以外，还有更广泛的包容性。

凡是通过共同研究和开发，通过投入资金、设备或参与辅助性劳动取得知识产权经济权利的主体，以及通过协议约定、转让、继承等方式取得该权利的主体，都能够在知识产权概念中得到反映。

除此之外“科学发现”也被列为知识产权的保护范围中，这无疑在定义中的“创新性”之外又多了一层“新发现”的含义。

知识产权的历史和现状表明，并非一切智力成果都可以成为法律的保护对象，各国知识产权的保护对象也不尽相同，同一国家的不同时期，知识产权的保护对象也有所差别。

知识产权保护与国际技术贸易之间是一种相互促进、共同发展的关系。

首先，国际技术贸易的发展促进了知识产权国际保护的发展。

随着科学技术的发展，国际间经济、技术和科学的交流与合作日益加强，国际技术市场规模不断扩大，加强对知识产权的国际保护已成为一个世界性潮流。

如为使本国的知识产品在国外得到保护，知识产权的地域性已成为影响国际技术贸易的重要因素。

为解决这一问题，一些国家倡导建立对知识产权的国际保护制度，从而促进了知识产权保护的发展。

同样，知识产权保护的加强也促进了国际技术贸易的发展。

随着世界范围内科技成果向商品化、产业化和国际化趋势发展，知识产权制度成为现代国际社会经济与科技合作的基本条件之一。

知识产权国际保护的加强为国际技术贸易创造了良好的环境，进一步促进了国际技术贸易的发展。

保护与国际技术贸易是直接相关的。

知识产权法是进行国际技术贸易的重要保障。

一个国家没有较好的知识产权保护制度，要想引进大量先进技术是不可能的。

国际技术贸易的发展促使各国政府提高知识产权的保护水平，完善知识产权立法和司法；而知识产权法律制度的完善又促进国际技术贸易的繁荣和发展。

一般而言，对于那些存在较高模仿能力、国内市场规模相对较大的国家或地区，加强知识产权保护有助于它们吸引更多的技术转移以及更好地提升国外技术转移的质量，而其他国家并不必然如此。

实际上，知识产权保护加强所带来的技术转移是否能够有益于本国还与该国的人均GDP门槛水平、知识产权保护门槛水平、市场开放门槛水平以及市场规模门槛水平等有关。

对于发展中国家而言，加强知识产权保护的目的是为了更多地促进来自发达国家的技术转移。

发展中国家或地区应根据这些变化和影响制定更加有效的知识产权保护政策及其他相关配套措施，不断地从国外获取必要的技术资源，并在此基础进行自主创新，以缩小发展中国家与发达国家地区的技术差距，从而实现技术和经济赶超。

随着世界上国际技术贸易额及所占贸易比重不断增加，对知识产权保护提出了更高的要求。

所以，各国应加强知识产权保护，服务技术贸易。

早在19世纪国际商人就已经注意到国际贸易中知识产权保护的重要性。

知识产权作为人类智力劳动成果的结晶，具有无形性、地域性和法定性。

知识产权包括版权、专利和工业品外观设计。

版权是关于文学、科学和艺术作品创造者的权利。

专利是给予发明者以专有权（具有排他性的独占权）。

然而，只有新颖独创和工业应用的发明才能获得专利权。

决定工业品的外观新颖、独到和具有审美价值的创造为工业设计。

版权、专利和工业设计三者的一个共同特点是保护期有限。

知识产权还包括商标、服务标记和地域标志。

这三类知识产权的知识创造形式虽然存在，但不够明显。

然而，保护商标和其他标志能使制造商把产品或服务与其他制造商区分开来。

商标有助于制造商提高消费者的忠诚度，而且还能帮助消费者基于制造商提供的产品质量信息做出明智的购买选择。

在没有国际合作保护对方授予的知识产权在己方境内的效力的情形下，专利、商标和版权将遭受侵犯而求救无门。

国际技术贸易作为知识产权交易的典型形式，与知识产权保护的关系自不待言。

而在国际货物贸易和国际服务贸易形式中，交易的客体是否含有未经授权而擅自使用的专利、商标和版权，成为依据知识产权保护法以保护知识产权为由，扣押、查封和销毁侵权产品的关键。

知识产权法的诞生最根本的目的在于保护权利人的私权，使之在一定期限内享有具垄断性的独占权。

未经权利人许可，不得生产、销售、许诺销售和进口专利产品等。

知识产权得到充分有效的保护可以激发创造的激情，开发新产品、创作新作品、发明新技术。

基于任何权利之行使不得滥用的基本原理，知识产权同样不得滥用。

因此法律需要在充分有效保护知识产权和防止权利被滥用之间保持合理的平衡。