RRU底噪高--室分POI排查报告案例

室分POI排查报告案例
一、排障准备
排障站点：万达广场写字楼
POI类型：9进2出合缆POI
故障描述：WCDMA底噪告警
WCDMA主设备：中兴WCDMA设备
排障时间：2019年8月20日
仪器设备：紫光900M便携式互调仪一台、安利331L驻波仪一台
排障器件：中兴50w6dB衰减器4个、中兴50w负载2个、中兴定向挂壁天线2个
后台配合：联通后台读取单RRU的RTWP值（实时底噪），为确保数据准确，每个数据刷三遍，三组数据接近方才采纳
二、POI排查
设备位置：13号楼22F弱电间、13F弱电间
设备逻辑地址：57.1.1
排查思路：前期的排查已经证明是TD-E干扰了WCDMA。

现在的目标是找到故障点在什么位置。

可以粗略的分成“分布系统”和“POI”两部分。

POI的排查思路是将POI断开原分布系统，接上负载或者现场模拟出来的“分布系统”。

如果甩开原分布系统后，各项测试指标均合格的话，那么POI就不是导致指标恶化的位置。

表1 此表中的数据均采集于22F弱电间。

13F也做相同操作，实验结果也相同，不一一列出。

实验结论：指标差与POI无关，需排查分布系统是否符合铁塔要求。

图1 封闭实验：在POI的两个ANT口堵上负载，所有功率均被负载
吸收
注：使用衰减器的原因是所使用的50w负载不能承载POI直接输出的功率，使用衰减器为负载减负。

图2 半开放实验：将图1中的一个负载换成天线，天线释放出功率，
模拟分布系统
图3 开放实验：模拟分布系统，实际其天线口功率约为16dBm 远大于设计功率（约5dBm ）。

图4 原指标和实验完成后还原指标
三、分布系统排查 排查位置：22F\13F 排查项目：驻波、互调
排查结果：实测分布系统，测试值与铁塔要求还有差距 测试结果如表2所示：
表2 因为13F 的分布系统更加接近于铁塔要求的“驻波1.3，互调
-130dBc/27dBm ”所以其指标也更好，更接近于门限值
图5
图6
图7
图8
表 3 本表是从后台获取的整体指标数据，标黄的及为所测试的13F和22F的两台设备。

四、数据分析
表4
如表4所示，其一个小区内有5-6台RRU，这样做的好处是节省了主设备，但却给排障带来了难度。

针对此类情况，排障时不能以平均底噪为导向，而应以RTWP值为导向。

表4还说明另外一个问题，其平均底噪接近小区内RTWP值最高的RRU，故RTWP值最高的RRU应被列为有限处理对象。

五、解决方案
1、整改分布系统达到铁塔要求的“驻波1.3，互调-130dBc/27dBm”。

优点：能够完全解决干扰问题
缺点：站点已封顶，操作难度大；工程量巨大。

2、将信源设备改成分缆
优点：上下行分开后，上行RX信号将不受下行TX和TD-E组成的组合互调信号影响。

此方法是完美解决办法。

缺点：此方法有先例，但没有中兴WCDMA的先例。

不知道我司WCDMA能否实现分缆，需要和技术大拿沟通探讨。

先例：1）、天津\贵阳联通F7设备WCDMA设备通过数据改成分缆解决此类问题；
2）、乌鲁木齐电信，通过将中兴CDMA设备改为分缆解决干扰问题；
3、外置WCDMA双工器，分离上下行
双工器的下行口将隔离掉三阶互调信号，无论整个系统建设的质量如
何，都不会导致底噪告警。

此方法也是完美解决办法，在全国范围内已有很多铁塔分公司线下采购双工器解决此类问题。

其原理如下图所示：
图9
4、应急处理办法
WCDMA主线加50w 6dB衰减器，在不影响覆盖的情况此方法可行。

13F在加6dB衰减器后指标达到-104 dBm。

优点：快捷有效。

缺点：可能影响覆盖。

5、协调移动更改TD-E频率
表6所示为TD-E和WCDMA上行三阶组合互调的干扰形成机制，因为三阶信号落到了联通的上行频段才导致了干扰的产生。

移动TD-E常用频段为2320-2340以及2340-2360，使用2320-2340会
造成WCDMA全频点干扰。

而使用2340-2360时，则可以同时使用10663和10688或者单独使用10713。

优点：避开干扰频段
缺点：移动协调困难；联通需阉割频点。

2F1-F2
1940-1955
2F2-F1
表6。