补阳还五汤改善血管性痴呆病人认知及生活能力疗效的Meta分析

补阳还五汤改善血管性痴呆病人认知及生活能力疗效的Meta
分析
林楠,郭文娟,李佳霖,时晶
摘要目的:系统评价补阳还五汤改善血管性痴呆病人认知及日常生活能力的疗效㊂方法:检索2010年1月 2022年1月中国知网㊁万方㊁维普㊁中国生物医学文献数据库㊁PubMed㊁Web of Science㊁EMbase㊁the Cochrane Library等数据库中关于补阳还五汤治疗血管性痴呆的随机对照试验(RCT),根据相关纳入与排除标准进行筛选,评价纳入研究的方法学质量,运用RevMan5.3软件对纳入研究进行Meta分析㊂结果:共纳入21篇文献,涉及1693例病人,其中试验组862例,对照组831例㊂Meta分析结果显示:试验组总有效率[OR=3.21,95%CI(2.41,4.27),P<0.00001],认知功能[MD=2.85,95%CI(2.16,3.54),P<0.00001],生活能力[MD=
13.46,95%CI(11.68,15.25),P<0.00001]优于对照组㊂结论:现有证据表明,补阳还五汤联合常规西药治疗血管性痴呆较单用西药治疗具有明显优势㊂
关键词血管性痴呆;补阳还五汤;认知能力;生活能力;随机对照试验;Meta分析
d o i:10.12102/j.i s s n.1672-1349.2023.04.008
Meta-analysis of Buyang Huanwu Decoction in Improving Cognitive and Living Ability of Patients with Vascular Dementia
LIN Nan,GUO Wenjuan,LI Jialin,SHI Jing
Dongzhimen Hospital,Beijing University of Chinese Medicine,Beijing100700,China
Corresponding Author SHI Jing,E-mail:*********************
Abstract Objective:To evaluate the efficacy of Buyang Huanwu Decoction in improving cognitive and living ability of patients with vascular dementia.Methods:The databases of CNKI,WanFang,VIP,CBM,PubMed,Web of Science,EMbase,and the Cochrane Library were searched from January2010to January2022to retrieve randomized controlled trials(RCTs)related Buyang Huanwu Decoction in the treatment of vascular dementia.According to the relevant inclusion and exclusion criteria,the methodological quality of included literatures was evaluated,and RevMan 5.3software was used for Meta-analysis.Results:A total of21literatures were included, including1693patients,with862cases in the experimental group and831cases in the control group.Meta-analysis results suggested that the total effective rate was higher in the experimental group than that in the control group[OR=3.21,95%CI(2.41,4.27),P<0.00001], the improvement of cognitive function was better in the experimental group than that in the control group[MD=2.85,95%CI(2.16,3.54), P<0.00001],and the improvement of daily living ability was better in the experimental group than that in the control group[MD=13.46, 95%CI(11.68,15.25),P<0.00001].Conclusion:The current evidence suggested that Buyang Huanwu Decoction combined with conventional western medicine showed better efficacy than conventional western medicine alone in the treatment of vascular dementia. Keywords vascular dementia;Buyang Huanwu Decoction;cognitive function;living ability;randomized controlled trial;Meta-analysis
血管性痴呆是仅次于阿尔茨海默病的第二大常见的痴呆症病因,约占20%[1]㊂尽管血管性痴呆和阿尔茨海默病病人认知能力下降比例相当,但血管性痴呆由于具有心脑血管病病因的特异性,加之目前尚无公认的治疗方法[2],导致血管性痴呆病人死亡率较高,平均生存期为3~5年[3]㊂随着年龄增长,罹患血管性痴呆的风险指数约以每5.3年增加1倍的速度增长,
基金项目国家重点研发计划项目(No.2018YFC1704101)
作者单位北京中医药大学东直门医院(北京100700)
通讯作者时晶,E-mail:*********************
引用信息林楠,郭文娟,李佳霖,等.补阳还五汤改善血管性痴呆病人认知及生活能力疗效的Meta分析[J].中西医结合心脑血管病杂志, 2023,21(4):629-635.15%~30%的脑卒中病人发病后患上痴呆症[4]㊂流行病学研究显示,患有痴呆症的人数将从2015年的4700万例增加到2050年的1.31亿例[5],成为一个世界性的社会问题㊂尽管与年龄相关的痴呆在临床上不可逆转,且尚无针对血管性痴呆公认的治疗方法,有学者指出,血管性痴呆是唯一可预防的认知障碍性疾病[6]㊂
中医学将血管性痴呆归属于 呆病 痴呆 范畴,认为老年病人多脾肾亏虚,脾虚则气血生化乏源,气虚推动血液上承无力,脑髓失养;王清任认为: 元气既虚,必不能达于血管,血管无气,必停留而瘀 ㊂气虚无力运血,停而留瘀㊂‘内经“记载: 蓄血在上善忘 ,指出气虚致血液瘀滞,阻塞脑络,气血运行受阻,脑髓失于濡养㊂与血管性痴呆慢性低灌注和脑缺血致病机制
一致㊂补阳还五汤通过补气㊁活血㊁通络的作用,推动气血运行,从而濡养脑髓,故使神机得用㊂有部分学者将补阳还五汤应用于血管性痴呆的治疗中[7],但临床综合疗效有待进一步验证㊂本研究系统评价补阳还五汤改善血管性痴呆病人认知及日常生活能力的疗效,进一步提供循证医学证据㊂
1资料与方法
1.1文献纳入标准发表时间:2010年1月 2022年1月;研究类型:随机对照试验;研究对象:符合‘中国痴呆与认知障碍诊治指南“[8]关于血管性痴呆的西医诊断标准;干预措施:试验组采用补阳还五汤联合常规西药治疗,对照组采用常规西药治疗;结局指标:总有效率㊁简易智能评定量表(MMSE)㊁长谷川痴呆量表(HDS)㊁日常生活能力量表(ADL)㊂
1.2文献排除标准未详细说明研究过程;未表明补阳还五汤的治疗作用;结局指标无法提取和重复发表的文章等㊂
1.3检索策略采用主题词结合自由词的方式通过计算机进行检索,以 补阳还五汤 痴呆 认知障碍 为关键词,检索中国知网(CNKI)㊁万方数据库㊁中国生物医学文献数据库(CBM)和维普(VIP)等中文数据库;以Buyang Huanwu Tang㊁dementia㊁cognitive impairment㊁cognitive dysfunctions为检索词检索PubMed㊁Web of Science㊁EMbase㊁the Cochrane Library等英文数据库,检索2010年1月 2022年1月关于补阳还五汤治疗血管性痴呆的随机对照试验㊂1.4文献筛选及资料提取由2名研究者独立筛选文献㊁提取资料,并交叉核对㊂遇到分歧时,通过讨论或咨询第3方协商解决㊂首先阅读文题和摘要进行初筛,排除明显不相关的文献后,进一步阅读全文进行复筛㊂提取资料的内容:①文献题目㊁第一作者㊁发表杂志㊁发表日期等;②研究对象的基本特征;③干预措施
的具体内容;④结局指标的数据㊂
1.5评价纳入研究的风险偏倚评价两名研究人员独立使用Cochrane手册5.1[9]对纳入研究的方法学进行质量评价,包括随机方法㊁分配隐藏㊁是否采用盲法㊁结果数据的完整性㊁选择性报道研究结果及其他偏倚等㊂遇到分歧时,与第3方协商解决㊂
1.6统计学处理采用Stata13.1和RevMan5.3软件对纳入的研究结果进行Meta分析㊂定量资料以均方差(MD)和95%置信区间(95%CI)表示,首先采用χ2检验对纳入研究进行异质性检验,当组内各研究间统计学异质性不显著(Pȡ0.1,I2ɤ50%),采用固定效应模式进行Meta分析;各研究间存在明显统计学异质性(P<0.1,I2ȡ50%),分析异质性由来,必要时采用亚组分析降低异质性,若仍存在较大异质性,则采用随机效应模型㊂潜在的发表偏倚用Egger's法[10]进行检验,P<0.1时,提示存在发表偏倚;若存在发表偏倚,运用剪补法(T rim and Fill analysis)[11]评价结果是否稳定㊂2结果
2.1文献检索流程及结果初检共获得436篇相关文献,经过逐层筛选,最终纳入21篇文献㊂详见图1㊂
图1文献检索流程及结果
2.2纳入研究基本特征及偏倚风险评估纳入的21项研究[12-32]中,均描述试验组与对照组基线可比,涉及1693例病人,其中试验组862例,对照组831例㊂仅2项研究[17,25]提及采用随机单盲分配法,4项研究[12,14,17,32]提及随机数字表法进行分配,1项研究[31]提及队列研究方法进行分配,其余文献仅提及随机字样㊂4项研究[17,22,24,31]说明有无受试者退出,其余文献未说明研究缺失情况㊂8项研究提及补阳还五汤的用量,其中6项研究[14,21-22,24,27,31]以每日400mL联合常规西药治疗,1项研究[32]采用每日200mL联合常规西药治疗,1项研究[30]采用每日500mL联合常规西药治疗,其余13篇文献均未提及补阳还五汤的用量㊂纳入文献的基本特征见表1,偏倚风险评估结果见图2㊂
表1纳入文献的基本特征
纳入研究
样本量(例)
试验组对照组
年龄(岁)
试验组对照组
干预措施
试验组对照组
疗程结局指标
白亮等[12]2017404062.25ʃ6.9565.02ʃ7.38常规西药+补阳还五汤常规西药30d①②④陈有桂等[13]2017404063.2ʃ10.565.5ʃ11.6常规西药+补阳还五汤常规西药3个月①②程秀兰等[14]2011303062.32ʃ16.4660.75ʃ15.62常规西药+补阳还五汤常规西药2个月①②④董风林[15]20153030常规西药+补阳还五汤常规西药28d①③高霞等[16]2014313166.8067.80常规西药+补阳还五汤常规西药45d①井睿智[17]2012303071.75ʃ7.1568.63ʃ7.77常规西药+补阳还五汤常规西药①刘海顺[18]2013606063常规西药+补阳还五汤常规西药2个月①刘霖敏[19]2015424269.90ʃ7.2070.50ʃ7.00常规西药+补阳还五汤常规西药14d①③刘雪景[20]2017454573.27ʃ6.6272.23ʃ6.18常规西药+补阳还五汤常规西药2个月①卢华[21]201512010079.80ʃ3.5079.90ʃ3.60常规西药+补阳还五汤常规西药60d②④倪淼焱[22]2021302868.70ʃ11.2467.68ʃ9.72常规西药+补阳还五汤常规西药12周①④彭海丽[23]2014323071.30ʃ10.9068.60ʃ9.00常规西药+补阳还五汤常规西药③曲丹[24]2019353570.1ʃ3.1常规西药+补阳还五汤常规西药2个月①②④任浩[25]2010313169.11ʃ9.9067.00ʃ7.00常规西药+补阳还五汤常规西药6周①孙军等[26]2016383865.00ʃ0.7066.00ʃ0.80常规西药+补阳还五汤常规西药45d①王金树等[27]2016494961.40ʃ6.9062.60ʃ6.70常规西药+补阳还五汤常规西药①②④武洁[28]2013323066.2064.80常规西药+补阳还五汤常规西药60d①杨成章[29]2019444468.02ʃ8.5767.79ʃ8.46常规西药+补阳还五汤常规西药30d①②④余涛等[30]2012423862.32ʃ8.1264.64ʃ7.31常规西药+补阳还五汤常规西药2个月①②③钟萍等[31]2018292960.47ʃ8.9765.91ʃ9.16常规西药+补阳还五汤常规西药3个月②朱红霞[32]2017323168.34ʃ7.9267.21ʃ8.12常规西药+补阳还五汤常规西药3个月②④注:①为总有效率;②为MMSE;③为HDS;④为ADL ㊂
图2偏倚风险评估图
2.3Meta分析结果
2.3.1总有效率17项研究[12-20,22,24-30]报道了总有效率㊂其中,9项研究[15-20,22,25,28]根据总体认知水平评估量表MMSE㊁HDS㊁长谷川痴呆修改量表(HDS-R)及蒙
特利尔认知评估量表(MoCA)分值评定总有效率;4项研究[12,14,24,30]通过MMSE评分与ADL评分增减积分评定总有效率;3项研究[26-27,29]根据病人临床症状改善评定总有效率;1项研究[13]采用MMSE评分与美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)增减积分评定总有效率㊂异质性检验结果显示:I2=0%,P=0.94,提示统计学异质性不显著,采用固定效应模型进行Meta分析㊂Meta 分析结果显示:试验组总有效率优于对照组,差异有统计学意义[OR=3.21,95%CI(2.41,4.27),P<0.00001]㊂详见图3㊂
图3两组总有效率比较的森林图
2.3.2认知功能认知评分包括MMSE评分及HDS
评分2个亚组,10项研究[12-14,21,24,27,29-32]报道了MMSE 评分,异质性检验结果显示:I2=91%,P<0.1,提示各研究间异质性显著,进行敏感性分析,发现2项研
究[29,32]为异质性来源,重新阅读原文,发现这2项研究限定了纳入病人的中医证型,这可能是产生异质性的原因,因此去除2项研究后结果显示(I2=60%,P=0.01)㊂4项研究[15,19,23,30]报道了HDS评分,异质性检验结果显示:I2=78%,P<0.1,提示各研究间有明显异质性,进行敏感性分析,发现1项研究[19]为异质性来源,考虑为文献原始质量可能存在偏差,予以去除后结果显示(I2=39%,P=0.20)㊂对两组进行分析,异质性检验结果显示:I2=60%,P=0.005,采用随机效应模型进行Meta分析㊂Meta分析结果显示:试验组改善认知功能优于对照组,差异有统计学意义[MD=2.85, 95%CI(2.6,3.54),P<0.00001]㊂详见图4㊂
2.3.3ADL评分8项研究[12,14,21-22,24,27,29,32]报道了ADL评分,其中3项研究[12,21-22]说明了采用的具体量表,其余5篇在文献中未提及,根据文章内描述,5项研究[12,21-22,27,29]采用了Barthel指数(Barthel Index,
BI)进行对照,2项研究[14,32]采用了工具性日常生活能
力评分(Instrumental Activities of Daily Living,IADL), 1项研究[24]未提及也无法判断,不予分析ADL评分㊂
对5篇报道BI的文章进行分析,异质性检验结果显示:I2=84%,P<0.1,提示各研究间异质性显著,进行敏感性分析,发现1项研究[22]为异质性来源,考虑为
文献原始质量可能存在偏差,除去这1项研究后结果显示:I2=42%,P=0.16,提示统计学异质性不显著,采用固定效应模型进行Meta分析,结果显示,试验组改善生活能力优于对照组,差异有统计学意义[MD=13.46, 95%CI(11.68,15.25),P<0.00001],详见图5㊂对2篇报道IADL评分的文献进行分析,异质性检验结果显示:I2=92%,P<0.1,查阅原始文献发现,2项研究纳入的病人痴呆程度不同,可能为异质性来源,认为其分析结果无意义,因此,这2篇文献不纳入Meta分析㊂
图4两组认知功能比较的森林图图5两组BI比较的森林图
2.4发表偏倚以纳入文献的总有效率为结局指标绘制漏斗图,并运用Egger's法检验发表偏倚,结果显示:t=4.59,P<0.05,95%CI[1.260,1.446],提示存在发表偏倚㊂详见图6㊂基于此,进一步运用剪补法增补虚拟文献评估发表偏倚对Meta分析结果的影响,总有效率剪补前的固定效应模型和随机效应模型所得logOR=1.139,95%CI[1.260,1.446],P<0.01㊂采用Linear法,经过5次迭代后补充研究数6个,剪补后的固定效应模型和随机效应模型所得的logOR= 0.986,95%CI[0.724,1.248],P=0.858㊂剪补前后的95%CI差异均无统计学意义,提示结果稳定,故发表偏倚对结果的稳定性影响不大㊂剪补法修正后的漏斗图见图7,方块点为其补充点㊂
图6漏斗图及Egger检验结果
图7非参数剪补法修正后的漏斗图
3讨论
目前观点认为,脑血管性疾病与认知障碍密切相关㊂与年龄相关的脑血管变化包括脑灌注不足㊁血脑屏障功能失调和神经血管耦合之间的关系已得到广泛认识[33]㊂老年认知能力下降是由血管病变与其他神经退行性病变标志物协同发挥作用导致的[34]㊂可控
的血管危险因素引起脑组织急性或长期反复缺血缺氧,导致脑灌注不足,从而诱发缺血性脑卒中,而脑卒中导致痴呆的风险成倍数增长㊂因此,控制血管危险因素,预防脑卒中是防治血管性痴呆的基础㊂有研究显示,从中年开始控制血管危险因素(如高血压㊁糖尿病㊁血脂异常等)可能导致年龄特定的痴呆症发病率下降[35]㊂病因性脑血管疾病有明确的一级和二级预防措施,如干预血管危险因素㊁抗血小板治疗和抗凝等[36]㊂目前尚无公认的可靠治疗方法,仅停留在预防和对症治疗阶段㊂
中医根据血管性痴呆病因病机理论,认为该病的脑灌注不足机制符合 气虚血瘀 理论,气虚无力运血,停而留瘀,阻塞脑络,气血运行受阻,脑髓失于濡养[37]㊂补阳还五汤由君药黄芪,臣药当归,佐药川芎㊁赤芍㊁桃仁㊁红花㊁地龙组成,大量补气药联合少量活血药,力专性走,使气旺则血行㊂现代药理研究显示,补阳还五汤具有7类活血成分(包括苷类㊁苷元类㊁挥发油类㊁生物碱类㊁多糖类㊁氨基酸类和蛋白类),这些物质可发挥改善血液流变学㊁保护血脑屏障㊁抑制兴奋性氨基酸㊁抑制炎性因子等作用[38]㊂从血管性痴呆致病机制出发,应用益气活血代表药补阳还五汤治疗血管性痴呆,可弥补发病后单纯对症治疗的不足㊂相关临床研究收获了满意的疗效[7]㊂
本研究从总有效率㊁认知能力和日常生活能力3方面系统评价补阳还五汤治疗血管性痴呆的疗效㊂共纳入21项临床研究,涉及1693例病人,样本量较充足,报道的总有效率无异质性,结论具有一定说服力㊂结果显示:补阳还五汤联合常规西药治疗血管性痴呆改善认知能力和日常生活能力方面优于常规西药治疗㊂纳入的21项研究中,4项研究[17,22,25,31]报道了不良反应,3篇均描述了病人治疗前后血㊁尿㊁便常规及肝㊁肾功能等检查均未出现明显变化㊂研究过程中主要不良反应有头晕㊁恶心㊁便秘及失眠等症状,考虑与病人精神紧张相关,提示中西医结合治疗的安全性良好㊂这也一定程度说明了补阳还五汤对改善血管性痴呆病人认知功能有良好的疗效,为临床应用补阳还五汤提供了可靠依据,具有可行性㊂
本研究局限性:①虽然纳入研究的样本量尚可,但由于补阳还五汤使用量㊁临床报道数量较少及文献提供数据质量不高等原因,缺乏代表性;②纳入的21项研究中,虽然均提及随机分配法,但未报道随机的具体实施方案,仅2项研究提及盲法,且均未提及随机隐藏和随访情况,影响了纳入研究的质量;③针对21项研究的认知能力和日常生活能力的分析,出现明显异质性,在敏感性分析等寻找异质性来源无果后,分析可能由于个别文献的原始文献质量存在一定的缺陷导致,如多数文献均未提及补阳还五汤的用药剂量㊂部分文献对入组病人的中医证型进行了限定,提及针对不同临床表现进行了临证加减等,均可能导致研究结局受研究者临床经验的影响㊂
血管性痴呆作为异质体,大血管梗死及小血管病变损害的认知领域不同[39],纳入的21项研究中均未对此进行说明及讨论,疗效方面仅1项研究[23]分析不同组别认知功能的疗效,指出补阳还五汤在改善远近记忆力㊁语言理解力和空间定向力方面疗效优于计算力和命令服从方面㊂其余研究均仅笼统评价总体认知功能的改善,因此,今后研究可对纳入的血管性痴呆病人血管定位方面进行细化分组,且在结局指标方面,对药物改善不同领域认知损害的疗效进行细化分析㊂现有证据表明,补阳还五汤联合常规西药治疗血管性痴呆较单用西药治疗具有明显优势,为血管性痴呆的防治工作提供了循证医学证据㊂今后仍需大量严谨㊁大样本㊁随机双盲对照试验验证补阳还五汤治疗血管性痴呆的综合疗效和安全性㊂
参考文献:
[1]SANTOS M A O,BEZERRA L S,CORREIA C D C,et al.
Neuropsychiatric symptoms in vascular dementia:epidemiologic
and clinical aspects[J].Dementia&Neuropsychologia,2018,12
(1):40-44.
[2]O'BRIEN J T,THOMAS A.Vascular dementia[J].Lancet(London,
England),2015,386(10004):1698-1706.
[3]KUA E H,HO E,TAN H H,et al.The natural history of dementia
[J].Psychogeriatrics,2014,14(3):196-201.
[4]SAVVA G M,STEPHAN B C,Alzheimer's Society Vascular
Dementia Systematic Review Group.Epidemiological studies of
the effect of stroke on incident dementia:a systematic review[J].
Stroke,2010,41(1):e41-e46.
[5]COMAS-HERRERA A,GUERCHET M,KARAGIANNIDOU M,et al.
World Alzheimer report2016[EB/OL].(2022-03-15).https://www.
/.
[6]彭丽霖,孙景波,程骁.血管性痴呆的研究进展[J].解剖学研究,
2020,42(5):468-471.
[7]易艳兰,熊瑜,曹笑,等.补阳还五汤治疗血管性痴呆的研究概况
[J].中国民族民间医药,2020,29(17):76-79.
[8]中国痴呆与认知障碍指南写作组,中国医师协会神经内科医师分
会认知障碍疾病专业委员会.2018中国痴呆与认知障碍诊治指
南(一):痴呆及其分类诊断标准[J].中华医学杂志,2018,98(13):
965-970.
[9]HIGGINS J,THOMPSON S G,DEEKS J J,et al.Cochrane
handbook for systematic reviews of interventions version5.1.0.
the cochrane collaboration[J].Naunyn-Schmiedebergs Archiv
Für Experimentelle Pathologie und Pharmakologie,2008,5(2):S38.
[10]EGGER M,DAVEY SMITH G,SCHNEIDER M,et al.Bias in meta-
analysis detected by a simple,graphical test[J].BMJ(Clinical
Research Ed),1997,315(7109):629-634.
[11]DUVAL S,TWEEDIE R.A nonparametric"trim and fill"method of
accounting for publication bias in meta-analysis[J].Journal of
the American Statistical Association,2000,95(449):89-98. [12]白亮,黄赛娥,陈雨,等.补阳还五汤联合多奈哌齐治疗血管性痴呆
40例[J].福建中医药,2017,48(5):47.
[13]陈有桂,叶惠.中西医结合对脑梗死后遗症患者认知功能和血流
动力学指标的影响[J].西部中医药,2017,30(8):100-102. [14]程秀兰,程秀梅.补阳还五汤合石杉碱甲片治疗血管性认知障碍
30例[J].中医研究,2011,24(9):27-29.
[15]董风林.补阳还五汤联合奥拉西坦治疗血管性痴呆[J].长春中医
药大学学报,2015,31(4):753-754.
[16]高霞,李光辉.补阳还五汤加减治疗中风后痴呆疗效观察[J].内蒙
古中医药,2014,33(25):10.
[17]井睿智.补阳还五汤加味联合西医疗法治疗血管性痴呆的临床疗
效观察[D].武汉:湖北中医药大学,2012.
[18]刘海顺.补阳还五汤联合西药治疗120例血管性痴呆临床观察
[J].亚太传统医药,2013,9(9):186-187.
[19]刘霖敏.丁苯肽联合补阳还五汤治疗急性脑梗死认知功能障碍疗
效观察[J].新中医,2015,47(11):40-41.
[20]刘雪景.补阳还五汤治疗血管性痴呆临床观察[J].北方药学,
2017,14(2):97.[21]卢华.补阳还五汤联合西药治疗120例血管性痴呆临床观察[J].
中医临床研究,2015,7(24):49-50.
[22]倪淼焱.加味补阳还五汤治疗非痴呆型血管性认知障碍气虚血瘀
证临床研究[D].南京:南京中医药大学,2021.
[23]彭海丽.补阳还五汤加味配合西药治疗气虚络瘀血管性痴呆临床
研究[J].中国医刊,2014,49(2):80-81.
[24]曲丹.补阳还五汤联合茴拉西坦治疗血管性痴呆的疗效观察[J].
临床医药文献电子杂志,2019,6(46):137.
[25]任浩.补阳还五汤加味合脑复康胶囊治疗血管性痴呆的临床研究
[D].武汉:湖北中医药大学,2010.
[26]孙军,覃红曼,罗生富.用补阳还五汤加减治疗中风后痴呆的效果
分析[J].当代医药论丛,2016,14(3):11-12.
[27]王金树,黄志雄.补阳还五汤联合胞磷胆碱胶囊治疗气虚血瘀型
脑梗死后血管性痴呆临床效果分析[J].中外医疗,2016,35(35):7-
10.
[28]武洁.中西医结合治疗血管性痴呆32例[J].河南中医,2013,33(9):
1536-1537.
[29]杨成章.补阳还五汤联合胞磷胆碱胶囊治疗气虚血瘀型脑梗死后
血管性痴呆临床效果分析[J].名医,2019(6):216-217. [30]余涛,陈卓.中西医结合治疗血管性痴呆42例临床研究[J].医学
信息,2012,25(10):166.
[31]钟萍,李士明,吴滢,等.益气活血法治疗脑小血管病伴非痴呆血管
性认知功能损害患者的临床研究[J].中医学,2018(1):58-62. [32]朱红霞.补阳还五汤加味治疗轻中度血管性痴呆32例临床观察
[J].湖南中医杂志,2017,33(2):12-15.
[33]IADECOLA C,PARK L,CAPONE C.Threats to the mind:aging,
amyloid,and hypertension[J].Stroke,2009,40(3Suppl):S40-S44.
[34]BIESSELS G J.Diagnosis and treatment of vascular damage in
dementia[J].Biochimica et Biophysica Acta,2016,1862(5):869-
877.
[35]WOLTERS F J,IKRAM M A.Epidemiology of vascular dementia
[J].Arteriosclerosis,Thrombosis,and Vascular Biology,2019,39
(8):1542-1549.
[36]MORI E.How treatable is vascular dementia?[J].Shinkei
Kenkyu No Shinpo,2016,68(4):441-450.
[37]杨静,李长生.李长生治疗血管性痴呆经验[J].山东中医杂志,
2014,33(6):503-504.
[38]肖美凤,刘金玲,杨岩涛,等.补阳还五汤的研究现状及其新药创制
关键技术[J].中草药,2018,49(7):1688-1694.
[39]田金洲.中国痴呆诊疗指南:2017年版[M].北京:人民卫生出版
社,2018:1-5.
(收稿日期:2022-04-20)
(本文编辑薛妮)。