中医治疗痰瘀互结型非酒精性脂肪肝疗效观察

总有效率为 ８ ８ ％， 对照组 总有效 率为 ７ ９ ％， 两组 比较差异有显著性意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 两组 治疗结束时 Ａ Ｌ Ｔ 、 Ａ Ｓ Ｔ 、 Ｔ Ｃ 、 Ｔ Ｇ较 治疗前均有 明显 降低 ， 差异有 统计 学意义（ Ｐ＜
０ ． ０ ５ ） ； 治疗后的治疗组与对照组相 比， Ａ Ｌ Ｔ 、 Ａ Ｓ Ｔ 、 Ｔ Ｃ 、 Ｔ Ｇ降低更为明显， 差异有统计学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 药浴结合经络梳理健脾化痰祛瘀 法治疗非酒精性脂肪肝 有较
３ 讨论
胃食管反流病是临床常见消化 道疾病 ， 严重影 响患者 的生活质量 ， 西药 常采用
药， ２ ０ １ １ ， ２ １ （ １ ２ ） ： １ ３ ５ ６—１ ３ ５ ７ ．
中医治疗痰瘀互结型非酒精性脂肪肝疗效观察
汤 宇
辽 宁 中医药 大 学 附属 医 院 辽宁 沈阳 １ １ ０ ０ ３ ２
・
Hale Waihona Puke ３ ３ ８ ・ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ Ｓ ｏ ｃ ｉ ｅ ｔ ｙ
２ ０ １ ５年 ５ 月第 ２ ８ 卷
分， 分值为 。一 ３ 分， 分值越高提示症状越轻 ， 反之则越重 ｊ 。 抑酸和促进 胃消化功能药物进行治疗 ， 但是治疗效果并不理想 ， 在 中医研究领域 ， 胃 １ ． ６ 统计学方法。采用统 计学软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ｏ对本次 研究数 据进行 统计学 分 食管反流病属于“ 胸痹” 、 “ 吐酸” 范畴 ， 病 因为肝 胃气逆 ， 因此， 中医治疗 以疏肝理 气 治疗关键在于调节患者脏腑功能 ， 从而改善 胃酸的分泌 ， 提 析； 计量资料用 （ ； ± ｓ ） 表示 ， 并用 ｔ 检验 ； 计数 资料用 ｘ 检验 ； Ｐ＜ ０ ． ０ ５表示 差异有 和和 胃降逆为治疗原则 ， 升胃肠动力 ， 阻止胃酸和胆汁 的反流 ， 以免愈后复发 ｌ 。 统计学意义。 本次研究结果显示 ， 观察组经 中西医结合 治疗 ， 治疗总有 效率明显 高于经 西药 ２ 结 果 常规治疗 的对照组 ， Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５ ， 有统计学意 义 ， 虽 然两组治疗 后临床症状 评分较 治疗 ２ ． １ 两组患者临床治疗 效果对比。观察组治疗 总有 效率 明显高 于对照组 ， Ｐ＜ 前均有所下 降， 但观察组下 降程度 明显高于对照组 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ， 有 统计学意义 。可见， ０ ． ０ ５ ， 有统计学意义。统计结果见表 １ 。 与常规西药疗法相 比， 中西 医结合治疗效果显著 ， 能 够有效改善患者 临床症状 ， 促 进 表 １ 两组患者临床治疗效果对比（ ｎ， ％） 组别 例数 治愈 显效 有效 无效 总有效率
好疗效 。 值得临床推广应用。
【 关键 词Ｊ 药浴； 经络梳理 ； 非酒精性脂肪肝 非酒 精性脂肪肝 （１ ｉ ｏ ｎ — ａ ｌ ｃ ｏ ｈ ｏ ｌ ｉ ｃ ｆ ａ ｔ ｔ ｙ ｌ ｉ ｖ ｅ ｒ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ，Ｎ Ａ Ｆ Ｌ Ｄ） 是 以肝脏 脂肪 变性 ４ ． １ 两组临床疗效比较 。治疗组Ｉ 临 床显效 ３ １ 例， 有效 １ ３例 ， 无效 ６ 例， 总有 效 ８％ ； 对照组临床显效 ２ ０例 ， 有效 １ ９ 例， 无效 １ １ 例， 总有效率为 ７ ８ ％。 为主要特 征的临床疾病 ， 包括单纯性脂肪肝和 由其 演变的脂肪 性肝 炎及脂肪性肝 硬 率为 ８ 两组疗效比较 ， 经统计学处理 ， 差异 有显著性 意义 （ 经Ｒ ｉ ｄ ｉ ｔ 分析， Ｐ＜０ ０ ５ ） ， 化。本 文对 １ ０ ０例非酒 精性脂肪肝患者采用药浴配合 经络 梳理 ， 以健脾化 痰祛瘀 法 见表 １ 治疗 ， 取得了较好 的临床疗效。现将结果报道如下。 表 １ 治疗组与对照组患者治疗后临床疗效 比较 例
【 摘要 】 目的 ： 观察化痰祛瘀 药浴法治疗非酒精性脂肪肝患者的， ｌ ｇ 床疗效。方法： 将１ ０ ０例患者随机分 为两组 ， 治疗组 ５ ｏ 例， 对 照组 ５ ｏ例。治 疗组应 用药浴 法及 经络
梳理 法健脾化 痰祛瘀 ， 对照组服用阿托伐他 汀钙 片， 两组均以 １ 个月为 １个疗程 。治疗 １ 个疗程后观察两组症状体征 、 肝功能、 血脂 变化 ， 比较 两组临床疗效。结果 ： 治疗组
疾病 康 复 。 综上所述 ， 应当将中西 医结合治疗作为 胃食管反流病 的首选疗法在 临床上加 以 推广 。
参 考 文 献
ｆ １ ］ 中国中西医结合学会消化系统疾 病专业委员会 胃食管反流病 中西 医结合诊 疗共识 意见（ ２ ０ １ ０ ） ［ Ｊ ］ ． 中国中西医结合杂志 ， ２ ０ １ １ ， ３ １ （ １ １ ） ： １ ５ ５ ０— １ ５ ５ ３ ． ２ ． ２ 两组患者治疗前后』 临床症状评分对 比。两组 患者治疗前 临床症状评分相 ［ ２ ］ 窦英磊 ．中西医结合治疗痰气郁阻型 胃食管反流病 临床研究［ Ｊ ］ ． 长春 中医药 比差异不明显 ， Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ， 无统计学意义 ； 治疗后 观察组 ｌ 庙床症 状评分 明显小 于对照 大 学 学报 ， ２ ０ １ ０， ２ ６（ ５） ： ６ ６ ９—６ ７ ０ ． 组， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ， 有统计学意义。统计结果见表 ２ 。 ［ ３ ］ 张丽贤， 袁双珍， 陈玉梅 ， 等 ．中西 医结合治疗 对 胃食管 反流病食道 动力及酸 表 ２ 两组患者治疗前后临床症状评分对比（ ｘ± ｓ ， 分 反流的影响［ Ｊ ］ ． 中国实验方剂学杂志， ２ ０ １ ４ ， ２ ０ （ ２ ３ ） ： ２ ０ ５— ２ ０ ８ ． ［ ４ ］ 李黎 ， 张辉， 张腾 ， 等 ．胃食管反流病 中医证型与谷胱甘肽 转硫酶 Ｐ ｌ 基 因多态 性关联 的研 究［ Ｊ ］ ． 中国 中西医结合消化杂志 ， ２ ０ １ ２ ， ２ Ｏ （ ７ ） ： ３ ０ １ — ３ ０ ３ ． ［ ５ ］ 张庆， 谭小平 ， 王卫政 ， 等 ．中药达 立通颗粒 联合质子 泵抑制剂 治疗 胃食管 反 流病疗效观察［ Ｊ ］ 中国 中西医结合 杂志， ２ ０ １ ２ ， ３ ２ （ ４ ） ： ４ ６ ４ — ４ ６ ７ ． ［ ６ ］ 乔远贵， 陈灼 ， 王彦 ， 等 ．中西医结合治疗 胃食管反流病 ３ ｌ 例［ Ｊ ］ ． 西南 国防医