IFRS 9与CAS 22的对比分析与建议

IFRS 9与CAS 22的对比分析与建议
IFRS 9是国际财务报告准则理事会（International Financial Reporting Standards, IFRS）颁布的新金融工具准则，适用于所有签署该准则的国家和地区，在金融市场的运作
和监管中具有重要意义。

CAS 22是中国注册会计师协会发布的关于金融工具的会计准则，适用于在中国注册会计师执业的机构和执业人员。

以下是对IFRS 9与CAS 22进行对比分
析的建议。

1. 目标和适用范围
IFRS 9的目标是提供一个统一的金融资产和金融负债的会计准则，以便投资者更好地了解金融工具的价值和风险。

CAS 22的目标是促进中国金融业的健康发展和稳定经济增长。

建议CAS 22可以借鉴IFRS 9的目标，强调会计信息的准确性和及时性，提高金融工具的
会计披露质量。

2. 分类和后续计量
IFRS 9将金融资产分为三个分类：按公允价值计量，按摊余成本计量和按公允价值计量且计入其他综合收益。

CAS 22将金融资产分为四个分类：按公允价值计量，按摊余成本计量，持有至到期投资和可供出售金融资产。

建议CAS 22可以借鉴IFRS 9的分类方法，
简化金融资产的分类，并加强对金融工具的后续计量和准确计算。

3. 信用减值损失
IFRS 9引入了新的信用减值损失模型，以更早地识别和计提预期信用减值损失。

CAS 22在信用减值损失方面较为保守，要求实际发生的减值损失才能计提。

建议CAS 22可以适当借鉴IFRS 9的信用减值损失模型，提前识别潜在的信用风险，并计提相应的预期信用减值损失，以更好地反映金融工具的价值。

4. 会计披露
IFRS 9要求提供更详细的金融工具信息，包括风险管理政策、信用减值损失计算方法和相关的假设等。

CAS 22对会计披露的要求相对较少。

建议CAS 22可以借鉴IFRS 9的会计披露要求，增加金融工具的信息披露，提高信息透明度和市场的有效性。