我国城镇居民贫富差距的数字解读

20000
18000160001400012000100008000600040002000
199719981999200020012002
人均可支配收入/元
年份
最高收入户
高收入户
图1城镇居民人均可支配收入折线图
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
科技情报开发与经济
SCI -TECH INFORMATION DEVELOPMENT ＆ECONOMY 2010年第20卷第19期
The Evaluation and Mirror of the Modes of Urban and
Rural Economic Integration at Home and Abroad
JIA Shu -hui
ABSTRACT:This paper introduces the development history of China ’s dual economic structure of urban and rural areas,lists and evaluates some typical modes of urban and rural economic integration in foreign countries,and probes into the paths for the development of China ’s urban and rural economic integration.
KEY WORDS:dual economic structure of urban and rural areas;urban and rural economic integration;industrial structure
年份199719981999200020012002总平均（全国）5160.325425.055854.026279.986859.587702.80最低
收入户
2430.242476.752617.802653.022802.832408.60困难户
2161.112198.882325.702325.052464.801957.46低
收入户3223.373303.173492.273633.513856.493649.16中等
偏下户3966.234107.264363.784623.544946.604931.96中等
收入户4894.665118.995512.125897.926366.246656.81中等
偏上户6045.306370.596904.967487.378164.228869.51高
收入户
7460.707877.698631.949434.2110374.9211772.82最高收入户
10250.93
10962.1612083.7913311.0215114.8518995.85
随着我国经济的不断发展和人民生活水平的不断提
高，收入差距问题变得越来越严重，城乡差异、贫富差异的问题越来越受到人们的关注，随之而来的社会问题如仇富
心理也越来越显著。

那么这种差异究竟有多大？这种差异是在扩大还是在减小？本文从收入和支出两个方面对城镇居民的收入差异进行了定量分析，旨在使大家对所谓的“贫富差异”能有一个更清晰、具体的认识。

城市家庭收入分组方法是将所有调查户依户人均可
支配收入由低到高排队，按10％，
10％，20％，20％，20％，10％，10％的比例依次分成:最低收入户、低收入户、中等偏下收入户、中等收入户、中等偏上收入户、高收入户、最高收入户等7组。

总体中最低5％的调查户为困难户。

1城镇居民收入水平的差异分析
通过对我国1997—2002年城镇居民可支配收入的深入研
究发现：不论收入水平还是收入的增长速度方面，低收入组和高收入组的差距都很大，且有逐年拉大的趋势。

1.1
高收入组和低收入组的收入差距不断加大
高收入组和低收入组的收入差距大且这种差距存在不断拉大的趋势。

城镇居民人均可支配收入见表1和图1。

从表1和图1很容易可以看出：最低收入户、低收入户和中等偏下户作为低收入人群，他们的收入水平在6年间增幅很小，甚至会有所下降。

最低收入户的收入水平在1997—2001年间缓
慢增长，但在2002年收入水平突然下降，甚至低于1997年的水平。

其中困难户的这种特征尤为明显：1997—2001年间的增长速度非常缓慢，2002年则是大幅下降，远低于1997年的水平。

同时，低收入户和中等偏下户的收入水平在1997—2001年间的增长幅度明显大于最低收入户，虽在2002年时收入水平有所下
文章编号：1005－6033（2010）19－0144-03
收稿日期：2010－04－26
我国城镇居民贫富差距的数字解读
魏海燕
（太原铁路局太原北站，山西太原，030013）
摘要：针对近年来我国城镇居民贫富差距越来越大的现状，通过统计数据，从收入和支出两个方面对造成我国城镇居民贫富差距的原因进行了深入、全面的剖析。

关键词：城镇居民；收入差距；贫富差异中图分类号：F290
文献标识码：A
表1
城镇居民人均可支配收入汇总（元）
中等偏上户
全国总平均中等收入户中等偏下户低收入户最低收入户
144
年份19981999200020012002总平均（全国）5.137.917.279.23
12.29最低收入户1.915.691.355.65
-14.07困难户
1.755.77-0.036.01
-20.58低收入户2.485.724.046.14
-5.38中等偏下户3.566.255.956.99
-0.296中等收入户4.587.687.007.94
4.56中等偏上户
5.388.398.439.048.64
高收入户5.599.579.299.97
13.47最高收入户6.9410.2310.1613.55
25.68
年份199719981999200020012002总平均（全国）4185.644331.614615.914998.005309.016029.88最低
收入户
2333.002397.602523.102540.132690.982387.91困难户
2148.002214.472327.542320.362450.912079.52低
收入户2895.392979.273137.343274.933452.273259.59中等
偏下户3427.453503.243694.463947.914197.574205.97中等
收入户4064.554179.644432.484794.565131.555452.94中等
偏上户
4822.154980.885347.095894.926241.506939.95高收入户
5709.546003.216443.33
7102.337495.098919.94最高收入户7314.817593.958262.42
9250.63
9834.2013040.69
降，但幅度不大，只是比2001年的收入水平稍有下降而已。

中等收入户和中等偏上户作为中等收入人群，他们的收入水平明显高于低收入人群，且未来收入的稳定性较好。

中等收入户和中等偏上户在1997—2002年间都是稳步大幅上升的，即使在2002年也比上年的收入水平有所提高。

中等收入户的收入水平低于全国平均收入水平，且这一差距在逐年拉大。

高收入户和最高收入户作为高收入人群，他们的收入逐年稳步增长，增幅显著。

1.2
收入差距拉大的速度不断加快
收入越高的人其收入的增长速度也越快；而收入低的人其收入水平的增长速度反而越慢，甚至出现收入水平停滞不前或者负增长的现象。

城镇居民人均可支配收入各年增长速度见表2。

从表2可以看出，在1997—2002年间，全国的平均水平稳步增长，且增长速度保持在8％左右。

各收入组的具体增长情况如下：最高收入户的增长速度均超过10％（1998年除外），在2002年其增长速度达到了25.68％，远高于其他收入组的收入增长速度，同时其连年增长速度也远高于全国平均水平。

高收入户的增长速度均超过9％（1998年除外），在2002年其增长速度达到了13.47％，远高于中等收入水平人群的收入增长速度，其连年增长速度也远高于全国平均水平，但稍低于最高收入户的增长速度。

中等偏上户的增长速度则基本保持在8％以上（1998年除
外），明显低于高收入人群的增长速度，而高于中等收入户的收入增长速度，其各年增长速度在全国平均水平上下波动。

中等收入户的增长速度则在6％左右，远低于中等偏上户的收入增长速度，其连年增长速度均低于全国平均水平。

中等偏下户的增长速度则在5％左右，甚至在2002年出现了负增长现象，各年增长速度远低于全国平均水平。

低收入户的增长速度最高也只有6.14％，而且在2002年还出现了负增长，其各年增长速度均远低于全国平均水平。

最低收入户的情况就更不容乐观了，尤其是困难户的情况可以说是相当悲惨，在2001年看到一点光明的时候，2002年却又大幅度下降，这些人始终在贫困线上挣扎。

1．3我国城镇居民收入差异的特征分析
近年来在我国的城镇居民收入差异问题上呈现出如下特征：
（1
）在1997—2002年的7年间，我国收入水平的两极分化越来越严重，贫富差距不断拉大。

中国涌现出了一批
超极富翁（即处在最高收入组的那部分人），他们的收入远远高出全国的平均收入水平。

（2）高低收入组收入增长速度的差距也越来越大。

按常理来说，高收入户的基数较大，增长率应该相对小一些，
但数字显示，高收入户的收入增长速度远高于低收入户，且其增长的速度也在逐年大幅加快，这种有悖常理的差异不容忽视。

（3）困难户的收入水平则不论物价变动如何、社会整体工资水平如何，其收入水平基本变动不大。

也就是说，高收入户的收入较低收入户的收入更具稳定性。

尽管居民收入会受到诸如物价波动、
社会整体工资水平的调整等多种因素的影响，但在同等情况下，高收入人群的收入水平增长幅度则非常稳固，增长的态势也很强劲，而低收入人群的收入增长则没有任何的保障。

这种反差也不得不引起人们的深思。

（4）全国平均水平的代表性值得怀疑。

高低收入组的收入差距很大，说明由此所计算出的平均数的方差也会很大。

也就是说，计算出的平均收入水平并不能反映绝大多数人或中等收入人群的收入状况。

从收入的绝对量上看，全国的平均水平处于中等收入户和中等偏上收入户之间，也就是说全国的平均水平要高于中等收入户的收入水平；从增长速度上看，也只有中等偏上户的增长速度才能和全国的平均水平基本持平。

统计数据显示至少60％以上的居民的收入在全国平均水平以下。

（5）高收入户大致占到总人口的20％（其中最高收入户和高收入户分别占10％）
，这样的结论从某种意义上验证了“我国80％的财富集中在20％的人手中”的说法。

2城镇居民消费水平的差异分析
众所周知的理论是收入决定消费，因此我们从人们的消费
水平和消费结构上解读贫富差距问题也是合理的。

2．1
城镇居民人均消费的特征分析
城镇居民人均消费性支出见表3和图2，城镇居民人均消费增长率见表4。

结合表3、表4和图2可以得出如下信息：与收入情况非常类似，高收入人群（包括高收入户和最高收入户）的人均消费增长幅度较大，速度较快；中等收入人群（包括中等偏下户、中等收入户和中等偏上户）的人均消费逐年稳步增长，增长速度略低于高收入人群；低收入人群（包括最低收入户和低收入户）的人均
表2
城镇居民人均可支配收入各年增长速度汇总（％）
表3
城镇居民人均消费性支出汇总（元）
150001250010000750050002500
0人均消费性支出/元1997
1998
1999
20002001
2002
最高收入户图2城镇居民人均消费性支出折线图
年份
高收入户
中等偏上户
全国总平均中等收入户中等偏下户低收入户最低收入户
145
年份
1998 1999 2000 2001 2002总平均
（全国）3.49 6.56 8.28 6.22 13.58最低
收入户2.77 5.23 0.67 5.94 -11.26困难户
3.09
5.11
-0.31
5.63
-15.15
低
收入户
2.90
5.31
4.39
5.42
-5.58
中等
偏下户
2.21
5.46
6.86
6.32
0.20
中等
收入户
2.83
6.05
8.17
7.03
6.18
中等
偏上户
3.29
7.35
10.25
5.88
11.19
高
收入户
5.14
7.33
10.23
5.53
19.01
最高
收入户
3.82
8.80
11.96
6.31
32.61
年份
1997
1998
1999
2000
2001
2002
各年
平均
总平均
（全国）
81.11
79.84
78.85
79.59
77.40
78.28
79.18
最低
收入户
96.00
96.80
96.38
95.74
96.01
99.14
96.68
困难户
99.39
100.71
100.08
99.80
99.44
106.24
100.94
低
收入户
89.82
90.19
89.84
90.13
89.52
89.32
89.81
等
偏下户
86.42
85.29
84.66
85.39
84.86
85.28
85.32
中等
收入户
83.04
81.65
80.41
81.29
80.61
81.92
81.49
中等
偏上户
79.77
78.19
77.44
78.73
76.45
78.25
78.14
高
收入户
76.53
76.21
74.65
75.28
72.24
75.77
75.11
最高
收入户
71.36
69.27
68.38
69.50
65.06
68.65
68.70
消费逐年小幅增长（2002年有所下降，但幅度不算太大）；中等收入户的人均消费略低于全国总平均，但这个差距似乎在逐年扩
大。

从增长速度看，高收入人群的人均消费远远高于低收入人群，且人均消费的增长速度也远远高于低收入人群，尤其是在2002年，低收入人群的人均消费出现了负增长，而高收入人群的增长率却是达到了7年以来的最高值，这个反差再一次警示我们贫富差距问题的严重性。

2．2消费支出占可支配收入的比重分析
消费性支出占可支配收入的比重见表5。

各收入组的消费支出在可支配收入中的比重在1997—2002年间基本处于稳定水平，波动不大；收入越高的人群其消费支出在可支配收入中的比重越小，说明其收入的消费剩余比较多，即储蓄余额在增加；最低收入户和低收入户的收入勉强维系生活，而其中的困难户则有些入不敷出，经常会出现负债现象；中等收入户和中等偏下户的收入除了维持基本生活消费之外还会略有节余；中等收入户的比重依然低于全国总平均，全国总平均代表性很差。

3我国城镇居民贫富差距不断拉大的原因
收入决定消费，个人或家庭收入的多少在一定意义上是隐形的，而消费的水平、档次以及场所则是收入水平最好的显性反映。

也就是说，贫富差距主要是表现在消费方面。

当消费方面的差距比较小时人的心理表现出的可能是羡慕，随着差距的不断拉大人们可能会由羡慕转为不平衡，但当差距拉大到一定程度时这种不平衡就可能会演变成一种嫉妒甚至是仇恨，即所谓的仇富心理。

这是市场经济发展到一定阶段时必然产生的负效应。

贫富差距在不断拉大已经成为不争的事实，究其原因主要有以下几个方面：
（1）知识水平差异导致贫富悬殊。

虽然知识水平的高低不是决定个人收入的唯一要素，但其对收入却有着必然的影响作用。

尤其是在今天这样的知识经济时代，知识水平越高的人就业机会越多，岗位越好，收入越高；相形之下，没受过高等教育或者不具备适用的专业技能的人将面临前所未有的就业压力，收入水平也相对较低。

（2）偷税漏税导致贫富悬殊。

近年来，偷税漏税现象不断扩大，导致那些收入本来很高的人的收入通过这些不正当手段而变得更高，而那些低收入的人群依然在贫困线上挣扎，还经常面临着下岗的危机。

（3）违法违规经营和腐败问题导致贫富悬殊。

道高一尺，魔高一丈。

尽管政府对各种违法违规经营和腐败问题的打击力度不断加大，但仍有一些人为了谋取暴利铤而走险。

（4）对保险福利的漠视也会导致贫富悬殊。

许多个体户和私营企业，由于没有参加社会保险，也不给职工提供相应的福利，用劳动的低成本与其他企业竞争，以获得非垄断的超额利润。

而非公有制从业人员收入高，但是一般不参加社会保险，个人手中现钱偏多，逃避了社会风险和责任。

（5）行业垄断引起分配差异进而导致贫富悬殊。

普遍来看，垄断行业员工的工资水平远高于非垄断行业的员工，且其收入较竞争行业有保障。

（6）全国经济发展不平衡也是导致全国收入差距拉大的原因之一。

由于早期中西部经济发展的优惠政策较少，同时受地缘因素制约，经济实力远落后于东部地区。

注：文中所引数据均出自历年的《中国统计年鉴》。

（责任编辑：邱娅男）────────────────
第一作者简介：魏海燕，女，1979年10月生，2002年毕业于山西财经大学统计学专业，助理统计师，太原铁路局太原北站，山西省太原市尖草坪区新店街，030013.
表4城镇居民人均消费增长率汇总（％）表5消费性支出占可支配收入的比重（％）
The Interpretation of the Gap between the Rich
and the Poor of China’s Urban Residents
WEI Hai-yan
ABSTRACT：In the light of the present situation of that the gap between the rich and the poor of China’s urban residents is bigger and bigger in recent years,and through the statistical data,this paper makes a deep and comprehensive study on the reasons causing the gap between the rich and the poor of China’s urban residents from two aspects of the receipts and expenditures.
KEY WORDS：urban residents;income gap;economic gap
146。